移花接木之86底盘和120炮

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:22:41
86底盘和120炮，是预言型号，没有装备吧86底盘和120炮，是预言型号，没有装备吧
120泡？什么年代的
89+105，很奇怪的组合。
这车图片最早出现还是在超大
63A水陆坦克炮塔加89装甲输送车组成的火力支援车方案，这个算是原理样车了


也算某种意义上的复活版吧





也算某种意义上的复活版吧

IMG_20150722_142149.jpg (454.46 KB, 下载次数: 5)

下载附件 保存到相册

2015-7-22 14:22 上传




也算复活版吧
不对，你发的是六对轮
这个不是120吧，看管子粗细长短，应该是105才是吧
sap233 发表于 2015-7-22 13:43
89+105，很奇怪的组合。
貌似是85底盘 89的最后2对负重轮间隔比较大
sap233 发表于 2015-7-22 13:43
89+105，很奇怪的组合。
貌似是85底盘 89式的最后2对负重轮间隔比较大
看起来车头有点翘，中心显得太靠后了，不够稳当的样子

车头不够尖，不像89，倒像早期的YW534.
不脱壳的穿甲弹 发表于 2015-7-22 14:22
也算某种意义上的复活版吧
比棒子推出的那款外贸货强
照片展牌上那么大的105，楼主你告诉我这是120？欺负我读书少？
85好像说装BMP1的炮塔都成问题，105应该问题更大吧？个人估计就是个原理试验样车，85车体玩不起105
这是85式装甲输送车，不是86步兵战车底盘
CD出去的老图了，不过底盘不是86，炮也不是120······
一辆车把底盘和炮都看错了，也算难得
2015-7-22 16:12 上传




楼主，人才难得
楼主，人才难得
哈哈哈，确实确实。
2015-7-22 19:49 上传

cqx7711cqx7711 发表于 2015-7-22 15:18
85好像说装BMP1的炮塔都成问题，105应该问题更大吧？个人估计就是个原理试验样车，85车体玩不起105
85底盘的承载力应该是不错的，连英国炮塔都能装，扛BMP的那个区区火箭筒应该不成问题。YW309步战的毛病应该不是出在底盘承载力不足上。
是85式底盘和105炮塔。
这个车最近出新款了，我找找新款车的照片。
2015-7-22 20:34 上传

常盘台警卫 发表于 2015-7-22 20:34
找到了。
他的后续改进型号就是这个。底盘和炮塔都重新设计了。
还是这个组合威武。
老猫成贼 发表于 2015-7-22 20:49
还是这个组合威武。
私下里说我更喜欢这个：

虽说是一个验证机，后续的那些八字还没一撇。
常盘台警卫 发表于 2015-7-22 21:05
私下里说我更喜欢这个：

虽说是一个验证机，后续的那些八字还没一撇。
呵呵同好，我刚想把这个发上来。要是04A的底盘就更牛了。
我把你的图全收了。
可惜共军有新轻坦了，不会要这个了。
这里来有一个，也不错。
LZ算抛砖引玉吧
丝足诱惑 发表于 2015-7-22 15:14
比棒子推出的那款外贸货强
不至于，棒子那玩意是科克里尔的CT-CV炮塔，底盘也比国产这款先进很多

Ил-86 发表于 2015-7-22 18:47
哈哈哈，确实确实。


而且眼睛也特别好使
Ил-86 发表于 2015-7-22 18:47
哈哈哈，确实确实。


而且眼睛也特别好使
这里来有一个，也不错。
这是要在铁路上行驶吗？
不脱壳的穿甲弹 发表于 2015-7-22 16:12
BMP1的炮塔还是吃的下的（斯里兰卡在用)
个人认为应该有相当问题，因为用85的话可以与装甲输送车后勤通用，但PLA就是放弃了85底盘，费劲地使用了原来打算外贸用的86，另建一套后勤体系。

当然这纯属个人看法。
cqx7711cqx7711 发表于 2015-7-23 09:44
个人认为应该有相当问题，因为用85的话可以与装甲输送车后勤通用，但PLA就是放弃了85底盘，费劲地使用了 ...
个人认为85也好89也好底盘高度都太大了，以兔子的装备规模没必要这么将就，宁可多搞一套后勤体系。
斯里兰卡这种小规模陆军凑合一下降低后勤难度算了。
移花接木之86底盘和120炮 捡起老玉米之底盘 （转贴）不惜移花接木，CCTV和WOW杠上了？ 卡车炮底盘？ ZTD05和ZBD05的底盘是否通用？ 移花接木大法好——ST2型履带式105毫米突击炮 底盘，底盘，底盘 【讨论】 在轻型装甲底盘的实际使用中 8*8底盘和履带底 ... 投诉，请管理员不要移花接木 武器系统的武器和底盘是一体化还是分体化 棒子 和 WW 的这两款火箭炮 用的是什么底盘 问一下BMW和RR的GHOST底盘关系