战国名将乐毅无大才，如何有大名？

乐毅　战国时燕国将领，灵寿人。因为贤名和骁勇善战被当时的赵国重用。但后来离开赵国，先到魏国，后来又投奔燕昭王。燕昭王经过长期准备，出兵伐齐时，乐毅作为上将军，联合了赵、魏等国共同伐齐。燕昭王二十八年，也就是公元前284年，乐毅率燕、赵、秦、韩、魏五国的军队讨伐齐国。在济西一战，大破齐军，攻下齐国的首都临淄。
按照道理来说，这个时候，齐国已经灭国了。首都都给占领了，全国城池基本上都给攻占了。也算是玩脱了。也为燕国算是复了大仇。
可是令人百思不得其解的是，齐国最后两个城池，即墨和莒城，包围后一直几年不强攻，以至于夜长梦多，煮熟的鸭子给飞了，齐国人在莒城拥立新君，即墨的田单也一举出城收复齐国大部分城池，最终燕国化齐入燕的梦想成为泡影。
读史发现，乐毅还是有才能的，例如几十年如一日编练燕国军队（这事屈原也做过，但是没做太好）；联军攻齐之前摸清楚各方的要价并居中调停，最关键的是尊重联军将领，其实山东六国合纵攻秦几次不能成事，盟主藐视别国军将是一个方面，乐毅在这方面做的很好，事前结合各国的预期战果给每个国家的军队明确进军路线，等等，这都是以往合纵攻秦的主将或说盟主国做不到的。最让人意想不到的就是乐毅奉行的长驱直入，不恋战，一举拿下齐国都城临淄，而非以往的掠地拔城，非常类似美军在伊拉克的打法！
这些都是他有别与其他将领而出类拔萃的地方。
可是。。。。可是。。。。，最后两座城池不强攻，我非常不理解。很不理解！这个应该是乐毅最大的败笔！慈不掌兵，对敌人行不合时宜的仁政，确实迂腐的可以，这点就大大的不如当时的白起，白起在战前虽然要深思熟虑左右权衡，当时一旦开战，绝对是杀伐果断，毫不心软，以至于长平之战中使诈坑杀40万赵军，最后虽然达到了战略目的，把能够和秦国唯一能抗衡的赵国打趴下，却也激起了山东六国的同仇敌忾之心，最终没有灭了赵国，如果白起不这样做，很可能一战而灭赵国，使得大一统提前至少30年。
也许是这个原因，白起在历史上的名声不如乐毅，在古代，说名将，除了孙子伍子胥，提得多的还是管仲乐毅，白起虽然也算名将，但是后世似乎更推崇乐毅。可能是乐毅之“仁”更符合后世儒家大行其道的言论环境吧。、乐毅　战国时燕国将领，灵寿人。因为贤名和骁勇善战被当时的赵国重用。但后来离开赵国，先到魏国，后来又投奔燕昭王。燕昭王经过长期准备，出兵伐齐时，乐毅作为上将军，联合了赵、魏等国共同伐齐。燕昭王二十八年，也就是公元前284年，乐毅率燕、赵、秦、韩、魏五国的军队讨伐齐国。在济西一战，大破齐军，攻下齐国的首都临淄。
按照道理来说，这个时候，齐国已经灭国了。首都都给占领了，全国城池基本上都给攻占了。也算是玩脱了。也为燕国算是复了大仇。
可是令人百思不得其解的是，齐国最后两个城池，即墨和莒城，包围后一直几年不强攻，以至于夜长梦多，煮熟的鸭子给飞了，齐国人在莒城拥立新君，即墨的田单也一举出城收复齐国大部分城池，最终燕国化齐入燕的梦想成为泡影。
读史发现，乐毅还是有才能的，例如几十年如一日编练燕国军队（这事屈原也做过，但是没做太好）；联军攻齐之前摸清楚各方的要价并居中调停，最关键的是尊重联军将领，其实山东六国合纵攻秦几次不能成事，盟主藐视别国军将是一个方面，乐毅在这方面做的很好，事前结合各国的预期战果给每个国家的军队明确进军路线，等等，这都是以往合纵攻秦的主将或说盟主国做不到的。最让人意想不到的就是乐毅奉行的长驱直入，不恋战，一举拿下齐国都城临淄，而非以往的掠地拔城，非常类似美军在伊拉克的打法！
这些都是他有别与其他将领而出类拔萃的地方。
可是。。。。可是。。。。，最后两座城池不强攻，我非常不理解。很不理解！这个应该是乐毅最大的败笔！慈不掌兵，对敌人行不合时宜的仁政，确实迂腐的可以，这点就大大的不如当时的白起，白起在战前虽然要深思熟虑左右权衡，当时一旦开战，绝对是杀伐果断，毫不心软，以至于长平之战中使诈坑杀40万赵军，最后虽然达到了战略目的，把能够和秦国唯一能抗衡的赵国打趴下，却也激起了山东六国的同仇敌忾之心，最终没有灭了赵国，如果白起不这样做，很可能一战而灭赵国，使得大一统提前至少30年。
也许是这个原因，白起在历史上的名声不如乐毅，在古代，说名将，除了孙子伍子胥，提得多的还是管仲乐毅，白起虽然也算名将，但是后世似乎更推崇乐毅。可能是乐毅之“仁”更符合后世儒家大行其道的言论环境吧。、