超级军网不照搬西方政治,为什么不引进反腐机制
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:38:26
国情不同,不能照搬西方那一套政治体制.
觉得这句话到现在不完全正确,如果中国有那套严密的反腐体制,这弥漫全中国的不正之风还会这么猖狂吗?
说的是完全照搬别人的反腐机制,不是中国特色的那种.:D国情不同,不能照搬西方那一套政治体制.
觉得这句话到现在不完全正确,如果中国有那套严密的反腐体制,这弥漫全中国的不正之风还会这么猖狂吗?
说的是完全照搬别人的反腐机制,不是中国特色的那种.:D
觉得这句话到现在不完全正确,如果中国有那套严密的反腐体制,这弥漫全中国的不正之风还会这么猖狂吗?
说的是完全照搬别人的反腐机制,不是中国特色的那种.:D国情不同,不能照搬西方那一套政治体制.
觉得这句话到现在不完全正确,如果中国有那套严密的反腐体制,这弥漫全中国的不正之风还会这么猖狂吗?
说的是完全照搬别人的反腐机制,不是中国特色的那种.:D
这里的“爱国人士”会告诉你，中国都是愚蠢的暴民，他们听信谣言，而且仇富，所以反腐万万不可用西方那一套。
西秦掌柜 发表于 2009-7-29 23:58 
人家的防腐机制离不开三权分立，新闻自由，党国怎么会做，不是让刁民夺权吗？
人家的防腐机制离不开三权分立，新闻自由，党国怎么会做，不是让刁民夺权吗？
照搬CIA那种？自己卧底然后行贿。录下来？向地方检察官提起诉讼？没啥不妥么不是。
美国也很腐败啊，前两天不是爆出贪污25000美元，震惊全美的大案，cctv都播了
cd1981522 发表于 2009-7-30 00:06
扯淡吧。。。美国制度一样出得来买官卖官的州长。
参见有民主之名无民主之实的国家，多了去了否？？为何照搬美国却比第三世界国家还乱？？
没有强硬的执法部门，制度只是狗屁。
扯淡吧。。。美国制度一样出得来买官卖官的州长。
参见有民主之名无民主之实的国家，多了去了否？？为何照搬美国却比第三世界国家还乱？？
没有强硬的执法部门，制度只是狗屁。
lynxliu2008 发表于 2009-7-30 00:10
三权分立，新闻自由，西方的反腐体制离不开这些。你觉得后清的那些议政王是笨蛋啊
香港和新加坡不是三权分立吧 人家反腐不是弄的很好
扯淡吧。。。美国制度一样出得来买官卖官的州长。
参见有民主之名无民主之实的国家，多了去了否？？为何照搬美国却比第三世界国家还乱？？
没有强硬的执法部门，制度只是狗屁。
seele9999 发表于 2009-7-30 00:12
人家才A多少啊，媒体立刻爆料，州议会弹劾，他拿那点小钱在后清连一张高尔夫球高档会所的会员卡都买不起
参见有民主之名无民主之实的国家，多了去了否？？为何照搬美国却比第三世界国家还乱？？
干嘛不说韩国，日本，搞民主需要时间，但是不能说民主就不好，病去如抽丝的道理你明白不明白
扯淡吧。。。美国制度一样出得来买官卖官的州长。
参见有民主之名无民主之实的国家，多了去了否？？为何照搬美国却比第三世界国家还乱？？
没有强硬的执法部门，制度只是狗屁。
seele9999 发表于 2009-7-30 00:12
人家才A多少啊，媒体立刻爆料，州议会弹劾，他拿那点小钱在后清连一张高尔夫球高档会所的会员卡都买不起
参见有民主之名无民主之实的国家，多了去了否？？为何照搬美国却比第三世界国家还乱？？
干嘛不说韩国，日本，搞民主需要时间，但是不能说民主就不好，病去如抽丝的道理你明白不明白
香港和新加坡不是三权分立吧 人家反腐不是弄的很好
cncok 发表于 2009-7-30 01:19
香港当年是三权分立的大英帝国领导的，港督以及其他行政官员当然也是处于大英帝国的民主体系下。新加坡的李光耀及其他高官也是受大英帝国教育出来的，而且新加坡才多大，整个国家的财富，权力还不是被李家控制人家要A吗，对于A钱的家奴人家当然要狠狠打击
香港和新加坡不是三权分立吧 人家反腐不是弄的很好
cncok 发表于 2009-7-30 01:19
香港当年是三权分立的大英帝国领导的，港督以及其他行政官员当然也是处于大英帝国的民主体系下。新加坡的李光耀及其他高官也是受大英帝国教育出来的，而且新加坡才多大，整个国家的财富，权力还不是被李家控制人家要A吗，对于A钱的家奴人家当然要狠狠打击
反归反，腐归腐，偶尔清除下异己，落井下个石。反腐机制？自己拿剪刀剪JJ？
cd1981522 发表于 2009-7-30 01:30
还想提醒？奥巴马提任的第二财长。。。。。。。
起决定性作用的是美国的执法机构，我说了。
举俩浅显的例子，
1，美国参众两院去学学韩国/弯弯那样大打出手，看看安保人员会不会出来阻止。
2，美国执法部门的联合钓鱼行动，执法人员卧底，办个证什么的，然后找个人行贿，拍下来。如果收了，立马送到地方检察官那里进行诉讼。
没有强硬有效的执法部门，美国一样乱成一锅粥。
还想提醒？奥巴马提任的第二财长。。。。。。。
起决定性作用的是美国的执法机构，我说了。
举俩浅显的例子，
1，美国参众两院去学学韩国/弯弯那样大打出手，看看安保人员会不会出来阻止。
2，美国执法部门的联合钓鱼行动，执法人员卧底，办个证什么的，然后找个人行贿，拍下来。如果收了，立马送到地方检察官那里进行诉讼。
没有强硬有效的执法部门，美国一样乱成一锅粥。
人家才A多少啊，媒体立刻爆料，州议会弹劾，他拿那点小钱在后清连一张高尔夫球高档会所的会员卡都买不起
参见有民主之名无民主之实的国家，多了去了否？？为何照搬美国却比第三世界国家还乱？？
干嘛不说韩 ...
cd1981522 发表于 2009-7-30 01:30
病来如山倒。。。你也不明白？
没有强硬有效的执法部门，100年是他，1000年也是他。。。
再举个例子，奥巴马提任的第二个财长。不也一样。没上来就退了。。。
美国的执法部门，1，能公正有效执法，参众两院不可能学XX和XX似的那么打。
2，有有效的反腐行动，卧底成要办酒精许可证的，然后用隐藏录下来，给地方检察官。
执法部门要是都跟棒子/某地什么的软弱不堪，灭国了恐怕都看不到出路。
人家才A多少啊，媒体立刻爆料，州议会弹劾，他拿那点小钱在后清连一张高尔夫球高档会所的会员卡都买不起
参见有民主之名无民主之实的国家，多了去了否？？为何照搬美国却比第三世界国家还乱？？
干嘛不说韩 ...
cd1981522 发表于 2009-7-30 01:30
病来如山倒。。。你也不明白？
没有强硬有效的执法部门，100年是他，1000年也是他。。。
再举个例子，奥巴马提任的第二个财长。不也一样。没上来就退了。。。
美国的执法部门，1，能公正有效执法，参众两院不可能学XX和XX似的那么打。
2，有有效的反腐行动，卧底成要办酒精许可证的，然后用隐藏录下来，给地方检察官。
执法部门要是都跟棒子/某地什么的软弱不堪，灭国了恐怕都看不到出路。
有人的地方就有腐败
没有强有力的执法部门，TG学美国能比棒子和WW更扯淡，我估计议会裸体都能搞出来。
最好的办法当然是双管齐下，否则就等着变棒子第二吧。。。
最好的办法当然是双管齐下，否则就等着变棒子第二吧。。。
三权分立，西方的反腐体制我都赞同。
新闻自由也要有度，比如，美国一家庭的女儿怀疑被诱拐犯带走了，一家子筹钱10W，奖励线索，结果一堆媒体堆在门口，相当大的影响了当事人和破案。
对这方面我觉得还是要有度。。。过分了不好。。。新闻变娱乐，娱乐变扯淡。。。
新闻自由也要有度，比如，美国一家庭的女儿怀疑被诱拐犯带走了，一家子筹钱10W，奖励线索，结果一堆媒体堆在门口，相当大的影响了当事人和破案。
对这方面我觉得还是要有度。。。过分了不好。。。新闻变娱乐，娱乐变扯淡。。。
没有强有力的执法部门，TG学美国能比棒子和WW更扯淡，我估计议会裸体都能搞出来。
最好的办法当然是双管齐下，否则就等着变棒子第二吧。。。
seele9999 发表于 2009-7-30 01:44
建议你去看看卢武铉跟李明博，一个总统100W美元自杀，一个把80％的财产捐出来，对比他们的前几任，是不是在民主体制下反腐不断进步。司法监督越来越严格，民众对腐败的容忍度越来越小，对比一下同为一个民族的北朝鲜就一目了然了，
TG学美国能比棒子和WW更扯淡，我估计议会裸体都能搞出来。请问阿扁在哪里，他的亲家公跟女婿什么时候进去的，从李登辉的黑道治国，到现在马英九上台，是不是在民主体制下不断进步，某些人自己一嘴巴屎还嘲笑别人拉屎臭
没有强有力的执法部门，TG学美国能比棒子和WW更扯淡，我估计议会裸体都能搞出来。
最好的办法当然是双管齐下，否则就等着变棒子第二吧。。。
seele9999 发表于 2009-7-30 01:44
建议你去看看卢武铉跟李明博，一个总统100W美元自杀，一个把80％的财产捐出来，对比他们的前几任，是不是在民主体制下反腐不断进步。司法监督越来越严格，民众对腐败的容忍度越来越小，对比一下同为一个民族的北朝鲜就一目了然了，
TG学美国能比棒子和WW更扯淡，我估计议会裸体都能搞出来。请问阿扁在哪里，他的亲家公跟女婿什么时候进去的，从李登辉的黑道治国，到现在马英九上台，是不是在民主体制下不断进步，某些人自己一嘴巴屎还嘲笑别人拉屎臭
我说过很多次的东西显然次次都被忽略过去了
明朝 朱元璋最恨贪官 因此剥皮塞稻草 让后来上任的官和这个人皮一起办公
很多贪官被凌迟 最大的贪官貌似多少天剐了3000多刀才死
但是朱元璋晚年还是感慨为什么贪官杀不完
你们可千万别告诉我 明朝是TG啊 不过共同点都是中国人
明朝 朱元璋最恨贪官 因此剥皮塞稻草 让后来上任的官和这个人皮一起办公
很多贪官被凌迟 最大的贪官貌似多少天剐了3000多刀才死
但是朱元璋晚年还是感慨为什么贪官杀不完
你们可千万别告诉我 明朝是TG啊 不过共同点都是中国人
另外 显然 国外也有贪污 如果这个东西不首先认清 头脑不清醒 说什么都没用
建议你去看看卢武铉跟李明博，一个总统100W美元自杀，一个把80％的财产捐出来，对比他们的前几任，是不是在民主体制下反腐不断进步。司法监督越来越严格，民众对腐败的容忍度越来越小，对比一下同为一个民族的北 ...
cd1981522 发表于 2009-7-30 01:53
三权分立，西方的反腐体制我都赞同。
新闻自由也要有度，比如，美国一家庭的女儿怀疑被诱拐犯带走了，一家子筹钱10W，奖励线索，结果一堆媒体堆在门口，相当大的影响了当事人和破案。
对这方面我觉得还是要有度 ...
seele9999 发表于 2009-7-30 01:48
不会说人话就闭嘴，再刷刷牙。又一个民主愤青，看不懂写的是什么就开喷。中国民主要都是让你们这种素质低下的人来民主，我还敢断定，一万年也好不了。
体制占40%，完善的法律和执法部门占60%。明白了？
张口闭口排泄物，还谈民主。。。又一个议会里泼大粪的货。
有好的不学，非学坏的，这不是偏执狂是什么。。。？
建议你去看看卢武铉跟李明博，一个总统100W美元自杀，一个把80％的财产捐出来，对比他们的前几任，是不是在民主体制下反腐不断进步。司法监督越来越严格，民众对腐败的容忍度越来越小，对比一下同为一个民族的北 ...
cd1981522 发表于 2009-7-30 01:53
三权分立，西方的反腐体制我都赞同。
新闻自由也要有度，比如，美国一家庭的女儿怀疑被诱拐犯带走了，一家子筹钱10W，奖励线索，结果一堆媒体堆在门口，相当大的影响了当事人和破案。
对这方面我觉得还是要有度 ...
seele9999 发表于 2009-7-30 01:48
不会说人话就闭嘴，再刷刷牙。又一个民主愤青，看不懂写的是什么就开喷。中国民主要都是让你们这种素质低下的人来民主，我还敢断定，一万年也好不了。
体制占40%，完善的法律和执法部门占60%。明白了？
张口闭口排泄物，还谈民主。。。又一个议会里泼大粪的货。
有好的不学，非学坏的，这不是偏执狂是什么。。。？
美国历史上有腐败横行的黑暗时代，日本有，韩国,台湾也有，但是他们通过民主制度提高民众素养，完善舆论监督以及司法建设，现在清廉程度如何，是否一直在进步，大家有目共睹。不要给我说什么人性问题，人性不是问题，问题在制度！
美国历史上有腐败横行的黑暗时代，日本有，韩国,台湾也有，但是他们通过民主制度提高民众素养，完善舆论监督以及司法建设，现在清廉程度如何，是否一直在进步，大家有目共睹。不要给我说什么人性问题，人性不是问题，问题在制度！
勒克莱尔 发表于 2009-7-30 01:56
因为临到死朱元璋也没明白，权力是要分化，权力越大就越容易腐败
因为临到死朱元璋也没明白，权力是要分化，权力越大就越容易腐败
大家恨贪官 不过官也是百姓升上去的 今天骂官的明天当了官 90%也是贪官
就好像大家骂归骂 转身还得给领导送钱 说逼不得已 可人家领导不收那你肯定要骂啊 换位思考下不会死
中国历来讲究人情 其实多少算是贪污的一个根源 礼尚往来的思想其实就把这个路子搞得很清楚了
官也是人 也是百姓来的 也是公民 人情是一个循环 你进入社会 父母教你 环境教你 于是你送领导礼物 拍马屁
而作为领导 有人送礼给你 你不收 别人骂 骂完了说不定去找别的领导 到底你啥也办不成 无所谓政绩你连官的工作都做不成就别想做清官了
而现在其实基本大家都收礼 其实这种东西 你要办的项目差不多 两个承包商的质量都差不多 肯定给送礼多的 而且贪官也在乎质量 没人拿自己帽子开玩笑 出事的贪官很多是因为太水了 把项目给错了人 于是房子塌了桥垮了
我想说的是 其实本质上 民的心态如此 就无所谓改变官的心态
很多人会说“这能怪我们吗”“这是我们引起的吗”
没办法 你是民 你是13亿人的一份子 你是这水里的水分子 你自己一人无影响不代表一堆你这样的人无影响 何况全社会 喊完了大家送礼的送礼 收礼的收礼 要说把贪污的全砍了 中国无官
那把受贿的全砍了中国还有人么？
凌迟3000刀都不怕 旁边坐着死去同僚皮做的稻草人也不怕
还会怕你舆论监督么
就好像大家骂归骂 转身还得给领导送钱 说逼不得已 可人家领导不收那你肯定要骂啊 换位思考下不会死
中国历来讲究人情 其实多少算是贪污的一个根源 礼尚往来的思想其实就把这个路子搞得很清楚了
官也是人 也是百姓来的 也是公民 人情是一个循环 你进入社会 父母教你 环境教你 于是你送领导礼物 拍马屁
而作为领导 有人送礼给你 你不收 别人骂 骂完了说不定去找别的领导 到底你啥也办不成 无所谓政绩你连官的工作都做不成就别想做清官了
而现在其实基本大家都收礼 其实这种东西 你要办的项目差不多 两个承包商的质量都差不多 肯定给送礼多的 而且贪官也在乎质量 没人拿自己帽子开玩笑 出事的贪官很多是因为太水了 把项目给错了人 于是房子塌了桥垮了
我想说的是 其实本质上 民的心态如此 就无所谓改变官的心态
很多人会说“这能怪我们吗”“这是我们引起的吗”
没办法 你是民 你是13亿人的一份子 你是这水里的水分子 你自己一人无影响不代表一堆你这样的人无影响 何况全社会 喊完了大家送礼的送礼 收礼的收礼 要说把贪污的全砍了 中国无官
那把受贿的全砍了中国还有人么？
凌迟3000刀都不怕 旁边坐着死去同僚皮做的稻草人也不怕
还会怕你舆论监督么
seele9999 发表于 2009-7-30 01:48
兼听则明，当然新闻自由在执行过程也是有弊病的，现在美国也有对新闻媒体的行业自律机构与行政管理法规，但是人家绝对不会有什么党领导新闻媒体这套
兼听则明，当然新闻自由在执行过程也是有弊病的，现在美国也有对新闻媒体的行业自律机构与行政管理法规，但是人家绝对不会有什么党领导新闻媒体这套
cd1981522 发表于 2009-7-30 02:00
制度…… 你貌似搞不清楚 很多高质量工程其实官员也收了钱的
不是每个官都那么蠢或者那么哀 碰上质量差的队伍
大家几只队伍 质量一样冲一个工程 人家就肯定有办法塞钱
制度…… 你貌似搞不清楚 很多高质量工程其实官员也收了钱的
不是每个官都那么蠢或者那么哀 碰上质量差的队伍
大家几只队伍 质量一样冲一个工程 人家就肯定有办法塞钱
勒克莱尔 发表于 2009-7-30 02:12
那么是否要把商业贿赂合法化，做全世界的榜样呢？
那么是否要把商业贿赂合法化，做全世界的榜样呢？
dapao97 发表于 2009-7-30 02:14
肯定得有合法的政治献金，否则你拿什么经费去竞选。。。。。。。。。[:a9:]
肯定得有合法的政治献金，否则你拿什么经费去竞选。。。。。。。。。[:a9:]
肯定得有合法的政治献金，否则你拿什么经费去竞选。。。。。。。。。[:a9:]
seele9999 发表于 2009-7-30 02:15
我说是竞选吗？我说是每项工程的贿赂。我不反对政治家或领导多拿钱，但我要他们保证公正公开办事而不偏不倚
肯定得有合法的政治献金，否则你拿什么经费去竞选。。。。。。。。。[:a9:]
seele9999 发表于 2009-7-30 02:15
我说是竞选吗？我说是每项工程的贿赂。我不反对政治家或领导多拿钱，但我要他们保证公正公开办事而不偏不倚
dapao97 发表于 2009-7-30 02:16
每个人都像你这样理解 这个世界太简单了
每个人都像你这样理解 这个世界太简单了
香港和新加坡不是三权分立吧 人家反腐不是弄的很好
liangkangping 发表于 2009-7-30 02:45
呵呵 {:3_83:} 伟大的新加坡和香港怎么可能不民族呢
呵呵 {:3_83:} 伟大的新加坡和香港怎么可能不民族呢
marsmicro 发表于 2009-7-30 01:33
严重同意. 反腐亡档, 不反腐亡国. 所以没人剪自己的JJ
严重同意. 反腐亡档, 不反腐亡国. 所以没人剪自己的JJ
dapao97 发表于 2009-7-30 02:08
民主的本质 就是 限制 权力. TG 不愿 自己的JJ 被别人给剪了. 所以是后清
民主的本质 就是 限制 权力. TG 不愿 自己的JJ 被别人给剪了. 所以是后清
是官就贪~没有官员会愿意弄条法规来和谐自己的。
人家贪的有技术。。。不那么嚣张
看国内那些个公仆，，，多嚣张。
看国内那些个公仆，，，多嚣张。
liangkangping 发表于 2009-7-30 02:45
摊子比较小。。
摊子比较小。。
楼主要反腐？那必要民权，要人民当家做主，这不是要了D的命了吗？
我记得菲律宾是全盘照抄美国制度，你看它弄成了什么国家
我总觉的制度解决不了一切，不能把想象出一个制度可以一劳永逸地使用它，只要是制度就必然有漏洞，人的素质，道德，都影响了他是利用这个漏洞还是去堵住这个漏洞。
我总觉的制度解决不了一切，不能把想象出一个制度可以一劳永逸地使用它，只要是制度就必然有漏洞，人的素质，道德，都影响了他是利用这个漏洞还是去堵住这个漏洞。
人种大于制度啊 中国人种比较优秀 优秀人种玩的游戏 规则也比较完备 要学制度也学北欧的 那里人种也比较优秀
至于美国 那都是劣等种族 靠抢别国的科学家 偷别国的技术 煽动世界大战起家的 这些劣等人种能玩出什么好制度？
至于美国 那都是劣等种族 靠抢别国的科学家 偷别国的技术 煽动世界大战起家的 这些劣等人种能玩出什么好制度？