超级军网为什么不建立医疗事故保险机制？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 14:22:37
如果病人要开刀，出了医疗事故或者病人死在手术台，家属要闹事，要医院赔钱
那么，为什么不建立一种医疗事故保险机制？
医生开刀前，向保险公司投保，如果出了事故，由保险公司赔付
保险公司可以雇佣大批退休医生来审核保费，医生水平高的费用低，医生经常出事故的保险费用高
就像车险那样。
我感觉，如果医生，政府，保险公司能细致研究出办法，那么医闹就没有了，医生安全有了保障
如果觉得太复杂，可以从最简单入手，先搞个一个死亡险。
好比汽车的交强险，强制每个医生做手术都要交，比如，每台手术保死亡险100元
这样，医闹现象不就少多了？医生心理压力也小多了。
这样可行吗？
如果病人要开刀，出了医疗事故或者病人死在手术台，家属要闹事，要医院赔钱
那么，为什么不建立一种医疗事故保险机制？
医生开刀前，向保险公司投保，如果出了事故，由保险公司赔付
保险公司可以雇佣大批退休医生来审核保费，医生水平高的费用低，医生经常出事故的保险费用高
就像车险那样。
我感觉，如果医生，政府，保险公司能细致研究出办法，那么医闹就没有了，医生安全有了保障
如果觉得太复杂，可以从最简单入手，先搞个一个死亡险。
好比汽车的交强险，强制每个医生做手术都要交，比如，每台手术保死亡险100元
这样，医闹现象不就少多了？医生心理压力也小多了。
这样可行吗？
如果学美国搞每个医生强制保险-----学交通保险，那么医疗费必然要跟保险公司分享，于是医药费再次高涨。
不可行，病人死了就死了，反正赵家人有自己看病的地方，犯不上和平头老百姓一般见识
梦想去飞翔 发表于 2016-2-16 12:00
如果学美国搞每个医生强制保险-----学交通保险，那么医疗费必然要跟保险公司分享，于是医药费再次高涨。
每台手术保个死亡险，费用不会加多少，为什么不这样做?
如果学美国搞每个医生强制保险-----学交通保险，那么医疗费必然要跟保险公司分享，于是医药费再次高涨。
每台手术保个死亡险，费用不会加多少，为什么不这样做?
最跟本问题，钱？
保证机制运转的是钱，你每次看病交多少才能让这套机制运行
保证机制运转的是钱，你每次看病交多少才能让这套机制运行
火龙勇士 发表于 2016-2-16 12:04
每台手术保个死亡险，费用不会加多少，为什么不这样做?
赔付需要一个第三方机构定责
估计卫生部不会让警察插手 联合评估更是扯皮
就算是法医的定伤 那也是道行深不可测
每台手术保个死亡险，费用不会加多少，为什么不这样做?
赔付需要一个第三方机构定责
估计卫生部不会让警察插手 联合评估更是扯皮
就算是法医的定伤 那也是道行深不可测
alex1222 发表于 2016-2-16 12:11
赔付需要一个第三方机构定责
估计卫生部不会让警察插手 联合评估更是扯皮
就算是法医的定伤 那也是道 ...
所以保险公司最合适了。保险公司可以聘请专家来鉴定
赔付需要一个第三方机构定责
估计卫生部不会让警察插手 联合评估更是扯皮
就算是法医的定伤 那也是道 ...
所以保险公司最合适了。保险公司可以聘请专家来鉴定
火龙勇士 发表于 2016-2-16 12:13
所以保险公司最合适了。保险公司可以聘请专家来鉴定
交强险定责都是交警说了算 保险只管理赔
你觉得卫计部能放权？
所以保险公司最合适了。保险公司可以聘请专家来鉴定
交强险定责都是交警说了算 保险只管理赔
你觉得卫计部能放权？
火龙勇士 发表于 2016-2-16 12:04
每台手术保个死亡险，费用不会加多少，为什么不这样做?
你想简单了。美国的实践证明，保险成本并不低。
每台手术保个死亡险，费用不会加多少，为什么不这样做?
你想简单了。美国的实践证明，保险成本并不低。
alex1222 发表于 2016-2-16 12:23
交强险定责都是交警说了算 保险只管理赔
你觉得卫计部能放权？
交通规则，交通警察专业。
医疗，警察比医生更专业？
交强险定责都是交警说了算 保险只管理赔
你觉得卫计部能放权？
交通规则，交通警察专业。
医疗，警察比医生更专业？
alex1222 发表于 2016-2-16 12:23
交强险定责都是交警说了算 保险只管理赔
你觉得卫计部能放权？
和交强险不同，死亡险不需要定责，比如只要手术开始到几天，病人不死，保险公司就不陪付
如果死了，保险公司就陪付，不需要定责
这样至少能解决一部分医闹的问题吧？
交强险定责都是交警说了算 保险只管理赔
你觉得卫计部能放权？
和交强险不同，死亡险不需要定责，比如只要手术开始到几天，病人不死，保险公司就不陪付
如果死了，保险公司就陪付，不需要定责
这样至少能解决一部分医闹的问题吧？
交通规则，交通警察专业。
医疗，警察比医生更专业？
交通事故定责是非司机的第三方警察。医疗事故定责也应该是第三方才对，应该特地培养一个专业
医疗，警察比医生更专业？
交通事故定责是非司机的第三方警察。医疗事故定责也应该是第三方才对，应该特地培养一个专业
梦想去飞翔 发表于 2016-2-16 12:34
交通规则，交通警察专业。
医疗，警察比医生更专业？
保险公司难道比卫计部更专业、更权威？
交通规则，交通警察专业。
医疗，警察比医生更专业？
保险公司难道比卫计部更专业、更权威？
梦想去飞翔 发表于 2016-2-16 12:34
交通规则，交通警察专业。
医疗，警察比医生更专业？
目前看如果引入保险评估医疗事故
第三方定责既不能是医院主导 也不能警察主导
按国情=扯皮 当事人经受不住拖时间
交通规则，交通警察专业。
医疗，警察比医生更专业？
目前看如果引入保险评估医疗事故
第三方定责既不能是医院主导 也不能警察主导
按国情=扯皮 当事人经受不住拖时间
cxfree 发表于 2016-2-16 12:40
保险公司难道比卫计部更专业、更权威？
关键是卫计部屁股坐不正。
保险公司可以聘请退休专家来评估，这样也许可以公正些
保险公司难道比卫计部更专业、更权威？
关键是卫计部屁股坐不正。
保险公司可以聘请退休专家来评估，这样也许可以公正些
搞保险的前提是要有公正，现在公正在哪里？
火龙勇士 发表于 2016-2-16 12:39
和交强险不同，死亡险不需要定责，比如只要手术开始到几天，病人不死，保险公司就不陪付
如果死了，保险 ...
解决不了只是转移矛盾
最后把警察和保险公司拖进来一起扯皮
估计最后阳光普照（卫计部松口） 它们还不想趟这个浑水
和交强险不同，死亡险不需要定责，比如只要手术开始到几天，病人不死，保险公司就不陪付
如果死了，保险 ...
解决不了只是转移矛盾
最后把警察和保险公司拖进来一起扯皮
估计最后阳光普照（卫计部松口） 它们还不想趟这个浑水
火龙勇士 发表于 2016-2-16 12:44
关键是卫计部屁股坐不正。
保险公司可以聘请退休专家来评估，这样也许可以公正些
卫计部还有警察保险制约
专家最后绝对拿钱办事
退一万步
能评估的专家在各医院绝对是院长院士（大熊猫）级别 捧着都怕化了
不会有人看上这个出力不讨好的活
你强行让老革命们去搞评估
万一医闹掀桌子 直接心梗（嗝屁了）
关键是卫计部屁股坐不正。
保险公司可以聘请退休专家来评估，这样也许可以公正些
卫计部还有警察保险制约
专家最后绝对拿钱办事
退一万步
能评估的专家在各医院绝对是院长院士（大熊猫）级别 捧着都怕化了
不会有人看上这个出力不讨好的活
你强行让老革命们去搞评估
万一医闹掀桌子 直接心梗（嗝屁了）
每台手术保个死亡险，费用不会加多少，为什么不这样做?
美国那边平均来说，医生一半工资都要交给保险公司。。。
妇产科医生更夸张，差不多全部上交。
美国那边平均来说，医生一半工资都要交给保险公司。。。
妇产科医生更夸张，差不多全部上交。
关键是卫计部屁股坐不正。
保险公司可以聘请退休专家来评估，这样也许可以公正些
拿美国医疗界来说，
出庭证明其他医生是否有罪相当有争议，
说不好听就是对付同行
保险公司可以聘请退休专家来评估，这样也许可以公正些
拿美国医疗界来说，
出庭证明其他医生是否有罪相当有争议，
说不好听就是对付同行
把医疗问题上升到法律程度，
必然会增加医疗成本。
所以美国的人均医疗费用最高。
说不好听，医患双方都成为律师吸血的对象了，都成为人血馒头了。
同比欧洲国家，或者三四十年的国内，根本没有这些乱七八糟问题。
既然大众愿意随时怀疑医疗过错，
那么就承担只要看病就被医疗界当作法庭起诉者的局面
把医疗问题上升到法律程度，
必然会增加医疗成本。
所以美国的人均医疗费用最高。
说不好听，医患双方都成为律师吸血的对象了，都成为人血馒头了。
同比欧洲国家，或者三四十年的国内，根本没有这些乱七八糟问题。
既然大众愿意随时怀疑医疗过错，
那么就承担只要看病就被医疗界当作法庭起诉者的局面
和现状相比，设立医疗事故保险是最不坏的办法，倒也符合李总理的金融创新思路。
和现状相比，设立医疗事故保险是最不坏的办法，倒也符合李总理的金融创新思路。
其实有些地方已经施行了。。
但我真心不看好这个制度，
美国的现实就是
每一个败诉医疗官司就会给全国所有医疗过程就增加一项新的防御措施，
美国人已经做到每年人均医疗费用八万美金，
中国这边多少了？
人均八万人民币？
那比收入还高好不好！！
其实有些地方已经施行了。。
但我真心不看好这个制度，
美国的现实就是
每一个败诉医疗官司就会给全国所有医疗过程就增加一项新的防御措施，
美国人已经做到每年人均医疗费用八万美金，
中国这边多少了？
人均八万人民币？
那比收入还高好不好！！
挟剑长游 发表于 2016-2-16 18:00
其实有些地方已经施行了。。
但我真心不看好这个制度，
医疗服务费用昂贵是正常的，医疗水平发达的国家莫不如此，话归正题，医疗事故保险能极大的减轻医护人员的从业压力，有利于吸引更多的人力资源进入医护行业，改变医患比例失调的现状，减缓医疗费用的上升幅度，而这才是任何医改的基础。
其实有些地方已经施行了。。
但我真心不看好这个制度，
医疗服务费用昂贵是正常的，医疗水平发达的国家莫不如此，话归正题，医疗事故保险能极大的减轻医护人员的从业压力，有利于吸引更多的人力资源进入医护行业，改变医患比例失调的现状，减缓医疗费用的上升幅度，而这才是任何医改的基础。
如果病人死在手术台上或者术后很短时间死亡，家属需要全部付清医药费吗？能只付部分吗？
挟剑长游 发表于 2016-2-16 17:44
美国那边平均来说，医生一半工资都要交给保险公司。。。
妇产科医生更夸张，差不多全部上交。
我们要创新制度，不是学美国，什么都保险。
我觉得可以先试点死亡险。
从最简单的入手，慢慢摸索经验。
比如死亡险，保费100-200元，如果病人72小时内死亡，保险公司赔50万（假设，这要大数据支持）
这样，保险公司在医生投保的时候，会对医生有评分，对病情有了解，然后决定是不是承保，和保费高低
这样，病人自然选保费少的医生，因为他水平高，保险公司收费少
医生花100-200元买个安心，手术可以做的更好
保险公司赚钱，这样三赢
这样也自然淘汰哪些水平差的医生，因为保费高，病人就知道你水平差。
美国那边平均来说，医生一半工资都要交给保险公司。。。
妇产科医生更夸张，差不多全部上交。
我们要创新制度，不是学美国，什么都保险。
我觉得可以先试点死亡险。
从最简单的入手，慢慢摸索经验。
比如死亡险，保费100-200元，如果病人72小时内死亡，保险公司赔50万（假设，这要大数据支持）
这样，保险公司在医生投保的时候，会对医生有评分，对病情有了解，然后决定是不是承保，和保费高低
这样，病人自然选保费少的医生，因为他水平高，保险公司收费少
医生花100-200元买个安心，手术可以做的更好
保险公司赚钱，这样三赢
这样也自然淘汰哪些水平差的医生，因为保费高，病人就知道你水平差。
我的心在CD 发表于 2016-2-16 18:16
如果病人死在手术台上或者术后很短时间死亡，家属需要全部付清医药费吗？能只付部分吗？
可以在保险公司的赔付中先扣除医药费
如果病人死在手术台上或者术后很短时间死亡，家属需要全部付清医药费吗？能只付部分吗？
可以在保险公司的赔付中先扣除医药费
挟剑长游 发表于 2016-2-16 17:46
拿美国医疗界来说，
出庭证明其他医生是否有罪相当有争议，
说不好听就是对付同行
我认为，不应在法庭上对质。
应该背靠背，在保险公司内部评估医疗风险，是不是承保。
拿美国医疗界来说，
出庭证明其他医生是否有罪相当有争议，
说不好听就是对付同行
我认为，不应在法庭上对质。
应该背靠背，在保险公司内部评估医疗风险，是不是承保。
医患问题是大问题，要有大智慧才能解决，也关系到我们每一个人。
医生和病人知识不对等，这样怀疑医生拿回扣是肯定的。
单靠道德约束是不行的。必须靠制度。
保险公司相当于病人的参谋和代言人，好比花钱雇个律师，专家帮你说话。
现在的制度如果不改，以后会越来矛盾越大。
医生和病人知识不对等，这样怀疑医生拿回扣是肯定的。
单靠道德约束是不行的。必须靠制度。
保险公司相当于病人的参谋和代言人，好比花钱雇个律师，专家帮你说话。
现在的制度如果不改，以后会越来矛盾越大。
火龙勇士 发表于 2016-2-16 12:13
所以保险公司最合适了。保险公司可以聘请专家来鉴定
医闹会闹保险公司你信不信?
所以保险公司最合适了。保险公司可以聘请专家来鉴定
医闹会闹保险公司你信不信?
火龙勇士 发表于 2016-2-16 12:39
和交强险不同，死亡险不需要定责，比如只要手术开始到几天，病人不死，保险公司就不陪付
如果死了，保险 ...
肿瘤的病人岂不是就做不起手术了？
和交强险不同，死亡险不需要定责，比如只要手术开始到几天，病人不死，保险公司就不陪付
如果死了，保险 ...
肿瘤的病人岂不是就做不起手术了？
apoclord1 发表于 2016-2-16 12:39
交通事故定责是非司机的第三方警察。医疗事故定责也应该是第三方才对，应该特地培养一个专业
让赵家人来干?
交通事故定责是非司机的第三方警察。医疗事故定责也应该是第三方才对，应该特地培养一个专业
让赵家人来干?
火龙勇士 发表于 2016-2-16 12:44
关键是卫计部屁股坐不正。
保险公司可以聘请退休专家来评估，这样也许可以公正些
退休专家会看病?在中国，即使到了90岁，只要你能看病，就不算退休。
关键是卫计部屁股坐不正。
保险公司可以聘请退休专家来评估，这样也许可以公正些
退休专家会看病?在中国，即使到了90岁，只要你能看病，就不算退休。
最近 发表于 2016-2-16 18:09
医疗服务费用昂贵是正常的，医疗水平发达的国家莫不如此，话归正题，医疗事故保险能极大的减轻医护人员的 ...
国家不会让医疗价格过快上涨
医疗服务费用昂贵是正常的，医疗水平发达的国家莫不如此，话归正题，医疗事故保险能极大的减轻医护人员的 ...
国家不会让医疗价格过快上涨
我的心在CD 发表于 2016-2-16 18:16
如果病人死在手术台上或者术后很短时间死亡，家属需要全部付清医药费吗？能只付部分吗？
医生能收费便宜点，只做部分手术吗？
如果病人死在手术台上或者术后很短时间死亡，家属需要全部付清医药费吗？能只付部分吗？
医生能收费便宜点，只做部分手术吗？
火龙勇士 发表于 2016-2-16 18:59
我们要创新制度，不是学美国，什么都保险。
我觉得可以先试点死亡险。
从最简单的入手，慢慢摸索经验 ...
急诊怎么办？很多院内死亡都是病情突然变化导致的，中国连强制尸检都没有，还扯什么保险，哪里来的保险标准？
我们要创新制度，不是学美国，什么都保险。
我觉得可以先试点死亡险。
从最简单的入手，慢慢摸索经验 ...
急诊怎么办？很多院内死亡都是病情突然变化导致的，中国连强制尸检都没有，还扯什么保险，哪里来的保险标准？
火龙勇士 发表于 2016-2-16 19:05
我认为，不应在法庭上对质。
应该背靠背，在保险公司内部评估医疗风险，是不是承保。
死了人不尸检，让怎么评估?
我认为，不应在法庭上对质。
应该背靠背，在保险公司内部评估医疗风险，是不是承保。
死了人不尸检，让怎么评估?
让赵家人来干?
可以啊，只有是第三方，程序才合理
可以啊，只有是第三方，程序才合理
我们要创新制度，不是学美国，什么都保险。
我觉得可以先试点死亡险。
从最简单的入手，慢慢摸索经验 ...
浪费大量医学人才去干保险？
我觉得可以先试点死亡险。
从最简单的入手，慢慢摸索经验 ...
浪费大量医学人才去干保险？
我们要创新制度，不是学美国，什么都保险。
我觉得可以先试点死亡险。
从最简单的入手，慢慢摸索经验 ...
你知道一台手术，医生能拿多少钱么？还拿200/300给保险公司………（本院做手术，公立医院，医生能超过200的都是牛人……………）
我觉得可以先试点死亡险。
从最简单的入手，慢慢摸索经验 ...
你知道一台手术，医生能拿多少钱么？还拿200/300给保险公司………（本院做手术，公立医院，医生能超过200的都是牛人……………）