洛马公司收购西科斯基公司

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 21:41:50
http://view.inews.qq.com/a/MIL2015072003139401

原标题:洛马收购西科斯基 “黑鹰”和F-35成亲兄弟

据路透社报道,洛克希德-马丁公司(以下简称洛马)将以超过80亿美元收购联合技术公司(UTC)旗下的老牌直升机厂商西科斯基。“黑鹰”直升机品牌将归属拥有F-35项目的洛马,这将巩固洛马在军用航空产业的地位。

此前有媒体已对这桩震动直升机工业界的收购大案做过报道,在4月份,另两个有可能收购西科斯基的集团是波音和德事隆,当时波音收购呼声最高。


这是自20年前花费100亿美元收购马丽埃塔公司以来,洛克希德最大的一桩收购案,洛马年收益约450亿美元,收购西科斯基将一步扩大与波音防务和诺格集团等竞争对手的优势。洛马的产品线现在已经涵盖从卫星到军舰,现在将利用西科斯基的标志性品牌“黑鹰”和F-35一起开拓海外市场。UTC和洛马官方目前拒绝对交易发表评论。

贝尔直升机母公司德事隆集团曾对西科斯基提出询价,但由于价格上涨而放弃收购。贝尔直升机和西科斯基直升机均因市场疲软收益下滑。

西科斯基直升机收购案引起了五角大楼的震动,官员们声称将会认真评估此项交易,以保持市场竞争防止垄断产生。五角大楼有权对军火供应商援引反垄断法案,对收购案提出反对意见,并提交司法部。

“这是一笔大交易,但交易双方均专注于不同的市场领域。”防务顾问劳伦-汤普森称,“一家是战斗机厂商,另一家是直升机厂商,面向不同的市场和用户,因此收购案并不会导致垄断一个市场。”

1990年代冷战结束以来,美国防务工业界的趋势是进一步集中,惟一例外的直升机市场,目前仍然各自为战,没有产生强有力的垄断者。波音拥有重型直升机CH-47,并与贝尔合作研发V-22,还与西科斯基结成联盟,竞争美军下一代直升机。

UTC去年总收益为650亿美元,而西科斯基仅贡献了75亿美元,3月UTC宣布考虑西科斯基留在集团的必要性,6月UTC正式下定决心,退出直升机市场。西科斯基此前已裁减了1400个工作岗位。

这桩收购对交易双方都会代价高昂,面临重税。但UTC的CEO格利高里·海耶斯则称,交易获得的资金,将有助于UTC并购其它公司。而洛马则认为,“西科斯基的价值点在于强劲的中期回报(而非近期),将与F-35形成互补。”

洛马与西科斯基一直有密切交流,合作项目包括总统专机,以及为海军和海军陆战队研制的MH-60R、MH-60S。蒂尔资询集团航空分析师理查德-阿布拉弗亚称,西科斯基强劲的海外销售将有助于洛马开拓国际市场。“借助于西科斯基的海外销售力量,洛马可更有效的推广C-130J和F-35。”

消息称,洛马希望保留西科斯基的独立品牌,并保持独立运营,并不希望将其融入到目前年收益约140亿美元的航空航天部门。其它巨头的直升机业务也是类似情况,比如意大利芬梅莉卡,空客和德事隆。

目前美军正在考虑下一代直升机的选型,包括替代“黑鹰”的通用直升机,甚至新一代侦察直升机和武装直升机。西科斯基目前在选型竞争中占有领先优势,S-97“侵袭者”超高速直升机是验证机,虽未获得美军明确支持,但是已显示出不折不扣的技术优势。美军下一代直升机的另一个挑战者是德事隆旗下的贝尔,已推出被称为“鱼鹰二代”的V-280“英勇”。鉴于波音防务已有的直升机业务,并正与西科斯基在下一代直升机的合作,显然,波音收购西科斯基并不是洛马乐于见到的,这不利于洛马保持领先优势。

洛马是美国当前最主要的战斗机厂商,波音手中仅有的战斗机项目是上一代的F-15和F-18,尽管推出了“沉默鹰”和“沉默大黄蜂”,但始终难以获得新的订单。而洛马则拥有新一代战斗机F-22和钱景无限的F-35。有评论认为,波音如果在美国六代机竞标中失利,将有可能永远退出战斗机市场。

http://view.inews.qq.com/a/MIL2015072003139401

原标题:洛马收购西科斯基 “黑鹰”和F-35成亲兄弟

据路透社报道,洛克希德-马丁公司(以下简称洛马)将以超过80亿美元收购联合技术公司(UTC)旗下的老牌直升机厂商西科斯基。“黑鹰”直升机品牌将归属拥有F-35项目的洛马,这将巩固洛马在军用航空产业的地位。

此前有媒体已对这桩震动直升机工业界的收购大案做过报道,在4月份,另两个有可能收购西科斯基的集团是波音和德事隆,当时波音收购呼声最高。


这是自20年前花费100亿美元收购马丽埃塔公司以来,洛克希德最大的一桩收购案,洛马年收益约450亿美元,收购西科斯基将一步扩大与波音防务和诺格集团等竞争对手的优势。洛马的产品线现在已经涵盖从卫星到军舰,现在将利用西科斯基的标志性品牌“黑鹰”和F-35一起开拓海外市场。UTC和洛马官方目前拒绝对交易发表评论。

贝尔直升机母公司德事隆集团曾对西科斯基提出询价,但由于价格上涨而放弃收购。贝尔直升机和西科斯基直升机均因市场疲软收益下滑。

西科斯基直升机收购案引起了五角大楼的震动,官员们声称将会认真评估此项交易,以保持市场竞争防止垄断产生。五角大楼有权对军火供应商援引反垄断法案,对收购案提出反对意见,并提交司法部。

“这是一笔大交易,但交易双方均专注于不同的市场领域。”防务顾问劳伦-汤普森称,“一家是战斗机厂商,另一家是直升机厂商,面向不同的市场和用户,因此收购案并不会导致垄断一个市场。”

1990年代冷战结束以来,美国防务工业界的趋势是进一步集中,惟一例外的直升机市场,目前仍然各自为战,没有产生强有力的垄断者。波音拥有重型直升机CH-47,并与贝尔合作研发V-22,还与西科斯基结成联盟,竞争美军下一代直升机。

UTC去年总收益为650亿美元,而西科斯基仅贡献了75亿美元,3月UTC宣布考虑西科斯基留在集团的必要性,6月UTC正式下定决心,退出直升机市场。西科斯基此前已裁减了1400个工作岗位。

这桩收购对交易双方都会代价高昂,面临重税。但UTC的CEO格利高里·海耶斯则称,交易获得的资金,将有助于UTC并购其它公司。而洛马则认为,“西科斯基的价值点在于强劲的中期回报(而非近期),将与F-35形成互补。”

洛马与西科斯基一直有密切交流,合作项目包括总统专机,以及为海军和海军陆战队研制的MH-60R、MH-60S。蒂尔资询集团航空分析师理查德-阿布拉弗亚称,西科斯基强劲的海外销售将有助于洛马开拓国际市场。“借助于西科斯基的海外销售力量,洛马可更有效的推广C-130J和F-35。”

消息称,洛马希望保留西科斯基的独立品牌,并保持独立运营,并不希望将其融入到目前年收益约140亿美元的航空航天部门。其它巨头的直升机业务也是类似情况,比如意大利芬梅莉卡,空客和德事隆。

目前美军正在考虑下一代直升机的选型,包括替代“黑鹰”的通用直升机,甚至新一代侦察直升机和武装直升机。西科斯基目前在选型竞争中占有领先优势,S-97“侵袭者”超高速直升机是验证机,虽未获得美军明确支持,但是已显示出不折不扣的技术优势。美军下一代直升机的另一个挑战者是德事隆旗下的贝尔,已推出被称为“鱼鹰二代”的V-280“英勇”。鉴于波音防务已有的直升机业务,并正与西科斯基在下一代直升机的合作,显然,波音收购西科斯基并不是洛马乐于见到的,这不利于洛马保持领先优势。

洛马是美国当前最主要的战斗机厂商,波音手中仅有的战斗机项目是上一代的F-15和F-18,尽管推出了“沉默鹰”和“沉默大黄蜂”,但始终难以获得新的订单。而洛马则拥有新一代战斗机F-22和钱景无限的F-35。有评论认为,波音如果在美国六代机竞标中失利,将有可能永远退出战斗机市场。

传统制造业真是不值钱啊,互联网企业搞个收购都是几十亿美刀呢
能决定世界很多国家命运的牛叉企业才值这么点钱。苹果谷歌非死不可神马的动不动就是几千亿。
我帅.别勾引我 发表于 2015-7-20 03:03
能决定世界很多国家命运的牛叉企业才值这么点钱。苹果谷歌非死不可神马的动不动就是几千亿。
苹果谷歌才是决定美国命运的企业。
西科斯基手上有革命性的硬性共轴反浆
苹果谷歌才是决定美国命运的企业。
不可能,苹果破产了美国政府不会去救市。落马波音这些美国绝对不会让它破产的。当年波音干不过空客,美帝撕破脸皮用政治手段强行压制空客。
美国航空航天业已经严重寡头化了。
好事?坏事?
我帅.别勾引我 发表于 2015-7-20 16:40
不可能,苹果破产了美国政府不会去救市。落马波音这些美国绝对不会让它破产的。当年波音干不过空客,美帝 ...
美国可以没有苹果,但是不能没有波音啊。
波音后台没有骡马硬阿,还是波音准备收购贝尔?
洛马这是要彻底掌控MD防务啊
最喜欢的西斯基科的产品是海上种马
把 s92、s97、CH53直升机技术都卖给中国就有救了
把 s92、s97、CH53直升机技术都卖给中国就有救了

还有,我们不要成品,我们要各种预研资料,全部打包,2000亿刀。
心晴依然 发表于 2015-7-20 17:38
还有,我们不要成品,我们要各种预研资料,全部打包,2000亿刀。

苹果手里的现金就2000亿美金。但可瞧不上这些呢。这些行业在美国已经是传统行业了,进步很慢,增长乏力。
苹果手里的现金就2000亿美金。但可瞧不上这些呢。这些行业在美国已经是传统行业了,进步很慢,增长乏力 ...
手机改变世界,反正我不信。所以苹果到底有多少,都无关紧要,我更相信实实在在的武装力量。

心晴依然 发表于 2015-7-20 17:53
手机改变世界,反正我不信。所以苹果到底有多少,都无关紧要,我更相信实实在在的武装力量。


这不是你信不信,而是“互联网+”正在变成一种社会性运动,重塑产业、生产生活方式。而苹果是“互联网+”核心的基础设施供应商之一,提供硬件、软件(操作系统、App store)等等。
心晴依然 发表于 2015-7-20 17:53
手机改变世界,反正我不信。所以苹果到底有多少,都无关紧要,我更相信实实在在的武装力量。


这不是你信不信,而是“互联网+”正在变成一种社会性运动,重塑产业、生产生活方式。而苹果是“互联网+”核心的基础设施供应商之一,提供硬件、软件(操作系统、App store)等等。
这不是你信不信,而是互联网+正在变成一种社会性运动。
再怎么运动它只是改变了模式,而不是本质。什么是本质?

大米
石油
核武器
常规武器

心晴依然 发表于 2015-7-20 17:58
再怎么运动它只是改变了模式,而不是本质。什么是本质?

大米


这是信息时代,而不是农业时代、工业时代。

战争一爆发,如果各位的银行账户瞬间清零,各位的房产信息突然错位,各位的身份、社保等档案信息突然消失,国家物流管理、交通管理信息突然断链,这比爆炸大当量核弹还要有威力。
心晴依然 发表于 2015-7-20 17:58
再怎么运动它只是改变了模式,而不是本质。什么是本质?

大米


这是信息时代,而不是农业时代、工业时代。

战争一爆发,如果各位的银行账户瞬间清零,各位的房产信息突然错位,各位的身份、社保等档案信息突然消失,国家物流管理、交通管理信息突然断链,这比爆炸大当量核弹还要有威力。
手机改变世界,反正我不信。所以苹果到底有多少,都无关紧要,我更相信实实在在的武装力量。
那苏联怎么灭亡的
这是信息时代,而不是农业时代、工业时代。

战争一爆发,如果各位的银行账户瞬间清零,这比爆炸大当 ...
我接着你的话说,战争打响,手机就是个播放机。
银行什么的,你的意见是都自己存黄金?
那苏联怎么灭亡的
苏联的灭亡跟信息化有关系,这不得不承认,但是1991年有啥,你这论据是东扯西拉,别让我帮你总结。

心晴依然 发表于 2015-7-20 18:02
我接着你的话说,战争打响,手机就是个播放机。
银行什么的,你的意见是都自己存黄金?


你的所有信息,整个社会的所有信息,在这个年代,都仅仅是数据库中的一个元素。

数据库大范围蹦掉,数据链大范围断掉,社会就崩溃了。

未来的战争一爆发,各位的银行信息突然遗失,这是很可能出现的情况。
心晴依然 发表于 2015-7-20 18:02
我接着你的话说,战争打响,手机就是个播放机。
银行什么的,你的意见是都自己存黄金?


你的所有信息,整个社会的所有信息,在这个年代,都仅仅是数据库中的一个元素。

数据库大范围蹦掉,数据链大范围断掉,社会就崩溃了。

未来的战争一爆发,各位的银行信息突然遗失,这是很可能出现的情况。
你的所有信息,整个社会的所有信息,在这个年代,都仅仅是数据库中的一个元素。

数据库大范围蹦掉, ...
所以说,你还是希望用回存折,什么都来纸质是吗?我相信你不会这么想的。

心晴依然 发表于 2015-7-20 18:05
所以说,你还是希望用回存折,什么都来纸质是吗?我相信你不会这么想的。


我当然不会这么想,因为这是信息时代。

信息时代,信息化技术与产品是这个时代最重要的支柱。农业、工业时代的那些产品也是支柱,但因为年头更久、普及更广,在关键性上不如信息化技术与产品这个支柱。

那些还停留在常规武器、核武阶段的脑子,恐怕还完全意识不到新的战争形态可能性。


中国缺少未来学家,这其实是个很严重的问题。本质上,这是想象力的问题。
心晴依然 发表于 2015-7-20 18:05
所以说,你还是希望用回存折,什么都来纸质是吗?我相信你不会这么想的。


我当然不会这么想,因为这是信息时代。

信息时代,信息化技术与产品是这个时代最重要的支柱。农业、工业时代的那些产品也是支柱,但因为年头更久、普及更广,在关键性上不如信息化技术与产品这个支柱。

那些还停留在常规武器、核武阶段的脑子,恐怕还完全意识不到新的战争形态可能性。


中国缺少未来学家,这其实是个很严重的问题。本质上,这是想象力的问题。
我当然不会这么想,因为这是信息时代。
但是信息时代是很容易被战争中断的。注意,是中断,中断多久,鬼知道。所以,就没有所以了。
心晴依然 发表于 2015-7-20 18:08
但是信息时代是很容易被战争中断的。注意,是中断,中断多久,鬼知道。所以,就没有所以了。
当然,工业时代还可能中断呢,爱因斯坦说了,第四次世界大战是石器战争。
还真把苹果吹成神了  照我说连微软都不如   整个信息产业他就处于终端  没有各种上游软硬件各种服务商各种支持    他就是坨shi
当然,工业时代还可能中断呢,爱因斯坦说了,第四次世界大战是石器战争。
爱因斯坦说了不算,得流氓说了算,尤其是前三。
pingle23428 发表于 2015-7-20 18:13
还真把苹果吹成神了  照我说连微软都不如   整个信息产业他就处于终端  没有各种上游软硬件各种服务商各种 ...
苹果通过ios和App store营造的生态圈,现在只有安卓体系能够与之抗衡。而实际上明显前者占优势,很多App应用(特别是国外的)对ios的支持更好。

苹果是通过营造共生生态圈而强大的。当年微软也一样,微软的大量软件是第三方的。今天在移动端,苹果的地位就是当年微软在桌面的地位。
心晴依然 发表于 2015-7-20 18:14
爱因斯坦说了不算,得流氓说了算,尤其是前三。

正是因为直接冲突的代价极大——过去是核武器、现在可能是银行大规模销户,所以大国间直接冲突的可能在降低。
正是因为直接冲突的代价极大——过去是核武器、现在可能是银行大规模销户,所以大国间直接冲突的可能在 ...
是的,我同意你的观点。

心晴依然 发表于 2015-7-20 17:58
再怎么运动它只是改变了模式,而不是本质。什么是本质?

大米


补充一点,这种思维方式其实就是教条化的。

英美的典型思维方式以休谟为标志,是具体的、反既有模式的、反教条的。所以近代以来,直到今天,脑洞大开的事情往往都由英美而来。
心晴依然 发表于 2015-7-20 17:58
再怎么运动它只是改变了模式,而不是本质。什么是本质?

大米


补充一点,这种思维方式其实就是教条化的。

英美的典型思维方式以休谟为标志,是具体的、反既有模式的、反教条的。所以近代以来,直到今天,脑洞大开的事情往往都由英美而来。
rolltide 发表于 2015-7-20 18:17
苹果通过ios和App store营造的生态圈,现在只有安卓体系能够与之抗衡。而实际上明显前者占优势,很多App ...
苹果你再怎么强大也是民用领域中娱乐产品  也代表不了整个信息产业
美国航空航天业已经严重寡头化了。
好事?坏事?
对我们当然是好事,美国人的武器又要涨价了
补充一点,这种思维方式其实就是教条化的。

英美的典型思维方式以休谟为标志,是具体的、反既有模式 ...
你可以称之为教条化的。
我称之为唯物主义的,现实的,存在的。
pingle23428 发表于 2015-7-20 18:23
苹果你再怎么强大也是民用领域中娱乐产品  也代表不了整个信息产业

娱乐产品。。。。。

支付宝大家都用吗?用的是ios平台的还是安卓平台的? ios平台与App store是重要的基础设施。移动终端能成器就两大阵营,ios 和安卓。
楼主文章里面的“”收益”应该是营收吧?
心晴依然 发表于 2015-7-20 18:27
你可以称之为教条化的。
我称之为唯物主义的,现实的,存在的。
休谟以后,本体论(唯物主义就是本体论讨论的内容)已经被遗弃了。
rolltide 发表于 2015-7-20 18:29
娱乐产品。。。。。

支付宝大家都用吗?用的是ios平台的还是安卓平台的? ios平台与App store是重要 ...
支付宝又不是只你苹果一家能用  PC 安卓大把  就算你苹果倒了替代品大把
pingle23428 发表于 2015-7-20 18:33
支付宝又不是只你苹果一家能用  PC 安卓大把  就算你苹果倒了替代品大把
一大把?移动终端上能成器的就ios 和安卓两家,其它都很小众。

从软件支持性上讲,ios是最好的,特别是有些国外软件app,ios版本更好用、更早出等等。

事实上,在物流管理等很多领域,都在用基于ios平台的产品,甚至代替掉飞行手册。

这就是你所谓的“娱乐产品”。