海军建设必须以正面击败美国为目标,否则就是浪费资源。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 07:27:19
海军建设必须以正面击败美国为目标,否则就是浪费资源。
论坛上经常听到这种论调,中国海军不与美国争夺全球霸权只要能保证西太平洋的控制权就满足了。如此一来中国就不必投入巨量资源建立一支可与美国分庭抗礼的远洋海军,一个力量足够强大的存在舰队足以让美国进行军事冒险时心惊胆战。现在本宫告诉你们如果中国人民解放军解放军海军建设不以远洋正面击败美国海军为目标,就是彻头彻尾的浪费资源是骇人听闻的犯罪行为。这种不思进取的惰性是最大的灾难,是将共和国彻底带入无底深渊的灾难。只要共和国依然有“中华民族伟大复兴”的战略目标就必须如此......伟大复兴的目的就重新走上世界巅峰成为唯一的超级大国掌握世界霸权,中国人不论愿意不愿意承认中华民族只要是强大的时期就必然是举足轻重的世界级强国,这是绝对不会改变的历史事实。成为世界级强国的必要条件,建立强大的远洋舰队确保世界海上霸权。
有如下理由支持本宫的观点:
不管你是否承认中国经济的触角已经向全世界扩张,扩张速度与深度已经超过最乐观战略家的想象力的极限。中国的全球性利益必然要求全球性海权,全球性海权就是排他性的海上霸权。只有掌握世界物流通道才能保证中国利益的绝对安全,要确保中国远洋利益的绝对安全就必须保证能击败一切挑战者包括美国海军在内。建设一支远洋海军要投入多少钱,这个问题苏联已经给出了答案。冷战时期苏联投入了5000亿美元建立了一支能对美国造成威胁的远洋海军,这支远洋海军缺乏足够的海外利益支撑总体上是失败的。而中国的经济实力已经接近达到美国的百分之70以上,这一比例远远超过苏联鼎盛时期的最高限度。共和国完全有能力建设更强有力的远洋舰队,这一远洋舰队必须以能够正面击败美国为目标。共和国没有能力建造类似尼米兹的核动力航母,福特就更不要说了,但是一旦定下了以击败美国为目标的愿景规划。除下大力气以航母数量弥补质量之外,就必须尽快加速中国的超级核动力航母的研究进展。航母平台不行还可以在舰载第四代战斗机上下功夫,总之尽一切手段提升能与美国抗衡的能力。
类似存在舰队的建军模式被证明是错误的,存在舰队只是工业化时代一个过渡时期的产物罢了。假设中国真的按照存在舰队的理论建立了一支有“西太平洋海上控制权”的区域性海军,一旦中美发生冲突中国失利或实力大损全球范围内的中国利益均会受到极大的打压与损失。更进一步中国本土受到威胁,被压制的周边国家同样会向中国伸手趁火打劫。所以中国海军要发展就必须建立一支远远强于美国西太平洋存在的海军舰队,胜要干净利落不能拖泥带水。即使是与整个美军交战也不能落入下风,还要确保交战后依然有相当的实力。
海军战略理论从根本上就已经否定了区域海权的存在,从来只有“区域海洋控制权”而没有“区域海权”。海权从来都是全球性的,对全球性大国更是如此。建立全球性海上军事力量是撬动美国世界霸权地位存在的基石,美国全球赖以维持霸权的全球性军事力量、全球性货币结算体系、全球性意识形态控制会受到根本挑战。共和国的体量决定了,一旦追求强大必然是全球性的世界强权这是不以人的意志为转移的。如果中国是一个中等国家就算本宫什么都没说。这样巨大的一个国家被束缚在一个区域内只能逐渐走向封闭保守,而这永远是共和国各个强大王朝走向崩溃的开始。掌握全球性海权胜则生!败则死!
不思进取的人听好了,如果不建设一支能正面击败美国海军的舰队就是浪费资源。
海军建设必须以正面击败美国为目标,否则就是浪费资源。
论坛上经常听到这种论调,中国海军不与美国争夺全球霸权只要能保证西太平洋的控制权就满足了。如此一来中国就不必投入巨量资源建立一支可与美国分庭抗礼的远洋海军,一个力量足够强大的存在舰队足以让美国进行军事冒险时心惊胆战。现在本宫告诉你们如果中国人民解放军解放军海军建设不以远洋正面击败美国海军为目标,就是彻头彻尾的浪费资源是骇人听闻的犯罪行为。这种不思进取的惰性是最大的灾难,是将共和国彻底带入无底深渊的灾难。只要共和国依然有“中华民族伟大复兴”的战略目标就必须如此......伟大复兴的目的就重新走上世界巅峰成为唯一的超级大国掌握世界霸权,中国人不论愿意不愿意承认中华民族只要是强大的时期就必然是举足轻重的世界级强国,这是绝对不会改变的历史事实。成为世界级强国的必要条件,建立强大的远洋舰队确保世界海上霸权。
有如下理由支持本宫的观点:
不管你是否承认中国经济的触角已经向全世界扩张,扩张速度与深度已经超过最乐观战略家的想象力的极限。中国的全球性利益必然要求全球性海权,全球性海权就是排他性的海上霸权。只有掌握世界物流通道才能保证中国利益的绝对安全,要确保中国远洋利益的绝对安全就必须保证能击败一切挑战者包括美国海军在内。建设一支远洋海军要投入多少钱,这个问题苏联已经给出了答案。冷战时期苏联投入了5000亿美元建立了一支能对美国造成威胁的远洋海军,这支远洋海军缺乏足够的海外利益支撑总体上是失败的。而中国的经济实力已经接近达到美国的百分之70以上,这一比例远远超过苏联鼎盛时期的最高限度。共和国完全有能力建设更强有力的远洋舰队,这一远洋舰队必须以能够正面击败美国为目标。共和国没有能力建造类似尼米兹的核动力航母,福特就更不要说了,但是一旦定下了以击败美国为目标的愿景规划。除下大力气以航母数量弥补质量之外,就必须尽快加速中国的超级核动力航母的研究进展。航母平台不行还可以在舰载第四代战斗机上下功夫,总之尽一切手段提升能与美国抗衡的能力。
类似存在舰队的建军模式被证明是错误的,存在舰队只是工业化时代一个过渡时期的产物罢了。假设中国真的按照存在舰队的理论建立了一支有“西太平洋海上控制权”的区域性海军,一旦中美发生冲突中国失利或实力大损全球范围内的中国利益均会受到极大的打压与损失。更进一步中国本土受到威胁,被压制的周边国家同样会向中国伸手趁火打劫。所以中国海军要发展就必须建立一支远远强于美国西太平洋存在的海军舰队,胜要干净利落不能拖泥带水。即使是与整个美军交战也不能落入下风,还要确保交战后依然有相当的实力。
海军战略理论从根本上就已经否定了区域海权的存在,从来只有“区域海洋控制权”而没有“区域海权”。海权从来都是全球性的,对全球性大国更是如此。建立全球性海上军事力量是撬动美国世界霸权地位存在的基石,美国全球赖以维持霸权的全球性军事力量、全球性货币结算体系、全球性意识形态控制会受到根本挑战。共和国的体量决定了,一旦追求强大必然是全球性的世界强权这是不以人的意志为转移的。如果中国是一个中等国家就算本宫什么都没说。这样巨大的一个国家被束缚在一个区域内只能逐渐走向封闭保守,而这永远是共和国各个强大王朝走向崩溃的开始。掌握全球性海权胜则生!败则死!
不思进取的人听好了,如果不建设一支能正面击败美国海军的舰队就是浪费资源。
目标的唯一性将导致海军功能的单一,缺乏处置各种情况的灵活性
2233b 发表于 2015-7-19 12:38
目标的唯一性将导致海军功能的单一,缺乏处置各种情况的灵活性
一支均衡性远洋海军不存在这个问题
绨七个饼吃饱,前面六个都是浪废
全军唯一目标就是美帝。。
什么都不用扯,干就行了
虽然你连我国海洋战略是什么都搞不清楚,但是你的标题确实没法反驳,反正星辰大海嘛


帝国海军需达到米夷鬼畜之七成实力方可一战

因此为弥补海军实力不足,在战略上需分断攻击米夷,使其在到达预定战场前,即受到重大损害。此计名为“九段击”

为了即将到来的决战,海军诸位需努力训练,心气如一,方可获胜。月月水火木金金

帝国海军需达到米夷鬼畜之七成实力方可一战

因此为弥补海军实力不足,在战略上需分断攻击米夷,使其在到达预定战场前,即受到重大损害。此计名为“九段击”

为了即将到来的决战,海军诸位需努力训练,心气如一,方可获胜。月月水火木金金
目标要远大一点,星辰大海才是起步。
想想盖茨,我们活着干嘛呢?
慢慢来,,目前不宜过分刺激敌人,,,势均力敌再说这话也不迟,
一带一路的战略决定了我们不需要把海军搞到和美国势均力敌的程度。
公主终于炮制了个海军帖子。[呲牙]
扯蛋,海军的建设必须要以保护中国核心利益为目的。美国不过是个假想敌罢了。不要有一定要天下第一的想法,苏联与美国军备竞赛还历历在目,刚吃几天饱饭就想着穷兵黩武是不对的。
正面,还击败美海军。是想穷兵黩武么?败家的帖子
拒绝与任何国家为敌就是政治态度,能将中国在全球利益最大化的保护就是最高任务,并且是一步一步来,与国家的经济发展须同步,滞后与激进都不可,先把现阶段国家的海洋发展战略看过再说。
先考虑正面击败日本海军
"强于美国西太平洋存在"应该是战时的需求,我认为维持一个基本持平的水平在平时应该是足够了
楼主简单看了你的内容。第一你以中美两国 以战争式的对抗为观点。表示异议。
第二 即使战争式的对抗 也应该攻击其软肋。而你选择的海军 是其长项。
第三 国与国之间的对抗无非 政治 经济 军事 三点。你觉得那个更容易突破?
读不上985, 书都白读


关于海军战略

大力发展海军水面舰艇部队的目的是什么?

1、保护本国海岸线和经济专属区资源,抗击两栖登陆作战;
2、保护活动于全世界海域的本国商船队,保护本国的海外投资商利益,保护本国国外侨民生命财产安全;
3、控制全球主要海上交通线(通过控制16条战略水道来实现),控制全球海上航运,控制全球自然资源和工业原料的流动,阻止战时敌国从海上贸易活动中获得军工生产所需要的资源,保证全世界的资源能够为本国/本联盟的战争服务。
4、为战时部署在国外的500万陆军远征军提供航运安全保障和后勤补给。海上通道(运输船)是在全球范围内调配兵力的主要手段。
5、保护战略导弹核潜艇巡逻区的安全。
==================
上述有4条是出于军事目的考虑,只有1条是为了经济目的考虑。

归根到底,发展海军是为战争目的服务的,而不是为经济目的服务的。
有海外投送兵力(远征军)的战略需求,自然需要大量建造运输船,以及为运输船队护航而大量建造水面舰艇。

关于海军战略

大力发展海军水面舰艇部队的目的是什么?

1、保护本国海岸线和经济专属区资源,抗击两栖登陆作战;
2、保护活动于全世界海域的本国商船队,保护本国的海外投资商利益,保护本国国外侨民生命财产安全;
3、控制全球主要海上交通线(通过控制16条战略水道来实现),控制全球海上航运,控制全球自然资源和工业原料的流动,阻止战时敌国从海上贸易活动中获得军工生产所需要的资源,保证全世界的资源能够为本国/本联盟的战争服务。
4、为战时部署在国外的500万陆军远征军提供航运安全保障和后勤补给。海上通道(运输船)是在全球范围内调配兵力的主要手段。
5、保护战略导弹核潜艇巡逻区的安全。
==================
上述有4条是出于军事目的考虑,只有1条是为了经济目的考虑。

归根到底,发展海军是为战争目的服务的,而不是为经济目的服务的。
有海外投送兵力(远征军)的战略需求,自然需要大量建造运输船,以及为运输船队护航而大量建造水面舰艇。


大力发展海军还包括集中全力建造潜水艇的选择项。如二战德国海军“潜水艇中心战”战略。冷战时期苏联海军更是建造了(1985年,苏联海军共拥有潜艇366艘,是同期美国的3.5倍

其中,攻击型核潜艇83艘, 巡航导弹核潜艇72艘,战略弹道导弹核潜艇71艘, 常规潜艇140艘)



大力发展海军还包括集中全力建造潜水艇的选择项。如二战德国海军“潜水艇中心战”战略。冷战时期苏联海军更是建造了(1985年,苏联海军共拥有潜艇366艘,是同期美国的3.5倍

其中,攻击型核潜艇83艘, 巡航导弹核潜艇72艘,战略弹道导弹核潜艇71艘, 常规潜艇140艘)



别的不说什么,反正有史以来,排名第二的舰队都在海底。
正合奇胜之理都不懂,扯什么闲蛋。
苏联当时也是这么想和做的,然后就没有苏联了。
有道理,排名第二的海军和排名倒数第二的在战时没差别。
在没有海外基地支持的情况下,我们的海军远洋舰队就是靶子。
别的不说什么,反正有史以来,排名第二的舰队都在海底。
排名第二还要不自量力,非要跟第一名死磕的舰队才会在海底。
喝阻 击退还算现实~
刘一手 发表于 2015-7-20 05:22
在没有海外基地支持的情况下,我们的海军远洋舰队就是靶子。
美国是先掌握全球数量繁多的海军基地才有的强大海军吗》没有强大的海军何来遍布世界的保障基地群?只要有足够强大的海军基地会自动掉落到你手里的。
ICV-20 发表于 2015-7-20 03:17
大力发展海军还包括集中全力建造潜水艇的选择项。如二战德国海军“潜水艇中心战”战略。冷战时期苏联海军更 ...
必须要建设强大的均衡海军,事实已经证明走歪路邪路是自寻死路。尤其在体系战的现实下,将宝押在单一兵种与平台上就是自取灭亡。
tfyrwqftna 发表于 2015-7-20 00:16
楼主简单看了你的内容。第一你以中美两国 以战争式的对抗为观点。表示异议。
第二 即使战争式的对抗 也应 ...
战争只是军事力量的最高级运用,只有实力保障才能取得平等对抗的权力。
这是你不得不面对的现实,美国海军在全球范围内威胁共和国的利益必须拥有足够强大的实力来保卫。
国与国之间的对抗表现在各个方面,只有实现全面超越才能取而代之。就像英美......
舌灿莲花普萨基 发表于 2015-7-19 23:38
先考虑正面击败日本海军
以现有的体系击败日本海军不在话下
以现有的体系击败日本海军不在话下
但是现实比想象来的残酷
舌灿莲花普萨基 发表于 2015-7-20 08:14
但是现实比想象来的残酷
您的理由呢?说一下,本宫洗耳恭听
mulinsen444 发表于 2015-7-19 13:20
绨七个饼吃饱,前面六个都是浪废
必须以建立能够在远洋击败美国的海军舰队为最终目标,这和乃的饼毫无关系
闷声开59 发表于 2015-7-19 14:04
虽然你连我国海洋战略是什么都搞不清楚,但是你的标题确实没法反驳,反正星辰大海嘛
现阶段的海洋战略只是与实力相适应罢了。只是一个阶段性目标,懂?
您的理由呢?说一下,本宫洗耳恭听
他的理由是日本海军是美国海军的一部分,日本海军有美国海军当爸爸
安娜斯塔茜娅 发表于 2015-7-20 08:17
现阶段的海洋战略只是与实力相适应罢了。只是一个阶段性目标,懂?
所以没法反驳嘛,你要星辰大海,现在的海洋战略肯定不适合你呀
skingyuan 发表于 2015-7-20 06:34
排名第二还要不自量力,非要跟第一名死磕的舰队才会在海底。
要不跟第一的死磕,那花大价钱建立的海军干什么用的?满足国内情绪,安抚民族幻想用的吗
在这之前,先把软妹币变成世界货币。。。
啥叫侧面击败美国海军?