关于贵阳的事,冒充特警会是什么罪,请科普

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 13:28:40


贵阳837名学生冒充特警参与拆违
http://slide.news.sina.com.cn/s/slide_1_2841_36193.html#p=7


10月12日,贵阳,观山湖区控拆违指挥部组织2500余人到金华镇上铺村空山坝,对54栋违法建筑进行拆除。经查实,837名学生人参与。

  昨日,来自贵阳市政府的消息,贵阳市观山湖区委政法委书记、区控拆违指挥部指挥长刘光祥等干部,在没有充分核实有关问题的情况下发布不实消息,17日被免职。观山湖区控拆违指挥部相关负责人向公众致歉。

  近日,有网帖称,贵阳市观山湖区拆违行动,强迫当地“贵阳贵航技工学院”学生穿上黑色特警服冒充特警参与强拆。观山湖区政法委调查称,12日参与拆违的人员,抽调的均为公务人员、周边区域安保公司的员工及拆违施工人员,没有学生参与,并由相关部门发布信息向社会进行了解释。



  800余大学生被借调参与拆违

  贵阳市委、市政府组成调查组,进行了进一步调查。经初步查实,观山湖区于12日组织2671人,对金华镇上铺村空山坝51栋7.2万平方米违法建筑依法实施拆除。

  在参加拆违行动的2671人中,有观山湖区综合执法人员200人,机械施工人员100人。另外,还有金华镇政府工作人员100人,观山湖区公安干警50人,区卫生、交管、供电、信访等相关单位共50人,贵阳市金扬保安服务公司保安2171人负责现场维持秩序等工作。在2171名保安中有在职保安1334人、学生837人,学生均为当地大学生,贵州航空工业技师学院没有学生参与。

  此前,贵州航空工业技师学院在学校官网上发布申明表示,网帖中伤学校。贵州航空工业技师学院没有强迫学生参与强拆。

 观山湖政法委书记等3人被免职



  贵阳市政府表示,针对网民反映的问题,观山湖区有关单位和个人在没有充分核实的情况下,向社会解释说不存在有学生参与拆违的活动,经初步查实,此消息与事实不符,是不负责任的。

  目前,贵阳市委、市政府已责成相关部门对相关责任单位和责任人启动问责处理程序。17日,贵阳市纪委CW会根据相关规定,提出处理意见:责成观山湖区委、区政府向贵阳市委、市政府作出深刻的书面检查。同时,免去刘光祥观山湖区委政法委书记、区控拆违指挥部指挥长职务;免去俞静观山湖区城管局局长职务;免去王春燕观山湖区城管局执法大队大队长职务。




胆子也太大了吧!会是何罪?哪些人有罪?




贵阳837名学生冒充特警参与拆违
http://slide.news.sina.com.cn/s/slide_1_2841_36193.html#p=7


10月12日,贵阳,观山湖区控拆违指挥部组织2500余人到金华镇上铺村空山坝,对54栋违法建筑进行拆除。经查实,837名学生人参与。

  昨日,来自贵阳市政府的消息,贵阳市观山湖区委政法委书记、区控拆违指挥部指挥长刘光祥等干部,在没有充分核实有关问题的情况下发布不实消息,17日被免职。观山湖区控拆违指挥部相关负责人向公众致歉。

  近日,有网帖称,贵阳市观山湖区拆违行动,强迫当地“贵阳贵航技工学院”学生穿上黑色特警服冒充特警参与强拆。观山湖区政法委调查称,12日参与拆违的人员,抽调的均为公务人员、周边区域安保公司的员工及拆违施工人员,没有学生参与,并由相关部门发布信息向社会进行了解释。



  800余大学生被借调参与拆违

  贵阳市委、市政府组成调查组,进行了进一步调查。经初步查实,观山湖区于12日组织2671人,对金华镇上铺村空山坝51栋7.2万平方米违法建筑依法实施拆除。

  在参加拆违行动的2671人中,有观山湖区综合执法人员200人,机械施工人员100人。另外,还有金华镇政府工作人员100人,观山湖区公安干警50人,区卫生、交管、供电、信访等相关单位共50人,贵阳市金扬保安服务公司保安2171人负责现场维持秩序等工作。在2171名保安中有在职保安1334人、学生837人,学生均为当地大学生,贵州航空工业技师学院没有学生参与。

  此前,贵州航空工业技师学院在学校官网上发布申明表示,网帖中伤学校。贵州航空工业技师学院没有强迫学生参与强拆。

 观山湖政法委书记等3人被免职



  贵阳市政府表示,针对网民反映的问题,观山湖区有关单位和个人在没有充分核实的情况下,向社会解释说不存在有学生参与拆违的活动,经初步查实,此消息与事实不符,是不负责任的。

  目前,贵阳市委、市政府已责成相关部门对相关责任单位和责任人启动问责处理程序。17日,贵阳市纪委CW会根据相关规定,提出处理意见:责成观山湖区委、区政府向贵阳市委、市政府作出深刻的书面检查。同时,免去刘光祥观山湖区委政法委书记、区控拆违指挥部指挥长职务;免去俞静观山湖区城管局局长职务;免去王春燕观山湖区城管局执法大队大队长职务。




胆子也太大了吧!会是何罪?哪些人有罪?


当年出98式坦克杂志的王辉就是以冒充现役军人罪进去的
关键是这些人哪来这么大的胆子!
这个事件中估计还有比那800多人冒充国家公职人员更担心的吧?


考虑过后果没?
装大装得太过分,肆无忌惮

考虑过后果没?
装大装得太过分,肆无忌惮
学生属于保安公司请的小时工。 看图片,着装也不是什么特警服吧。
滥用警服警徽,处15日以下行政拘留,并可处以罚款。

有进一步犯罪情节的触犯刑法的,会受到刑法制裁。
胆子好大啊,肆无忌惮。
学生,那怕是学校都应该只是小毛贼
没有冒充特警,只是充当临时保安而已。

LOCKCD 发表于 2013-10-18 15:33
学生属于保安公司请的小时工。 看图片,着装也不是什么特警服吧。


把黑色保安制服当成特警制服的事情很常见。

和我同一办公室的小姑娘们就一直以为楼下的保安都是特警。其实我们是一家外企。
LOCKCD 发表于 2013-10-18 15:33
学生属于保安公司请的小时工。 看图片,着装也不是什么特警服吧。


把黑色保安制服当成特警制服的事情很常见。

和我同一办公室的小姑娘们就一直以为楼下的保安都是特警。其实我们是一家外企。
如果真只是一般的着装误会所致,关政法委书记何干?
首先不说别的,就造谣一项,至少应该关个几天吧,明明有学生参加,别说500,500万都有了吧,造谣说没学生参加!党纪处理了,国法就不处理了?
如果只是一般的着装引起的误会,跟政法委书记何干?
贵州那地儿水深着呢


是保安公司雇的临时工。穿着黑色军服,又无说自己是军警。学生也是师兄介绍,收钱自愿干活,关学校什麽事

是保安公司雇的临时工。穿着黑色军服,又无说自己是军警。学生也是师兄介绍,收钱自愿干活,关学校什麽事
sina的评论总是简单的纠缠于学校和学生如何如何
屠城校尉 发表于 2013-10-18 16:00
是保安公司雇的临时工。穿着黑色军服,又无说自己是军警。
你认为  别人认为是特警是别人的事
别人认为是特警是别人的事
===================
别人认为你是什麽关你什麽事?
czyzj 发表于 2013-10-18 16:05
你认为  别人认为是特警是别人的事
只要他们没有自己宣称自己是特警还真没什么事。

估计衣服上也没有警徽警衔,更不可能有相关证件。
特警4587 发表于 2013-10-18 15:38
没有冒充特警,只是充当临时保安而已。
算不算恐吓威胁他人???会有什么判罚???
华盛顿红军 发表于 2013-10-18 15:34
滥用警服警徽,处15日以下行政拘留,并可处以罚款。

有进一步犯罪情节的触犯刑法的,会受到刑法制裁。
见下面文章节选:

10月11日傍晚,李明所在的班级QQ群弹出消息:明天有兼职,当安保,工资八十,穿迷彩,工作时间为8点到12点,包接包送,包早餐,想去的同学请联系我。

消息发布者为该校某系大二学生刘成(化名),他当天至少在两个学生群里发布了上述消息。

次日早晨4时30分左右,一辆写有“新国线旅游”的36座大巴车来到李明学校食堂门口接人,一位穿类似特警衣服的年轻男子现场发黑色的城管衣服。

当日共有约46名学生报名参加,由于衣服不够,负责人最终只要了34个学生,让剩下的人回去睡觉,承诺发半天工资。

5时15分左右,李明乘坐的大巴车到达贵阳奥体中心,集体吃过早餐后,与另有约50辆大巴车、公交车在此集合,一起出发。

这是一个壮观的场面,令第一次参与这种行动的李明印象深刻:前面有一辆白色越野警车开路,后面也有警车。车子像一条长龙行走在沪昆高速路上,路边有早起的村民拿手机拍照,场面令村民张大了嘴巴。

在现场,李明环顾四周,共有四种人:穿保安制服的人、穿迷彩服的人、穿城管队服的人以及穿黑色特警衣服的人。

他记得,穿迷彩服的大多是学生,年龄约20岁左右,尽管穿着统一制服,但他们的鞋子不一样。

中场休息的时候,李明找旁边一个穿运动鞋的人要烟抽,对方说他是贵州大学人民武装学院的大二学生。
http:news.ifeng.com/mainland/detail_2013_10/18/30428242_0.shtml?_from_ralated
scut_m 发表于 2013-10-18 15:27
当年出98式坦克杂志的王辉就是以冒充现役军人罪进去的
学生这样算冒充军人成立的话,迷彩劳动大军可危险了
几个造谣的政府官员为什么没有被抓起来。
1.如果仅仅为了统一服饰的话,为什么单选特警的,可选择的衣服多了去了,比如校服、医生服
2.军人、特警的衣服使用没有规定吗?
3.老百姓又不知道什么军服顶戴花翎之类的区别!
4.如果穿这样的制服去这样的场合并没有其他特殊的目的、含义,事后为什么要隐瞒真相?
没有冒充特警,只是充当临时保安而已。
我觉得是充当保安。
具体是谁安排、谁配合、怎样钱权交易,需要立案认真审查。
搞了半天是勤工俭学嘛,应该提倡。
   我们抗洪的地方干部还有冒充美军的。。。
违法建筑,拆除是正当的行政执法行为。
参与的非公人员,可以看作是行政委托。
真要追究冒充保安的问题,学生也没有任何责任。无外乎“勤工俭学”被人利用了
其实这些学生只是负责围观的,真正动手不用他们,偶也有幸去围观过一次,得了一百块钱{:soso_e113:},可惜这种好事再也轮不到偶了{:soso_e115:}.