!!以法治国必须以以德治国为核心!!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 19:20:25
]]
]]
幼稚。:L :L :L
以德服人??;P ;P ;P
道可道,非常道。
上德无德,是以有德。下德不失德,是以无德。
儒家传统的以德治国体现的是伪善性和人治,法治和人治历来都势同炭冰,不可共存,即制不共门。
圣人不死,大盗不止。
当年江泽民提出“以德治国“被上上下下批得狗血喷头,结果第二年街头的大型宣传栏都被改为“以法治国“。
好像恰恰相反,
现在真正需要的,是把国家真正纳入法律的框架内,
让法律真正成为法律.

顺便说一下,如果这个社会真的需要法律的话,
就不应该用好恶来随意变更甚至歪曲法律本身的尊严.
比如说,这次的许案.
LZ意思是要回到原始社会。。。。。。。。
失道而后德 失德而后仁 失仁而后义 失义而后礼 失礼而后刑 失刑而后兵
德的弹性过大,无法成为尺度
楼主的意思是法律的设立和执行要以本国的道德文化为基础吗?还是治国要以德为主?
我只赞成前者,不过德治的确可以大大降低法治的成本并保证法治的顺利施行
我国要建立法治社会,应从老祖宗的法道墨儒思想中吸取有营养的成分,像现在法律界一片奉西方法律体系和立法思想为真理的情况,实在误国害民啊
原帖由 RedTide 于 2008-4-8 21:47 发表
楼主的意思是法律的设立和执行要以本国的道德文化为基础吗?还是治国要以德为主?
我只赞成前者,不过德治的确可以大大降低法治的成本并保证法治的顺利施行
我国要建立法治社会,应从老祖宗的法道墨儒思想中吸取有 ...

:handshake :handshake :handshake
原帖由 McWolf 于 2008-4-8 21:51 发表

:handshake :handshake :handshake



沈家本

武庭方;P
原帖由 mmmmmmm 于 2008-4-8 21:54 发表



沈家本

武庭方;P

:D 不要误会,任何法律都不能脱离看本国的社会文化实际情况的。
所谓核心者,非以德治替代法治,这是不现实,也是危险的。我所强调的是道德的力量在立法、守法、执法中的力量。第二,我所谈的德和前书记的“以德治国”中的“德”不尽相同,因和谐故,就不多谈了。

但我要指出的是前几个回贴的兄台仿佛对道家的道德虚无主义倾向情有独衷?我对于道家的政治哲学素无好感,当然其人生哲学中的审美意味还是很浓厚的。
德。。。又叫德性。。。咱们常说。。。瞧某官那德性。。。想靠这个治国?;P
原帖由 f22 于 2008-4-8 23:12 发表
德。。。又叫德性。。。咱们常说。。。瞧某官那德性。。。想靠这个治国?;P

不学无术专搞权术的搅屎棍子最喜欢讨论别人的人品问题,以便踩着别人往上爬。道貌岸然的封建卫道士其实是一肚子坏水。
哈哈,,, 这个德关分赴审谁说了算,, 我说楼主最无德,,别来超大了..... 楼主服不
我还以为和法国德国有什么关系呢[:a6:]
原帖由 张载 于 2008-4-8 20:52 发表
以法治国必须以以德治国为核心
目前有许多网友对法律一知半解,或者天真的以为法律是最高原则。这些类似中世纪时期的宗教狂热分子的人竟然觉得为了法律可以随意践踏道德和公意,岂不知法律本身就是为了维护社会最最 ...

楼主我刺激到你了?
我那帖子回复你了,是不是先回那里回答回答我的问题再开新帖子喷呢?
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... age%3D2&page=10
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... age%3D2&page=11
原帖由 不潜水了憋死了 于 2008-4-8 23:47 发表

楼主我刺激到你了?
我那帖子回复你了,是不是先回那里回答回答我的问题再开新帖子喷呢?
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... age%3D2&page=10
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=4 ...

懒的理你,先自学法基课再来灌水吧。
原帖由 dull 于 2008-4-8 23:20 发表
哈哈,,, 这个德关分赴审谁说了算,, 我说楼主最无德,,别来超大了..... 楼主服不

I服了U
这个,老JIANG似乎也不是这么阐述以德和依法滴!LZ再去看看JZM文选吧。
法基课是个哈么东西不但我不知道,相信还会有别的朋友不理解?可否解释下?你大虾不给我这个小白解释,那可否给其他不懂的小白说说呢?
  楼上的同志们是真不了解还是假不了解土共的言辞啊?

  我问问各位,土共在讨论中国法制的时候,什么时候把“依法治国”和“以德治国”两个方面分开单独来说过?
原帖由 ytgk9999 于 2008-4-9 00:08 发表
  楼上的同志们是真不了解还是假不了解土共的言辞啊?

  我问问各位,土共在讨论中国法制的时候,什么时候把“依法治国”和“以德治国”两个方面分开单独来说过?

LS贵宾说的好:handshake
这可能就是中国特色把
以德治国?

bullshit
我必须说
第一:以德治国不是某一个人的理论。
第二、以德治国并不是代替以法治国。
第三、对于以德治国中的德是什么到是值得讨论的。
第四、很多人喜欢说几句道家的漂亮话,以为道家就无德了,这是一种错误认识。
第五、一谈道德就和封建挂钩,试问哪个民族和文明会否认自己的文化?当然除了五四那些激进派之外。
不管以啥治国,公开公务党务人员收入先
lz根本就不理解现代宪政的基础。
中国搞以德治国几千年了。但在近代被依法治国的西方远远落在后面。
道德这个东西其实是约束自己的,如果拿来约束别人,只会培养大批满嘴仁义道德,满脑子男盗女娼的卫道士。
竟然还能看到江core的追随者啊:D
如果你对法律只是略知皮毛,我没啥好说的。如果你是学法律出身的,我只能为你的老师感到悲哀。
以德治国。。。:L :L
法和德被两个流氓国家给侮辱了
原帖由 oo7yjg 于 2008-4-9 11:14 发表
lz根本就不理解现代宪政的基础。
中国搞以德治国几千年了。但在近代被依法治国的西方远远落在后面。
道德这个东西其实是约束自己的,如果拿来约束别人,只会培养大批满嘴仁义道德,满脑子男盗女娼的卫道士。
竟然 ...

我的回贴你没仔细看撒
以德治国,应该是一种社会文化的重塑对人性,公民基本权利等价值观的升华,不单纯是制度层面上的,而是一种更深层次的问题。:lol
原帖由 mmmmmmm 于 2008-4-9 11:34 发表
以德治国,应该是一种社会文化的重塑对人性,公民基本权利等价值观的升华,不单纯是制度层面上的,而是一种更深层次的问题。:lol

正解!!!
可是没有法律的保障,所谓的“以德治国”只能成为一句空话,或者说会成为一种封建思潮的二度兴起。
以德治国跟依法治国没有冲突。

但是前者没有实际执行的措施的。德是一种主观的行为,法才是规范行为的措施。
原帖由 邦德 于 2008-4-9 11:59 发表
可是没有法律的保障,所谓的“以德治国”只能成为一句空话,或者说会成为一种封建思潮的二度兴起。

同理,没有道德的保障,所谓的“以法治国”更是一个谎言,或者说会成为另一种封建思潮(残酷的法家)的二度兴起。
原帖由 张载 于 2008-4-9 15:44 发表

同理,没有道德的保障,所谓的“以法治国”更是一个谎言,或者说会成为另一种封建思潮(残酷的法家)的二度兴起。


说得也在理,比如许案我觉得先按现行刑法进行判决,在下一年度根据这个案例对刑法相关条例进行修正,这样可能比法律自圆其说更有效果