超级军网当年苏联在中国北方陈兵百万其实没多大用，能防御就不错 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 22:53:04
中苏，中蒙边界有上万公里长，比渡江战役打的长江天险都长。
这么长一段边界，后勤供应竟然依赖区区一条细细的西伯利亚铁路。我也是醉了
苏联只有装备优势，真打起来马上就挂。
大家也不想想1962中印战争，为什么我们装备优势，训练优势，但是打完就撤。 中央军委从二几年开始打了三十多年仗了，对宏观战略局势判断的清晰的很。 因为喜马拉雅山下面几个印度山地师正在集结。 西藏没铁路我们后勤耗不起。
断了铁路的西伯利亚，就相当于1962年的西藏。 外蒙弄出去也是为了给西伯利亚战略缓存，这一点斯大林讲的很清楚，苏联人非常清楚远东后勤的脆弱性，非常清楚南方的中国的地缘优势。
就好像1962年我们非常清楚西藏后勤的脆弱性，和南方的印度的地缘优势一样。
当时东北是中国最富最发达的省区，铁路网密布，而且有支撑朝鲜战争的后勤经验，在可能的中苏战争中供应战争后勤完全不是问题。
中苏一旦发生战争，中国只需要用空降兵和渗透武装截断西伯利亚铁路，苏联马上就会气急败坏的威胁使用核武器来挽回颜面。 你以为西伯利亚是西欧遍地是高速公路啊。中苏，中蒙边界有上万公里长，比渡江战役打的长江天险都长。
这么长一段边界，后勤供应竟然依赖区区一条细细的西伯利亚铁路。我也是醉了
苏联只有装备优势，真打起来马上就挂。
大家也不想想1962中印战争，为什么我们装备优势，训练优势，但是打完就撤。 中央军委从二几年开始打了三十多年仗了，对宏观战略局势判断的清晰的很。 因为喜马拉雅山下面几个印度山地师正在集结。 西藏没铁路我们后勤耗不起。
断了铁路的西伯利亚，就相当于1962年的西藏。 外蒙弄出去也是为了给西伯利亚战略缓存，这一点斯大林讲的很清楚，苏联人非常清楚远东后勤的脆弱性，非常清楚南方的中国的地缘优势。
就好像1962年我们非常清楚西藏后勤的脆弱性，和南方的印度的地缘优势一样。
当时东北是中国最富最发达的省区，铁路网密布，而且有支撑朝鲜战争的后勤经验，在可能的中苏战争中供应战争后勤完全不是问题。
中苏一旦发生战争，中国只需要用空降兵和渗透武装截断西伯利亚铁路，苏联马上就会气急败坏的威胁使用核武器来挽回颜面。 你以为西伯利亚是西欧遍地是高速公路啊。
这么长一段边界，后勤供应竟然依赖区区一条细细的西伯利亚铁路。我也是醉了
苏联只有装备优势，真打起来马上就挂。
大家也不想想1962中印战争，为什么我们装备优势，训练优势，但是打完就撤。 中央军委从二几年开始打了三十多年仗了，对宏观战略局势判断的清晰的很。 因为喜马拉雅山下面几个印度山地师正在集结。 西藏没铁路我们后勤耗不起。
断了铁路的西伯利亚，就相当于1962年的西藏。 外蒙弄出去也是为了给西伯利亚战略缓存，这一点斯大林讲的很清楚，苏联人非常清楚远东后勤的脆弱性，非常清楚南方的中国的地缘优势。
就好像1962年我们非常清楚西藏后勤的脆弱性，和南方的印度的地缘优势一样。
当时东北是中国最富最发达的省区，铁路网密布，而且有支撑朝鲜战争的后勤经验，在可能的中苏战争中供应战争后勤完全不是问题。
中苏一旦发生战争，中国只需要用空降兵和渗透武装截断西伯利亚铁路，苏联马上就会气急败坏的威胁使用核武器来挽回颜面。 你以为西伯利亚是西欧遍地是高速公路啊。中苏，中蒙边界有上万公里长，比渡江战役打的长江天险都长。
这么长一段边界，后勤供应竟然依赖区区一条细细的西伯利亚铁路。我也是醉了
苏联只有装备优势，真打起来马上就挂。
大家也不想想1962中印战争，为什么我们装备优势，训练优势，但是打完就撤。 中央军委从二几年开始打了三十多年仗了，对宏观战略局势判断的清晰的很。 因为喜马拉雅山下面几个印度山地师正在集结。 西藏没铁路我们后勤耗不起。
断了铁路的西伯利亚，就相当于1962年的西藏。 外蒙弄出去也是为了给西伯利亚战略缓存，这一点斯大林讲的很清楚，苏联人非常清楚远东后勤的脆弱性，非常清楚南方的中国的地缘优势。
就好像1962年我们非常清楚西藏后勤的脆弱性，和南方的印度的地缘优势一样。
当时东北是中国最富最发达的省区，铁路网密布，而且有支撑朝鲜战争的后勤经验，在可能的中苏战争中供应战争后勤完全不是问题。
中苏一旦发生战争，中国只需要用空降兵和渗透武装截断西伯利亚铁路，苏联马上就会气急败坏的威胁使用核武器来挽回颜面。 你以为西伯利亚是西欧遍地是高速公路啊。
ljyls 发表于 2015-7-19 13:18
如果快速占下东北，并经营呢？
你这前提就不对，我不相信苏联能快速占下东北。
朝鲜战争证明，在东北亚战场上，50万美军根本啃不动100万志愿军，换言之美军陆战闪击不了两倍数量的PLA， 美军战斗力不会比苏军差
中国在东北有二百万PLA+更多数量的职业民兵，还是在自己国土上主场作战，有后勤交通等优势。 美国人在朝鲜呈现胶着状态，三年都打不下来，你在东北想几个月打下来，可能吗？
ljyls 发表于 2015-7-19 13:18
如果快速占下东北，并经营呢？
你这前提就不对，我不相信苏联能快速占下东北。
朝鲜战争证明，在东北亚战场上，50万美军根本啃不动100万志愿军，换言之美军陆战闪击不了两倍数量的PLA， 美军战斗力不会比苏军差
中国在东北有二百万PLA+更多数量的职业民兵，还是在自己国土上主场作战，有后勤交通等优势。 美国人在朝鲜呈现胶着状态，三年都打不下来，你在东北想几个月打下来，可能吗？
说的很有道理，我居然无法反驳！
外蒙古还是独立了
你不知道苏联在中国培养了很多亲苏派吗？10万苏联坦克集团军开到内蒙古。这些人就起来呼应了。
可是当年的中国可是从不敢掉以轻心，中苏交恶后的整个七八十年代将近20年间，解放军可是在认真地准备抗击来自北方苏联快速装甲集群的不停顿进攻的，难道当时举国上下就没有人知道苏联的这个弱点？
如果快速占下东北，并经营呢？
zhongyu 发表于 2015-7-19 12:29
可是当年的中国可是从不敢掉以轻心，中苏交恶后的整个七八十年代将近20年间，解放军可是在认真地准备抗击来 ...
苏联人的攻势是一鼓作气，再而衰，三而竭。
解放军要认真准备抗击苏联装甲部队的第一波第二波进攻，等西伯利亚大动脉完蛋了就可以反攻了。
可是当年的中国可是从不敢掉以轻心，中苏交恶后的整个七八十年代将近20年间，解放军可是在认真地准备抗击来 ...
苏联人的攻势是一鼓作气，再而衰，三而竭。
解放军要认真准备抗击苏联装甲部队的第一波第二波进攻，等西伯利亚大动脉完蛋了就可以反攻了。
本来苏方就没有什么进攻意图，不过是意识形态造成的误判而已
楼主想到没有如果苏联对中国发动惩罚性攻势会是什么后果？就像中国打越南快打快撤席卷三北地区所有中近纵深，袭扰於轰炸让中国边境根本不得安宁还要“保家卫国”被苏军火海全部......安娜斯塔茜娅 发表于 2015-7-19 13:30
楼主想到没有如果苏联对中国发动惩罚性攻势会是什么后果？就像中国打越南快打快撤席 ...
朝鲜战争的时候50万美军也是这么想的，然后发现根本啃不动。
美军后勤是日韩海运保障的，比苏军铁路后勤强得多。
中苏发生战争，苏军后勤吃紧不是我一家的判断，实际上中国军方也是这个判断，你也不想想为什么中国后来一定要采取不同于苏联的弹药规格，主要考虑就是为了防止打起来之后苏联先头部队穷疯了就地抢补给
安娜斯塔茜娅 发表于 2015-7-19 13:30
楼主想到没有如果苏联对中国发动惩罚性攻势会是什么后果？就像中国打越南快打快撤席 ...
朝鲜战争的时候50万美军也是这么想的，然后发现根本啃不动。
美军后勤是日韩海运保障的，比苏军铁路后勤强得多。
中苏发生战争，苏军后勤吃紧不是我一家的判断，实际上中国军方也是这个判断，你也不想想为什么中国后来一定要采取不同于苏联的弹药规格，主要考虑就是为了防止打起来之后苏联先头部队穷疯了就地抢补给
苏联陆军在亚洲地区的部署是这样的：中苏边境东部，远东军区3个集团军和1个步兵军，共18个摩步师，1个坦克师和2个空降突击旅(计1个师);后贝加尔军区3个集团军，共10个摩步师，3个坦克师;西伯利亚军区5个摩步师，驻蒙苏军3个摩步师，2个坦克师。中苏边境西部，中亚军区8个摩步师，1个坦克师，土耳其斯坦军区5个摩步师，1个坦克师和1个空降师.苏军驻亚洲地区总兵力127万，坦克14300辆，飞机4200架(第1独立远东空军集团军、第23空军集团军、新西伯利亚空军集团军、阿拉木图空军集团军、第6空军集团军、第8独立重型轰炸航空兵军、2个运输航空兵师)。防空军拥有作战机1100架、防空导弹发射架2500部、雷达1100部、人数约14.9万人;(第11独立防空集团军、第14独立防空集团军、塔什干独立防空集团军)。战略火箭军拥有洲际导弹492枚、中程导弹165枚，上述导弹由洲际导弹基地14个、中程导弹基地21个组成，人数约12万人;(远东区基地13个、后贝区基地7个、中亚区基地6个、西伯利亚区基地9个)。太平洋舰队战舰艇172艘(63万)、潜射弹道导弹342枚、海军飞机406架，人数约13万人。可推知苏军的计划是合围消灭中国的重兵集团沈阳军区，快速夺取东北的粮仓和油田。苏军要在中苏边境的东部发起进攻至少需要120-150万陆军兵力，以三个方面军对沈阳军区进行向心突击，以1个方面军对北京军区进行牵制攻击，这需要向后贝加尔和远东军区调集2个方面军和14个集团军指挥系统及其直属部队，67个陆军师，以达到4个方面军20个集团军100个师的规模。
东北？张家口之后就是北京。
真是被楼主搞醉了。
你还以为美俄英法德是中国啊，打到边境就往后撤？还东北？人家直接从蒙古草原插下来，直捣北京！
你还以为美俄英法德是中国啊，打到边境就往后撤？还东北？人家直接从蒙古草原插下来，直捣北京！
为什么不再修一条西伯利亚铁路?
人家要入侵，至少在东线会提前做了基本足够的储备，至于什么叫基本足够，我只能说以占领北京需要的战争物资为限。
其实，从毛时代举全国之力搞三线建设，可以反证苏联人的持续攻击力绝不是撸主认为的那样有不可克服的先天弱点。
其实，从毛时代举全国之力搞三线建设，可以反证苏联人的持续攻击力绝不是撸主认为的那样有不可克服的先天弱点。
平流层 发表于 2015-7-19 16:31
人家要入侵，至少在东线会提前做了基本足够的储备，至于什么叫基本足够，我只能说以占领北京需要的战争物资 ...
毛时代持续搞三线，恰恰证明中央认为打苏联，关键在于持久战。
人家要入侵，至少在东线会提前做了基本足够的储备，至于什么叫基本足够，我只能说以占领北京需要的战争物资 ...
毛时代持续搞三线，恰恰证明中央认为打苏联，关键在于持久战。
从中蒙边境平推到北京，至少在物理距离上很近，毛拼命搞三线建设绝不是杯弓蛇影草木皆兵。
平流层 发表于 2015-7-19 16:34
从中蒙边境平推到北京，至少在物理距离上很近，毛拼命搞三线建设绝不是杯弓蛇影草木皆兵。
存地失人，人地皆失，存人失地，人地接活。
苏联承受几十万伤亡的代价打到北京，然后呢？？？守得住吗？？？
从中蒙边境平推到北京，至少在物理距离上很近，毛拼命搞三线建设绝不是杯弓蛇影草木皆兵。
存地失人，人地皆失，存人失地，人地接活。
苏联承受几十万伤亡的代价打到北京，然后呢？？？守得住吗？？？
党内亲苏的不少，副统帅往哪里跑？
毛时代持续搞三线，恰恰证明中央认为打苏联，关键在于持久战。
把关键的工业（主要是军工业）都在南方深山区做了备份，这本质上是在做放弃北方平原地区的战略准备啊。也就是说，毛在战略上已经判断在北方平原是无力阻止毛子的全力进攻的。
把关键的工业（主要是军工业）都在南方深山区做了备份，这本质上是在做放弃北方平原地区的战略准备啊。也就是说，毛在战略上已经判断在北方平原是无力阻止毛子的全力进攻的。
存地失人，人地皆失，存人失地，人地接活。
苏联承受几十万伤亡的代价打到北京，然后呢？？？守得住吗 ...
战争的目的很多，侵略并占领只是其中一个临时性占领100万平方公里，然后逼迫被侵略者签约，把10万平方公里签给自己。这种模式在历史上多不胜举。
苏联承受几十万伤亡的代价打到北京，然后呢？？？守得住吗 ...
战争的目的很多，侵略并占领只是其中一个临时性占领100万平方公里，然后逼迫被侵略者签约，把10万平方公里签给自己。这种模式在历史上多不胜举。
后勤重要，但不是决定性的。轻敌必死。
平流层 发表于 2015-7-19 16:45
战争的目的很多，侵略并占领只是其中一个临时性占领100万平方公里，然后逼迫被侵略者签约，把10万平方公 ...
我问你，日本和中华民国的军事实力差距大，还是共和国和苏联的军事实力差距大？
战争的目的很多，侵略并占领只是其中一个临时性占领100万平方公里，然后逼迫被侵略者签约，把10万平方公 ...
我问你，日本和中华民国的军事实力差距大，还是共和国和苏联的军事实力差距大？
我问你，日本和中华民国的军事实力差距大，还是共和国和苏联的军事实力差距大？
1我对玩关公战秦琼不感冒，
2这两个实力对比如何和我的观点成立没有关系。
3我没说苏联可以占领中国全境，更不认为苏联可以灭亡中国，我只是说苏联有能力进攻并短期占领中国的北方平原地区，毛举全国之力搞三线建设说明他也是这样判断的。。
4苏联的主要方向是欧洲方向，它把绝大部分资源都投入到与美国的冷战对抗。毛时代中国对它几乎没有实质性威胁（没有进攻苏联核心地区的能力），甚至，毛时代中国基本没有可靠的投放能力以威胁苏联的核心地区（原子弹是1964年爆炸成功没错，但距离拥有有效、可靠的洲际投放能力还差很远）。
1我对玩关公战秦琼不感冒，
2这两个实力对比如何和我的观点成立没有关系。
3我没说苏联可以占领中国全境，更不认为苏联可以灭亡中国，我只是说苏联有能力进攻并短期占领中国的北方平原地区，毛举全国之力搞三线建设说明他也是这样判断的。。
4苏联的主要方向是欧洲方向，它把绝大部分资源都投入到与美国的冷战对抗。毛时代中国对它几乎没有实质性威胁（没有进攻苏联核心地区的能力），甚至，毛时代中国基本没有可靠的投放能力以威胁苏联的核心地区（原子弹是1964年爆炸成功没错，但距离拥有有效、可靠的洲际投放能力还差很远）。
反观苏联，拥有绝对足够的核弹投放能力以攻击中国全境（苏联十分之一的核弹投放能力就能让把中国高价值地区炸个遍），从这个角度看，蒋时代的中日实力差远小于毛时代的中苏实力差。
平流层 发表于 2015-7-19 17:22
反观苏联，拥有绝对足够的核弹投放能力以攻击中国全境（苏联十分之一的核弹投放能力就能让把中国高价值地区 ...
不敢苟同，苏联打个阿富汗都那么吃力，凭什么可以拿下中国，还是狂热崇拜毛主席的中国？
那个时候的人都跟打了鸡血似的，个个都可以做人体炸弹的。
反观苏联，拥有绝对足够的核弹投放能力以攻击中国全境（苏联十分之一的核弹投放能力就能让把中国高价值地区 ...
不敢苟同，苏联打个阿富汗都那么吃力，凭什么可以拿下中国，还是狂热崇拜毛主席的中国？
那个时候的人都跟打了鸡血似的，个个都可以做人体炸弹的。
超音速幼儿园 发表于 2015-7-19 13:37
你这前提就不对，我不相信苏联能快速占下东北。
朝鲜战争证明，在东北亚战场上，50万美军根本啃不动10 ...
不止50万
还有起码70万韩军
志愿军135万
你这前提就不对，我不相信苏联能快速占下东北。
朝鲜战争证明，在东北亚战场上，50万美军根本啃不动10 ...
不止50万
还有起码70万韩军
志愿军135万
zhongyu 发表于 2015-7-19 12:29
可是当年的中国可是从不敢掉以轻心，中苏交恶后的整个七八十年代将近20年间，解放军可是在认真地准备抗击来 ...
我军后勤更弱
难以前出切断西伯利亚铁路
可是当年的中国可是从不敢掉以轻心，中苏交恶后的整个七八十年代将近20年间，解放军可是在认真地准备抗击来 ...
我军后勤更弱
难以前出切断西伯利亚铁路
眉间尺 发表于 2015-7-19 16:18
为什么不再修一条西伯利亚铁路?
有第二西伯利亚铁路
为什么不再修一条西伯利亚铁路?
有第二西伯利亚铁路
超音速幼儿园 发表于 2015-7-19 16:34
毛时代持续搞三线，恰恰证明中央认为打苏联，关键在于持久战。
靠三线？
起码输掉七八次中苏战争
毛时代持续搞三线，恰恰证明中央认为打苏联，关键在于持久战。
靠三线？
起码输掉七八次中苏战争
无影剑 发表于 2015-7-19 17:39
不敢苟同，苏联打个阿富汗都那么吃力，凭什么可以拿下中国，还是狂热崇拜毛主席的中国？
那个时候的人都 ...
这个嘛，一打就露怯了
日本那么武士道，70万关东军也没把160万苏军挡几天
莫信打鸡血
不敢苟同，苏联打个阿富汗都那么吃力，凭什么可以拿下中国，还是狂热崇拜毛主席的中国？
那个时候的人都 ...
这个嘛，一打就露怯了
日本那么武士道，70万关东军也没把160万苏军挡几天
莫信打鸡血
平流层 发表于 2015-7-19 17:13
1我对玩关公战秦琼不感冒，
2这两个实力对比如何和我的观点成立没有关系。
3我没说苏联可以占领中国全 ...
打击我国核弹投送能力的主要是毛和他老婆
1我对玩关公战秦琼不感冒，
2这两个实力对比如何和我的观点成立没有关系。
3我没说苏联可以占领中国全 ...
打击我国核弹投送能力的主要是毛和他老婆
f22 发表于 2015-7-19 18:10
这个嘛，一打就露怯了
日本那么武士道，70万关东军也没把160万苏军挡几天
莫信打鸡血
也是，tg里面深受共产国际恩泽的就不少，到时候反水了都说不定。
这个嘛，一打就露怯了
日本那么武士道，70万关东军也没把160万苏军挡几天
莫信打鸡血
也是，tg里面深受共产国际恩泽的就不少，到时候反水了都说不定。
无影剑 发表于 2015-7-19 18:11
也是，tg里面深受共产国际恩泽的就不少，到时候反水了都说不定。
80年看军内战术杂志
没一个信打鸡血对抗坦克集群，必须靠兵力兵器设障
电影里演的民兵打坦克，在城市里还凑合，到平原上纯属送死
也是，tg里面深受共产国际恩泽的就不少，到时候反水了都说不定。
80年看军内战术杂志
没一个信打鸡血对抗坦克集群，必须靠兵力兵器设障
电影里演的民兵打坦克，在城市里还凑合，到平原上纯属送死
本来就是防御。苏联一直恐惧中国入侵西伯利亚。
跟大块头拼刀，反手给对方要害一刀的前提是你先得扛得住对方的三板斧
打到长城沿线是没问题的，就看是苏联的阿富汗模式还是中国的越南模式。
打击我国核弹投送能力的主要是毛和他老婆
客观效果上是的。
客观效果上是的。
f22 发表于 2015-7-19 18:10
打击我国核弹投送能力的主要是毛和他老婆
这话怎么讲？
打击我国核弹投送能力的主要是毛和他老婆
这话怎么讲？