六六批京东文章《我要的只是公平》遭微信屏蔽

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 06:32:21
2015-07-18 19:00:01 来源:新浪科技 微博         责任编辑:
新浪科技讯 7月18日晚间消息,昨日,著名女作家六六发表称,自己批判的文章《我要的只是公平》遭到微信的屏蔽,六六称,“一个希望公正民主自由进步的国家,连企业都不能正确看待批评的声音,我也是醉了”。
7月13日,知名女作家六六在微博中发表了一篇题为《我要的只是公平》的文章,称她在京东购买了天天果园的山竹,收货后却发现已经开始腐烂,在与客服反复沟通后,得到的结果竟是不予退货。随后她将整个扯皮过程发布到了自己实名认证的微博上,没想到5分钟过后就接到了致歉电话。为此六六撰文感慨“做一介草民好难”。
随后六六将这一博文推广至微信平台,不料却遭到了方面的屏蔽。六六于昨日发表微博称:“我的微信公众平台发布的“我要的只是公平”,很遗憾被微信屏蔽了。一个希望公正民主自由进步的国家,连企业都不能正确看待批评的声音,我也是醉了。”
去年3月10日,腾讯宣布收购京东上市前15%股份,腾讯除了将支付2.14亿美元,还把B2C平台QQ网购和C2C平台拍拍网并入京东,同时京东还获得易迅网少数股权和购买易迅网剩余股权的权利,腾讯总裁刘炽平进入京东董事会。(木南)

http://www.cankaoxiaoxi.com/science/20150718/856484.shtml2015-07-18 19:00:01 来源:新浪科技 微博         责任编辑:
新浪科技讯 7月18日晚间消息,昨日,著名女作家六六发表称,自己批判的文章《我要的只是公平》遭到微信的屏蔽,六六称,“一个希望公正民主自由进步的国家,连企业都不能正确看待批评的声音,我也是醉了”。
7月13日,知名女作家六六在微博中发表了一篇题为《我要的只是公平》的文章,称她在京东购买了天天果园的山竹,收货后却发现已经开始腐烂,在与客服反复沟通后,得到的结果竟是不予退货。随后她将整个扯皮过程发布到了自己实名认证的微博上,没想到5分钟过后就接到了致歉电话。为此六六撰文感慨“做一介草民好难”。
随后六六将这一博文推广至微信平台,不料却遭到了方面的屏蔽。六六于昨日发表微博称:“我的微信公众平台发布的“我要的只是公平”,很遗憾被微信屏蔽了。一个希望公正民主自由进步的国家,连企业都不能正确看待批评的声音,我也是醉了。”
去年3月10日,腾讯宣布收购京东上市前15%股份,腾讯除了将支付2.14亿美元,还把B2C平台QQ网购和C2C平台拍拍网并入京东,同时京东还获得易迅网少数股权和购买易迅网剩余股权的权利,腾讯总裁刘炽平进入京东董事会。(木南)

http://www.cankaoxiaoxi.com/science/20150718/856484.shtml
名猪滋油是个筐,什么都能往里装
所以说西方的民主自由从来都是资本家的民主和自由,屁民想民主自由那是扯淡。
腾讯有京东15%的股份,不屏蔽,谁屏蔽
这个六六之前还替韩寒的身高作伪证呢
连什么叫言论自由都不知道就跳出来...
要是腾讯不能在微信上删你的批评,那才叫没有言论自由呢。
连什么叫言论自由都不知道就跳出来...
要是腾讯不能在微信上删你的批评,那才叫没有言论自由呢。
这弯绕的,给解释一下?
真心逗逼,买了第三方商家的东西,不去找第三方商家解决,在这把矛头对准了平台,我也是无语了,这就跟在淘宝上买到假货,不骂店家骂马云一样啊
第三方去找第三方,窘东对第三方的管理算很好的了
shijian2008 发表于 2015-7-19 18:42
这弯绕的,给解释一下?
西方按宪法第一修正案对言论自由的法理解释是,言论自由包括发表言论的自由和不发表言论的自由。
腾讯作为商业公司,有权在自己的平台上删除一切与自己观点不符的言论,这个是受言论自由保护的。
六六如果要发表自己的言论,应该寻找愿意发表这个言论的平台,或者自建平台。不能在腾讯的平台上强迫腾讯发表其不愿意发表的言论。
西方按宪法第一修正案对言论自由的法理解释是,言论自由包括发表言论的自由和不发表言论的自由。
腾讯作 ...
不发表的自由是指屏蔽的自由了?可是这里好多人都把删帖关键词当做政府干涉言论自由的证据呢。
听你这么一解释我就清楚多了。以后谁还把删帖关键词当干涉言论自由的证据我就用你的话抽他们。
shijian2008 发表于 2015-7-19 19:08
不发表的自由是指屏蔽的自由了?可是这里好多人都把删帖关键词当做政府干涉言论自由的证据呢。
听你这么 ...
是的,谁的平台谁就有选择性发表的权利。包括Google这种选择性发布搜索结果也是合法的。
如果是政府出资的平台,政府完全有删贴或者屏蔽的权利不受侵犯。
如果不是政府出资的平台,政府只是监管者,这时候才会讨论什么样的行政行为是干涉言论自由。
来自:关于超级大本营
这女人又往逗比方向发展 不就是几颗水果吗 至于吗 纯属碰瓷
不发表的自由是指屏蔽的自由了?可是这里好多人都把删帖关键词当做政府干涉言论自由的证据呢。
听你这么 ...
平台自己删是自由,政府让平台删是干涉,让平台不敢不自己删也是干涉。
水果派派88 发表于 2015-7-19 18:59
西方按宪法第一修正案对言论自由的法理解释是,言论自由包括发表言论的自由和不发表言论的自由。
腾讯作 ...
总觉得你的逻辑很不对劲,作为一种新时代的,影响力非常大的公共言论平台,只要言论符合法律,运营方就不应该有权干涉用户的言论,就像自来水公司电网不能按照自己的喜好对某些用户停水停电,特别进入信息时代,在某些方面和地方他们对用户的权力甚至国家级的了,像这种公众企业不能按照已有的法律评判,你能允许他们随意利用你在网上留下的个人信息吗,时代在改变,法律也要改变
水果派派88 发表于 2015-7-19 18:59
西方按宪法第一修正案对言论自由的法理解释是,言论自由包括发表言论的自由和不发表言论的自由。
腾讯作 ...
请教 宪法第一修正案 是哪个宪法?
美国宪法?查看了一下  没找到直接指出的部分
望详述 感谢
某魔法的一存 发表于 2015-7-20 00:14
请教 宪法第一修正案 是哪个宪法?
美国宪法?查看了一下  没找到直接指出的部分
望详述 感谢
美国宪法第一修正案
修正案本身文字里并没有那么明确的表述。但美国实行的是判例法,第一修正案的实际内涵是在各种判例中被确定和放大。包括比较近的有人告百度删搜索结果的案例。之前也有告FB,twitter删贴的案例都被判败诉,所以这种解释基本没法被推翻了。
clamp 发表于 2015-7-20 00:08
总觉得你的逻辑很不对劲,作为一种新时代的,影响力非常大的公共言论平台,只要言论符合法律,运营方就不 ...
美国另外有法律定义什么是公共基础服务。这些服务受严格监管并且不能实行差异化服务。比方说供水供电和电话。最近美国刚把家庭互联网宽带接入定义成公共基础服务,也就是说宽带接入商不能因为不喜欢你的言论通过它的网络传播而断你的网。(理论上来说,两年前这还是合法的)
至于Google,Facebook,Twitter之类的互联网服务现在还是普通商业服务。资本有完全控制的权力。不是说影响力大了就自动转成公共基础服务。

名动八方 发表于 2015-7-19 18:52
真心逗逼,买了第三方商家的东西,不去找第三方商家解决,在这把矛头对准了平台,我也是无语了,这就跟在淘 ...
道德、修养缺失,又不懂法,结果就是这个样子~
yfren 发表于 2015-7-19 20:52
六六是什么东西?杀虫剂吗?

来自:关于超级大本营
杀虫剂是六六六,俗称六六粉
断人财路不和你拼命?