从国家统计局的人口数量变化看计生委是如何编造数据的

首先这是论坛内某ID发的国家统计局的链接地址

http://data.stats.gov.cn/easyquery.htm?cn=C01

这个链接的数据是国家统计局的，所以相对可靠性比较高，但是从这个数据中恰恰可以看到计生委是如何编造数据欺骗世人，我们知道全国性的人口普查一般是10年一次，最近的两次人口普查分别是2000年和2010年进行的，在2005年国家统计局还进行了1%人口的抽样调查统计，可以称为小样本人口普查。

那么我们就看看这三次人口普查前后的数据，看看计生委是如何在人口出生率和人口年龄分布上做手脚来欺骗世人的。

首先是2000年人口普查前后数据的对比。



从哪里看出来计生委对人口数据动了手脚呢？非普查年份的人口数据，一般是用由计生委提供的人口增长率和过去普查年份的人口数据进行计算而得出的，所以一般来说普查年份和非普查年份的人口数据有一些差异都是正常的，但是不正常的是普查年份得出的0-14岁年龄段人口数量数据总是要比非普查年份的数据向下修正一个较大的数据，与此同时相对的15-64岁年龄段人口数量数据，在非普查年份要总比普查年份向上修正一个较大的数据。

我们可以看，1999年0-14岁年龄段人口数量统计数据为31950万，而2000年人口普查后就修正为29011万，多算了1900万人，而此前年份每年人口数据的变动最大不过是200万人而已。1999年15-64岁年龄段的人口统计数据为85157万，而2000年人口普查后就修正为88847万，少算了3770万，而此前年份每年人口数据的变化也就是1000万人左右。

这个现象难道仅仅只是因为非统计年份的数据误差造成的吗？还是刻意造成的？我们再看看2005年1%人口抽样调查前后的人口数量变动。



从图上可以看出，2004年0-14岁年龄段人口数量统计数据为27947万，而2005年1%人口抽样调查后就修正为26543万，多算了1400万人，而此前年份每年人口数据的变动最大不过是4百万人而已。2004年15-64岁年龄段的人口统计数据为92161万，而2005年1%人口抽样调查后就修正为94144万，少算了2000万，而此前年份每年人口数据的变化也就是1000万人左右。



接着再看2010年人口普查前后的数据对比



从图上可以看出，2009年0-14岁年龄段人口数量统计数据为24688万，而2010年人口普查后就修正为22259万，多算了2200万人，而此前年份每年人口数据的变动最多不过是4百万人而已。2009年15-64岁年龄段的人口统计数据为97419万，而2010年人口普查后就修正为94144万，少算了2500万，而此前年份每年人口数据的变化也就是1000万人左右。


由此上面的数据可见，从不同人口年龄段在普查前后的数据对比来看，计生委编造数据是长期而且有特定取向的，计生委一贯高估人口的出生率，低估人口年龄段的数量变化，长期高报0-14岁人口数量，低报15-64岁人口数量，等到10年一次人口普查数据出来后，编不下去了就搞一次数据修正，但是这种伎俩也就只能骗骗头脑简单的人，只要稍微用心马上就能揭穿计生委伪造数据的低劣伎俩。



从上面的数据中我们也可以看出中国的人口变化趋势正以一种断崖式下跌的姿态步入老龄化，2013年中国的15-64岁人口数量达到顶峰，换而言之就是劳动年龄人口数量达到顶峰，之后每年将不断减少，而65岁以上老年人口的数量将不断增加，也就是中国的新常态不仅是经济增长比以前放缓，而且劳动年龄人口数量也在不断减少，而社会的老年人口数却不断增加，全社会养老的压力越来越大，政府用于养老的财政支出会越来越多，在目前出现严重老龄化的东北，政府的养老金支出已经严重的透支财政，而如果再不改变计生政策，改变人口老龄化的趋势，东北的现在就是中国的未来，就是某党的未来。

首先这是论坛内某ID发的国家统计局的链接地址

http://data.stats.gov.cn/easyquery.htm?cn=C01

这个链接的数据是国家统计局的，所以相对可靠性比较高，但是从这个数据中恰恰可以看到计生委是如何编造数据欺骗世人，我们知道全国性的人口普查一般是10年一次，最近的两次人口普查分别是2000年和2010年进行的，在2005年国家统计局还进行了1%人口的抽样调查统计，可以称为小样本人口普查。

那么我们就看看这三次人口普查前后的数据，看看计生委是如何在人口出生率和人口年龄分布上做手脚来欺骗世人的。

首先是2000年人口普查前后数据的对比。



从哪里看出来计生委对人口数据动了手脚呢？非普查年份的人口数据，一般是用由计生委提供的人口增长率和过去普查年份的人口数据进行计算而得出的，所以一般来说普查年份和非普查年份的人口数据有一些差异都是正常的，但是不正常的是普查年份得出的0-14岁年龄段人口数量数据总是要比非普查年份的数据向下修正一个较大的数据，与此同时相对的15-64岁年龄段人口数量数据，在非普查年份要总比普查年份向上修正一个较大的数据。

我们可以看，1999年0-14岁年龄段人口数量统计数据为31950万，而2000年人口普查后就修正为29011万，多算了1900万人，而此前年份每年人口数据的变动最大不过是200万人而已。1999年15-64岁年龄段的人口统计数据为85157万，而2000年人口普查后就修正为88847万，少算了3770万，而此前年份每年人口数据的变化也就是1000万人左右。

这个现象难道仅仅只是因为非统计年份的数据误差造成的吗？还是刻意造成的？我们再看看2005年1%人口抽样调查前后的人口数量变动。



从图上可以看出，2004年0-14岁年龄段人口数量统计数据为27947万，而2005年1%人口抽样调查后就修正为26543万，多算了1400万人，而此前年份每年人口数据的变动最大不过是4百万人而已。2004年15-64岁年龄段的人口统计数据为92161万，而2005年1%人口抽样调查后就修正为94144万，少算了2000万，而此前年份每年人口数据的变化也就是1000万人左右。



接着再看2010年人口普查前后的数据对比



从图上可以看出，2009年0-14岁年龄段人口数量统计数据为24688万，而2010年人口普查后就修正为22259万，多算了2200万人，而此前年份每年人口数据的变动最多不过是4百万人而已。2009年15-64岁年龄段的人口统计数据为97419万，而2010年人口普查后就修正为94144万，少算了2500万，而此前年份每年人口数据的变化也就是1000万人左右。


由此上面的数据可见，从不同人口年龄段在普查前后的数据对比来看，计生委编造数据是长期而且有特定取向的，计生委一贯高估人口的出生率，低估人口年龄段的数量变化，长期高报0-14岁人口数量，低报15-64岁人口数量，等到10年一次人口普查数据出来后，编不下去了就搞一次数据修正，但是这种伎俩也就只能骗骗头脑简单的人，只要稍微用心马上就能揭穿计生委伪造数据的低劣伎俩。



从上面的数据中我们也可以看出中国的人口变化趋势正以一种断崖式下跌的姿态步入老龄化，2013年中国的15-64岁人口数量达到顶峰，换而言之就是劳动年龄人口数量达到顶峰，之后每年将不断减少，而65岁以上老年人口的数量将不断增加，也就是中国的新常态不仅是经济增长比以前放缓，而且劳动年龄人口数量也在不断减少，而社会的老年人口数却不断增加，全社会养老的压力越来越大，政府用于养老的财政支出会越来越多，在目前出现严重老龄化的东北，政府的养老金支出已经严重的透支财政，而如果再不改变计生政策，改变人口老龄化的趋势，东北的现在就是中国的未来，就是某党的未来。