超级军网颠覆我隐身观点的隐身设计--沱江舰
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:08:31
记得很多年前第一次听说隐身设计就是要避免直角。因为反射比较强。
后来我就看见了台地区‘自制’ （他们喜欢用自制这个词，大陆都是用自行研制。。。反正这么一缩写，我总觉得听起来档次挺低的{:soso_e151:} ）沱江舰。
号称当然是隐身。第一张正面图看起来威武霸气。但一看屁股，我当时就觉得是不是我被骗了。
第二张图，可以看到，导弹发射箱相互构成了好多个三个平面相互垂直的“角反射器”。
第三张图，把导弹箱拉近了看。我顿时觉得设计师是不是和直角干上了，有密集恐惧症的人能看这个不？
ps. 最后吐槽一个，台湾省把导弹老是叫飞弹……我总觉得还是大陆名字取得好。导弹，反映出了导的特性。
很多新朋友可能知道垂直角可以增大RCS，但是到底有多牛逼呢？可能新朋友就不太了解了。。。答案是相当牛逼！特别是三个相互垂直的平面。再给贴两个图。
第四张图是角反射器原理。
第五张图的最后一排是在x波段雷达下，1.5米长的角反射器的RCS。2万平米……这也说明，仅仅通过形状的改变，也可能大幅减小，或增大RCS。
记得很多年前第一次听说隐身设计就是要避免直角。因为反射比较强。
后来我就看见了台地区‘自制’ （他们喜欢用自制这个词，大陆都是用自行研制。。。反正这么一缩写，我总觉得听起来档次挺低的{:soso_e151:} ）沱江舰。
号称当然是隐身。第一张正面图看起来威武霸气。但一看屁股，我当时就觉得是不是我被骗了。
第二张图，可以看到，导弹发射箱相互构成了好多个三个平面相互垂直的“角反射器”。
第三张图，把导弹箱拉近了看。我顿时觉得设计师是不是和直角干上了，有密集恐惧症的人能看这个不？
ps. 最后吐槽一个，台湾省把导弹老是叫飞弹……我总觉得还是大陆名字取得好。导弹，反映出了导的特性。
很多新朋友可能知道垂直角可以增大RCS，但是到底有多牛逼呢？可能新朋友就不太了解了。。。答案是相当牛逼！特别是三个相互垂直的平面。再给贴两个图。
第四张图是角反射器原理。
第五张图的最后一排是在x波段雷达下，1.5米长的角反射器的RCS。2万平米……这也说明，仅仅通过形状的改变，也可能大幅减小，或增大RCS。
我也搞不懂设计师怎么想的，第一次看到它导弹的布置就觉得破坏隐身。。。
以ww的水平，你就不要要求太高了。
别要求太高，估计就没考虑过对空隐身。
F22rapater 发表于 2015-7-16 08:37
我也搞不懂设计师怎么想的，第一次看到它导弹的布置就觉得破坏隐身。。。
我怎么觉得是强暴隐身……
我也搞不懂设计师怎么想的，第一次看到它导弹的布置就觉得破坏隐身。。。
我怎么觉得是强暴隐身……
沱江定位混乱，为了反潜而上了鱼雷和拖曳声呐，却没有适合精确定位和攻击的舰壳声呐；有直升机平台却很小，不足以搭载能够完成侦察和中继制导任务的直升机。配置上一味堆砌火力，而屎一样的雷达却让沱江变成了高度近视耍大狙。
沱江定位混乱，为了反潜而上了鱼雷和拖曳声呐，却没有适合精确定位和攻击的舰壳声呐；有直升机平台却很小，不足以搭载能够完成侦察和中继制导任务的直升机。配置上一味堆砌火力，而屎一样的雷达却让沱江变成了高度近视耍大狙。
呵呵
为什么我这个小白觉得还很不错呢
为什么我这个小白觉得还很不错呢
楼主别乱说，这可是歼星舰
沱江定位清晰 可谓全能 三料杀手 其一 辽宁号航母杀手 雄二三飞弹威力无比 大辽出不了岛链 二 093b杀手 配合海底声纳阵 093b不能近弯
三 天剑2区域防空飞弹上艇 j20无需撒粉 所以说 只要弯弯装备300沱江 何愁反攻大陆不能功成 实在太可怕了
三 天剑2区域防空飞弹上艇 j20无需撒粉 所以说 只要弯弯装备300沱江 何愁反攻大陆不能功成 实在太可怕了
三个平面相互垂直的“角反射器”
这些都在舰壳里面，也低过舰壳，外面其他军舰雷达照射不到这些 “角反射器”
这些都在舰壳里面，也低过舰壳，外面其他军舰雷达照射不到这些 “角反射器”
这艘军舰的火力这么猛， 有苏式暴力风格呀
waja2000 发表于 2015-7-16 09:35
三个平面相互垂直的“角反射器”
这些都在舰壳里面，也低过舰壳，外面其他军舰雷达照射不到这些 “角反 ...
面对战轰或是预警机怎么办？
三个平面相互垂直的“角反射器”
这些都在舰壳里面，也低过舰壳，外面其他军舰雷达照射不到这些 “角反 ...
面对战轰或是预警机怎么办？
上海红军战士 发表于 2015-7-16 09:38
面对战轰或是预警机怎么办？
{:soso_e133:} 你泄漏国家机密了
面对战轰或是预警机怎么办？
{:soso_e133:} 你泄漏国家机密了
我咋觉得就还不错
这就是一飞弹卡车
这个直角要在正上方才看的见，你觉得有必要考虑正上方隐身？
面对战轰或是预警机怎么办？
沱江的隐身主要是为了增加反舰导弹的脱靶量
沱江的隐身主要是为了增加反舰导弹的脱靶量
杨公子 发表于 2015-7-16 10:31
这个直角要在正上方才看的见，你觉得有必要考虑正上方隐身？
第二照片是在正上方拍的吗？光的传播和雷达不一样咩？
这个直角要在正上方才看的见，你觉得有必要考虑正上方隐身？
第二照片是在正上方拍的吗？光的传播和雷达不一样咩？
前面看隐身，上面看就····
这个直角要在正上方才看的见，你觉得有必要考虑正上方隐身？
LZ在钓美女,公子和汉子退避…
LZ在钓美女,公子和汉子退避…
是对水面导航雷达的匿踪，没有那种隐身舰艇把导弹发射架裸露在外，不信在维斯比和DDG1000上找找。直升机雷达可轻易探测到这些裸露部分。4V们别闹了，导弹发射器高于船舷，水平都可见，等晚上穿几幅图对比一下。
是对水面导航雷达的匿踪，没有那种隐身舰艇把导弹发射架裸露在外，不信在维斯比和DDG1000上找找。直升机雷达可轻易探测到这些裸露部分。4V们别闹了，导弹发射器高于船舷，水平都可见，等晚上穿几幅图对比一下。
一开始我以为它是可以收起的，像维斯比一样，结果是固定的
小心的问一下，假设预警机在200公里以外，大约需要多高的高度能看到那些‘直角’？
你开什么玩笑，舰艇隐身是为了对付敌舰艇雷达的侧面的探测 这导弹都被舷侧挡住了好吧
上海红军战士 发表于 2015-7-16 09:38
面对战轰或是预警机怎么办？
要是从斜上方探测，你觉得是那个小小的直角反射面大还是那个又大又平的舷侧面反射面大？
面对战轰或是预警机怎么办？
要是从斜上方探测，你觉得是那个小小的直角反射面大还是那个又大又平的舷侧面反射面大？
永恒的夜 发表于 2015-7-16 11:41
要是从斜上方探测，你觉得是那个小小的直角反射面大还是那个又大又平的舷侧面反射面大？
自己看最后一个图。小小的直角威力有多大。如果那个平面是斜对雷达，RCS为零
要是从斜上方探测，你觉得是那个小小的直角反射面大还是那个又大又平的舷侧面反射面大？
自己看最后一个图。小小的直角威力有多大。如果那个平面是斜对雷达，RCS为零
老色狼 发表于 2015-7-16 11:43
自己看最后一个图。小小的直角威力有多大。如果那个平面是斜对雷达，RCS为零
我不知道直角威力多大，我只知道舰艇隐身是防侧面的雷达探测所以舷侧设计成斜面而不是竖直的。如果你非要说天上的雷达的话，你觉得是那个小小的直角反射面大还是那个又大又平的舷侧面反射面大？
自己看最后一个图。小小的直角威力有多大。如果那个平面是斜对雷达，RCS为零
我不知道直角威力多大，我只知道舰艇隐身是防侧面的雷达探测所以舷侧设计成斜面而不是竖直的。如果你非要说天上的雷达的话，你觉得是那个小小的直角反射面大还是那个又大又平的舷侧面反射面大？
4V这个设计是彻头彻尾的山寨我们的设计。这个设计以前《舰载武器》上有详细报道
永恒的夜 发表于 2015-7-16 12:06
我不知道直角威力多大，我只知道舰艇隐身是防侧面的雷达探测所以舷侧设计成斜面而不是竖直的。如果你非要 ...
我的数据都贴出来了。你要不看，那是你的问题。
我不知道直角威力多大，我只知道舰艇隐身是防侧面的雷达探测所以舷侧设计成斜面而不是竖直的。如果你非要 ...
我的数据都贴出来了。你要不看，那是你的问题。
永恒的夜 发表于 2015-7-16 12:06
我不知道直角威力多大，我只知道舰艇隐身是防侧面的雷达探测所以舷侧设计成斜面而不是竖直的。如果你非要 ...
当然，你们习惯就是找别人要数据。自己从来不拿数据。这种问题我怎么回答？只能根据角反射器大概估计。而数据我是给出来，你自己不看的。就不用追着我要了
我不知道直角威力多大，我只知道舰艇隐身是防侧面的雷达探测所以舷侧设计成斜面而不是竖直的。如果你非要 ...
当然，你们习惯就是找别人要数据。自己从来不拿数据。这种问题我怎么回答？只能根据角反射器大概估计。而数据我是给出来，你自己不看的。就不用追着我要了
舰船隐身主要在远距离对雷达起作用，近距离光电系统就可以发现真相。远距离的预警飞机在二万米以下飞行，加上地球表面的曲率，对舰艇而言，探测的雷达波速的主要来自于侧面，在倾斜的侧面围壁的遮蔽下，LZ所说的角反射器是不容易被照到的，在这点以隐身设计见长的欧洲先进战舰也是这样的处理原则，况且那个部位还可以用隐身涂料处理。
其实WW的沱江已经不错了，别要求太高~
仔细看022，一样有一堆夹角。
仔细看022，一样有一堆夹角。
绝代佳人 发表于 2015-7-16 12:33
舰船隐身主要在远距离对雷达起作用，近距离光电系统就可以发现真相。远距离的预警飞机在二万米以下飞行，加 ...
那个导弹发射箱，全是小型角反射器好不好……
舰船隐身主要在远距离对雷达起作用，近距离光电系统就可以发现真相。远距离的预警飞机在二万米以下飞行，加 ...
那个导弹发射箱，全是小型角反射器好不好……
F22rapater 发表于 2015-7-16 08:37
我也搞不懂设计师怎么想的，第一次看到它导弹的布置就觉得破坏隐身。。。
没有垂发技术的无奈选择吧
我也搞不懂设计师怎么想的，第一次看到它导弹的布置就觉得破坏隐身。。。
没有垂发技术的无奈选择吧
说不定人家有盖子。。。
其实就是022级别的
其实WW的沱江已经不错了，别要求太高~
仔细看022，一样有一堆夹角。
不是直角就没啥问题
仔细看022，一样有一堆夹角。
不是直角就没啥问题
七羽 发表于 2015-7-16 13:28
没有垂发技术的无奈选择吧
双体舰,尤其小型的，很难装得下垂发模块. MK41也要5.3米和8米吧
没有垂发技术的无奈选择吧
双体舰,尤其小型的，很难装得下垂发模块. MK41也要5.3米和8米吧
WW火箭弹是不是也叫飞弹
新鲜出炉 发表于 2015-7-16 09:28
沱江定位清晰 可谓全能 三料杀手 其一 辽宁号航母杀手 雄二三飞弹威力无比 大辽出不了岛链 二 093b杀手 ...
300，你想要了ww老命，这得透支多少年预算才行
沱江定位清晰 可谓全能 三料杀手 其一 辽宁号航母杀手 雄二三飞弹威力无比 大辽出不了岛链 二 093b杀手 ...
300，你想要了ww老命，这得透支多少年预算才行