商代甲骨文没“夏”字，该怎么办？

那些攻击中国历史，认为不存在夏朝的一个理由就是在商代甲骨中没有发现“夏”字。
针对这个问题，怎么办？
1、商代甲骨文是距夏朝结束后300年，占卜用的，又不是史书，干嘛一定要有夏字呢?
2、也许有夏字，我们不认识或没找到。
3、就像周人称“住在殷地的人”的殷，一样称商人，是一种篾称。商人称夏人，是不是不称夏？“二里头人”或“羌”或“蛮夷之类”？

上述三点，只是从合理解释的角度来解决问题，并不是最好的，还有更好、更有说服力的方法：
中国古书上不下十处出现过”虞夏商周”四个字连用或排比使用。
例如：《左传》庄公三十二年载周内史过日：“国之将兴，明神降之，监其德也；将亡，神又降之，观其恶也。故有得神以兴，亦有以亡，虞、夏、商、周皆有之。

而我们已知虞，有虞氏是指帝舜。所以不管虞是不是一个独立的朝代还是一个帝王的王朝，还是指虞夏两字合在一起指一个朝代。只要商代甲骨文中有虞字的话，有没有夏字已经不重要了。
而据资料，商代甲骨文中有虞字，所以，当代学者需要去研究甲骨文中的虞字是不是与舜或舜的祖先有关系。如果有，则就是中国考古工作的一件成就之事。

当然，这需要一定的古文水平，一般人做不了。

那些攻击中国历史，认为不存在夏朝的一个理由就是在商代甲骨中没有发现“夏”字。
针对这个问题，怎么办？
1、商代甲骨文是距夏朝结束后300年，占卜用的，又不是史书，干嘛一定要有夏字呢?
2、也许有夏字，我们不认识或没找到。
3、就像周人称“住在殷地的人”的殷，一样称商人，是一种篾称。商人称夏人，是不是不称夏？“二里头人”或“羌”或“蛮夷之类”？

上述三点，只是从合理解释的角度来解决问题，并不是最好的，还有更好、更有说服力的方法：
中国古书上不下十处出现过”虞夏商周”四个字连用或排比使用。
例如：《左传》庄公三十二年载周内史过日：“国之将兴，明神降之，监其德也；将亡，神又降之，观其恶也。故有得神以兴，亦有以亡，虞、夏、商、周皆有之。

而我们已知虞，有虞氏是指帝舜。所以不管虞是不是一个独立的朝代还是一个帝王的王朝，还是指虞夏两字合在一起指一个朝代。只要商代甲骨文中有虞字的话，有没有夏字已经不重要了。
而据资料，商代甲骨文中有虞字，所以，当代学者需要去研究甲骨文中的虞字是不是与舜或舜的祖先有关系。如果有，则就是中国考古工作的一件成就之事。

当然，这需要一定的古文水平，一般人做不了。