当今无后方 基础雄厚然并卵

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:53:10
因为就在几十年前人类打仗还存在一个叫做战略纵深的东西 实际就是国土面积 距离 前面凡尔登打 后面巴黎造 毛子可以一退再退退到冬天 空一格可以转进千里

但今天 武器的覆盖范围 航程 打击距离 和二战 乃至朝战越战相比都似乎压榨原始人级别的 以前英吉利小水沟就能叫鸿沟 现在不天天吼全球打击都不好意思叫大国 尤其是空军 导弹覆盖的距离太远 再广阔的国土也没有意义 而且武器威力这一点很容易被忽略 就算不用核武器 只要前线把你压住了 摧毁战略能力是非常轻松 而且快得可怕的一个过程

所以今天拼的实际上就是现有的维持能力 平时能维持有几千架飞机 几千辆坦克 就拼这么多 一旦拼完了被压制了 基本就完了 学当年美国那样雄厚的工业底力开战后每月造10条航母? 对不起 一旦前线被压制 根本没有这个时间和机会给你 分分钟洗你工厂 你不要西安以东? 没用 陕西窑洞也能第一波打击

总的来说就是世界变小了 变近了 在现代技术下广阔的国土对防御的意义越来越小 上面说的有的可能有点夸张或许除了洲际导弹只有美国才做得到 但这是大趋势 而且会越来越明显 那种想象中的全面长期战争 全民动员战时体制 在历史书上看看就好 下一次打起来 根本没有这个机会了因为就在几十年前人类打仗还存在一个叫做战略纵深的东西 实际就是国土面积 距离 前面凡尔登打 后面巴黎造 毛子可以一退再退退到冬天 空一格可以转进千里

但今天 武器的覆盖范围 航程 打击距离 和二战 乃至朝战越战相比都似乎压榨原始人级别的 以前英吉利小水沟就能叫鸿沟 现在不天天吼全球打击都不好意思叫大国 尤其是空军 导弹覆盖的距离太远 再广阔的国土也没有意义 而且武器威力这一点很容易被忽略 就算不用核武器 只要前线把你压住了 摧毁战略能力是非常轻松 而且快得可怕的一个过程

所以今天拼的实际上就是现有的维持能力 平时能维持有几千架飞机 几千辆坦克 就拼这么多 一旦拼完了被压制了 基本就完了 学当年美国那样雄厚的工业底力开战后每月造10条航母? 对不起 一旦前线被压制 根本没有这个时间和机会给你 分分钟洗你工厂 你不要西安以东? 没用 陕西窑洞也能第一波打击

总的来说就是世界变小了 变近了 在现代技术下广阔的国土对防御的意义越来越小 上面说的有的可能有点夸张或许除了洲际导弹只有美国才做得到 但这是大趋势 而且会越来越明显 那种想象中的全面长期战争 全民动员战时体制 在历史书上看看就好 下一次打起来 根本没有这个机会了
标题和内容啥关系没看懂
考虑考虑 发表于 2015-7-8 13:55
标题和内容啥关系没看懂
他的意思就是平时我们就要屯大量兵
嗯!物质都是自自己长脚或者长翅膀来到港口,基地,或者前线…………
当今世界 都是战争中学习战争。谁知道明天会如何。

反正美国军事储备相当强。中国地下设施也相当强 。大战爆发 活一天算一天。
纵深?看对谁来讲 , 在轰六做主力的情况下,很多国家可以蹦哒着对你叫唤,有本事来咬我啊
立体纵深楼主不造吗?你在地面炸,我在地下生产.有种你把地翻一遍,从此天堑变通途.
没看懂什么意思?
或者是说,中日领导都智障了,日本扔两颗核弹到中国,中国扔一颗回去
一个月后
中国还剩什么,日本还剩什么,是这意思嘛,还是别的?不懂啊。。。
英美空军炸德国炸了多久?
lz太看重TG了
有300战斧足矣
lz太看重TG了
有300战斧足矣


支持您的看法, 这个时代, 火力与信息的结合很充分, 相对来说防御和机动提高有限,结果形成了您主贴所说的局面.

支持您的看法, 这个时代, 火力与信息的结合很充分, 相对来说防御和机动提高有限,结果形成了您主贴所说的局面.
美国这么大的后方都打不赢阿富汗,可见后方没用,LZ觉得呢?
覆盖范围 航程 打击距离  这些东西,几个国家能玩得起?

就算中美俄。三者,这样大规模玩,得花多少银子?!

距离产生美。揍离你1米的和揍离你1000千米的区别大了去了。
战略纵深怎么没用,现在五大常里面能上台的中美俄三国那一个不是人口,土地,资源爆棚的,就算是英国和法国,人家祖上牛逼的时候加海外殖民地一样不输现在的中美俄列强,土地是战略纵声,丰富的自然资源一样是战略纵深
楼主看我的这个帖子 http://lt.cjdby.net/thread-1872974-1-1.html  ,底下骂声一片。
只能说超大的人屁股坐死了,你要是胆敢说什么对中国不利,甚至能推导出中国不利的话,口水淹死你!
有没有纵深也看敌人能力如何!不管往哪个方向话都不能说的太绝对!
mvmv2 发表于 2015-7-8 15:23
楼主看我的这个帖子 http://lt.cjdby.net/thread-1872974-1-1.html  ,底下骂声一片。
只能说超大的人屁 ...
吊。。。。说对中国有利的话就是屁股坐死了。。那你的坐屁股的标准是什么??
吊。原来说对中国不利的话,还得不能让人淹死你。。。扯淡呢
施以仁政则国自然强大,施以暴政则国自然削弱。拥兵千万然国必不能存,是以国之根本在于仁义!
文不对题。
mvmv2 发表于 2015-7-8 15:23
楼主看我的这个帖子 http://lt.cjdby.net/thread-1872974-1-1.html  ,底下骂声一片。
只能说超大的人屁 ...
我看了下你那个贴,谁骂你了?

难道说发个帖子谈论东西,必须得一片附和才行?那得有多玻璃心?
一波推平只能发生在国力相差太大的前提下比如美国打伊拉克的前期,直接把萨达姆干掉了


美国能不能把中国一波流干掉那得拉出一列海陆空军力和攻防体系对比一下,不是张张嘴拍个膝盖就是的
现代战争都玩到控制太空了,大国之间根本打不起来,只要你有矛他没有盾
基础雄厚是必须的。厚而不乱,但有来犯者,诛之!