菲大法官：要在世界舆论面前“羞辱中国”！

http://military.china.com/import ... 50708/19975043.html

“如果法庭决定审理这一案件，意味着诉讼即将开始”。印度亚洲国际新闻社7日这样说。据GMA新闻报道，菲律宾总统府发言人科罗马7日表示，“我们对仲裁持谨慎乐观的看法。”据报道，菲外交事务秘书罗塞留将在法庭上就菲方为何提起该仲裁案阐述理由。

    菲律宾于2013年1月把南海争议提交国际仲裁，2014年3月又呈交约4000页的陈情书。新加坡《海峡时报》7日称，即使菲律宾最终赢得仲裁案，胜利也只是象征性的，因为中国已经宣布不会接受有利于菲律宾的裁决。《联合早报》7日称，分析人士普遍预期北京方面不会遵从裁决结果，也不会拆除南海岛屿上的设施，争议料将持续下去。

    美联社7日发文对中国施压，称虽然北京可能会忽视任何裁决，尤其是不利裁决，但菲律宾官员表示他们希望中国最终会尊重任何裁决，以显示它作为“支持法治的全球领导者形象”。

    卡皮奥表示，尽管无法强迫北京接受裁定，但一个有利裁决将让马尼拉在世界舆论面前“羞辱中国”。他称，比如菲律宾每年可以向联合国大会发起一项决议宣布中国是“领土掠夺者”。

    新加坡东南亚研究所高级研究员斯托里对路透社称，仲裁法院“似乎在尝试照顾中国的利益”，先针对司法管辖权进行听证将让案件的最终裁决至少拖延6到12个月，也就是说无法在明年6月菲总统阿基诺完成任期之前结案。

    吴士存7日对《环球时报》记者说，预计国际仲裁法院会在13日结束听证后的一个月内，对是否对该案拥有管辖权作出裁定，其结果可能是不拥有管辖权、拥有部分或全面管辖权。如果是后两种情况，法院将进入实际审议阶段，对菲律宾的诉求进行逐条审议，“个人认为，届时菲律宾可能会针对中国在南海的岛礁建设提出‘临时措施’，要求中国停止行动”。

    针对菲方人士提出所谓“不是要求法庭裁决争议岛礁，而是主张‘专属捕鱼权’”的说法，吴士存表示，菲方的说法自相矛盾，混淆视听。按照海洋法原则，沿岸国在“专属经济区”内享有捕鱼权，所以捕鱼权之争的实质是黄岩岛的领土主权之争。
http://military.china.com/import ... 50708/19975043.html

“如果法庭决定审理这一案件，意味着诉讼即将开始”。印度亚洲国际新闻社7日这样说。据GMA新闻报道，菲律宾总统府发言人科罗马7日表示，“我们对仲裁持谨慎乐观的看法。”据报道，菲外交事务秘书罗塞留将在法庭上就菲方为何提起该仲裁案阐述理由。

    菲律宾于2013年1月把南海争议提交国际仲裁，2014年3月又呈交约4000页的陈情书。新加坡《海峡时报》7日称，即使菲律宾最终赢得仲裁案，胜利也只是象征性的，因为中国已经宣布不会接受有利于菲律宾的裁决。《联合早报》7日称，分析人士普遍预期北京方面不会遵从裁决结果，也不会拆除南海岛屿上的设施，争议料将持续下去。

    美联社7日发文对中国施压，称虽然北京可能会忽视任何裁决，尤其是不利裁决，但菲律宾官员表示他们希望中国最终会尊重任何裁决，以显示它作为“支持法治的全球领导者形象”。

    卡皮奥表示，尽管无法强迫北京接受裁定，但一个有利裁决将让马尼拉在世界舆论面前“羞辱中国”。他称，比如菲律宾每年可以向联合国大会发起一项决议宣布中国是“领土掠夺者”。

    新加坡东南亚研究所高级研究员斯托里对路透社称，仲裁法院“似乎在尝试照顾中国的利益”，先针对司法管辖权进行听证将让案件的最终裁决至少拖延6到12个月，也就是说无法在明年6月菲总统阿基诺完成任期之前结案。

    吴士存7日对《环球时报》记者说，预计国际仲裁法院会在13日结束听证后的一个月内，对是否对该案拥有管辖权作出裁定，其结果可能是不拥有管辖权、拥有部分或全面管辖权。如果是后两种情况，法院将进入实际审议阶段，对菲律宾的诉求进行逐条审议，“个人认为，届时菲律宾可能会针对中国在南海的岛礁建设提出‘临时措施’，要求中国停止行动”。

    针对菲方人士提出所谓“不是要求法庭裁决争议岛礁，而是主张‘专属捕鱼权’”的说法，吴士存表示，菲方的说法自相矛盾，混淆视听。按照海洋法原则，沿岸国在“专属经济区”内享有捕鱼权，所以捕鱼权之争的实质是黄岩岛的领土主权之争。