其实朝鲜战争时期苏联核武力依然很难威胁美国本土

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 21:54:05


      虽然苏联于1949年成功爆炸了原子弹打破了美国的核垄断,但是拥有核武器和拥有核实战能力尤其是对美国本土的核实战能力完全是不同的概念。那么朝鲜战争时期苏联对美国本土的核攻击能力如何呢?结论是不能说完全没有希望,但可以说是聊胜于无。苏联利用大战期间掳获的B-29,积极仿制出苏联版的图-4。然而由于逆向工程的精密度有限,仿制的又是早期型的B-29,加上苏联无法提供高辛烷值的汽油,图-4的作战半径只有短短的945公里,从距离最近的东北亚起飞,也只能炸烂阿拉斯加熊与加拿大人。若改买单程票,作战半径可达西北美地区,但对于东北美仍然力不从心。在这段期间,苏联也学美国人测试过空中加油技术来解决航程问题。1952年时,已经有三架图-4被改装成空中加油机,在单程任务中可以支持友机轰炸美国东北方的目标。但是苏联的加油系统一直不尽理想,始终没有更大规模的应用。在此同时,美国早已从B-29发展出航程更远的B-36(几乎可达苏联各地),以及全喷气式、高亚音速的B-47(部署于西欧),同时原子弹的数目也压倒性的胜过苏联。斯大林可以说还是没有足以对抗的战略武力。

      苏联核攻击美国本土的能力不行,那么面对美国的核轰炸机,防御能力又如何呢?虽然米格-15在白天拦截B-29,B-36的能力的确很强,但在夜间呢?米格-15没有装雷达,朝鲜战争时期的米格-17也没有装雷达。第一种装备РП-1型雷达的全天候截击机米格-17ПФ1954年正式进入了国土防空军的装备序列,这是苏军装备的第一种堪用的全天候喷气式截击机。萨姆-1防空导弹1948年开始研制,1954年开始装备部队。也就是说,苏军正式装备喷气式全天候截击机和防空导弹要到朝鲜战争结束后的1954年。在此之前白天还好说,夜间拦截美国携带原子弹的轰炸机很难。核轰炸和常规轰炸不同,夜间轰炸带来的精度降低已经不重要了。

      那么问题就来了,如果说1945年美国不对苏联开战是因为要顾及国内的民意。那么在朝鲜战争期间苏联对美国本土的核威胁实质上还是聊胜于无的时候,杜鲁门为何连苏联空军参战的事情都不敢和国内老百姓公开呢?公开了苏联空军参战的事情,如果美国国内百姓强烈要求开战,那就打好了,反正那个时候美国核武力优势极大,苏联实质上很难核威胁美国本土。

      所以结论很明显,杜鲁门是个活脱脱的花旗国赵构。

      虽然苏联于1949年成功爆炸了原子弹打破了美国的核垄断,但是拥有核武器和拥有核实战能力尤其是对美国本土的核实战能力完全是不同的概念。那么朝鲜战争时期苏联对美国本土的核攻击能力如何呢?结论是不能说完全没有希望,但可以说是聊胜于无。苏联利用大战期间掳获的B-29,积极仿制出苏联版的图-4。然而由于逆向工程的精密度有限,仿制的又是早期型的B-29,加上苏联无法提供高辛烷值的汽油,图-4的作战半径只有短短的945公里,从距离最近的东北亚起飞,也只能炸烂阿拉斯加熊与加拿大人。若改买单程票,作战半径可达西北美地区,但对于东北美仍然力不从心。在这段期间,苏联也学美国人测试过空中加油技术来解决航程问题。1952年时,已经有三架图-4被改装成空中加油机,在单程任务中可以支持友机轰炸美国东北方的目标。但是苏联的加油系统一直不尽理想,始终没有更大规模的应用。在此同时,美国早已从B-29发展出航程更远的B-36(几乎可达苏联各地),以及全喷气式、高亚音速的B-47(部署于西欧),同时原子弹的数目也压倒性的胜过苏联。斯大林可以说还是没有足以对抗的战略武力。

      苏联核攻击美国本土的能力不行,那么面对美国的核轰炸机,防御能力又如何呢?虽然米格-15在白天拦截B-29,B-36的能力的确很强,但在夜间呢?米格-15没有装雷达,朝鲜战争时期的米格-17也没有装雷达。第一种装备РП-1型雷达的全天候截击机米格-17ПФ1954年正式进入了国土防空军的装备序列,这是苏军装备的第一种堪用的全天候喷气式截击机。萨姆-1防空导弹1948年开始研制,1954年开始装备部队。也就是说,苏军正式装备喷气式全天候截击机和防空导弹要到朝鲜战争结束后的1954年。在此之前白天还好说,夜间拦截美国携带原子弹的轰炸机很难。核轰炸和常规轰炸不同,夜间轰炸带来的精度降低已经不重要了。

      那么问题就来了,如果说1945年美国不对苏联开战是因为要顾及国内的民意。那么在朝鲜战争期间苏联对美国本土的核威胁实质上还是聊胜于无的时候,杜鲁门为何连苏联空军参战的事情都不敢和国内老百姓公开呢?公开了苏联空军参战的事情,如果美国国内百姓强烈要求开战,那就打好了,反正那个时候美国核武力优势极大,苏联实质上很难核威胁美国本土。

      所以结论很明显,杜鲁门是个活脱脱的花旗国赵构。
其实这跟美国敢不敢用核武器没多大关系,,,


朝鲜战争爆发于冷战时期 其特征是两大阵营之间的对抗

朝鲜战争时期毛熊核弹是炸不到北美 但是把西欧炸平还是没有问题的 要不然艾德礼也不会急匆匆跑到华盛顿要求米帝克制了 除非米帝不顾西欧盟国的死活对中苏扔核弹 可惜杜鲁门不是傻子

朝鲜战争爆发于冷战时期 其特征是两大阵营之间的对抗

朝鲜战争时期毛熊核弹是炸不到北美 但是把西欧炸平还是没有问题的 要不然艾德礼也不会急匆匆跑到华盛顿要求米帝克制了 除非米帝不顾西欧盟国的死活对中苏扔核弹 可惜杜鲁门不是傻子
就不能炸花旗的欧洲小弟?没见花旗扬言要在朝鲜用核蛋蛋,牛牛屎尿都吓出来了------------------
可以炸到欧洲
当时毛子就是搞的臭名昭著的核捆绑策略,你炸我,我就炸你欧洲的小弟
朝鲜战争爆发于冷战时期 其特征是两大阵营之间的对抗

朝鲜战争时期毛熊核弹是炸不到北美 但是把西欧炸平 ...
如果美国不管西欧的死活强行开战呢?
那时不用威胁美国本土,只要在德国搞一次演习就可以了。
为啥炸美国呢?苏联要的是西欧,一统欧洲后,划洋而治


美帝怕它炸舰队
亲吻哥(kissinger)说的

美帝怕它炸舰队
亲吻哥(kissinger)说的
强行开战,西欧只能屈服于苏帝了,欧亚共和国走起,分分钟把北美打陆沉
MD真要扔的话,那就是把一票西欧小弟往苏联那边逼啊,苏联是炸不到你MD,炸西欧小弟们还不容易?
如果美国不管西欧的死活强行开战呢?
西欧又不傻
西欧又不傻
问题是美国要强行开战西欧用什么办法阻止呢?
问题是美国要强行开战西欧用什么办法阻止呢?
你信不信,这美国总统看不见明天的太阳
虎卫军 发表于 2015-7-6 17:49
如果美国不管西欧的死活强行开战呢?
那就意味着西方阵营的彻底破裂
虎卫军 发表于 2015-7-6 17:49
如果美国不管西欧的死活强行开战呢?
放着好好的盟主不做,要亲自下场去当打手?基本上美帝在二战后60年代前主要的精力是削弱欧洲在全世界的影响力,苏联是尽力维护在二战中得到的利益。冷战是由英国率先挑起来的,因为美帝对英国的削弱太用力了,丘吉尔才把苏联比喻成铁幕后的独裁国。美帝借势搞冷战是因为可以名正言顺的做西欧的老大,但是和苏联对抗不是那么热心。56年美苏还联合坑了英法一把(苏伊士运河)。直到60年代后期,欧洲彻底服了美苏,他们俩才拉起膀子搞真正的冷战。
所以说朝鲜战争美国会入侵东北就是谎言,,推演一下,当时中国和苏联有友好同盟互助条约,美国入侵东北,根据中苏条约,苏联会参战,然后美国核炸中国苏联,再然后苏联核炸欧洲,再再然后苏联统一欧洲,美国失去半个地球,这一切仅仅是因为美国执意要入侵东北?
其实美国倒不是怕苏联丢欧洲核弹,而是怕全面战争
几十年了,核弹恐慌还没过去啊?小日本挨炸的地方出啥了不起的哥斯垃??
都是人吹出来的,有钱的怕丢核弹以后屁民造反,屁民需要个理由继续让人统治,仅此而已


所以说朝鲜战争美国会入侵东北就是谎言,,推演一下,当时中国和苏联有友好同盟互助条约,美国入侵东北,根 ...
朝鲜消灭了韩国也没有力量进攻日本,美国为何要出兵干预呢?中国出兵朝鲜的道理是一样的
其实美国倒不是怕苏联丢欧洲核弹,而是怕全面战争
那么问题就来了,以当时美国的核武压倒性优势,为何怕全面战争?是杜赵构的问题还是美国的政治经济体制问题?
pheonix 发表于 2015-7-6 17:13
可以炸到欧洲
当时毛子就是搞的臭名昭著的核捆绑策略,你炸我,我就炸你欧洲的小弟
缺乏起码常识,苏联当时才多少核弹?

截止当年年底的数量
年份  美国  苏联
1945     6     0
1946    11     0
1947    32     0
1948   110     0
1949   235     1
1950   369     5
1951   640    25
1952  1005    50
1953  1436   120
真是水的要命,美国核武器质量上完爆苏联,数量上在当时也是苏联至少10倍以上。
T-54坦克 发表于 2015-7-6 18:34
你信不信,这美国总统看不见明天的太阳
你真够无知的
临时号 发表于 2015-7-7 11:40
缺乏起码常识,苏联当时才多少核弹?

截止当年年底的数量
这差距,当年美帝手里的核蛋蛋妥妥的吊打老毛子。
打不着美帝,转身去调戏西欧小弟还是可以的。
缺乏起码常识,苏联当时才多少核弹?

截止当年年底的数量


炸个法国英国这种国土面积相对狭小的国家需要几枚核弹?不知道是谁缺乏常识
T-54坦克 发表于 2015-7-6 18:34
你信不信,这美国总统看不见明天的太阳
完全同意 。
剑神阿呆 发表于 2015-7-7 02:42
几十年了,核弹恐慌还没过去啊?小日本挨炸的地方出啥了不起的哥斯垃??
都是人吹出来的,有钱的怕丢核弹 ...
维护到手的权利才是人该考虑的。没权利的时刻期待有其他人来出头,可惜总等不到。


苏联1949年8月29日才在地面试爆第一颗原子弹,朝鲜战争1950年6月就爆发了,苏联这时候手上才几个原子弹,也没氢弹,也没有能力打击美国,这时候美国一股气把手上几百个核弹扔在苏联头上,估计斯大林就投降了。

假设历史反过来,苏联有几百个,而美国只有几个,我估计斯大林会毫不犹豫的使用逼迫美国投降


苏联1949年8月29日才在地面试爆第一颗原子弹,朝鲜战争1950年6月就爆发了,苏联这时候手上才几个原子弹,也没氢弹,也没有能力打击美国,这时候美国一股气把手上几百个核弹扔在苏联头上,估计斯大林就投降了。

假设历史反过来,苏联有几百个,而美国只有几个,我估计斯大林会毫不犹豫的使用逼迫美国投降
你们忽略了欧洲吧。如果苏联直接被干趴下了,欧洲那帮人肯定会迅速摆脱美国的影响,

虎卫军 发表于 2015-7-7 11:15
那么问题就来了,以当时美国的核武压倒性优势,为何怕全面战争?是杜赵构的问题还是美国的政治经济体制问 ...


假设历史反过来,当时苏联已经有几百个核弹,而美国1949年8月29日才在地面试爆第一颗原子弹,斯大林一定会在1949年以前就把美国干掉了。

说到底,美国佬不够狠辣,二战结束后这几年,乘着斯大林没有原子弹,就可以用原子弹艹翻苏联,苏联一点办法也没有。
虎卫军 发表于 2015-7-7 11:15
那么问题就来了,以当时美国的核武压倒性优势,为何怕全面战争?是杜赵构的问题还是美国的政治经济体制问 ...


假设历史反过来,当时苏联已经有几百个核弹,而美国1949年8月29日才在地面试爆第一颗原子弹,斯大林一定会在1949年以前就把美国干掉了。

说到底,美国佬不够狠辣,二战结束后这几年,乘着斯大林没有原子弹,就可以用原子弹艹翻苏联,苏联一点办法也没有。
按LS某些同志的说法,打仗拼核单多武器好,我们抗美援朝打个啥,抗美援越打个啥,珍宝岛打个啥,阿富汗帝国坟场咋个打出来的,乖乖投降当顺民得了。
你真够无知的
你才无知,打仗为了利益,你不符合寡头金主的利益,人家就干掉你
主张用核弹的是麦克阿瑟,他甚至提出要用核弹的核污染把东北封锁成中国的无人区,
杜鲁门倒是很克制,不过也和当时朝鲜战争的局势有关系,双方基本开始处于38线附近的拉锯战中,彼此都不太能占到对方便宜。
binbin2 发表于 2015-7-7 12:28
假设历史反过来,当时苏联已经有几百个核弹,而美国1949年8月29日才在地面试爆第一颗原子弹,斯大林一 ...
这样的历史基本不可能反过来,当时苏联的处境和美国的处境那是天壤之别,斯大林对核弹也是嗤之以鼻。而且要不是当年震惊美国的核弹间谍事件,苏联能1949年爆第一颗核弹都要打上大大的问号啊,当年的华府谍案那可是赤裸裸的把完整的核弹设计图出卖给了kgb啊。
主张用核弹的是麦克阿瑟,他甚至提出要用核弹的核污染把东北封锁成中国的无人区,
杜鲁门倒是很克制,不过 ...
军人都是战争疯子,而政客考虑的是大局和利益。


为啥要和美国比核弹数量啊?
联合国军溃败,麦克阿色发狂。杜鲁门扬言核击共产主义二把手中国。英、法等资本主义二把手怕被苏联核击而吓尿,直接找美帝谈话,二把手可不是替罪羊,老美你要玩大的,我就撤兵,不当老二,我不当老二了,要求苏联也不要轰我。你个老杜大还是麦克啊瑟大啊,杜鲁门一想,当然是我最大,还能让一个将军骑我头上不成。

为啥要和美国比核弹数量啊?
联合国军溃败,麦克阿色发狂。杜鲁门扬言核击共产主义二把手中国。英、法等资本主义二把手怕被苏联核击而吓尿,直接找美帝谈话,二把手可不是替罪羊,老美你要玩大的,我就撤兵,不当老二,我不当老二了,要求苏联也不要轰我。你个老杜大还是麦克啊瑟大啊,杜鲁门一想,当然是我最大,还能让一个将军骑我头上不成。
小楼一夜戏en 发表于 2015-7-7 12:27
你们忽略了欧洲吧。如果苏联直接被干趴下了,欧洲那帮人肯定会迅速摆脱美国的影响,
去看看马歇尔计划吧,美国给战后的欧洲贷了多少款,给了多少物资援助,英国人几乎是跑来哀求美国给援助了,再看看德国,当时西德的陆路被苏联封锁的水泄不通,如果不是美帝开辟了空中补给航线,不知道要饿死多少西德人。另外,战后美国国内的工会运动(不同于一般的工人运动)搞得国内乱七八糟的,而且美国人向来都有比较深的孤立主义倾向,谁影响谁还不一定,所谓欧洲那帮人想摆脱美国影响,根本无从谈起啊。

ertert 发表于 2015-7-7 12:40
为啥要和美国比核弹数量啊?
联合国军溃败,麦克阿色发狂。杜鲁门扬言核击共产主义二把手中国。英、法等资 ...


杜鲁门从没说过核打击中国,是麦克阿瑟说的,苏联1950年还不具备核打击英法的能力。
1950年苏联才5个原子弹,美国是他的74倍。
ertert 发表于 2015-7-7 12:40
为啥要和美国比核弹数量啊?
联合国军溃败,麦克阿色发狂。杜鲁门扬言核击共产主义二把手中国。英、法等资 ...


杜鲁门从没说过核打击中国,是麦克阿瑟说的,苏联1950年还不具备核打击英法的能力。
1950年苏联才5个原子弹,美国是他的74倍。