超级军网新华社评黄金大米事件：骗孩子毁道德伤科研
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 16:44:16
新华社评黄金大米事件：骗孩子毁道德伤科研
2012年12月07日 来源：新华网
骗了孩子、毁了道德、伤了科研——“黄金大米”种出的三声叹息
(记者胡浩 吕诺孙铁翔)有关机构6日联合通报了“黄金大米”事件调查结果，相关责任人受到了处罚。这一缘起于十年前、掀起3个多月舆论风暴的“黄金大米”之谜终于揭底。而疑云散尽，留下的却值得深深地思索。
60克米饭·25名儿童
“黄金大米”项目是否在我国衡南县江口中心小学进行了试验？有多少个孩子吃了“黄金大米”？每个孩子吃了多少？会产生怎样的影响？
8月30日，国际环保组织“绿色和平”谴责美国塔夫茨大学与中国研究人员使用转基因“黄金大米”对6至8岁的儿童进行营养转化试验。从那天起，民众最为关注的正是以上几个问题。
根据6日公布的调查情况通报，“黄金大米”试验的确于2008年6月在江口镇中心小学开展，有25名儿童于当年6月2日中午食用了60克“黄金大米”米饭。
国家食品安全风险评估中心研究员徐海滨说，与普通大米相比，“黄金大米”除β－胡萝卜素含量增高外，其他营养成分未见改变。目前尚无证据表明“黄金大米”会对人体健康产生不良影响，也无证据表明6至8岁儿童一次性摄入60克烹调熟的“黄金大米”米饭会对健康造成危害。
中国农业科学院生物技术所研究员黄大昉说，2009年，美国曾进行过为期36天的成年人食用“黄金大米”的营养转化研究。据正式公布的科学资料，每人一次性摄入200克“黄金大米”，没有发现受试者健康异常。
然而，虽说没有发现“黄金大米”有危害，但其试验过程却对社会造成了伤害。
十年始末·五越“红线”
自十年前立项，到2008年完成，再到今日调查结果水落石出，“黄金大米”试验实施人数次擅越“红线”，违反了多项相关规定和准则。
一越“红线”：“黄金大米”项目于2002年12月由美国国立卫生研究院(NIH)批准，内容是研究菠菜、“黄金大米”和β—胡萝卜素胶囊中的类胡萝卜素在儿童体内的吸收和转化成维生素A的效率。美国塔夫茨大学汤光文、中国疾控中心营养与食品安全所荫士安和浙江省医科院王茵作为项目负责人，将“黄金大米”试验与国内项目“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究”合并，偷偷完成，始终未向主管部门、项目承担单位提及“黄金大米”，也未告知给学生食用的是“转基因水稻”。
二越“红线”：2003年11月，浙江省医科院伦理审查委员会通过了美国NIH项目的伦理审查。2008年项目现场工作转到湖南后，项目负责人未按规定再次申请伦理审查。王茵根据荫士安提供的材料，利用职务之便，私自加盖公章，以浙江省医科院的名义向汤光文出具了英文版“2003年的伦理审查结果仍然有效”的证明。
三越“红线”：2008年5月29日，汤光文将在美国进行烹调煮熟的“黄金大米”米饭携带入境，未按规定向国内相关机构申报，违反了国务院《农业转基因生物安全管理条例(2001年)》及相关规定。
四越“红线”：在项目进行伦理审查和向受试儿童家长知情同意告知过程中，项目负责人刻意隐瞒试验中使用的是转基因大米，仅发放了知情同意书的最后一页，违反了国际医学伦理准则和卫生部《涉及人的生物医学研究伦理审查办法(试行)》规定。
五越“红线”：2012年8月，汤光文等在《美国临床营养杂志》发表了题为《“黄金大米”中的β－胡萝卜素与油胶囊中β－胡萝卜素对儿童补充维生素A同样有效》的研究论文。论文发表前，汤光文将论文寄给荫士安，荫士安代替王茵和湖南省疾病预防控制中心胡余明签名。此外，在有关部门对“黄金大米”进行多次调查中，当事人隐瞒主要实情，提供虚假信息。这些行为违反科研诚信，存在学术不端。
一念之差·三声叹息
“当时没想那么多，只是为了试验尽快完成……”“黄金大米”试验中国部分项目主要负责人荫士安没有想到，当时的一念之差，竟会酿成一场轩然大波，引人追索与叹息。
一叹：“无害”何需隐瞒！
据专家介绍，“黄金大米”本是联合国粮农组织长期支持的一个国际合作研究项目，目的是改善第三世界贫困地区儿童和妇女的营养条件，减少因缺乏维生素A而引起的失明、免疫力低下等疾病。
然而，原本出于善意的一项试验，却因操作者的违规和隐瞒，造成了受试者极大的心理负担。
面对记者，一名贺姓受试儿童家长泪流满面。他说，12岁的孩子听信了网上的不实传言，以为自己吃了“黄金大米”便再也不能生育。懂事的孩子反过来安慰家长，“爸爸妈妈，没关系的，我长大以后领养一个宝宝。”
尽管当地政府和专家再三解释“黄金大米”并无健康危害，家长们仍难以相信。他们反问：“既然有益无害，为什么要瞒着我们？为什么要偷偷摸摸？”
二叹：知情权和人格尊严岂容漠视！
“黄金大米”试验和国内一些可能对健康和安全带来风险的项目悄悄上马一样，剥夺了公众的知情权，漠视了人的尊严。
受试学生家长愤而提出赔偿要求。“黄金大米”也为类似事件不再发生敲响了警钟。
三叹：科学精神怎能违背！
湖南省衡阳市衡南县江口镇镇长肖明旭认为，就对人体健康而言，“黄金大米”试验“有错无害”；但就科研诚信而言，相关行为既“有错”，又“有害”，因为这有悖于“求真”“严谨”的科学精神。
“每个科学家都希望通过自身努力让生活变得更好，但在这个过程中，科学家不能违背基本的行为准则和伦理准则。”《科学》杂志主编布鲁斯·艾伯茨在接受采访时说，“违背了科学精神，再伟大的科学成果也会黯然失色。”
卫生部有关负责人表示，此事件暴露的少数科研人员法律意识淡薄、科学道德自律缺失，项目承担单位对个别科研项目监管不善等问题值得高度重视。卫生部已要求相关单位加强管理，完善制度，防范类似事件再次发生。
（责任编辑：佟晓群）
http://www.ce.cn/cysc/sp/info/201212/07/t20121207_21298468.shtml新华社评黄金大米事件：骗孩子毁道德伤科研
2012年12月07日 来源：新华网
骗了孩子、毁了道德、伤了科研——“黄金大米”种出的三声叹息
(记者胡浩 吕诺孙铁翔)有关机构6日联合通报了“黄金大米”事件调查结果，相关责任人受到了处罚。这一缘起于十年前、掀起3个多月舆论风暴的“黄金大米”之谜终于揭底。而疑云散尽，留下的却值得深深地思索。
60克米饭·25名儿童
“黄金大米”项目是否在我国衡南县江口中心小学进行了试验？有多少个孩子吃了“黄金大米”？每个孩子吃了多少？会产生怎样的影响？
8月30日，国际环保组织“绿色和平”谴责美国塔夫茨大学与中国研究人员使用转基因“黄金大米”对6至8岁的儿童进行营养转化试验。从那天起，民众最为关注的正是以上几个问题。
根据6日公布的调查情况通报，“黄金大米”试验的确于2008年6月在江口镇中心小学开展，有25名儿童于当年6月2日中午食用了60克“黄金大米”米饭。
国家食品安全风险评估中心研究员徐海滨说，与普通大米相比，“黄金大米”除β－胡萝卜素含量增高外，其他营养成分未见改变。目前尚无证据表明“黄金大米”会对人体健康产生不良影响，也无证据表明6至8岁儿童一次性摄入60克烹调熟的“黄金大米”米饭会对健康造成危害。
中国农业科学院生物技术所研究员黄大昉说，2009年，美国曾进行过为期36天的成年人食用“黄金大米”的营养转化研究。据正式公布的科学资料，每人一次性摄入200克“黄金大米”，没有发现受试者健康异常。
然而，虽说没有发现“黄金大米”有危害，但其试验过程却对社会造成了伤害。
十年始末·五越“红线”
自十年前立项，到2008年完成，再到今日调查结果水落石出，“黄金大米”试验实施人数次擅越“红线”，违反了多项相关规定和准则。
一越“红线”：“黄金大米”项目于2002年12月由美国国立卫生研究院(NIH)批准，内容是研究菠菜、“黄金大米”和β—胡萝卜素胶囊中的类胡萝卜素在儿童体内的吸收和转化成维生素A的效率。美国塔夫茨大学汤光文、中国疾控中心营养与食品安全所荫士安和浙江省医科院王茵作为项目负责人，将“黄金大米”试验与国内项目“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究”合并，偷偷完成，始终未向主管部门、项目承担单位提及“黄金大米”，也未告知给学生食用的是“转基因水稻”。
二越“红线”：2003年11月，浙江省医科院伦理审查委员会通过了美国NIH项目的伦理审查。2008年项目现场工作转到湖南后，项目负责人未按规定再次申请伦理审查。王茵根据荫士安提供的材料，利用职务之便，私自加盖公章，以浙江省医科院的名义向汤光文出具了英文版“2003年的伦理审查结果仍然有效”的证明。
三越“红线”：2008年5月29日，汤光文将在美国进行烹调煮熟的“黄金大米”米饭携带入境，未按规定向国内相关机构申报，违反了国务院《农业转基因生物安全管理条例(2001年)》及相关规定。
四越“红线”：在项目进行伦理审查和向受试儿童家长知情同意告知过程中，项目负责人刻意隐瞒试验中使用的是转基因大米，仅发放了知情同意书的最后一页，违反了国际医学伦理准则和卫生部《涉及人的生物医学研究伦理审查办法(试行)》规定。
五越“红线”：2012年8月，汤光文等在《美国临床营养杂志》发表了题为《“黄金大米”中的β－胡萝卜素与油胶囊中β－胡萝卜素对儿童补充维生素A同样有效》的研究论文。论文发表前，汤光文将论文寄给荫士安，荫士安代替王茵和湖南省疾病预防控制中心胡余明签名。此外，在有关部门对“黄金大米”进行多次调查中，当事人隐瞒主要实情，提供虚假信息。这些行为违反科研诚信，存在学术不端。
一念之差·三声叹息
“当时没想那么多，只是为了试验尽快完成……”“黄金大米”试验中国部分项目主要负责人荫士安没有想到，当时的一念之差，竟会酿成一场轩然大波，引人追索与叹息。
一叹：“无害”何需隐瞒！
据专家介绍，“黄金大米”本是联合国粮农组织长期支持的一个国际合作研究项目，目的是改善第三世界贫困地区儿童和妇女的营养条件，减少因缺乏维生素A而引起的失明、免疫力低下等疾病。
然而，原本出于善意的一项试验，却因操作者的违规和隐瞒，造成了受试者极大的心理负担。
面对记者，一名贺姓受试儿童家长泪流满面。他说，12岁的孩子听信了网上的不实传言，以为自己吃了“黄金大米”便再也不能生育。懂事的孩子反过来安慰家长，“爸爸妈妈，没关系的，我长大以后领养一个宝宝。”
尽管当地政府和专家再三解释“黄金大米”并无健康危害，家长们仍难以相信。他们反问：“既然有益无害，为什么要瞒着我们？为什么要偷偷摸摸？”
二叹：知情权和人格尊严岂容漠视！
“黄金大米”试验和国内一些可能对健康和安全带来风险的项目悄悄上马一样，剥夺了公众的知情权，漠视了人的尊严。
受试学生家长愤而提出赔偿要求。“黄金大米”也为类似事件不再发生敲响了警钟。
三叹：科学精神怎能违背！
湖南省衡阳市衡南县江口镇镇长肖明旭认为，就对人体健康而言，“黄金大米”试验“有错无害”；但就科研诚信而言，相关行为既“有错”，又“有害”，因为这有悖于“求真”“严谨”的科学精神。
“每个科学家都希望通过自身努力让生活变得更好，但在这个过程中，科学家不能违背基本的行为准则和伦理准则。”《科学》杂志主编布鲁斯·艾伯茨在接受采访时说，“违背了科学精神，再伟大的科学成果也会黯然失色。”
卫生部有关负责人表示，此事件暴露的少数科研人员法律意识淡薄、科学道德自律缺失，项目承担单位对个别科研项目监管不善等问题值得高度重视。卫生部已要求相关单位加强管理，完善制度，防范类似事件再次发生。
（责任编辑：佟晓群）
http://www.ce.cn/cysc/sp/info/201212/07/t20121207_21298468.shtml
2012年12月07日 来源：新华网
骗了孩子、毁了道德、伤了科研——“黄金大米”种出的三声叹息
(记者胡浩 吕诺孙铁翔)有关机构6日联合通报了“黄金大米”事件调查结果，相关责任人受到了处罚。这一缘起于十年前、掀起3个多月舆论风暴的“黄金大米”之谜终于揭底。而疑云散尽，留下的却值得深深地思索。
60克米饭·25名儿童
“黄金大米”项目是否在我国衡南县江口中心小学进行了试验？有多少个孩子吃了“黄金大米”？每个孩子吃了多少？会产生怎样的影响？
8月30日，国际环保组织“绿色和平”谴责美国塔夫茨大学与中国研究人员使用转基因“黄金大米”对6至8岁的儿童进行营养转化试验。从那天起，民众最为关注的正是以上几个问题。
根据6日公布的调查情况通报，“黄金大米”试验的确于2008年6月在江口镇中心小学开展，有25名儿童于当年6月2日中午食用了60克“黄金大米”米饭。
国家食品安全风险评估中心研究员徐海滨说，与普通大米相比，“黄金大米”除β－胡萝卜素含量增高外，其他营养成分未见改变。目前尚无证据表明“黄金大米”会对人体健康产生不良影响，也无证据表明6至8岁儿童一次性摄入60克烹调熟的“黄金大米”米饭会对健康造成危害。
中国农业科学院生物技术所研究员黄大昉说，2009年，美国曾进行过为期36天的成年人食用“黄金大米”的营养转化研究。据正式公布的科学资料，每人一次性摄入200克“黄金大米”，没有发现受试者健康异常。
然而，虽说没有发现“黄金大米”有危害，但其试验过程却对社会造成了伤害。
十年始末·五越“红线”
自十年前立项，到2008年完成，再到今日调查结果水落石出，“黄金大米”试验实施人数次擅越“红线”，违反了多项相关规定和准则。
一越“红线”：“黄金大米”项目于2002年12月由美国国立卫生研究院(NIH)批准，内容是研究菠菜、“黄金大米”和β—胡萝卜素胶囊中的类胡萝卜素在儿童体内的吸收和转化成维生素A的效率。美国塔夫茨大学汤光文、中国疾控中心营养与食品安全所荫士安和浙江省医科院王茵作为项目负责人，将“黄金大米”试验与国内项目“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究”合并，偷偷完成，始终未向主管部门、项目承担单位提及“黄金大米”，也未告知给学生食用的是“转基因水稻”。
二越“红线”：2003年11月，浙江省医科院伦理审查委员会通过了美国NIH项目的伦理审查。2008年项目现场工作转到湖南后，项目负责人未按规定再次申请伦理审查。王茵根据荫士安提供的材料，利用职务之便，私自加盖公章，以浙江省医科院的名义向汤光文出具了英文版“2003年的伦理审查结果仍然有效”的证明。
三越“红线”：2008年5月29日，汤光文将在美国进行烹调煮熟的“黄金大米”米饭携带入境，未按规定向国内相关机构申报，违反了国务院《农业转基因生物安全管理条例(2001年)》及相关规定。
四越“红线”：在项目进行伦理审查和向受试儿童家长知情同意告知过程中，项目负责人刻意隐瞒试验中使用的是转基因大米，仅发放了知情同意书的最后一页，违反了国际医学伦理准则和卫生部《涉及人的生物医学研究伦理审查办法(试行)》规定。
五越“红线”：2012年8月，汤光文等在《美国临床营养杂志》发表了题为《“黄金大米”中的β－胡萝卜素与油胶囊中β－胡萝卜素对儿童补充维生素A同样有效》的研究论文。论文发表前，汤光文将论文寄给荫士安，荫士安代替王茵和湖南省疾病预防控制中心胡余明签名。此外，在有关部门对“黄金大米”进行多次调查中，当事人隐瞒主要实情，提供虚假信息。这些行为违反科研诚信，存在学术不端。
一念之差·三声叹息
“当时没想那么多，只是为了试验尽快完成……”“黄金大米”试验中国部分项目主要负责人荫士安没有想到，当时的一念之差，竟会酿成一场轩然大波，引人追索与叹息。
一叹：“无害”何需隐瞒！
据专家介绍，“黄金大米”本是联合国粮农组织长期支持的一个国际合作研究项目，目的是改善第三世界贫困地区儿童和妇女的营养条件，减少因缺乏维生素A而引起的失明、免疫力低下等疾病。
然而，原本出于善意的一项试验，却因操作者的违规和隐瞒，造成了受试者极大的心理负担。
面对记者，一名贺姓受试儿童家长泪流满面。他说，12岁的孩子听信了网上的不实传言，以为自己吃了“黄金大米”便再也不能生育。懂事的孩子反过来安慰家长，“爸爸妈妈，没关系的，我长大以后领养一个宝宝。”
尽管当地政府和专家再三解释“黄金大米”并无健康危害，家长们仍难以相信。他们反问：“既然有益无害，为什么要瞒着我们？为什么要偷偷摸摸？”
二叹：知情权和人格尊严岂容漠视！
“黄金大米”试验和国内一些可能对健康和安全带来风险的项目悄悄上马一样，剥夺了公众的知情权，漠视了人的尊严。
受试学生家长愤而提出赔偿要求。“黄金大米”也为类似事件不再发生敲响了警钟。
三叹：科学精神怎能违背！
湖南省衡阳市衡南县江口镇镇长肖明旭认为，就对人体健康而言，“黄金大米”试验“有错无害”；但就科研诚信而言，相关行为既“有错”，又“有害”，因为这有悖于“求真”“严谨”的科学精神。
“每个科学家都希望通过自身努力让生活变得更好，但在这个过程中，科学家不能违背基本的行为准则和伦理准则。”《科学》杂志主编布鲁斯·艾伯茨在接受采访时说，“违背了科学精神，再伟大的科学成果也会黯然失色。”
卫生部有关负责人表示，此事件暴露的少数科研人员法律意识淡薄、科学道德自律缺失，项目承担单位对个别科研项目监管不善等问题值得高度重视。卫生部已要求相关单位加强管理，完善制度，防范类似事件再次发生。
（责任编辑：佟晓群）
http://www.ce.cn/cysc/sp/info/201212/07/t20121207_21298468.shtml新华社评黄金大米事件：骗孩子毁道德伤科研
2012年12月07日 来源：新华网
骗了孩子、毁了道德、伤了科研——“黄金大米”种出的三声叹息
(记者胡浩 吕诺孙铁翔)有关机构6日联合通报了“黄金大米”事件调查结果，相关责任人受到了处罚。这一缘起于十年前、掀起3个多月舆论风暴的“黄金大米”之谜终于揭底。而疑云散尽，留下的却值得深深地思索。
60克米饭·25名儿童
“黄金大米”项目是否在我国衡南县江口中心小学进行了试验？有多少个孩子吃了“黄金大米”？每个孩子吃了多少？会产生怎样的影响？
8月30日，国际环保组织“绿色和平”谴责美国塔夫茨大学与中国研究人员使用转基因“黄金大米”对6至8岁的儿童进行营养转化试验。从那天起，民众最为关注的正是以上几个问题。
根据6日公布的调查情况通报，“黄金大米”试验的确于2008年6月在江口镇中心小学开展，有25名儿童于当年6月2日中午食用了60克“黄金大米”米饭。
国家食品安全风险评估中心研究员徐海滨说，与普通大米相比，“黄金大米”除β－胡萝卜素含量增高外，其他营养成分未见改变。目前尚无证据表明“黄金大米”会对人体健康产生不良影响，也无证据表明6至8岁儿童一次性摄入60克烹调熟的“黄金大米”米饭会对健康造成危害。
中国农业科学院生物技术所研究员黄大昉说，2009年，美国曾进行过为期36天的成年人食用“黄金大米”的营养转化研究。据正式公布的科学资料，每人一次性摄入200克“黄金大米”，没有发现受试者健康异常。
然而，虽说没有发现“黄金大米”有危害，但其试验过程却对社会造成了伤害。
十年始末·五越“红线”
自十年前立项，到2008年完成，再到今日调查结果水落石出，“黄金大米”试验实施人数次擅越“红线”，违反了多项相关规定和准则。
一越“红线”：“黄金大米”项目于2002年12月由美国国立卫生研究院(NIH)批准，内容是研究菠菜、“黄金大米”和β—胡萝卜素胶囊中的类胡萝卜素在儿童体内的吸收和转化成维生素A的效率。美国塔夫茨大学汤光文、中国疾控中心营养与食品安全所荫士安和浙江省医科院王茵作为项目负责人，将“黄金大米”试验与国内项目“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究”合并，偷偷完成，始终未向主管部门、项目承担单位提及“黄金大米”，也未告知给学生食用的是“转基因水稻”。
二越“红线”：2003年11月，浙江省医科院伦理审查委员会通过了美国NIH项目的伦理审查。2008年项目现场工作转到湖南后，项目负责人未按规定再次申请伦理审查。王茵根据荫士安提供的材料，利用职务之便，私自加盖公章，以浙江省医科院的名义向汤光文出具了英文版“2003年的伦理审查结果仍然有效”的证明。
三越“红线”：2008年5月29日，汤光文将在美国进行烹调煮熟的“黄金大米”米饭携带入境，未按规定向国内相关机构申报，违反了国务院《农业转基因生物安全管理条例(2001年)》及相关规定。
四越“红线”：在项目进行伦理审查和向受试儿童家长知情同意告知过程中，项目负责人刻意隐瞒试验中使用的是转基因大米，仅发放了知情同意书的最后一页，违反了国际医学伦理准则和卫生部《涉及人的生物医学研究伦理审查办法(试行)》规定。
五越“红线”：2012年8月，汤光文等在《美国临床营养杂志》发表了题为《“黄金大米”中的β－胡萝卜素与油胶囊中β－胡萝卜素对儿童补充维生素A同样有效》的研究论文。论文发表前，汤光文将论文寄给荫士安，荫士安代替王茵和湖南省疾病预防控制中心胡余明签名。此外，在有关部门对“黄金大米”进行多次调查中，当事人隐瞒主要实情，提供虚假信息。这些行为违反科研诚信，存在学术不端。
一念之差·三声叹息
“当时没想那么多，只是为了试验尽快完成……”“黄金大米”试验中国部分项目主要负责人荫士安没有想到，当时的一念之差，竟会酿成一场轩然大波，引人追索与叹息。
一叹：“无害”何需隐瞒！
据专家介绍，“黄金大米”本是联合国粮农组织长期支持的一个国际合作研究项目，目的是改善第三世界贫困地区儿童和妇女的营养条件，减少因缺乏维生素A而引起的失明、免疫力低下等疾病。
然而，原本出于善意的一项试验，却因操作者的违规和隐瞒，造成了受试者极大的心理负担。
面对记者，一名贺姓受试儿童家长泪流满面。他说，12岁的孩子听信了网上的不实传言，以为自己吃了“黄金大米”便再也不能生育。懂事的孩子反过来安慰家长，“爸爸妈妈，没关系的，我长大以后领养一个宝宝。”
尽管当地政府和专家再三解释“黄金大米”并无健康危害，家长们仍难以相信。他们反问：“既然有益无害，为什么要瞒着我们？为什么要偷偷摸摸？”
二叹：知情权和人格尊严岂容漠视！
“黄金大米”试验和国内一些可能对健康和安全带来风险的项目悄悄上马一样，剥夺了公众的知情权，漠视了人的尊严。
受试学生家长愤而提出赔偿要求。“黄金大米”也为类似事件不再发生敲响了警钟。
三叹：科学精神怎能违背！
湖南省衡阳市衡南县江口镇镇长肖明旭认为，就对人体健康而言，“黄金大米”试验“有错无害”；但就科研诚信而言，相关行为既“有错”，又“有害”，因为这有悖于“求真”“严谨”的科学精神。
“每个科学家都希望通过自身努力让生活变得更好，但在这个过程中，科学家不能违背基本的行为准则和伦理准则。”《科学》杂志主编布鲁斯·艾伯茨在接受采访时说，“违背了科学精神，再伟大的科学成果也会黯然失色。”
卫生部有关负责人表示，此事件暴露的少数科研人员法律意识淡薄、科学道德自律缺失，项目承担单位对个别科研项目监管不善等问题值得高度重视。卫生部已要求相关单位加强管理，完善制度，防范类似事件再次发生。
（责任编辑：佟晓群）
http://www.ce.cn/cysc/sp/info/201212/07/t20121207_21298468.shtml
“黄金大米”试验违规 相关责任人被撤职
2012-12-07 来源：新华网
新华网北京１２月６日电（记者吕诺、胡浩）中国疾病预防控制中心、浙江省医学科学院、湖南省疾病预防控制中心６日联合公布的“黄金大米”事件调查情况通报称，此项转基因试验违反了相关规定、科研伦理和科研诚信，相关责任人已被撤职。上述机构为此次事件造成的不良影响向公众致歉。
据调查，项目所用“黄金大米”从境外带入时未经申报批准，违反了国务院农业转基因生物安全管理有关规定；项目在伦理审批和知情同意告知过程中，刻意隐瞒了试验中使用的是转基因大米，没有向学生家长提供完整的知情同意书，违反了卫生部《涉及人的生物医学研究伦理审查办法（试行）》规定以及科研伦理原则，存在学术不端行为；项目主要当事人在接受有关部门调查项目实施情况时，隐瞒事实并提供虚假信息，严重违反科研诚信。
调查情况通报称，根据《事业单位工作人员处分暂行规定》、《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）》、《中国共产党纪律处分条例》等规定，中国疾控中心营养食品所给予荫士安撤销妇幼营养室主任职务、技术职称从二级研究员降至三级的处分，令其３年内不得主持科研工作，取消其博士生导师资格，所党委决定撤销其党内职务；浙江省卫生厅党组决定撤销王茵浙江省医科院科技处处长职务，浙江省医科院决定撤销王茵保健食品研究所营养与食品卫生研究室主任职务，取消其二级研究员推荐资格、院学术委员会委员资格和院伦理委员会委员资格，令其３年内不得参与职称晋升评委会工作，浙江省医科院党委决定给予其党内警告处分；湖南省疾控中心鉴于胡余明在课题实验现场管理中存在疏于管理、工作失职的行为，决定撤销胡余明疾控中心主任助理、科主任职务，湖南省疾控中心党委决定给予其党内警告处分。
中国疾控中心、浙江省医科院和湖南省疾控中心表示，将以此为戒，进一步加强科研项目过程监管，完善内部规章制度，加强法律法规、科研诚信、职业道德和医学伦理教育。
２０１２年８月，美国塔夫茨大学汤光文等在《美国临床营养杂志》发表了题为《“黄金大米”中的β－胡萝卜素与油胶囊中β－胡萝卜素对儿童补充维生素Ａ同样有效》的研究论文。国际环保组织“绿色和平”随即谴责研究人员使用转基因大米对中国６至８岁儿童进行人体试验，掀起轩然大波。
调查表明，“黄金大米”试验属于汤光文主持的“儿童植物类胡萝卜素维生素Ａ当量研究”项目，项目内容是研究菠菜、“黄金大米”和β—胡萝卜素胶囊中的类胡萝卜素在儿童体内的吸收和转化成维生素Ａ的效率，探索预防儿童维生素Ａ缺乏症的途径。２００８年，该项目由浙江转移至湖南，与荫士安在湖南开展的一个国内项目合并，于当年５月２０日至６月２３日在衡南县江口镇中心小学实施试验。８０名受试儿童被随机分为３组，其中１组２５名儿童于６月２日随午餐每人食用了６０克“黄金大米”米饭。课题组曾召开学生家长和监护人知情通报会，但未说明试验将使用转基因的“黄金大米”。通报会现场仅发放了知情同意书的最后一页以供签字，而该页内容未提及受试者食用的是“转基因水稻”“黄金大米”。
http://legal.gmw.cn/2012-12/07/content_5934403.htm
2012-12-07 来源：新华网
新华网北京１２月６日电（记者吕诺、胡浩）中国疾病预防控制中心、浙江省医学科学院、湖南省疾病预防控制中心６日联合公布的“黄金大米”事件调查情况通报称，此项转基因试验违反了相关规定、科研伦理和科研诚信，相关责任人已被撤职。上述机构为此次事件造成的不良影响向公众致歉。
据调查，项目所用“黄金大米”从境外带入时未经申报批准，违反了国务院农业转基因生物安全管理有关规定；项目在伦理审批和知情同意告知过程中，刻意隐瞒了试验中使用的是转基因大米，没有向学生家长提供完整的知情同意书，违反了卫生部《涉及人的生物医学研究伦理审查办法（试行）》规定以及科研伦理原则，存在学术不端行为；项目主要当事人在接受有关部门调查项目实施情况时，隐瞒事实并提供虚假信息，严重违反科研诚信。
调查情况通报称，根据《事业单位工作人员处分暂行规定》、《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）》、《中国共产党纪律处分条例》等规定，中国疾控中心营养食品所给予荫士安撤销妇幼营养室主任职务、技术职称从二级研究员降至三级的处分，令其３年内不得主持科研工作，取消其博士生导师资格，所党委决定撤销其党内职务；浙江省卫生厅党组决定撤销王茵浙江省医科院科技处处长职务，浙江省医科院决定撤销王茵保健食品研究所营养与食品卫生研究室主任职务，取消其二级研究员推荐资格、院学术委员会委员资格和院伦理委员会委员资格，令其３年内不得参与职称晋升评委会工作，浙江省医科院党委决定给予其党内警告处分；湖南省疾控中心鉴于胡余明在课题实验现场管理中存在疏于管理、工作失职的行为，决定撤销胡余明疾控中心主任助理、科主任职务，湖南省疾控中心党委决定给予其党内警告处分。
中国疾控中心、浙江省医科院和湖南省疾控中心表示，将以此为戒，进一步加强科研项目过程监管，完善内部规章制度，加强法律法规、科研诚信、职业道德和医学伦理教育。
２０１２年８月，美国塔夫茨大学汤光文等在《美国临床营养杂志》发表了题为《“黄金大米”中的β－胡萝卜素与油胶囊中β－胡萝卜素对儿童补充维生素Ａ同样有效》的研究论文。国际环保组织“绿色和平”随即谴责研究人员使用转基因大米对中国６至８岁儿童进行人体试验，掀起轩然大波。
调查表明，“黄金大米”试验属于汤光文主持的“儿童植物类胡萝卜素维生素Ａ当量研究”项目，项目内容是研究菠菜、“黄金大米”和β—胡萝卜素胶囊中的类胡萝卜素在儿童体内的吸收和转化成维生素Ａ的效率，探索预防儿童维生素Ａ缺乏症的途径。２００８年，该项目由浙江转移至湖南，与荫士安在湖南开展的一个国内项目合并，于当年５月２０日至６月２３日在衡南县江口镇中心小学实施试验。８０名受试儿童被随机分为３组，其中１组２５名儿童于６月２日随午餐每人食用了６０克“黄金大米”米饭。课题组曾召开学生家长和监护人知情通报会，但未说明试验将使用转基因的“黄金大米”。通报会现场仅发放了知情同意书的最后一页以供签字，而该页内容未提及受试者食用的是“转基因水稻”“黄金大米”。
http://legal.gmw.cn/2012-12/07/content_5934403.htm
项目本身非常好！
操作者太恶心
操作者太恶心
kbfmmk 发表于 2012-12-7 13:32 ![]()
项目本身非常好！
操作者太恶心
哪里来的非常好。什么时候胡萝卜比大米更贵的时候再来说好吧。
项目本身非常好！
操作者太恶心
哪里来的非常好。什么时候胡萝卜比大米更贵的时候再来说好吧。
kbfmmk 发表于 2012-12-7 13:32 ![]()
项目本身非常好！
操作者太恶心
这么好的项目为什么不在美国本土进行试验？
项目本身非常好！
操作者太恶心
这么好的项目为什么不在美国本土进行试验？
黄金大米事件调查：大米被美国学者偷带入境
http://news.163.com/12/1207/02/8I3CD2RR00014AED.html
非法携带转基因食物。用于人体试验。这可以抓人了吧。
http://news.163.com/12/1207/02/8I3CD2RR00014AED.html
非法携带转基因食物。用于人体试验。这可以抓人了吧。
kyha123 发表于 2012-12-7 15:13 ![]()
这么好的项目为什么不在美国本土进行试验？
早有了，至少三年前就做过人体实验，
此次事件是这几个搞实验的人渣弄的，败坏本应造福人类的转基因的败类
这么好的项目为什么不在美国本土进行试验？
早有了，至少三年前就做过人体实验，
此次事件是这几个搞实验的人渣弄的，败坏本应造福人类的转基因的败类
P民们，你们可以洗洗睡了，那几个犯错的人不是已经被撤职了么？那么优秀的科研人员、人类的希望、国家民族的脊梁就这样被撤职了，可悲啊！包括我在内，所有对这件事情吐槽的P民们都该杀！其实国家应该对这些干冒天下之大不韪、以身犯险勇于探索科学真理的脊梁们予以鼓励升职才对！
wcgsjo 发表于 2012-12-7 13:52 ![]()
哪里来的非常好。什么时候胡萝卜比大米更贵的时候再来说好吧。
科盲太多了！
撸主既是。
你一天到晚吃水煮胡萝卜也补充不了维生素A！得吃肉！胡萝卜炖肉！
问题是现在的第三世界，繁殖狂泛滥，大多数贫困人口吃不上肉！
黄金大米的项目本身，对人类的造福深远。
此次主要是这几个败类太人渣！
败坏转基因
败坏中国人的名声
哪里来的非常好。什么时候胡萝卜比大米更贵的时候再来说好吧。
科盲太多了！
撸主既是。
你一天到晚吃水煮胡萝卜也补充不了维生素A！得吃肉！胡萝卜炖肉！
问题是现在的第三世界，繁殖狂泛滥，大多数贫困人口吃不上肉！
黄金大米的项目本身，对人类的造福深远。
此次主要是这几个败类太人渣！
败坏转基因
败坏中国人的名声
这么好的项目为什么不在美国本土进行试验？
===========================
美国药厂试药都到南美和非洲。
===========================
美国药厂试药都到南美和非洲。
kbfmmk 发表于 2012-12-7 16:07 ![]()
科盲太多了！
撸主既是。
你一天到晚吃水煮胡萝卜也补充不了维生素A！得吃肉！胡萝卜炖肉！
过油就可以了。根本不需要炖肉。另外，你怎么知道吃大米的时候。他们没有吃肉？
科盲太多了！
撸主既是。
你一天到晚吃水煮胡萝卜也补充不了维生素A！得吃肉！胡萝卜炖肉！
过油就可以了。根本不需要炖肉。另外，你怎么知道吃大米的时候。他们没有吃肉？
wcgsjo 发表于 2012-12-7 21:29 ![]()
过油就可以了。根本不需要炖肉。另外，你怎么知道吃大米的时候。他们没有吃肉？
没错，是脂溶性的。
撸主你得明白，非洲印度多少人是肉食严重缺乏！
非洲黑猴子在吃大猩猩，印度阿三的吃素是被迫的！
况且很多人没有吃胡萝卜的习惯。
过油就可以了。根本不需要炖肉。另外，你怎么知道吃大米的时候。他们没有吃肉？
没错，是脂溶性的。
撸主你得明白，非洲印度多少人是肉食严重缺乏！
非洲黑猴子在吃大猩猩，印度阿三的吃素是被迫的！
况且很多人没有吃胡萝卜的习惯。
kbfmmk 发表于 2012-12-7 13:32 ![]()
项目本身非常好！
操作者太恶心
为什么不在美国本土进行试验？
项目本身非常好！
操作者太恶心
为什么不在美国本土进行试验？
duanjichenggong 发表于 2012-12-7 22:04 ![]()
为什么不在美国本土进行试验？
三年前，美帝鬼子已经拿自己人做过人体实验了
为什么不在美国本土进行试验？
三年前，美帝鬼子已经拿自己人做过人体实验了
胡萝卜素很好
我更担心导入的基因片段和原有植物基因结合后会不会激活其它未知形状
任何转基因都是这样，你可以控制能出来你想要的，但你没法知道会出来什么副产物
我更担心导入的基因片段和原有植物基因结合后会不会激活其它未知形状
任何转基因都是这样，你可以控制能出来你想要的，但你没法知道会出来什么副产物
kbfmmk 发表于 2012-12-7 22:04 ![]()
没错，是脂溶性的。
撸主你得明白，非洲印度多少人是肉食严重缺乏！
非洲黑猴子在吃大猩猩，印度阿三的 ...
既然如此为什么不去非洲去印度试验？
没错，是脂溶性的。
撸主你得明白，非洲印度多少人是肉食严重缺乏！
非洲黑猴子在吃大猩猩，印度阿三的 ...
既然如此为什么不去非洲去印度试验？
wcgsjo 发表于 2012-12-7 22:44 ![]()
既然如此为什么不去非洲去印度试验？
下一步就是！
另外，菲律宾等严重肉体匮乏的产米大国，也早已推广过了！
效果不错！
既然如此为什么不去非洲去印度试验？
下一步就是！
另外，菲律宾等严重肉体匮乏的产米大国，也早已推广过了！
效果不错！
还是那句话，科盲太多，理性人太少！
kbfmmk 发表于 2012-12-7 22:57 ![]()
下一步就是！
另外，菲律宾等严重肉体匮乏的产米大国，也早已推广过了！
效果不错！
既然如此。为什么还要偷偷带入国内？为什么要瞒着政府？
下一步就是！
另外，菲律宾等严重肉体匮乏的产米大国，也早已推广过了！
效果不错！
既然如此。为什么还要偷偷带入国内？为什么要瞒着政府？
wcgsjo 发表于 2012-12-7 23:08 ![]()
既然如此。为什么还要偷偷带入国内？为什么要瞒着政府？
因为那几个说汉语的人渣！
是为私人利益和商业利益，不惜亵渎人的尊严！而且亵渎科学的尊严！
既然如此。为什么还要偷偷带入国内？为什么要瞒着政府？
因为那几个说汉语的人渣！
是为私人利益和商业利益，不惜亵渎人的尊严！而且亵渎科学的尊严！
kbfmmk 发表于 2012-12-7 23:31 ![]()
因为那几个说汉语的人渣！
是为私人利益和商业利益，不惜亵渎人的尊严！而且亵渎科学的尊严！
本身见不得光。自然不敢见人。我见过不少生物基因方面的骗子公司。不要和我谈什么科学的尊严。
因为那几个说汉语的人渣！
是为私人利益和商业利益，不惜亵渎人的尊严！而且亵渎科学的尊严！
本身见不得光。自然不敢见人。我见过不少生物基因方面的骗子公司。不要和我谈什么科学的尊严。
wcgsjo 发表于 2012-12-7 23:39 ![]()
本身见不得光。自然不敢见人。我见过不少生物基因方面的骗子公司。不要和我谈什么科学的尊严。
什么叫本身见不得光？
这话你得对转基因而受益的菲律宾和巴西穷人说！
科盲太多！
本身见不得光。自然不敢见人。我见过不少生物基因方面的骗子公司。不要和我谈什么科学的尊严。
什么叫本身见不得光？
这话你得对转基因而受益的菲律宾和巴西穷人说！
科盲太多！
另外，凡是中国所谓搞“科研类公司”的，有几家不是骗人的？
科学怪人和见利忘义者的完美结合