爆尿。。DDG1000朱姆沃尔特出重大质量事故(35楼、40楼 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 03:23:39


如图,朱舰的后段舰身模块。。。推进轴的轴套附近已经用红线标出来,可以明显看出两个轴套不在一个水平面上。。。。想知道这样有什么考量????总不会是工人下料放错线了吧。。。:D(这句话是开玩笑的)
------------------------------------------------
谢谢35楼跟40楼两位大神解答。。接着的问题:美帝如何解决因轴套不在一个平面上而导致的螺旋桨推力均衡问题?会不会产生力矩导致舰艇的操控性或者适航性等的困难???这种设计会给舰艇带来哪些优点与缺点??烦请各位继续解答???
------------------------------------------------
貌似之前“关于朱姆沃尔特级的推进系统的一点疑问,烦请高手讲解”这题目不温不火的哇。。。换个试试看
---------------------------------------------------
网上搜到的这么一篇来自船舶工业科技信息中心转载的文章:
[全球海事新闻网2007年8月9日报道]    用于美国海军新的DDG 1000“朱姆沃尔特”级驱逐舰的水面作战舰艇综合电力系统(IPS)动力工程研制模块(EDM)目前正在接受测试,测试地点是宾夕法尼亚州费城舰船系统工程站的陆基试验场(LBTS)。
    DDG 1000驱逐舰是全电力舰。常规布置是将主要原动机用于主推进,而“朱姆沃尔特”级驱逐舰的两台大的燃气轮机发电机组和两台小的机组提供的电力可以用于推进、武器或其他系统。高效的电力管理将使舰艇的装机功率满足全舰所有的电力负荷需求。
    费城的陆基试验场目前已经安装了一套主涡轮发电机组(MTGS),由一台罗·罗公司的MT30燃气轮机(该燃气轮机由罗·罗公司的波音-777客机用的“特伦特”航空发动机改型)和一台罗·罗公司的4500燃气轮机驱动。DDG 1000将装备2台MT30燃气轮机和2台4500型燃气轮机。舰用MT30燃气轮机与“特伦特800”航空发动机有80%的通用性,但具备抗冲击性能,而且采用不同的叶片涂层以利于在咸水环境中运行。“朱姆沃尔特”的电动发电机组既可提供交流电,也可提供直流电,以便用于推进、生活设施和作战系统。因此全舰具备更有效、灵活的电力推进与配电系统。
    美海军已经试验了18兆瓦的先进感应电机(AIM),该电机由阿尔斯通公司生产,是DDG 1000的基线,这与英国海军新的45型驱逐舰上的电机相同。
    现在陆基试验场的工程师正在安装36兆瓦的永磁电机(PMM)用于测试,该电机由DRS技术公司开发。永磁电机最初准备在DD(X)计划(现在的DDG 1000)中采用,但由于技术问题导致延迟。现在这些问题已经得到解决,永磁电机将全功率运行几个月,以确保达到期望值。美国海军对采用永磁电机技术非常感兴趣,该技术可能在未来舰艇螺旋形发展中得到应用。永磁电机具备更大的“功率密度”——即在同样的功率下体积和重量更小。测试计划将验证关键系统参数,如扭矩、转速和功率输出,以及不同状况下的耗油率。
    综合电力系统是全自动化的,基本不需要人工干预。在陆基试验场进行的测试将验证DDG 1000综合电力系统在遇到故障或事故时的自纠错功能,而不需要操作员告诉系统怎么做。在全功率情况下,DDG 1000航速将超过30节。如果一台主燃气轮机故障,则该发电机组可以进行隔离,航速还可以达到27节。常规的舰艇运行可以由两台小的燃气轮机支撑。
    综合电力系统具备综合全电力作战(IFTP)功能,采用全自动直流区域配电系统(DC ZEDS),可以为舰上所有负载提供灵活、可靠、高质量的电力。电力舰的作战价值是高效率并减少特征信号。在到达作战位置后,战舰可以用较少的电力巡航。在不需要的时候,可以让一台或多台发动机脱机以节省燃料。低速运行时,“朱姆沃尔特”将节省电力以供不时之需。海军希望将这部分电力用于新型武器系统,如定向能武器或电磁轨道炮,这些武器在未来可能用于DDG 1000或其他战舰。推进系统节余的电力现在可以直接用于提高作战能力和任务灵活性。
    目前加入舰队的“伯克”级导弹驱逐舰装备了4台推进用的燃气轮机(每轴两台)、3台较小的舰艇日用燃气轮机发电机组,用于作战系统和其他设施。该舰总功率的90%用于推进,但这部分功率无法用于舰艇其他需求,如传感器和武器系统。
    目前美海军的重点是开发更小、更轻、效率更高的发动机、发电机和电动机。DDG 1000发电设备的可分散布置性可以给舰艇设计提供弹性。海军曾考虑在“朱姆沃尔特”上使用吊舱和侧推器,但由于尺寸原因取消了。分布式电力系统具备更高的生命力,对战舰来说非常理想。原动机可以安装在舰艇不同位置,而不是像传统的舰艇一样只能安装在底部机舱。如果舰艇某部分的一台原动机被破坏,那么这部分的配电系统将被隔离,综合电力系统剩余部分还可以继续进行发电和配电。不过,基于空间、重量和排气考虑,DDG 1000采用的还是较常规的布置。
--------------------------------
那么朱舰现在采用的是AIM电机?还是PMM电机作为动力呢?貌似AIM电机体积还远大于PMM。。。会不会是老美在一艘舰上试验两种型号的电机,而造成推进轴的套管高度不一致呢???????

如图,朱舰的后段舰身模块。。。推进轴的轴套附近已经用红线标出来,可以明显看出两个轴套不在一个水平面上。。。。想知道这样有什么考量????总不会是工人下料放错线了吧。。。:D(这句话是开玩笑的)
------------------------------------------------
谢谢35楼跟40楼两位大神解答。。接着的问题:美帝如何解决因轴套不在一个平面上而导致的螺旋桨推力均衡问题?会不会产生力矩导致舰艇的操控性或者适航性等的困难???这种设计会给舰艇带来哪些优点与缺点??烦请各位继续解答???
------------------------------------------------
貌似之前“关于朱姆沃尔特级的推进系统的一点疑问,烦请高手讲解”这题目不温不火的哇。。。换个试试看
---------------------------------------------------
网上搜到的这么一篇来自船舶工业科技信息中心转载的文章:
[全球海事新闻网2007年8月9日报道]    用于美国海军新的DDG 1000“朱姆沃尔特”级驱逐舰的水面作战舰艇综合电力系统(IPS)动力工程研制模块(EDM)目前正在接受测试,测试地点是宾夕法尼亚州费城舰船系统工程站的陆基试验场(LBTS)。
    DDG 1000驱逐舰是全电力舰。常规布置是将主要原动机用于主推进,而“朱姆沃尔特”级驱逐舰的两台大的燃气轮机发电机组和两台小的机组提供的电力可以用于推进、武器或其他系统。高效的电力管理将使舰艇的装机功率满足全舰所有的电力负荷需求。
    费城的陆基试验场目前已经安装了一套主涡轮发电机组(MTGS),由一台罗·罗公司的MT30燃气轮机(该燃气轮机由罗·罗公司的波音-777客机用的“特伦特”航空发动机改型)和一台罗·罗公司的4500燃气轮机驱动。DDG 1000将装备2台MT30燃气轮机和2台4500型燃气轮机。舰用MT30燃气轮机与“特伦特800”航空发动机有80%的通用性,但具备抗冲击性能,而且采用不同的叶片涂层以利于在咸水环境中运行。“朱姆沃尔特”的电动发电机组既可提供交流电,也可提供直流电,以便用于推进、生活设施和作战系统。因此全舰具备更有效、灵活的电力推进与配电系统。
    美海军已经试验了18兆瓦的先进感应电机(AIM),该电机由阿尔斯通公司生产,是DDG 1000的基线,这与英国海军新的45型驱逐舰上的电机相同。
    现在陆基试验场的工程师正在安装36兆瓦的永磁电机(PMM)用于测试,该电机由DRS技术公司开发。永磁电机最初准备在DD(X)计划(现在的DDG 1000)中采用,但由于技术问题导致延迟。现在这些问题已经得到解决,永磁电机将全功率运行几个月,以确保达到期望值。美国海军对采用永磁电机技术非常感兴趣,该技术可能在未来舰艇螺旋形发展中得到应用。永磁电机具备更大的“功率密度”——即在同样的功率下体积和重量更小。测试计划将验证关键系统参数,如扭矩、转速和功率输出,以及不同状况下的耗油率。
    综合电力系统是全自动化的,基本不需要人工干预。在陆基试验场进行的测试将验证DDG 1000综合电力系统在遇到故障或事故时的自纠错功能,而不需要操作员告诉系统怎么做。在全功率情况下,DDG 1000航速将超过30节。如果一台主燃气轮机故障,则该发电机组可以进行隔离,航速还可以达到27节。常规的舰艇运行可以由两台小的燃气轮机支撑。
    综合电力系统具备综合全电力作战(IFTP)功能,采用全自动直流区域配电系统(DC ZEDS),可以为舰上所有负载提供灵活、可靠、高质量的电力。电力舰的作战价值是高效率并减少特征信号。在到达作战位置后,战舰可以用较少的电力巡航。在不需要的时候,可以让一台或多台发动机脱机以节省燃料。低速运行时,“朱姆沃尔特”将节省电力以供不时之需。海军希望将这部分电力用于新型武器系统,如定向能武器或电磁轨道炮,这些武器在未来可能用于DDG 1000或其他战舰。推进系统节余的电力现在可以直接用于提高作战能力和任务灵活性。
    目前加入舰队的“伯克”级导弹驱逐舰装备了4台推进用的燃气轮机(每轴两台)、3台较小的舰艇日用燃气轮机发电机组,用于作战系统和其他设施。该舰总功率的90%用于推进,但这部分功率无法用于舰艇其他需求,如传感器和武器系统。
    目前美海军的重点是开发更小、更轻、效率更高的发动机、发电机和电动机。DDG 1000发电设备的可分散布置性可以给舰艇设计提供弹性。海军曾考虑在“朱姆沃尔特”上使用吊舱和侧推器,但由于尺寸原因取消了。分布式电力系统具备更高的生命力,对战舰来说非常理想。原动机可以安装在舰艇不同位置,而不是像传统的舰艇一样只能安装在底部机舱。如果舰艇某部分的一台原动机被破坏,那么这部分的配电系统将被隔离,综合电力系统剩余部分还可以继续进行发电和配电。不过,基于空间、重量和排气考虑,DDG 1000采用的还是较常规的布置。
--------------------------------
那么朱舰现在采用的是AIM电机?还是PMM电机作为动力呢?貌似AIM电机体积还远大于PMM。。。会不会是老美在一艘舰上试验两种型号的电机,而造成推进轴的套管高度不一致呢???????
发动机前后排列,非并排
cqflywing 发表于 2012-12-7 12:22
发动机前后排列,非并排
你确定???发动机前后排列轴套上下布置有关系么??来自: Android客户端
斯文的土匪-- 发表于 2012-12-7 12:42
你确定???发动机前后排列轴套上下布置有关系么??
高度是差不多的,一前一后而已,这张图角度的原因所以看起来高度有差别,其实左边那个更靠后而已
"全球海事新闻网2007年8月9日报道]  "
我穿越回去了?还是楼主穿越过来了?
召唤版主锁贴!!!
你以为MD会犯这种低级错误?? 不过我也不知道原因。 但可以肯定不是错误
我勒个去,这个分段不是已经组装好了么,明年DDG1000就要下水了。。。
照片拍摄角度的问题,明显是从船的左侧向右侧拍,
HAKUKIN 发表于 2012-12-7 14:10
高度是差不多的,一前一后而已,这张图角度的原因所以看起来高度有差别,其实左边那个更靠后而已
再仔细看看。。。左边的开口都开到舰体外边里面来了。。。右边的没有,而且底部有突出的整流状物体
shipbuilder8064 发表于 2012-12-7 14:35
照片拍摄角度的问题,明显是从船的左侧向右侧拍,
再怎么拍。。也不可能拍的差这么多吧。。你看下最下层舱室的甲板到两个轴套管的距离看看。。很明显嘛
hitman311 发表于 2012-12-7 14:18
"全球海事新闻网2007年8月9日报道]  "
我穿越回去了?还是楼主穿越过来了?
召唤版主锁贴!!!
引用这段文章是我能找到的最新的关于DDG1000动力的最详细的介绍了。。。。到现在也没看到哪个文献里详细具体的很确定的说明DDG1000采用的哪种系统。。。。我之所以引用是怀疑老美把两个电机都放到该舰当中去了。。
kukucn2008 发表于 2012-12-7 14:27
你以为MD会犯这种低级错误?? 不过我也不知道原因。 但可以肯定不是错误
同样不知道原因。。所以发到论坛来。。。想看看有没大神有相关介绍
要是是分段生产状态还有一丁点可能,现在都到了组装船台了,基本上不可能是错误了,每个部件完工后肯定要检测验收,合格以后才会去组装
豆豆911 发表于 2012-12-7 15:02
要是是分段生产状态还有一丁点可能,现在都到了组装船台了,基本上不可能是错误了,每个部件完工后肯 ...
是的哇。。。那段话是开玩笑的。。。搞不懂为什么老美要玩这么高难度的东东。。。。
斯文的土匪-- 发表于 2012-12-7 15:06
是的哇。。。那段话是开玩笑的。。。搞不懂为什么老美要玩这么高难度的东东。。。。
为了保持超前的技术优势啊!技术优势也是美国全球霸权的保障!
豆豆911 发表于 2012-12-7 15:02
要是是分段生产状态还有一丁点可能,现在都到了组装船台了,基本上不可能是错误了,每个部件完工后肯 ...
分析得很有道理哦
只能说后一台主机位置很靠后,所以轴角度差异很大咯
这两个根本连款式都不同嘛,一个在里面,一个在船底!
魔人布欧 发表于 2012-12-7 16:03
只能说后一台主机位置很靠后,所以轴角度差异很大咯
没证据哇。。。。
zynh89 发表于 2012-12-7 16:30
这两个根本连款式都不同嘛,一个在里面,一个在船底!
是的。。。。很奇特的布局。。。
为了安全,两台主机不放在同一隔舱。
坐等高人
然道这个也是矢量的
这么低级的问题,因为前后动力的问题。到了舰尾就一样了。
TL800 发表于 2012-12-7 17:09
这么低级的问题,因为前后动力的问题。到了舰尾就一样了。
这么低级的问题。。。那就烦请您老详细解答一下呗。。。舰尾的分段还有多长呢????到了舰尾怎么就变成一样的了???这么低级的问题您不会回答不出来吧???

斯文的土匪-- 发表于 2012-12-7 18:47
这么低级的问题。。。那就烦请您老详细解答一下呗。。。舰尾的分段还有多长呢????到了舰尾怎么就变成 ...


自己去画画图,右边那个刚伸出来的的时候也是这样,动力轴可不是直的。从想象图来看,应该还有五分之一才到舰尾。
斯文的土匪-- 发表于 2012-12-7 18:47
这么低级的问题。。。那就烦请您老详细解答一下呗。。。舰尾的分段还有多长呢????到了舰尾怎么就变成 ...


自己去画画图,右边那个刚伸出来的的时候也是这样,动力轴可不是直的。从想象图来看,应该还有五分之一才到舰尾。
不管是不是真的,偶都希望美帝发展的慢点,TG与美帝的差距就越来越小。
怎么说你们捏,两台轮机所处位置不一样,其伸出的传动轴位置也不一样,但最后桨叶位置是一样的啊。
MD事要逆天啊,完全看不懂啊
电推,真给力。我们是不可能在20年内大规模使用
不是电推的 我以为下一代的舰都上电推
飞天马 发表于 2012-12-7 19:34
怎么说你们捏,两台轮机所处位置不一样,其伸出的传动轴位置也不一样,但最后桨叶位置是一样的啊。
位置一样????没证据吧。。。。那角度什么的就不考虑了???还有既然最后都一样了,那这样设计不是闲的蛋疼么???还不如一开始就搞齐。。
nazarafel 发表于 2012-12-7 20:44
电推,真给力。我们是不可能在20年内大规模使用
DDG1000也只是试验的吧。。永磁电机和先进感应电机也不是说造就能造的。。总归要有个过程
cbt91 发表于 2012-12-7 21:22
不是电推的 我以为下一代的舰都上电推
是电推啊!!!估计你说的是吊舱型式的电推吧?????
美帝玩的还是带传动轴的。。。
2012-12-7 22:21 上传

笑脸男人 发表于 2012-12-7 22:21
牛逼。。。还真是错位布置导致的啊。。。。。问下这种布局的学名叫什么??如何解决因为轴套管错位对桨叶安装角度的影响呢???
最好是拼错了,玩具报废,美国人有钱,再弄一个。
斯文的土匪-- 发表于 2012-12-7 22:25
牛逼。。。还真是错位布置导致的啊。。。。。问下这种布局的学名叫什么??如何解决因为轴套管错位对桨叶 ...
学名不知道,不过这种动力舱分开布置,可以增加生存能力
斯文的土匪-- 发表于 2012-12-7 21:42
是电推啊!!!估计你说的是吊舱型式的电推吧?????
美帝玩的还是带传动轴的。。。
那不是少了一个电推的优势


可以在用红线{:soso_e113:} 连连

untitled.JPG (89.75 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2012-12-7 23:57 上传

61945d725dc6.jpg (73.83 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2012-12-7 23:40 上传

可以在用红线{:soso_e113:} 连连