超级军网DDG1000会不会半途而废
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:10:39
当初可是老美雄心勃勃要造32艘，后来变成7艘，现在这费用比造个核动力航母差不大哪里去，CGX也要启动了，这个DDG1000会不会造几艘就歇菜当初可是老美雄心勃勃要造32艘，后来变成7艘，现在这费用比造个核动力航母差不大哪里去，CGX也要启动了，这个DDG1000会不会造几艘就歇菜
原帖由 bjskyhorse 于 2008-6-20 17:59 发表
当初可是老美雄心勃勃要造32艘，后来变成7艘，现在这费用比造个核动力航母差不大哪里去，CGX也要启动了，这个DDG1000会不会造几艘就歇菜
七艘啊？你太乐观了，DDG-1000更有可能的下场，就是
已经签约的前两艘造完之后先停摆一阵再说。
今年美国国会重审美国海军计画，众议院已经磨刀霍霍
准备砍DDG-1000的三号舰，认为至少可以省25亿美元，
这笔钱足以订购一艘LPD17与两艘战略运输舰，或者拿来
订购更多柏克；参议院对DDG-1000比较有好感，最终结果
应该在今年秋季揭晓。
倒是维吉尼亚级SSN要加快，美国海军原本要从2012年以后
才开始以每年两艘的速率开造，但是众议院等不及，从2010年
就要开始；这笔钱目前从两艘2009年度增购的战略运输舰
里挪用一部份，但是DDG1000会不会成为苦主呢？
几个月后应该就分晓了。
也有议员认为DDG-1000造两艘以后先搁置，
改造CG-X比较好。
海狼 海狼;P
如果第三艘都不能上马的话，接下来的会更贵，更没法上马。
只能退而求其次搞DDG1000版本的‘弗吉尼亚’
只能退而求其次搞DDG1000版本的‘弗吉尼亚’
还是不太清楚ddg1000的意义到底是什么啊
防空似乎伯克完全足够了，对地AGS似乎并不能增加太多的火力支援，价格又这么夸张
是不是就是借用这个项目研发了来下一代的火炮啊，垂发啊，雷达啊什么的啊，为以后更成熟的舰艇做一个基础？
防空似乎伯克完全足够了，对地AGS似乎并不能增加太多的火力支援，价格又这么夸张
是不是就是借用这个项目研发了来下一代的火炮啊，垂发啊，雷达啊什么的啊，为以后更成熟的舰艇做一个基础？
那么变态的舰舰美帝也承受不了啊
原帖由 yangroufen 于 2008-6-20 20:45 发表
还是不太清楚ddg1000的意义到底是什么啊
防空似乎伯克完全足够了，对地AGS似乎并不能增加太多的火力支援，价格又这么夸张
是不是就是借用这个项目研发了来下一代的火炮啊，垂发啊，雷达啊什么的啊，为以后更成 ...
DD 1000还要承担反导任务，DDG 51和CG 47的雷达都落伍了
他们要改成造CGX，难道更大的CGX会更便宜吗
DDG电磁炮的炮弹好像说是3KG? 3KG的炮弹能反舰吗? 好像还有说法是开炮时航速要降低到7到8节才可以保证电力, 这样的能量供应能高速连射吗? 电磁炮的用途是什么?
体制问题。。。。。。美国海军现在一定很羡慕TG的体制了。。。。。。
原帖由 dark_knight 于 2008-6-21 09:36 发表
DD 1000还要承担反导任务，DDG 51和CG 47的雷达都落伍了
cg21
原帖由 bjskyhorse 于 2008-6-20 17:59 发表
当初可是老美雄心勃勃要造32艘，后来变成7艘，现在这费用比造个核动力航母差不大哪里去，CGX也要启动了，这个DDG1000会不会造几艘就歇菜
以后老美的海军规模就是5艘极品DDG，1艘极品CV，5艘极品核攻，2艘极品战略核艇，然后就没钱买其余的咚咚了:D :D
想起来当年挑战者号航天飞机失事后，一位美国官员说，挑战者号的缺点就是太精密了。
当年规划32艘DDX，竟然是按单价7亿来算的，即使是96年币值也太夸张了。
其实就连已经很成熟的伯克，现在新加计划造一条都要近25亿，DDG 1000这种从头新到脚的30多40亿并不算很夸张啊。更大的CGX必然更贵，美国人还规划了十几条呢。他们质疑的是，为那种不能全心全意做防空反导的东东花这种钱是否值得。
其实就连已经很成熟的伯克，现在新加计划造一条都要近25亿，DDG 1000这种从头新到脚的30多40亿并不算很夸张啊。更大的CGX必然更贵，美国人还规划了十几条呢。他们质疑的是，为那种不能全心全意做防空反导的东东花这种钱是否值得。
原帖由 朋友a 于 2008-6-21 12:15 发表
当年规划32艘DDX，竟然是按单价7亿来算的，即使是96年币值也太夸张了。
其实就连已经很成熟的伯克，现在新加计划造一条都要近25亿，DDG 1000这种从头新到脚的30多40亿并不算很夸张啊。更大的CGX必然更贵，美国人还规 ...
麦凯恩当了总统的话，很多事情容易搞定，预算会首先保证海军的
原帖由 dark_knight 于 2008-6-21 12:17 发表
麦凯恩当了总统的话，很多事情容易搞定，预算会首先保证海军的
这种事情总统和预算办公室都在做不了主，要看两院的意思了;P
羡慕TG的体制？
几个人说了算，最后钱也花了，东西有好的吗？
两院审核可以让资金更有效率
几个人说了算，最后钱也花了，东西有好的吗？
两院审核可以让资金更有效率
美国现在的经济这么糟，DDG1000又不是急需的东西，现在的伯克完全可以再顶15~20年嘛。。
有些时候，美国是片面的追求高性能了，就没考虑其它的如经济性呀等等，DDG1000在我眼里，已经是下一个海狼了，下一个十字军，下一个卡曼其了。。
一句话，美帝穷了。。:D
有些时候，美国是片面的追求高性能了，就没考虑其它的如经济性呀等等，DDG1000在我眼里，已经是下一个海狼了，下一个十字军，下一个卡曼其了。。
一句话，美帝穷了。。:D
这个说到底仍然不是经济问题
伯克级和提康舰在90年代初就已经要10亿美元多了，到现在造价也超过20亿美元了，美国人还不是下饺子一样一下子5、60艘地造？
现在这个DDG1000是全面实践了新技术，从动力，到雷达，到火炮...等等， 头两艘的造价3、40亿美元也不算离谱。
其实最根本的问题还是美国现在威胁不明，有些举棋不定， 是否尽快地用新技术武装起新一代主力战舰，还是再等等， 这个不好下决心。
而且现在美国的反导是第一位的， 近程对地攻击的需求并不迫切， 说白了， 你驱逐舰技术再牛B，对地攻击能有航空母舰好用？;P
伯克级和提康舰在90年代初就已经要10亿美元多了，到现在造价也超过20亿美元了，美国人还不是下饺子一样一下子5、60艘地造？
现在这个DDG1000是全面实践了新技术，从动力，到雷达，到火炮...等等， 头两艘的造价3、40亿美元也不算离谱。
其实最根本的问题还是美国现在威胁不明，有些举棋不定， 是否尽快地用新技术武装起新一代主力战舰，还是再等等， 这个不好下决心。
而且现在美国的反导是第一位的， 近程对地攻击的需求并不迫切， 说白了， 你驱逐舰技术再牛B，对地攻击能有航空母舰好用？;P
不清楚未来的对手有多强,就不好确定自己需要什么样的武器.
原帖由 白云居士 于 2008-6-21 15:19 发表
这个说到底仍然不是经济问题
伯克级和提康舰在90年代初就已经要10亿美元多了，到现在造价也超过20亿美元了，美国人还不是下饺子一样一下子5、60艘地造？
现在这个DDG1000是全面实践了新技术，从动力，到雷达，到火 ...
老美的海军最大问题是找不到对手去支持造这么多先进船舰
以前还有毛子……………现在没有!
对付流氓国家LCS就够用了
就像十字军一样, 造出来对手勒, 没有~那造了干麻??
即便DDG1000不造美国海军还是会找出替代方案
卡曼契取消, ARH-70不是很快就出现了
美国海空军新一代武器, 最大麻烦都是太先进了
找不到相应对手, 元老院自然就会砍你数量和预算
想想二战前美国才多少兵力(陆军航空兵和陆军地面部队)
只要元老院觉得没必要, 预算该砍还得砍
反恐战争花太多钱, 应该也是产生预算排挤效应的原凶之一
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-6-21 13:14 发表
这种事情总统和预算办公室都在做不了主，要看两院的意思了;P
额 军费预算不都是众议院说了算的么
原帖由 白云居士 于 2008-6-21 15:19 发表
其实最根本的问题还是美国现在威胁不明，有些举棋不定， 是否尽快地用新技术武装起新一代主力战舰，还是再等等， 这个不好下决心。
这个确实，以老美的技术和财力，就是天顶星人来鸟要玩空天大站，他一样能玩，关键是有么有需求:handshake
至少两艘
DDG1000可以算是革命性的DDG了，美帝也是摸石过河啊。
DDG1000可以算是革命性的DDG了，美帝也是摸石过河啊。
还是造多些LCS划算
老美的各种争论都不是说“我们要不要花这笔钱”，而是要怎样花。作为对陆攻击的支援力量，甚至说穿了就为那两门AGS炮，有没有必要用上最新锐也最昂贵的技术组合。这种质疑有其道理，毕竟老美去玩登陆的对象怎么也强不到哪去。而且LCS的理念就是以廉价化舰只执行危险的近岸任务，而DDG 1000却成了拿最贵的到最危险之处。。。
其实有些议员提出的削减DDG 1000数量，增建LPD-17等的方案，支援力度也不算小啊。比如可以用V22吊运M314火箭炮到前线，或者在LCS上放置AWS一类的重型巡飞弹（花旗海军确实在评估以巡飞弹作为战斧和ALAM的廉价补充）等等。
但是新一代战舰的其它技术就全是无可替代的了，象全电推进和定向能武器、双波段相控阵、CEC交战等等，都是2020年现代海军的入场券。它们很难经济而高效地融合到现有战舰上，而原有的提康也逐渐在落后。所以CGX反而不会有人砍，虽然应该也不会提早出现。
其实有些议员提出的削减DDG 1000数量，增建LPD-17等的方案，支援力度也不算小啊。比如可以用V22吊运M314火箭炮到前线，或者在LCS上放置AWS一类的重型巡飞弹（花旗海军确实在评估以巡飞弹作为战斧和ALAM的廉价补充）等等。
但是新一代战舰的其它技术就全是无可替代的了，象全电推进和定向能武器、双波段相控阵、CEC交战等等，都是2020年现代海军的入场券。它们很难经济而高效地融合到现有战舰上，而原有的提康也逐渐在落后。所以CGX反而不会有人砍，虽然应该也不会提早出现。
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-6-21 13:14 发表
这种事情总统和预算办公室都在做不了主，要看两院的意思了;P
麦凯恩是参议员出身，协调和国会的关系有一手的
“LCS的理念就是以廉价化舰只执行危险的近岸任务”可是那该天煞的lcs也是超贵无比。难道都到21世纪了，美国还用伯克级和提康德罗加级？其实我很想看见一支由5艘朱姆沃尔特、4艘CGX（要是CGNX就更爽了！）、2艘福特、2艘圣安东尼奥、2艘黄蜂、一群LCS组成的复合打击战斗群，一定超华丽！！:lol
大家想想那个AGS能造几门，CGX上不装，其它舰又装不了，我觉得还不如接着当年十字军的中途下马的液体发射药，搞个液体发射药的155算了
所以美国不是不能，而是不为；他们可以
洒银子部署那些天顶星等级的武器系统，
只是有没有必要跟值不值得投资这么大的问题；
如果求好心切开发出来的天顶星级武器系统
的「特色」在当前战略环境下根本展现不出来，
或者在当前美军军事力量架构之下有没有必要。
例如，如果柏克级已经满足当前所有需求，
而美军又急需扩充舰艇规模来负担更多勤务，
自然会有人想砍一艘DDG 1000来换两艘柏克。
又，如果透过现有的武器平台搭配新的指管通情
架构，就能满足相同的需求，对於全新技术
超高科技载台的需求就会降低了，就像F-15
搭配美军现有空优体系，已经可以因应当前
绝大多数威胁（机龄老化问题除外），则美军
就不需要花额外的银子去生产更多F-22。
现在是大玩都市丛林战、反恐机遇战的年代，
打交道的对手是三流正规军或者杂牌游击队，
所以完全不是威猛帅气超级武器平台的时代，
所以NB到不行的十字军自走炮跟RAH-66就是
这样安息的。
洒银子部署那些天顶星等级的武器系统，
只是有没有必要跟值不值得投资这么大的问题；
如果求好心切开发出来的天顶星级武器系统
的「特色」在当前战略环境下根本展现不出来，
或者在当前美军军事力量架构之下有没有必要。
例如，如果柏克级已经满足当前所有需求，
而美军又急需扩充舰艇规模来负担更多勤务，
自然会有人想砍一艘DDG 1000来换两艘柏克。
又，如果透过现有的武器平台搭配新的指管通情
架构，就能满足相同的需求，对於全新技术
超高科技载台的需求就会降低了，就像F-15
搭配美军现有空优体系，已经可以因应当前
绝大多数威胁（机龄老化问题除外），则美军
就不需要花额外的银子去生产更多F-22。
现在是大玩都市丛林战、反恐机遇战的年代，
打交道的对手是三流正规军或者杂牌游击队，
所以完全不是威猛帅气超级武器平台的时代，
所以NB到不行的十字军自走炮跟RAH-66就是
这样安息的。
等着米国完成她历史性衰退后 她能买的起几条舢舨
DDG-1000，估计就2艘，其余的要改进DDG51.
CGNX有可能会在近期内确定数量，动力也会在近期内选定，大部分倾向于核动力。
CGNX有可能会在近期内确定数量，动力也会在近期内选定，大部分倾向于核动力。
原帖由 一牧月 于 2008-6-23 08:12 发表
“LCS的理念就是以廉价化舰只执行危险的近岸任务”可是那该天煞的lcs也是超贵无比。难道都到21世纪了，美国还用伯克级和提康德罗加级？其实我很想看见一支由5艘朱姆沃尔特、4艘CGX（要是CGNX就更爽了！）、2艘福特、 ...
等美帝拿它们来打TG的时候，你还觉得它们华丽么？
原帖由 podbots 于 2008-6-23 14:20 发表
等着米国完成她历史性衰退后 她能买的起几条舢舨
米帝之所以为米帝，很大程度上就是因为他对于自己做不到的事，不会先想着“反正X国也做不到”；即使是领先，也不会假设对手追不上自己，甚至半路发心脏病。尽管客观地看这并非不可能。
原帖由 quwt 于 2008-6-22 01:56 发表
额 军费预算不都是众议院说了算的么
众议院的确在财权上分量较重，但也不是说可以绕开参议院的;P
美国的造船厂只有靠几十亿美元一艘的怪物才能养活，这样下去不会有什么好结果
花旗船厂靠军品来维持已经有很长时间了，九十年代一条伯克近十亿的价格，在当时也不是小数，要考虑币值变化。
以他的人力资源成本不可能再去大造民船，发展的阶段如此无所谓好不好。况且真正能让造船业保持顶尖技术水平的还是军品。
以他的人力资源成本不可能再去大造民船，发展的阶段如此无所谓好不好。况且真正能让造船业保持顶尖技术水平的还是军品。
其余的要改进DDG51.
怎么改进？
怎么改进？
原帖由 yankee 于 2008-6-23 14:27 发表
等美帝拿它们来打TG的时候，你还觉得它们华丽么？
美国国内没TG那么多FQ！;P
不过对于这个DDG1000,还是有点疑问，特别是那个AGS。最初的计划是VAGS，但是后来改成AGS，怎么还重达87.5吨，航档上有讲，但是依然有疑问；155口径是为了和陆军一致，可是AGS又不会去发射陆军155的弹，有这个必要吗，而且美国70年代搞过MK71,203威力更大。