徐焰:驳郝伯村国共抗战功绩论
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 22:54:18
http://news.ifeng.com/a/20150704/44101957_0.shtml
今年是中华民族共同纪念抗日战争胜利70周年的时候,海峡两岸在缅怀国共两党合作抗战的历史时,完全可用“各表”的方式讲述自己的看法,不宜再向对岸故意挑起争议。但抗战老兵、台湾前“行政院长”郝柏村日前在接受BBC专访时却“再次批评中国大陆官方”。以郝老先生的经历和身份,他对大陆方面关于抗战的解说有异议可以理解,但其此次讲话的提法和引用的一些资料却不符合历史事实。比如他说,在抗战中,“毫无疑问,正面战场是决定性,敌后战场只是一个补助性的”。而从比例上来说,“抗战正面战场95%,敌后战场5%”。笔者深感此说差矣。
若是看一下当年日本大本营和所谓“支那派遣军”的决策性文件,就会发现自1938年秋武汉会战后,日军都将正面战场的“压制作战”同后方“治安战”并重,即在打击国民党军时,又大力扫荡其后方的共产党游击武装。1938年11月下旬蒋介石在湖南衡山召开南岳军事会议时也强调说:“二期抗战,以游击战为主。”不过国民党部队深入敌后站不住脚,因此是由八路军、新四军的游击战支撑起敌后战场。若是没有敌后游击战破坏日军后方,日军在华兵力都压到正面战场,那会出现什么情况?可以说,两个战场相互支援,地位都重要,缺一不可。
至于郝老先生讲到的95%和5%的“比例”,让人搞不清所指为何?如果是指国共双方各自牵制的日军兵力,这就明显不对。30多年来,笔者在国内和日本多次查阅和研究过战时日军各师团、旅团的配置分布图,可看出从1938年至1944年侵华日军在关内战场的分布基本属于平分兵力,以适合正规战的重装师团在正面战场实施压制,以多数轻装师团和混成旅团在后方应付游击战。
若是指国共双方军队的杀伤日军的战绩,这一比例就更不对。抗战期间和战后,国民政府为振奋士气和表功虚报战绩甚多。如何应钦在抗战结束后长期称杀伤日军276万人的数字,台湾方面后来出版的战史便予以否定。上世纪80年代蒋纬国主编的《抗战御侮》丛书中统计国方在战时共毙伤日军85万人,对照史料应基本属实。
日军在中国关内战场上死伤了多少人呢?战时日军对外一般少报损失,战后日本解密的档案记载“支那派遣军”伤、亡总计133万人。靖国神社又能查到每个战死者的灵牌,加上政府要按实数发抚恤金,日本厚生省统计战时共有185万军人死亡,其中死在中国关内战场者为40.5万人。若再加上负伤人员,日军在中国关内战场伤亡确在140万左右。在这一数字中,扣除国民党军杀伤的85万人,其余绝大多数自然为共产党的军队所杀伤。当年延安总部宣布解放区战场共消灭日军52万人,对照日方和国方的数字看也是比较准确的。
笔者知道,郝老先生十几年来多次来过大陆,也应邀参观过众多抗日战争纪念馆,对馆内解说自然可以提出意见。但在今年全民族共同纪念抗战胜利之际,参加过抗战的台湾老兵和同胞还应以民族共同利益、共同历史为重,所发表的言论最好也能符合这一精神。(作者是国防大学专业技术二级教授、少将)
以后可以用来作为和污蔑抗战人辩论时的资料!另,这里的伤员是不是指彻底丧失了战斗力了,所以也可以当作被消灭的一部分?http://news.ifeng.com/a/20150704/44101957_0.shtml
今年是中华民族共同纪念抗日战争胜利70周年的时候,海峡两岸在缅怀国共两党合作抗战的历史时,完全可用“各表”的方式讲述自己的看法,不宜再向对岸故意挑起争议。但抗战老兵、台湾前“行政院长”郝柏村日前在接受BBC专访时却“再次批评中国大陆官方”。以郝老先生的经历和身份,他对大陆方面关于抗战的解说有异议可以理解,但其此次讲话的提法和引用的一些资料却不符合历史事实。比如他说,在抗战中,“毫无疑问,正面战场是决定性,敌后战场只是一个补助性的”。而从比例上来说,“抗战正面战场95%,敌后战场5%”。笔者深感此说差矣。
若是看一下当年日本大本营和所谓“支那派遣军”的决策性文件,就会发现自1938年秋武汉会战后,日军都将正面战场的“压制作战”同后方“治安战”并重,即在打击国民党军时,又大力扫荡其后方的共产党游击武装。1938年11月下旬蒋介石在湖南衡山召开南岳军事会议时也强调说:“二期抗战,以游击战为主。”不过国民党部队深入敌后站不住脚,因此是由八路军、新四军的游击战支撑起敌后战场。若是没有敌后游击战破坏日军后方,日军在华兵力都压到正面战场,那会出现什么情况?可以说,两个战场相互支援,地位都重要,缺一不可。
至于郝老先生讲到的95%和5%的“比例”,让人搞不清所指为何?如果是指国共双方各自牵制的日军兵力,这就明显不对。30多年来,笔者在国内和日本多次查阅和研究过战时日军各师团、旅团的配置分布图,可看出从1938年至1944年侵华日军在关内战场的分布基本属于平分兵力,以适合正规战的重装师团在正面战场实施压制,以多数轻装师团和混成旅团在后方应付游击战。
若是指国共双方军队的杀伤日军的战绩,这一比例就更不对。抗战期间和战后,国民政府为振奋士气和表功虚报战绩甚多。如何应钦在抗战结束后长期称杀伤日军276万人的数字,台湾方面后来出版的战史便予以否定。上世纪80年代蒋纬国主编的《抗战御侮》丛书中统计国方在战时共毙伤日军85万人,对照史料应基本属实。
日军在中国关内战场上死伤了多少人呢?战时日军对外一般少报损失,战后日本解密的档案记载“支那派遣军”伤、亡总计133万人。靖国神社又能查到每个战死者的灵牌,加上政府要按实数发抚恤金,日本厚生省统计战时共有185万军人死亡,其中死在中国关内战场者为40.5万人。若再加上负伤人员,日军在中国关内战场伤亡确在140万左右。在这一数字中,扣除国民党军杀伤的85万人,其余绝大多数自然为共产党的军队所杀伤。当年延安总部宣布解放区战场共消灭日军52万人,对照日方和国方的数字看也是比较准确的。
笔者知道,郝老先生十几年来多次来过大陆,也应邀参观过众多抗日战争纪念馆,对馆内解说自然可以提出意见。但在今年全民族共同纪念抗战胜利之际,参加过抗战的台湾老兵和同胞还应以民族共同利益、共同历史为重,所发表的言论最好也能符合这一精神。(作者是国防大学专业技术二级教授、少将)
以后可以用来作为和污蔑抗战人辩论时的资料!另,这里的伤员是不是指彻底丧失了战斗力了,所以也可以当作被消灭的一部分?
今年是中华民族共同纪念抗日战争胜利70周年的时候,海峡两岸在缅怀国共两党合作抗战的历史时,完全可用“各表”的方式讲述自己的看法,不宜再向对岸故意挑起争议。但抗战老兵、台湾前“行政院长”郝柏村日前在接受BBC专访时却“再次批评中国大陆官方”。以郝老先生的经历和身份,他对大陆方面关于抗战的解说有异议可以理解,但其此次讲话的提法和引用的一些资料却不符合历史事实。比如他说,在抗战中,“毫无疑问,正面战场是决定性,敌后战场只是一个补助性的”。而从比例上来说,“抗战正面战场95%,敌后战场5%”。笔者深感此说差矣。
若是看一下当年日本大本营和所谓“支那派遣军”的决策性文件,就会发现自1938年秋武汉会战后,日军都将正面战场的“压制作战”同后方“治安战”并重,即在打击国民党军时,又大力扫荡其后方的共产党游击武装。1938年11月下旬蒋介石在湖南衡山召开南岳军事会议时也强调说:“二期抗战,以游击战为主。”不过国民党部队深入敌后站不住脚,因此是由八路军、新四军的游击战支撑起敌后战场。若是没有敌后游击战破坏日军后方,日军在华兵力都压到正面战场,那会出现什么情况?可以说,两个战场相互支援,地位都重要,缺一不可。
至于郝老先生讲到的95%和5%的“比例”,让人搞不清所指为何?如果是指国共双方各自牵制的日军兵力,这就明显不对。30多年来,笔者在国内和日本多次查阅和研究过战时日军各师团、旅团的配置分布图,可看出从1938年至1944年侵华日军在关内战场的分布基本属于平分兵力,以适合正规战的重装师团在正面战场实施压制,以多数轻装师团和混成旅团在后方应付游击战。
若是指国共双方军队的杀伤日军的战绩,这一比例就更不对。抗战期间和战后,国民政府为振奋士气和表功虚报战绩甚多。如何应钦在抗战结束后长期称杀伤日军276万人的数字,台湾方面后来出版的战史便予以否定。上世纪80年代蒋纬国主编的《抗战御侮》丛书中统计国方在战时共毙伤日军85万人,对照史料应基本属实。
日军在中国关内战场上死伤了多少人呢?战时日军对外一般少报损失,战后日本解密的档案记载“支那派遣军”伤、亡总计133万人。靖国神社又能查到每个战死者的灵牌,加上政府要按实数发抚恤金,日本厚生省统计战时共有185万军人死亡,其中死在中国关内战场者为40.5万人。若再加上负伤人员,日军在中国关内战场伤亡确在140万左右。在这一数字中,扣除国民党军杀伤的85万人,其余绝大多数自然为共产党的军队所杀伤。当年延安总部宣布解放区战场共消灭日军52万人,对照日方和国方的数字看也是比较准确的。
笔者知道,郝老先生十几年来多次来过大陆,也应邀参观过众多抗日战争纪念馆,对馆内解说自然可以提出意见。但在今年全民族共同纪念抗战胜利之际,参加过抗战的台湾老兵和同胞还应以民族共同利益、共同历史为重,所发表的言论最好也能符合这一精神。(作者是国防大学专业技术二级教授、少将)
以后可以用来作为和污蔑抗战人辩论时的资料!另,这里的伤员是不是指彻底丧失了战斗力了,所以也可以当作被消灭的一部分?http://news.ifeng.com/a/20150704/44101957_0.shtml
今年是中华民族共同纪念抗日战争胜利70周年的时候,海峡两岸在缅怀国共两党合作抗战的历史时,完全可用“各表”的方式讲述自己的看法,不宜再向对岸故意挑起争议。但抗战老兵、台湾前“行政院长”郝柏村日前在接受BBC专访时却“再次批评中国大陆官方”。以郝老先生的经历和身份,他对大陆方面关于抗战的解说有异议可以理解,但其此次讲话的提法和引用的一些资料却不符合历史事实。比如他说,在抗战中,“毫无疑问,正面战场是决定性,敌后战场只是一个补助性的”。而从比例上来说,“抗战正面战场95%,敌后战场5%”。笔者深感此说差矣。
若是看一下当年日本大本营和所谓“支那派遣军”的决策性文件,就会发现自1938年秋武汉会战后,日军都将正面战场的“压制作战”同后方“治安战”并重,即在打击国民党军时,又大力扫荡其后方的共产党游击武装。1938年11月下旬蒋介石在湖南衡山召开南岳军事会议时也强调说:“二期抗战,以游击战为主。”不过国民党部队深入敌后站不住脚,因此是由八路军、新四军的游击战支撑起敌后战场。若是没有敌后游击战破坏日军后方,日军在华兵力都压到正面战场,那会出现什么情况?可以说,两个战场相互支援,地位都重要,缺一不可。
至于郝老先生讲到的95%和5%的“比例”,让人搞不清所指为何?如果是指国共双方各自牵制的日军兵力,这就明显不对。30多年来,笔者在国内和日本多次查阅和研究过战时日军各师团、旅团的配置分布图,可看出从1938年至1944年侵华日军在关内战场的分布基本属于平分兵力,以适合正规战的重装师团在正面战场实施压制,以多数轻装师团和混成旅团在后方应付游击战。
若是指国共双方军队的杀伤日军的战绩,这一比例就更不对。抗战期间和战后,国民政府为振奋士气和表功虚报战绩甚多。如何应钦在抗战结束后长期称杀伤日军276万人的数字,台湾方面后来出版的战史便予以否定。上世纪80年代蒋纬国主编的《抗战御侮》丛书中统计国方在战时共毙伤日军85万人,对照史料应基本属实。
日军在中国关内战场上死伤了多少人呢?战时日军对外一般少报损失,战后日本解密的档案记载“支那派遣军”伤、亡总计133万人。靖国神社又能查到每个战死者的灵牌,加上政府要按实数发抚恤金,日本厚生省统计战时共有185万军人死亡,其中死在中国关内战场者为40.5万人。若再加上负伤人员,日军在中国关内战场伤亡确在140万左右。在这一数字中,扣除国民党军杀伤的85万人,其余绝大多数自然为共产党的军队所杀伤。当年延安总部宣布解放区战场共消灭日军52万人,对照日方和国方的数字看也是比较准确的。
笔者知道,郝老先生十几年来多次来过大陆,也应邀参观过众多抗日战争纪念馆,对馆内解说自然可以提出意见。但在今年全民族共同纪念抗战胜利之际,参加过抗战的台湾老兵和同胞还应以民族共同利益、共同历史为重,所发表的言论最好也能符合这一精神。(作者是国防大学专业技术二级教授、少将)
以后可以用来作为和污蔑抗战人辩论时的资料!另,这里的伤员是不是指彻底丧失了战斗力了,所以也可以当作被消灭的一部分?
郝老那是国民党政治正确说法了~
纠正徐的一个小错误
靖国神社里面并不是有每一个死掉的小鬼子的所谓的灵牌
小鬼子死了后绝大多数都是写在靖国神社上的纸册子 其实就是把名字写在纸上
靖国神社地方再大也放不下一百多万木制的所谓的灵牌
靖国神社里面并不是有每一个死掉的小鬼子的所谓的灵牌
小鬼子死了后绝大多数都是写在靖国神社上的纸册子 其实就是把名字写在纸上
靖国神社地方再大也放不下一百多万木制的所谓的灵牌
既然都消灭了95%,那连败军之将的标志都不敢帖????
要是真有脸面出来争功劳,先把自己的腰板和**挺起来!!!
说矫情都是高抬了…………
既然都消灭了95%,那连败军之将的标志都不敢帖????
要是真有脸面出来争功劳,先把自己的腰板和**挺起来!!!
说矫情都是高抬了…………
wangxiaohrbeu1 发表于 2015-7-4 10:38
纠正徐的一个小错误
靖国神社里面并不是有每一个死掉的小鬼子的所谓的灵牌
小鬼子死了后绝大多数都是写在 ...
看完整篇徐也没说有木制的灵牌啊,难道纸的就不能叫灵牌吗?你纠正什么?
纠正徐的一个小错误
靖国神社里面并不是有每一个死掉的小鬼子的所谓的灵牌
小鬼子死了后绝大多数都是写在 ...
看完整篇徐也没说有木制的灵牌啊,难道纸的就不能叫灵牌吗?你纠正什么?
國民楷模 发表于 2015-7-4 10:45
看完整篇徐也没说有木制的灵牌啊,难道纸的就不能叫灵牌吗?你纠正什么?
灵牌的定义你最好查一下 把人名字写在白纸上 然后说那张纸是灵牌 我表示理解不了
电视上 抱着灵牌的 祭拜灵牌的都有
没见过写在纸上的灵牌
另外 灵牌一般为木制
看完整篇徐也没说有木制的灵牌啊,难道纸的就不能叫灵牌吗?你纠正什么?
靖国神社又能查到每个战死者的灵牌
灵牌的定义你最好查一下 把人名字写在白纸上 然后说那张纸是灵牌 我表示理解不了
电视上 抱着灵牌的 祭拜灵牌的都有
没见过写在纸上的灵牌
另外 灵牌一般为木制
WW抢功劳的事情也不是一次两次了,公道自在人心
王婆卖瓜不自夸那还是王婆吗?贱人嘛,就是矫情
wangxiaohrbeu1 发表于 2015-7-4 10:38
纠正徐的一个小错误
靖国神社里面并不是有每一个死掉的小鬼子的所谓的灵牌
小鬼子死了后绝大多数都是写在 ...
纸册子其实就是变相的灵位而已。
纠正徐的一个小错误
靖国神社里面并不是有每一个死掉的小鬼子的所谓的灵牌
小鬼子死了后绝大多数都是写在 ...
纸册子其实就是变相的灵位而已。
徐焰如果真懂日文资料的话,就该知道日本人宣布在关内死掉的40.5万人里,只有20万左右是“战死、战病死、战伤死”,其他都是和战斗无关的伤病而死。你可以称日本人资料不可信、是假的,但要拿其混淆概念来证实自己的观点就很无聊了。
ww贱货,遇上日寇一向缩卵
自百团大战以后,整个华北方向的日军兵力始终维持在20万人左右的规模,44年一号会战时不少野战部队都南下了,因此失血严重。
自百团大战以后,整个华北方向的日军兵力始终维持在20万人左右的规模,44年一号会战时不少野战部队都南下了,因此失血严重。
wangxiaohrbeu1 发表于 2015-7-4 10:52
灵牌的定义你最好查一下 把人名字写在白纸上 然后说那张纸是灵牌 我表示理解不了
电视上 抱着灵牌的 ...
你理解不了是你所知有限,在闽南就有寺庙把往生者的名字写在纸上供奉当地人就称之为灵牌。
灵牌的定义你最好查一下 把人名字写在白纸上 然后说那张纸是灵牌 我表示理解不了
电视上 抱着灵牌的 ...
你理解不了是你所知有限,在闽南就有寺庙把往生者的名字写在纸上供奉当地人就称之为灵牌。
阿凡特 发表于 2015-7-4 11:42
徐焰如果真懂日文资料的话,就该知道日本人宣布在关内死掉的40.5万人里,只有20万左右是“战死、战病死、战 ...
伤病死亡比战死还多?你信吗?
中方(国共双方)有夸大战果,少报损失的习惯。这一点,同人种的本子也一样。
徐焰如果真懂日文资料的话,就该知道日本人宣布在关内死掉的40.5万人里,只有20万左右是“战死、战病死、战 ...
伤病死亡比战死还多?你信吗?
中方(国共双方)有夸大战果,少报损失的习惯。这一点,同人种的本子也一样。
自己做的宣传太过,让郝柏村将军抓住把柄了。
小仓鼠001 发表于 2015-7-4 12:58
伤病死亡比战死还多?你信吗?
中方(国共双方)有夸大战果,少报损失的习惯。这一点,同人种的本子也一 ...
这里的伤病死是和战斗无关的伤病,比如食物匮乏和缺医少药造成的营养不良、疟疾痢疾什么的,这种死法远比因战斗而死的人多有什么可奇怪的,甲午战争时就是这样,日军战死者只有一千多,水土不服和脚气病而死的足有上万;二战时日军在新几内亚挂掉了18万人,绝大多数都是营养不良或饿死的。
当然以上这些数据都是战后日方资料公布的,我已经说过了,任何人都可以选择拒绝相信,是日本人在掩饰失败、否认历史什么的Blablabla,但如果像徐焰少将这样,想用日本人的资料证实自己的观点或增加自己观点的可信度,就不该混淆变造这些东西,毕竟现在是信息时代,懂日文的人更是多了去。
伤病死亡比战死还多?你信吗?
中方(国共双方)有夸大战果,少报损失的习惯。这一点,同人种的本子也一 ...
这里的伤病死是和战斗无关的伤病,比如食物匮乏和缺医少药造成的营养不良、疟疾痢疾什么的,这种死法远比因战斗而死的人多有什么可奇怪的,甲午战争时就是这样,日军战死者只有一千多,水土不服和脚气病而死的足有上万;二战时日军在新几内亚挂掉了18万人,绝大多数都是营养不良或饿死的。
当然以上这些数据都是战后日方资料公布的,我已经说过了,任何人都可以选择拒绝相信,是日本人在掩饰失败、否认历史什么的Blablabla,但如果像徐焰少将这样,想用日本人的资料证实自己的观点或增加自己观点的可信度,就不该混淆变造这些东西,毕竟现在是信息时代,懂日文的人更是多了去。
倒挤一下,两党之外的武装,土匪,民团,百姓等,歼敌有多少?
我就笑死了、不管谁是猪脚。都尼玛牺牲的大陆人。关弯弯什么事情?
1.刮民党来大陆论坛BB。先问你自身为了炎黄子孙做了什么了。
2.我对共产党没有特殊情怀。但是刮民党你知道吗?几千年的种田纳粮,是TG免除的。
3.小太爷蒙古血统,某年蒙骑入藏,跟随爷爷辈就留这里了扎根了。你知道吗?当初缴获的黄金N多。没人拿?!
4.违心的说。除了我父辈到我。不会说蒙语了。我认同汉家。我喜欢看《汉武大帝》。
5.最后说句。莱昂撒克逊人,不是世界唯一。待我有生之年,看君临天下
1.刮民党来大陆论坛BB。先问你自身为了炎黄子孙做了什么了。
2.我对共产党没有特殊情怀。但是刮民党你知道吗?几千年的种田纳粮,是TG免除的。
3.小太爷蒙古血统,某年蒙骑入藏,跟随爷爷辈就留这里了扎根了。你知道吗?当初缴获的黄金N多。没人拿?!
4.违心的说。除了我父辈到我。不会说蒙语了。我认同汉家。我喜欢看《汉武大帝》。
5.最后说句。莱昂撒克逊人,不是世界唯一。待我有生之年,看君临天下
阿凡特 发表于 2015-7-4 13:22
这里的伤病死是和战斗无关的伤病,比如食物匮乏和缺医少药造成的营养不良、疟疾痢疾什么的,这种死法远比 ...
拿日本人的资料是为了公平,对国共双方都是如此,准确性先不论。
这里的伤病死是和战斗无关的伤病,比如食物匮乏和缺医少药造成的营养不良、疟疾痢疾什么的,这种死法远比 ...
拿日本人的资料是为了公平,对国共双方都是如此,准确性先不论。
自己做的宣传太过,让郝柏村将军抓住把柄了。
不知道是谁宣传太过,国民党长期宣传自己歼灭日军276万,最后自己打脸
不知道是谁宣传太过,国民党长期宣传自己歼灭日军276万,最后自己打脸
國民楷模 发表于 2015-7-4 12:44
你理解不了是你所知有限,在闽南就有寺庙把往生者的名字写在纸上供奉当地人就称之为灵牌。
头一次听说 领教了
你理解不了是你所知有限,在闽南就有寺庙把往生者的名字写在纸上供奉当地人就称之为灵牌。
头一次听说 领教了
weiwei340 发表于 2015-7-4 13:34
我就笑死了、不管谁是猪脚。都尼玛牺牲的大陆人。关弯弯什么事情?
1.刮民党来大陆论坛BB。先问你自身为 ...
几千年的农业社会 农业税是主要税收来源
貌似台湾也没有农业税
另外 农业税免了 化肥 农药 种子 电费 水费 都上去了
一年农业税最高时候 也不过400多亿RMB 还不够买车钱
一年花那么多钱 免了这么点 也没啥值得吹得
我就笑死了、不管谁是猪脚。都尼玛牺牲的大陆人。关弯弯什么事情?
1.刮民党来大陆论坛BB。先问你自身为 ...
几千年的农业社会 农业税是主要税收来源
貌似台湾也没有农业税
另外 农业税免了 化肥 农药 种子 电费 水费 都上去了
一年农业税最高时候 也不过400多亿RMB 还不够买车钱
一年花那么多钱 免了这么点 也没啥值得吹得
pheonix 发表于 2015-7-4 18:08
不知道是谁宣传太过,国民党长期宣传自己歼灭日军276万,最后自己打脸
宣传是为了鼓舞人心
你去查一下 平型关大捷
当年报功的时候是歼敌一万 后来是三千
90年代初我上小学 官方指定课外读物上写“一次就吃掉了日军一个旅,全国老百姓对八路军佩服极了”
后来又变成了 1000余
反正是越来越小数字
不知道是谁宣传太过,国民党长期宣传自己歼灭日军276万,最后自己打脸
宣传是为了鼓舞人心
你去查一下 平型关大捷
当年报功的时候是歼敌一万 后来是三千
90年代初我上小学 官方指定课外读物上写“一次就吃掉了日军一个旅,全国老百姓对八路军佩服极了”
后来又变成了 1000余
反正是越来越小数字
争这个有什么意思?这是中国人民的胜利,是中华民族的胜利,不只属于某个党或某几个党。
现在的中国政府,作为中国大陆唯一的合法政府,完全有权利,有义务去纪念。不但要纪念,还要光明正大,轰轰烈烈的纪念。气死那些脑子不正常的。
现在的中国政府,作为中国大陆唯一的合法政府,完全有权利,有义务去纪念。不但要纪念,还要光明正大,轰轰烈烈的纪念。气死那些脑子不正常的。