中国式农民养老:老人每月领取60元流泪说满意

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:02:41
新近发布的《2014中国农村养老现状国情报告》显示,在农村60%的老人没有存款、三成老人生活上需要得到照料的背景之下,仍有将近八成农村老人对自己目前的生活状况表示满意,甚至有每月领取60元劳保的老人感慨“从没想过能过上这么好的日子”。
  “年轻人住现代化小区,老年人住破砖瓦房,简直就是两个世界。”近日,媒体发表农民养老现状调查,引发网友热议。上海财经大学相关课题组2014年对河南、甘肃、安徽、广东等21个省份537个村的养老状况的调研结果显示,尽管有七成农村老人希望能与子女同住或住在子女附近,仍有86.5%的老人对与子女间的关系现状表示满意。“流着眼泪说满意”,成为很多农村老人的真实写照。
  农村老龄化程度比城市还高3%
  按照国际通行的老龄社会标准,中国从1999年开始迈入老龄化社会。全国老龄委办公室的数据显示,2013年中国60岁及以上的老人比例达到14.8%,人数突破两亿大关。根据第六次人口普查数据,农村整体老龄化程度,比城市还高出3%。另据《人民日报》报道,曾有课题组统计,截至2009年年底,农村老年人口的比重超过18.3%,规模是城市的1.69倍。
  农村老人贫困率是城镇3倍多
  “在城市,领取退休金的人群大概占86.8%,而农村领取退休金的人群仅占18.7%。”在北京大学第八届中国老龄产业高端论坛上,国务院参事马力透露。2012年5月,有学者引用全国老龄委办公室数据表示,我国城镇老人的人均收入,是农村老人的4.7倍。从贫困率角度看,在全国约1010万城乡贫困老年人中,农村就占860万,农村老人的贫困发生率是城镇的3倍以上。
  困境:多数农村老人不愿进养老院
  2014年,华中师范大学中国农村妇女研究中心发起的“关爱农村空巢老人”主题调查显示,九成受访老人倾向居家养老,多数人对养老院有抵触情绪。受农村长久以来的文化氛围和习惯的影响,老人出于“费用”“子女选择”“养老院缺乏亲情”及“名声”等原因,都不约而同地选择不去养老院进行养老,机构养老缺乏农村老人的理解。
  过半“空巢率”考验家庭养老
  中国有句俗话,“养儿防老”。然而,追随着房子和企业,大批年轻人挤入城市,留下抛荒的土地和年迈的父母。中央农村调研工作领导小组副组长丁智勇2011年对哈尔滨市12个县乡的调研结果显示,60岁以上农村“空巢老人”的比例已超过50%,60.8%的农村老人在为基本生活来源担心。农村“空巢率”急剧上升,乡村家庭养老功能严重弱化,农村养老“危机四伏”
http://news.sohu.com/20150703/n416093763.shtml新近发布的《2014中国农村养老现状国情报告》显示,在农村60%的老人没有存款、三成老人生活上需要得到照料的背景之下,仍有将近八成农村老人对自己目前的生活状况表示满意,甚至有每月领取60元劳保的老人感慨“从没想过能过上这么好的日子”。
  “年轻人住现代化小区,老年人住破砖瓦房,简直就是两个世界。”近日,媒体发表农民养老现状调查,引发网友热议。上海财经大学相关课题组2014年对河南、甘肃、安徽、广东等21个省份537个村的养老状况的调研结果显示,尽管有七成农村老人希望能与子女同住或住在子女附近,仍有86.5%的老人对与子女间的关系现状表示满意。“流着眼泪说满意”,成为很多农村老人的真实写照。
  农村老龄化程度比城市还高3%
  按照国际通行的老龄社会标准,中国从1999年开始迈入老龄化社会。全国老龄委办公室的数据显示,2013年中国60岁及以上的老人比例达到14.8%,人数突破两亿大关。根据第六次人口普查数据,农村整体老龄化程度,比城市还高出3%。另据《人民日报》报道,曾有课题组统计,截至2009年年底,农村老年人口的比重超过18.3%,规模是城市的1.69倍。
  农村老人贫困率是城镇3倍多
  “在城市,领取退休金的人群大概占86.8%,而农村领取退休金的人群仅占18.7%。”在北京大学第八届中国老龄产业高端论坛上,国务院参事马力透露。2012年5月,有学者引用全国老龄委办公室数据表示,我国城镇老人的人均收入,是农村老人的4.7倍。从贫困率角度看,在全国约1010万城乡贫困老年人中,农村就占860万,农村老人的贫困发生率是城镇的3倍以上。
  困境:多数农村老人不愿进养老院
  2014年,华中师范大学中国农村妇女研究中心发起的“关爱农村空巢老人”主题调查显示,九成受访老人倾向居家养老,多数人对养老院有抵触情绪。受农村长久以来的文化氛围和习惯的影响,老人出于“费用”“子女选择”“养老院缺乏亲情”及“名声”等原因,都不约而同地选择不去养老院进行养老,机构养老缺乏农村老人的理解。
  过半“空巢率”考验家庭养老
  中国有句俗话,“养儿防老”。然而,追随着房子和企业,大批年轻人挤入城市,留下抛荒的土地和年迈的父母。中央农村调研工作领导小组副组长丁智勇2011年对哈尔滨市12个县乡的调研结果显示,60岁以上农村“空巢老人”的比例已超过50%,60.8%的农村老人在为基本生活来源担心。农村“空巢率”急剧上升,乡村家庭养老功能严重弱化,农村养老“危机四伏”
http://news.sohu.com/20150703/n416093763.shtml
农村老人基本上都有吃有住,但通常最缺的是零花钱。所以对农村老人来说,每月60元现金确实很管用
对于很多有点身体问题的老年人,60块钱根本不够买药的,农村人果然从建国开始就注定是二等公民啊。

红旗遍全球 发表于 2015-7-3 12:15
对于很多有点身体问题的老年人,60块钱根本不够买药的,农村人果然从建国开始就注定是二等公民啊。


任何一种养老体系都没有从天上掉钱一说,交了多少?
这个60也只是最低标准。
红旗遍全球 发表于 2015-7-3 12:15
对于很多有点身体问题的老年人,60块钱根本不够买药的,农村人果然从建国开始就注定是二等公民啊。


任何一种养老体系都没有从天上掉钱一说,交了多少?
这个60也只是最低标准。
我的农村老家的老人对60元非常满意。
xmyyc 发表于 2015-7-3 12:09
农村老人基本上都有吃有住,但通常最缺的是零花钱。所以对农村老人来说,每月60元现金确实很管用
平时不买用品不用吃药吗
wushangl 发表于 2015-7-3 12:21
任何一种养老体系都没有从天上掉钱一说,交了多少?
农村老年人年轻的时候,也是汗珠子掉地上摔八瓣辛辛苦苦交公粮养活城里人的,做出这种牺牲还不管养老,真是没人性了。
农村老人拿钱基本上是买零食,一般小病都忍着,他们觉得去医院就是浪费钱。最后忍不住了的病基本上都是得花好几万才能治好的,也不打算治疗了
各有各的忧愁
稀泥锅 发表于 2015-7-3 12:28
农村老人拿钱基本上是买零食,一般小病都忍着,他们觉得去医院就是浪费钱。最后忍不住了的病基本上都是得花 ...
从贫困率角度看,在全国约1010万城乡贫困老年人中,农村就占860万,农村老人的贫困发生率是城镇的3倍以上。
  困境:多数农村老人不愿进养老院
任何一种养老体系都没有从天上掉钱一说,交了多少?
是从04年胡取消后才不交钱的,以前不但交的钱还交粮食,几乎是交50%的粮食,只是名字不是叫城里人那么好大上的养老金罢了,还有人说农村老人什么都有,真是放屁,不干活看你有什么,吃草么?凭什么城市老人60岁甚至50岁就什么都不用干了,农村老人还得起早贪黑。生病不靠儿女的话基本就等死。
woderensheng828 发表于 2015-7-3 13:07
是从04年胡取消后才不交钱的,以前不但交的钱还交粮食,几乎是交50%的粮食,只是名字不是叫城里人那么好 ...
说得很到位啊!农村老人年轻的时候就是被城乡剪刀差剥削的,到老了多给点钱享享清福也是人之常情,可惜上面并不这么想。
红旗遍全球 发表于 2015-7-3 13:28
说得很到位啊!农村老人年轻的时候就是被城乡剪刀差剥削的,到老了多给点钱享享清福也是人之常情,可惜上 ...
我们这边的农民对老胡做的取消交公粮很感激的,从邓到现在这几届老胡算是最得农民心的一个,除了老邓以外
农村老人基本上都有吃有住,但通常最缺的是零花钱。所以对农村老人来说,每月60元现金确实很管用
我能开口骂人么,60块钱连买菜都不够,你说说管什么用?
农村老人拿钱基本上是买零食,一般小病都忍着,他们觉得去医院就是浪费钱。最后忍不住了的病基本上都是得花 ...
你这是哪个位面的农村?
是从04年胡取消后才不交钱的,以前不但交的钱还交粮食,几乎是交50%的粮食,只是名字不是叫城里人那么好 ...
没有50%那么多,但是20%肯定有了

红旗遍全球 发表于 2015-7-3 12:28
农村老年人年轻的时候,也是汗珠子掉地上摔八瓣辛辛苦苦交公粮养活城里人的,做出这种牺牲还不管养老,真 ...


说这些抒情诗的话语一点儿用都没有。城里人吃粮难道不是花钱买的?都是相对贫困社会的谋生手段而已。
你所说的交公粮时代,的确是为了发展工业化而更加克扣了农村,可又能怎样?那时的工人家里除了几个煤油炉子有更多的玩意儿吗?再在此之前的中国就一半殖民地,经济底子几乎为0。没有那时候的工业化底子,改革开放都没半毛钱基础,更不要说取消农业税了。
现在也还就是个纯发展中国家,能怎么办,不比过去都没有好多了。这60也不是天上掉下来的。
不要说这么薄的底子,欧洲几百年的家产经得起全民高福利养老霍霍了吗?
能解决实际问题的话语叫办法,只有情绪式的言语有什么用?

红旗遍全球 发表于 2015-7-3 12:28
农村老年人年轻的时候,也是汗珠子掉地上摔八瓣辛辛苦苦交公粮养活城里人的,做出这种牺牲还不管养老,真 ...


说这些抒情诗的话语一点儿用都没有。城里人吃粮难道不是花钱买的?都是相对贫困社会的谋生手段而已。
你所说的交公粮时代,的确是为了发展工业化而更加克扣了农村,可又能怎样?那时的工人家里除了几个煤油炉子有更多的玩意儿吗?再在此之前的中国就一半殖民地,经济底子几乎为0。没有那时候的工业化底子,改革开放都没半毛钱基础,更不要说取消农业税了。
现在也还就是个纯发展中国家,能怎么办,不比过去都没有好多了。这60也不是天上掉下来的。
不要说这么薄的底子,欧洲几百年的家产经得起全民高福利养老霍霍了吗?
能解决实际问题的话语叫办法,只有情绪式的言语有什么用?

woderensheng828 发表于 2015-7-3 13:07
是从04年胡取消后才不交钱的,以前不但交的钱还交粮食,几乎是交50%的粮食,只是名字不是叫城里人那么好 ...


这和农村城市无关。城市贫民(其实就是一般工薪)面临的处境也是相似的。如果只按最低标准交社保,领到手的不也是极少(相对而言,农村就是被视为最低社保+土地保障而已)。如果没有自己的住房就更完蛋。
可有什么办法,中国的人均GDP和整体经济总量都决定了没那么多财政收入支撑社保。最近的公务员养老改革不也就是羞羞答答的把将来一笔养老钱(公务员退休后)现在拿出来,算是变相转移支付。可还有能力提供更大的力度吗?没有了,没那么多钱。
我阐述的只是一个事实,没有社会经济的整体发展进步,谁都要面临这么个处境。
老欧洲积攒几百年剥夺全世界的财富,现在的福利体系没有实体经济的强力支撑不也要完蛋了。
woderensheng828 发表于 2015-7-3 13:07
是从04年胡取消后才不交钱的,以前不但交的钱还交粮食,几乎是交50%的粮食,只是名字不是叫城里人那么好 ...


这和农村城市无关。城市贫民(其实就是一般工薪)面临的处境也是相似的。如果只按最低标准交社保,领到手的不也是极少(相对而言,农村就是被视为最低社保+土地保障而已)。如果没有自己的住房就更完蛋。
可有什么办法,中国的人均GDP和整体经济总量都决定了没那么多财政收入支撑社保。最近的公务员养老改革不也就是羞羞答答的把将来一笔养老钱(公务员退休后)现在拿出来,算是变相转移支付。可还有能力提供更大的力度吗?没有了,没那么多钱。
我阐述的只是一个事实,没有社会经济的整体发展进步,谁都要面临这么个处境。
老欧洲积攒几百年剥夺全世界的财富,现在的福利体系没有实体经济的强力支撑不也要完蛋了。
wushangl 发表于 2015-7-3 13:58
说这些抒情诗的话语一点儿用都没有。城里人吃粮难道不是花钱买的?都是相对贫困社会的谋生手段而已。
不 ...
你既然说话这么不客气,还是个社会达尔文主义者,那我也不客气了。
城里人的确‘花钱’买了,但是当时农民在付出比城里人更多体力和健康代价的情况下,却享受不到城里人的福利,所以社会主义国家农民老了给合理补偿,是合情合理的事情。
你还想用‘抒情’这种定义显得你高人一等?笑话!人不是机器,当然是有感情的,否则政权就使劲压榨人民得了,反正有的脑残觉得‘抒情’没用。
我觉得像你这种人总是以资本主义语境思考社会主义国家问题的人,是危险分子,因为如果有侵略者到来,引入更加极端的社会达尔文主义语境,像你这种冷血的人准保会投敌。

红旗遍全球 发表于 2015-7-3 14:06
你既然说话这么不客气,还是个社会达尔文主义者,那我也不客气了。
城里人的确‘花钱’买了,但是当时农 ...


呵呵,你针对我个人的定义我不生气,因为你也不是什么先知,更不知道我的背景出身和现状,只是暴露自己的臆断而已。
不要用了什么名词还不懂得其含义,我要是社会达尔文主义,那社会上有一大半都是纳粹了。
实事求是,懂不懂?
高人一等?你哪只眼睛看出我觉得谁高人一等?目前的中国只能负担得起这个标准,过去还负担不起,将来可能会更好,但是对于今天于事无补,只能发展。身处这个社会,所有人的处境都一样,有钱人也一样,如果真是个富足的社会,那些先富们就不会那么风声鹤唳草木皆兵动不动就想跑。
我从不觉得什么主义,我只觉得这和生产力进步经济发展有关
红旗遍全球 发表于 2015-7-3 14:06
你既然说话这么不客气,还是个社会达尔文主义者,那我也不客气了。
城里人的确‘花钱’买了,但是当时农 ...


呵呵,你针对我个人的定义我不生气,因为你也不是什么先知,更不知道我的背景出身和现状,只是暴露自己的臆断而已。
不要用了什么名词还不懂得其含义,我要是社会达尔文主义,那社会上有一大半都是纳粹了。
实事求是,懂不懂?
高人一等?你哪只眼睛看出我觉得谁高人一等?目前的中国只能负担得起这个标准,过去还负担不起,将来可能会更好,但是对于今天于事无补,只能发展。身处这个社会,所有人的处境都一样,有钱人也一样,如果真是个富足的社会,那些先富们就不会那么风声鹤唳草木皆兵动不动就想跑。
我从不觉得什么主义,我只觉得这和生产力进步经济发展有关

红旗遍全球 发表于 2015-7-3 14:06
你既然说话这么不客气,还是个社会达尔文主义者,那我也不客气了。
城里人的确‘花钱’买了,但是当时农 ...


二等?难道城市工人完全等同参加养老退休,一个月就拿1000来块就是一等?这一千块可是包括嚼谷甚至房租在内的!谁也没有一概而论什么,可社会就是这么个发展现状。
什么资本主义社会主义,这是实事求是!分二等一等有什么用?城里人农村人对立起来就有钱花了?就能把农村大爷一个月提高到600了?包括政府现在谁要有那个钱我把眼珠子抠给他!

红旗遍全球 发表于 2015-7-3 14:06
你既然说话这么不客气,还是个社会达尔文主义者,那我也不客气了。
城里人的确‘花钱’买了,但是当时农 ...


二等?难道城市工人完全等同参加养老退休,一个月就拿1000来块就是一等?这一千块可是包括嚼谷甚至房租在内的!谁也没有一概而论什么,可社会就是这么个发展现状。
什么资本主义社会主义,这是实事求是!分二等一等有什么用?城里人农村人对立起来就有钱花了?就能把农村大爷一个月提高到600了?包括政府现在谁要有那个钱我把眼珠子抠给他!
我的农村老家的老人对60元非常满意。
这是实话,质疑的都是不了解实情的愤青
你这是哪个位面的农村?
湖北天门,小城市,我就是农村的
我是航母舰长 发表于 2015-7-3 13:50
我能开口骂人么,60块钱连买菜都不够,你说说管什么用?
现在看到有人说中国不差钱,发达如何,我也想一耳巴子过去。
GDP总量庞大绝对有用,国力和话语权,可是人均GDP太少绝对是问题,相对的普遍贫困啊。
人口党出来,看看不止一个儿女的农村老人是怎么养老的。发展是硬道理,发展了,国家有钱了,子女有钱了,老人才能养老。
现在看到有人说中国不差钱,发达如何,我也想一耳巴子过去。
GDP总量庞大绝对有用,国力和话语权,可是 ...
一个月60块钱,一年才720真特么丢人
60块不是基础养老金么?怎么又给混淆成养老金只有这么点了。

我是航母舰长 发表于 2015-7-3 20:19
一个月60块钱,一年才720真特么丢人


60基本是最低标准,富裕地区可以多一些甚至达到600元。但2012年,领取养老金农民数量已经达到1亿,人数超过多少国家。即便只按一人一月100元计算,一年就是1200亿。
中国缺钱是永恒的。永远是发展中国家

我是航母舰长 发表于 2015-7-3 20:19
一个月60块钱,一年才720真特么丢人


60基本是最低标准,富裕地区可以多一些甚至达到600元。但2012年,领取养老金农民数量已经达到1亿,人数超过多少国家。即便只按一人一月100元计算,一年就是1200亿。
中国缺钱是永恒的。永远是发展中国家
人口党出来,看看不止一个儿女的农村老人是怎么养老的。发展是硬道理,发展了,国家有钱了,子女有钱了,老 ...
说敢说现在国家没钱?农村还是子女养老为主。。。
说这些抒情诗的话语一点儿用都没有。城里人吃粮难道不是花钱买的?都是相对贫困社会的谋生手段而已。
...
在剪刀差之下,农民从未吃饱,甚至在某三年农民大批饿死,而市民呢,享受着各种农民做梦都梦想不到的福利——以现在的标准当然那不算什么但是与同时期的农民相比就是天上地下。
别扯淡什么盘剥农民是为了工业化,真为了工业化就应该不要人为地造成市民农民差距悬殊。
毛时代高度盘剥农民以供养市民的剪刀差,其本质是,统治集团需要一支同盟军来和自己拱卫自己的统治地位,要让盟友心甘情愿地帮助自己维护统治地位,就得给它以优厚待遇;这支盟友规模不能过大,否则供养不起,也不能太小,否则力量不足。于是,城市“无产阶级”成了那个时代统治集团的政治盟友,农民则成了被统治对象,被农奴化,以便于高度盘剥。
在剪刀差之下,农民从未吃饱,甚至在某三年农民大批饿死,而市民呢,享受着各种农民做梦都梦想不到的福利 ...
呵呵。你这些“话”都不值得回复。
那个时候,农民占总80%以上,市民占百分之十几。
呵呵。你这些“话”都不值得回复。
你回不回都不影响我说的是本质。。
你回不回都不影响我说的是本质。。
我回不回你都不影响你这“话”的效果,特别是在超大。
也不过和你一样从始至终只会“说”这类“话”的人附和而已。
你要是愿意相信多有宣传力也无所谓喽。
我回不回你都不影响你这“话”的效果,特别是在超大。
也不过和你一样从始至终只会“说”这类“话”的人 ...
不同意请反驳。没能力反驳的话你大可玩转进,这是你的自由。

平流层2.1 发表于 2015-7-3 21:40
不同意请反驳。没能力反驳的话你大可玩转进,这是你的自由。


呵呵,自认为很有说服力就把话放着呗,让他自然生效。反正谁也没指望影响对方,不就是让旁观者看吗。
超大类似的讨论帖子不胜累举,以你蹦跳的年月没看到也就是装没看到而已,谁有义务科普你,你要么有任务要么带着倾向来的,谁希得搭理。
用时髦的话说,自信满满,然并卵?当然你也可以原话给我,无所谓啦,旁观者爱信谁信谁。
平流层2.1 发表于 2015-7-3 21:40
不同意请反驳。没能力反驳的话你大可玩转进,这是你的自由。


呵呵,自认为很有说服力就把话放着呗,让他自然生效。反正谁也没指望影响对方,不就是让旁观者看吗。
超大类似的讨论帖子不胜累举,以你蹦跳的年月没看到也就是装没看到而已,谁有义务科普你,你要么有任务要么带着倾向来的,谁希得搭理。
用时髦的话说,自信满满,然并卵?当然你也可以原话给我,无所谓啦,旁观者爱信谁信谁。
呵呵,自认为很有说服力就把话放着呗,让他自然生效。反正谁也没指望影响对方,不就是让旁观者看吗。
...
嘿嘿,你深得毛时代大行其道的诛心术的精髓,没活在毛时代你算生不逢时了。

话说,能不能与时俱进,别再玩这老掉牙的不入流的玩意儿?

平流层2.1 发表于 2015-7-3 21:48
嘿嘿,你深得毛时代大行其道的诛心术的精髓,没活在毛时代你算生不逢时了。

话说,能不能与时俱进,别 ...


呵呵。自信就把话放着呗,谁有兴趣诛,值得我费那劲吗。不能影响听众的话算什么呢。
鄙人看来,超大有那么几个人,没必要讨论的必要,正好,您算一个。当然你可以反说我,无所谓。
平流层2.1 发表于 2015-7-3 21:48
嘿嘿,你深得毛时代大行其道的诛心术的精髓,没活在毛时代你算生不逢时了。

话说,能不能与时俱进,别 ...


呵呵。自信就把话放着呗,谁有兴趣诛,值得我费那劲吗。不能影响听众的话算什么呢。
鄙人看来,超大有那么几个人,没必要讨论的必要,正好,您算一个。当然你可以反说我,无所谓。
wushangl 发表于 2015-7-3 12:21
任何一种养老体系都没有从天上掉钱一说,交了多少?
这个60也只是最低标准。
农民买商品没交税?
以前的农业税算什么?
搞了半天你以为交税就是个税?

zmic777 发表于 2015-7-3 21:53
农民买商品没交税?
以前的农业税算什么?
搞了半天你以为交税就是个税?


单纯的就养老体系来说而已。
单靠参保人交钱支出的体系标准都不高,要提高只好财政支持。
说到交税就涉及我下面提到的了,中国目前的财政还支撑不起基数如此大的高标准养老。
其实在我看来,要对中国如此多人口实现高标准养老,美国都做不到。
zmic777 发表于 2015-7-3 21:53
农民买商品没交税?
以前的农业税算什么?
搞了半天你以为交税就是个税?


单纯的就养老体系来说而已。
单靠参保人交钱支出的体系标准都不高,要提高只好财政支持。
说到交税就涉及我下面提到的了,中国目前的财政还支撑不起基数如此大的高标准养老。
其实在我看来,要对中国如此多人口实现高标准养老,美国都做不到。