超级军网30：1的歼11对f22，是开了载蛋无限的外挂吗？依据呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 09:42:54
一直疑惑30:1歼11对f22的数据，是建立在f22载蛋无限的前提下进行模拟，还是用航炮打的！假设条件是什么呢？虽然不信，但也应该不是编的！
来自:关于超级大本营一直疑惑30:1歼11对f22的数据，是建立在f22载蛋无限的前提下进行模拟，还是用航炮打的！假设条件是什么呢？虽然不信，但也应该不是编的！
来自:关于超级大本营
来自:关于超级大本营一直疑惑30:1歼11对f22的数据，是建立在f22载蛋无限的前提下进行模拟，还是用航炮打的！假设条件是什么呢？虽然不信，但也应该不是编的！
来自:关于超级大本营
打完走人。
战机模拟对抗数据为多次累积的数据，比如F-22VSF-15曾有过144：0的比分，但不是一次1架F-22击落144架F-15而是144次对抗F-22全部获胜，但每次对抗都是1V1。
来自:关于超级大本营
来自:关于超级大本营
sanzon 发表于 2015-6-30 23:41
前提是不是无数架11和无数架22群殴，殴玩以后，一点数，每死30架11才死一架22。也就是死30架11，至少需要5 ...
当然不是。台风 阵风飞行员说 不是给机会。连f22中距范围很难突破。四代机玩黑枪，三代机一点机会都没有。战场变化无常。五到十能弄死一架四代吧算烧高香。
sanzon 发表于 2015-6-30 23:41
前提是不是无数架11和无数架22群殴，殴玩以后，一点数，每死30架11才死一架22。也就是死30架11，至少需要5 ...
当然不是。台风 阵风飞行员说 不是给机会。连f22中距范围很难突破。四代机玩黑枪，三代机一点机会都没有。战场变化无常。五到十能弄死一架四代吧算烧高香。
来自:关于超级大本营
来自:关于超级大本营
还可以打炮，piupiupiu
1v1也有疑惑啊，为什么前面29架1v1都能打赢，飞机性能参数都没变，为什么第30次就输了呢？难道还要加入22飞 ...
真按他们这比例。f22 能换5000多架......
真按他们这比例。f22 能换5000多架......
一架F22打30架J11
187架F22可以打5610架J11
如果一年产量50架
现在的F22至少可以灭TG100年
所以菲佣猴子小三你们卖命上啊，有我罩着你们！
187架F22可以打5610架J11
如果一年产量50架
现在的F22至少可以灭TG100年
所以菲佣猴子小三你们卖命上啊，有我罩着你们！
sanzon 发表于 2015-6-30 23:50
1v1也有疑惑啊，为什么前面29架1v1都能打赢，飞机性能参数都没变，为什么第30次就输了呢？难道还要加入22飞 ...
有你这么理解概率的吗？
也可能死一开始f22就被干掉了，然后后面连续干掉敌人29架。
比如“九死一生”，你不能理解为前面9次都死了，这第10次一定能活下来。实际上每次死掉的概率都是9/10，活下来的概率仅为1/10。
所以，所谓f22能30:1，就是f22对决3代机，每次获胜概率是30/31，f22被击落的概率是1/31，而不能理解为f22既然已经连续击落29架，第30次空战一定会击落。
sanzon 发表于 2015-6-30 23:50
1v1也有疑惑啊，为什么前面29架1v1都能打赢，飞机性能参数都没变，为什么第30次就输了呢？难道还要加入22飞 ...
有你这么理解概率的吗？
也可能死一开始f22就被干掉了，然后后面连续干掉敌人29架。
比如“九死一生”，你不能理解为前面9次都死了，这第10次一定能活下来。实际上每次死掉的概率都是9/10，活下来的概率仅为1/10。
所以，所谓f22能30:1，就是f22对决3代机，每次获胜概率是30/31，f22被击落的概率是1/31，而不能理解为f22既然已经连续击落29架，第30次空战一定会击落。
最大时速F-22是2,410公里，歼11是2,500。对着开每秒1364米。F-22的隐身让它先看到歼11，并且有机会先攻击，5秒后歼11也看到F-22，如果歼11不躱在被击落前也发射导弹，最后可能是同归于尽。
最大时速F-22是2,410公里，歼11是2,500。对着开每秒1364米。F-22的隐身让它先看到歼11，并且有机会先攻击，5秒后歼11也看到F-22，如果歼11不躱在被击落前也发射导弹，最后可能是同归于尽。
这只是交换比来自: iPhone客户端
山口多蚊 发表于 2015-6-30 23:37
战机模拟对抗数据为多次累积的数据，比如F-22VSF-15曾有过144：0的比分，但不是一次1架F-22击落144架F-15而 ...
多次结果累加，不太科学
战机模拟对抗数据为多次累积的数据，比如F-22VSF-15曾有过144：0的比分，但不是一次1架F-22击落144架F-15而 ...
多次结果累加，不太科学
什么时候规定的，战损比必须是在一次空战基础上统计的。
依据是腿短开加力偷袭！！
lightsun7 发表于 2015-7-1 06:23
最大时速F-22是2,410公里，歼11是2,500。对着开每秒1364米。F-22的隐身让它先看到歼11，并且有机会先攻击， ...
看到就等于击落！神一般的逻辑！我看到你了，你被击落了！
最大时速F-22是2,410公里，歼11是2,500。对着开每秒1364米。F-22的隐身让它先看到歼11，并且有机会先攻击， ...
看到就等于击落！神一般的逻辑！我看到你了，你被击落了！
四个大字，“主角光环”
驾驶F22的是钢铁侠，打光了可以徒手攻击！回答完毕。
驾驶F22的是钢铁侠，打光了可以徒手攻击！回答完毕。
车轮战，没有一点意义。火枪时代兰开斯特方程就说明了人数越多战力平方增加。空中排队枪毙时代同样如此，真打起来一打二，一打三都很难。
这种机对机的模拟对战没有意义，现代战争玩的是体系对抗，如果我们的歼11在有预警机和反隐身雷达的帮助下和F22对抗，F22未必能占到太多便宜。
30:1算个啥啊。
F15对米格21的1000多比1不服
F15对米格21的1000多比1不服
likepnd999 发表于 2015-7-1 07:23
多次结果累加，不太科学
统计学这概念本来算的就是大样本，统计样本越多越好。
你倒来句“不科学”，你说科学的又怎么弄？
多次结果累加，不太科学
统计学这概念本来算的就是大样本，统计样本越多越好。
你倒来句“不科学”，你说科学的又怎么弄？
嘎哦 发表于 2015-6-30 23:35
打完走人。
那超视距谁赢？？
打完走人。
那超视距谁赢？？
山口多蚊 发表于 2015-6-30 23:37
战机模拟对抗数据为多次累积的数据，比如F-22VSF-15曾有过144：0的比分，但不是一次1架F-22击落144架F-15而 ...
这个成绩有待商榷啊
战机模拟对抗数据为多次累积的数据，比如F-22VSF-15曾有过144：0的比分，但不是一次1架F-22击落144架F-15而 ...
这个成绩有待商榷啊
pengdongqing 发表于 2015-7-1 00:47
一架F22打30架J11
187架F22可以打5610架J11
如果一年产量50架
这广告做的好专业啊，超视距作战在哪里？
一架F22打30架J11
187架F22可以打5610架J11
如果一年产量50架
这广告做的好专业啊，超视距作战在哪里？
张俊 发表于 2015-7-1 07:18
这只是交换比
很多美芬绝对认为娘娘很棒
这只是交换比
很多美芬绝对认为娘娘很棒
当然不是。台风 阵风飞行员说 不是给机会。连f22中距范围很难突破。四代机玩黑枪，三代机一点机会都没 ...
一波冲锋打航母只有有蛋蛋打中航母就是胜利
一波冲锋打航母只有有蛋蛋打中航母就是胜利
来自:关于超级大本营
minimi001 发表于 2015-7-1 12:07
那超视距谁赢？？
先发现先消灭，这点还是四代有优势。高换比还是取决整体体制。预警机不敢上前。很容易被打火鸡。tg发展神雕无人预警机为了这点。
minimi001 发表于 2015-7-1 12:07
那超视距谁赢？？
先发现先消灭，这点还是四代有优势。高换比还是取决整体体制。预警机不敢上前。很容易被打火鸡。tg发展神雕无人预警机为了这点。
F22很先进不假，但是30比1,144比0那都是忽悠，又不是只有中国才懂忽悠。。。
F22对J11能30比1，据说是电脑模拟对抗得来的，至于这个模拟对抗的条件设置，可没见说半个字。
跟电脑游戏差不多，我玩魔兽争霸能打11家结盟的疯狂电脑呢，当然我不告诉你我就只是修改了几个参数而已。
说F22对J11交换比30比1的逻辑其实跟安倍说3亿日元摆平慰安妇问题的逻辑差不多，只不过懂前者的人少，加上美帝的主角光环，质疑声小一点儿，而慰安妇问题大家都懂，所以安倍说那话大家都当它傻x。
F22对J11能30比1，据说是电脑模拟对抗得来的，至于这个模拟对抗的条件设置，可没见说半个字。
跟电脑游戏差不多，我玩魔兽争霸能打11家结盟的疯狂电脑呢，当然我不告诉你我就只是修改了几个参数而已。
说F22对J11交换比30比1的逻辑其实跟安倍说3亿日元摆平慰安妇问题的逻辑差不多，只不过懂前者的人少，加上美帝的主角光环，质疑声小一点儿，而慰安妇问题大家都懂，所以安倍说那话大家都当它傻x。
这贴里可以看到多少人不理解“概略”~
在家里流浪 发表于 2015-7-1 13:21
这贴里可以看到多少人不理解“概略”~
其实你是想说“概率”对吗？
这贴里可以看到多少人不理解“概略”~
其实你是想说“概率”对吗？
一个中队的F-22跟另一个中队的F-15进行模拟对抗。一段时期内若干局的模拟对抗中，F15被干下来30架次、F-22被干下来1架次。好比两个人下了31盘棋，其中一个人赢了30盘输了1盘，说明这个人的棋艺相对更加高超，这有什么不好理解和值得怀疑的吗？这么简单的道理你不会理解成1架F-22出动一次干下来30架F-15吧？哈哈，如果德国国家队对阵国足，10场比赛的结果会是10：0，但这并不等于我说110个人同时上场干不过11个人。
一个中队的F-22跟另一个中队的F-15进行模拟对抗。一段时期内若干局的模拟对抗中，F15被干下来30架次、F-22被干下来1架次。好比两个人下了31盘棋，其中一个人赢了30盘输了1盘，说明这个人的棋艺相对更加高超，这有什么不好理解和值得怀疑的吗？这么简单的道理你不会理解成1架F-22出动一次干下来30架F-15吧？哈哈，如果德国国家队对阵国足，10场比赛的结果会是10：0，但这并不等于我说110个人同时上场干不过11个人。
奉劝楼上各位还是别对那个对抗结果辩驳了，明显有代差的东西，越辩越黑。四代打三代靠的首先就是隐身，视力正常的人打近乎于瞎子的人再容易不过。
来自:关于超级大本营
1:30太夸张了~
过两天让美国佬见识见识一架歼20灭掉30架F15的厉害
involute 发表于 2015-7-1 11:21
统计学这概念本来算的就是大样本，统计样本越多越好。
你倒来句“不科学”，你说科学的又怎么弄？
从算术的含义上说，举个例子2次6：0相加表示：
第一次（6：0 ）：F35带弹5枚，最多击落6架飞机，这时不存在第7架对方飞机或一定能打完逃掉；
第二次也是如此
两次相加产生12：0. 也就是说，能够相加是有条件的：
-即对方飞机完全不能击中自己（假定其性能确实如此，其实这点我也不相信）
-导弹用完后一定可以逃掉；
这在实战中显然不会存在。
这个例子说明：
-遇事需分析成立条件；
-妄自菲薄不是积极的态度；
统计学这概念本来算的就是大样本，统计样本越多越好。
你倒来句“不科学”，你说科学的又怎么弄？
从算术的含义上说，举个例子2次6：0相加表示：
第一次（6：0 ）：F35带弹5枚，最多击落6架飞机，这时不存在第7架对方飞机或一定能打完逃掉；
第二次也是如此
两次相加产生12：0. 也就是说，能够相加是有条件的：
-即对方飞机完全不能击中自己（假定其性能确实如此，其实这点我也不相信）
-导弹用完后一定可以逃掉；
这在实战中显然不会存在。
这个例子说明：
-遇事需分析成立条件；
-妄自菲薄不是积极的态度；
先发现先消灭，这点还是四代有优势。高换比还是取决整体体制。预警机不敢上前。很容易被打火鸡。tg发展 ...
先发现只能抢阵位而已，抛弃现代雷达对四代机超过中巨蛋射程的现实来讲空战，纯扯蛋
先发现只能抢阵位而已，抛弃现代雷达对四代机超过中巨蛋射程的现实来讲空战，纯扯蛋