超级军网日本P-1反潜机用的主动相控阵列雷达AESA HPS-106
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 23:42:36
科普:日本P-1反潜机用的主动相控阵列雷达AESA HPS-106
绿框里面用的就是 适型AESA
出自2009日本防卫省技术厅的防卫会议东芝发表的
试做的模组,16个GaN T/R 单颗出力超过45W 一个模驵出力超过720W
懂得人就知道日本主动相控阵列雷达AESA的实力强到哪里了
难怪能闲到做AESA的气象雷达,最后一个就是AESA气象雷达用的T/R
X带 250W PEAK!!!!
绿框里面用的就是 适型AESA
出自2009日本防卫省技术厅的防卫会议东芝发表的
试做的模组,16个GaN T/R 单颗出力超过45W 一个模驵出力超过720W
懂得人就知道日本主动相控阵列雷达AESA的实力强到哪里了
难怪能闲到做AESA的气象雷达,最后一个就是AESA气象雷达用的T/R
X带 250W PEAK!!!!
绿框里面用的就是 适型AESA
出自2009日本防卫省技术厅的防卫会议东芝发表的
试做的模组,16个GaN T/R 单颗出力超过45W 一个模驵出力超过720W
懂得人就知道日本主动相控阵列雷达AESA的实力强到哪里了
难怪能闲到做AESA的气象雷达,最后一个就是AESA气象雷达用的T/R
X带 250W PEAK!!!!
绿框里面用的就是 适型AESA
出自2009日本防卫省技术厅的防卫会议东芝发表的
试做的模组,16个GaN T/R 单颗出力超过45W 一个模驵出力超过720W
懂得人就知道日本主动相控阵列雷达AESA的实力强到哪里了
难怪能闲到做AESA的气象雷达,最后一个就是AESA气象雷达用的T/R
X带 250W PEAK!!!!
p-1 aesa3.png (8.46 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
p-1 aesa.png (97.49 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
p-1 aesa1.png (383.38 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
p-1 aesa2.png (193.21 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
氣象aesa.png (320.28 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
奥运会日本也拿金牌。
关键一点，有人说雷达关键是软件处理水平。
当然，硬件水平也是绝对重要。
但那些说雷达的关键是数字信号处理水平的人是不是胡说？
关键一点，有人说雷达关键是软件处理水平。
当然，硬件水平也是绝对重要。
但那些说雷达的关键是数字信号处理水平的人是不是胡说？
第一幅图和后边的有什么关系
只能看三米，起飞掉轮子，至今是模型，傻子做不了
日吹退散
日吹退散
parfums 发表于 2015-6-28 16:13
奥运会日本也拿金牌。
关键一点，有人说雷达关键是软件处理水平。
当然，硬件水平也是绝对重要。
你連硬件都造不出來了,哪來的軟件??
奥运会日本也拿金牌。
关键一点，有人说雷达关键是软件处理水平。
当然，硬件水平也是绝对重要。
你連硬件都造不出來了,哪來的軟件??
yikshe25693 发表于 2015-6-28 16:20
你連硬件都造不出來了,哪來的軟件??
不是说以后核武器都是软件设计了么？你认为必须要实验一下才能够设计新产品？
你連硬件都造不出來了,哪來的軟件??
不是说以后核武器都是软件设计了么？你认为必须要实验一下才能够设计新产品？
然并卵，预警机还得买干爹的，神盾舰也还得买干爹的pese宙斯盾。
然并卵，预警机还得买干爹的，神盾舰也还得买干爹的pese宙斯盾。
楼主顶楼是简体，回复忘了又换回繁体了。
yikshe25693 发表于 2015-6-28 16:20
你連硬件都造不出來了,哪來的軟件??
浇筑你好，浇筑这一激动就把繁体字漏出来啦，浇筑再见
你連硬件都造不出來了,哪來的軟件??
浇筑你好，浇筑这一激动就把繁体字漏出来啦，浇筑再见
浇筑你好，浇筑这一激动就把繁体字漏出来啦，浇筑再见
哈哈。。。教主还是激动了。。
哈哈。。。教主还是激动了。。
akula971 发表于 2015-6-28 16:30
楼主顶楼是简体，回复忘了又换回繁体了。
不用看字体，只要看发文的口气一股子湾巴子闻就知道绿毛龟来给日爹吹水了
楼主顶楼是简体，回复忘了又换回繁体了。
不用看字体，只要看发文的口气一股子湾巴子闻就知道绿毛龟来给日爹吹水了
jialiang1949 发表于 2015-6-28 16:14
第一幅图和后边的有什么关系
绿框里面用的就是 适型AESA HPS-106
第一幅图和后边的有什么关系
绿框里面用的就是 适型AESA HPS-106
yikshe25693 发表于 2015-6-28 16:20
你連硬件都造不出來了,哪來的軟件??
需要进口美国预警机的国家有什么资格跟自己造预警机的国家谈雷达技术？
你連硬件都造不出來了,哪來的軟件??
需要进口美国预警机的国家有什么资格跟自己造预警机的国家谈雷达技术？yikshe25693 发表于 2015-6-28 16:41
绿框里面用的就是 适型AESA HPS-106
这几个字在哪
绿框里面用的就是 适型AESA HPS-106
这几个字在哪
鬼子就是造元器件的命啊
真正有用的大孔径阵做不出来，只能在元器件功率上下功夫
最后还的高价买爹的八木UHF预警机
真正有用的大孔径阵做不出来，只能在元器件功率上下功夫
最后还的高价买爹的八木UHF预警机
教主整天吹捧一个连主权都没有的殖民地就不觉得无聊吗？？？一个连精神世界都不能独立只能跟在主人身后的殖民地你们就一点羞耻感都没有吗？
yikshe25693 发表于 2015-6-28 16:20
你連硬件都造不出來了,哪來的軟件??
进口预警机的国家跟出口预警机的国家谈硬件？
你連硬件都造不出來了,哪來的軟件??
进口预警机的国家跟出口预警机的国家谈硬件？
叫猪出山，果然一桶浆糊。。。
浇筑铅球万袋一桶浆糊！
这个话题已经在空版深入讨论过。对不起，这类论文我有，根本不能证明P-1的雷达采用了GaN
楼主不妨把这论文PS一下，加上XP-1或者P-X或者P-1，然后再做证明。
要不，楼主就直接证明这个东西是针对P-1的。
我在想，按照新注册的楼主和楼主团队的想法，雷神，萨伯，诺格都有那么多GaN模块测试，应该可以证明AP-81，APG-82，ES-05A，APG-83，MP-RTIP全部是氮化镓机载雷达了。
楼主不妨把这论文PS一下，加上XP-1或者P-X或者P-1，然后再做证明。
要不，楼主就直接证明这个东西是针对P-1的。
我在想，按照新注册的楼主和楼主团队的想法，雷神，萨伯，诺格都有那么多GaN模块测试，应该可以证明AP-81，APG-82，ES-05A，APG-83，MP-RTIP全部是氮化镓机载雷达了。
2015-6-28 17:11 上传
哟，叫猪大人啊！快到日本豚的日子了，你是不是该去买纸了啊
ebody 发表于 2015-6-28 17:12
还要嘴硬到什么时候啊
这位同学，你又是拿着两个图，观察两个图觉得相似对比的。我上次已经告诉过你这不是相同的电路板，让你找区别。
同学你到现在还没看出来莫？
还要嘴硬到什么时候啊
这位同学，你又是拿着两个图，观察两个图觉得相似对比的。我上次已经告诉过你这不是相同的电路板，让你找区别。
同学你到现在还没看出来莫？
楼上是教主马甲? 暴露啦哈哈哈
鹰扬北京 发表于 2015-6-28 17:17
这位同学，你又是拿着两个图，观察两个图觉得相似对比的。我上次已经告诉过你这不是相同的电路板，让你找 ...
笑，上下两图整体雷达的图完全一样的。
唯一不同的是，下图是还未装上天线的16TR组件的模组正面，上图则是16组件的模组背面
这位同学，你又是拿着两个图，观察两个图觉得相似对比的。我上次已经告诉过你这不是相同的电路板，让你找 ...
笑，上下两图整体雷达的图完全一样的。
唯一不同的是，下图是还未装上天线的16TR组件的模组正面，上图则是16组件的模组背面
现在/AESA快泛滥了，低慢小都AESA了。。
ebody 发表于 2015-6-28 17:27
笑，上下两图整体雷达的图完全一样的。
唯一不同的是，下图是还未装上天线的16TR组件的模组正面，上图 ...
呵呵，阁下在上次航空那个帖子中辩论，最后胡言乱语乱弹琴，我可是记得很清楚的。阁下带着目的而来，强行证明，不管其他，在上次表现和明显。
你不要再瞎脑补了，还扯什么正面背面的图。首先说你提供的所谓两个图的差别，两个TR模块，第一，插接口不同；第二，左上角和左下角芯片的安装方向完全相反，一个是你所说的正面接入电路板，而东芝论文中的是从背面插入；第三，正面右侧/背面左侧的凹槽区不对应。
但这不是问题的关键。问题的关键在于：
（1）东芝的相关论文从来没有提到过P-X/XP-1/P-X，而国外其他论文和消息，但凡有型号应用，都会直接提到应用对象；
（2）东芝自己出过广告，说自己的GaN技术的应用领域，但是其中根本没有航空和舰船应用；
（3）你贴的那个与P-1一起展览的图片是刻意选择的——或者你压根就不知道这个图片的来源。
……这是2011年日本年度防卫技术展示会上的照片；
……这次防卫技术展示会上，根本没有写所展示的TR模块是GaN的，但这种展示会都是强调TRDI和日本防卫技术进步，用了GaN参展，还刻意不写明？莫非日本当时已经有第8代宽禁带半导体做雷达了，所以连GaN都不写出来了？
……对于本次展示会，我查过日本的《防卫技术》等刊物的报道，对不起，没有GaN；
……最后，贴上另外一张更完整的图，免得你整天只知道用TR模块图来神神叨叨。
笑，上下两图整体雷达的图完全一样的。
唯一不同的是，下图是还未装上天线的16TR组件的模组正面，上图 ...
呵呵，阁下在上次航空那个帖子中辩论，最后胡言乱语乱弹琴，我可是记得很清楚的。阁下带着目的而来，强行证明，不管其他，在上次表现和明显。
你不要再瞎脑补了，还扯什么正面背面的图。首先说你提供的所谓两个图的差别，两个TR模块，第一，插接口不同；第二，左上角和左下角芯片的安装方向完全相反，一个是你所说的正面接入电路板，而东芝论文中的是从背面插入；第三，正面右侧/背面左侧的凹槽区不对应。
但这不是问题的关键。问题的关键在于：
（1）东芝的相关论文从来没有提到过P-X/XP-1/P-X，而国外其他论文和消息，但凡有型号应用，都会直接提到应用对象；
（2）东芝自己出过广告，说自己的GaN技术的应用领域，但是其中根本没有航空和舰船应用；
（3）你贴的那个与P-1一起展览的图片是刻意选择的——或者你压根就不知道这个图片的来源。
……这是2011年日本年度防卫技术展示会上的照片；
……这次防卫技术展示会上，根本没有写所展示的TR模块是GaN的，但这种展示会都是强调TRDI和日本防卫技术进步，用了GaN参展，还刻意不写明？莫非日本当时已经有第8代宽禁带半导体做雷达了，所以连GaN都不写出来了？
……对于本次展示会，我查过日本的《防卫技术》等刊物的报道，对不起，没有GaN；
……最后，贴上另外一张更完整的图，免得你整天只知道用TR模块图来神神叨叨。
yikshe25693 发表于 2015-6-28 16:41![]()
引用: jialiang1949 发表于 2015-6-28 16:14
第一幅图和后边的有什么关系
绿框里面用的就是 适型AESA HPS-106...
奈何连E2都要进口来自: iPhone客户端
引用: jialiang1949 发表于 2015-6-28 16:14
第一幅图和后边的有什么关系
绿框里面用的就是 适型AESA HPS-106...
奈何连E2都要进口来自: iPhone客户端
鹰扬北京 发表于 2015-6-28 17:01
这个话题已经在空版深入讨论过。对不起，这类论文我有，根本不能证明P-1的雷达采用了GaN
楼主不妨把这论文 ...
日本政府2009年就正式公布,介紹P-1的文章和書都會講到這點,.你還死鴨子嘴硬
============================
P-1配備日本東芝新開發的HPS-106主動相位陣列雷達（AESA），天線分別位於機首內部、前起落架艙門兩側 以及機尾等處，與機體外型融合度極佳，涵蓋機體的前、後、左、右，對海面小型目標的搜索能力比P-3C大幅增加。HPS-106使用第三代氮化鎵（GaN）半導體技術來製作天線收發（T/R）組件，是全世界第一種實用化、使用氮化鎵半導體技術的空載主動相位陣列雷達 。HPS-106的收發陣列由了16個T/R模組構成，每個模組由100個T/R單元組持，每個T/R模組峰值功率50W，整個雷達的峰值功率80KW
这个话题已经在空版深入讨论过。对不起，这类论文我有，根本不能证明P-1的雷达采用了GaN
楼主不妨把这论文 ...
日本政府2009年就正式公布,介紹P-1的文章和書都會講到這點,.你還死鴨子嘴硬
============================
P-1配備日本東芝新開發的HPS-106主動相位陣列雷達（AESA），天線分別位於機首內部、前起落架艙門兩側 以及機尾等處，與機體外型融合度極佳，涵蓋機體的前、後、左、右，對海面小型目標的搜索能力比P-3C大幅增加。HPS-106使用第三代氮化鎵（GaN）半導體技術來製作天線收發（T/R）組件，是全世界第一種實用化、使用氮化鎵半導體技術的空載主動相位陣列雷達 。HPS-106的收發陣列由了16個T/R模組構成，每個模組由100個T/R單元組持，每個T/R模組峰值功率50W，整個雷達的峰值功率80KW
贴图如下。
因此：日本没有任何防卫省/TRDI技术文件，包括项目经费申请说明，评价书等等，证明P-1用的GaN雷达；东芝公司没有任何论文、没有任何关于其新技术应用的说明证明其GaN模块用于P-1的雷达；日本2011年防卫技术展览会全面展示日本防卫新技术，但根本没有标示所展出的TR模块是GaN的，日本官方《防卫技术》刊物等报道也根本没说。
但这一切，就是不妨碍中国最大的军事论坛上，ebody等一帮人用尽各种办法死咬HPS-106是GaN雷达，到现在只能拿出一张论文中的模块图、一张在2011年作为日本防卫新技术展出但根本没说是GaN而他们自行脑补为就是GaN的模块图对比，并且无视这两个模块的几个区别，一口咬定那就是GaN收发模块。
![]()
因此：日本没有任何防卫省/TRDI技术文件，包括项目经费申请说明，评价书等等，证明P-1用的GaN雷达；东芝公司没有任何论文、没有任何关于其新技术应用的说明证明其GaN模块用于P-1的雷达；日本2011年防卫技术展览会全面展示日本防卫新技术，但根本没有标示所展出的TR模块是GaN的，日本官方《防卫技术》刊物等报道也根本没说。
但这一切，就是不妨碍中国最大的军事论坛上，ebody等一帮人用尽各种办法死咬HPS-106是GaN雷达，到现在只能拿出一张论文中的模块图、一张在2011年作为日本防卫新技术展出但根本没说是GaN而他们自行脑补为就是GaN的模块图对比，并且无视这两个模块的几个区别，一口咬定那就是GaN收发模块。
鹰扬北京 发表于 2015-6-28 17:17
这位同学，你又是拿着两个图，观察两个图觉得相似对比的。我上次已经告诉过你这不是相同的电路板，让你找 ...
不要自己不會就以為人家不行,日本AESA技術甩中國3條街
=============================================================
據日本《朝日新聞》報導，日本海上自衛隊今年度起將正式啟用國產的P-1固定翼反潛機，今後日本海上自衛隊的80架P-3C反潛機將陸續被淘汰。
海上自衛隊表示，P-1與P-3C相比，使用噴射發動機的P-1速度增3成，時速約833公里，性能較高。搜索潛艦的能力也被視為具世界最高水準，目前有多個國家對於引進P-1有興趣。
2013年3月起，海上自衛隊就在厚木基地進行P-1的試飛，P-1曾有發動機出狀況的情況，因此部署計劃遭到延期。P-1單機價格約205億日圓（約新台幣51億7000萬元），目前海上自衛隊擁有10架。
P-1搭載有採用主動相控陣(AESA)技術的HPS-106型搜索雷達，該雷達在機首整流罩內安裝有天線，還在前起落架艙門附近安裝有側視天線，不僅有對海搜索、導航、氣象和對空警戒等工作模式，還具備合成孔徑工作模式，可在高空發現潛艇的潛望鏡。預估最大對海搜索距離為200海浬，對潛望鏡搜索距離32海浬，可同時搜索與追蹤256個目標。
在武器方面，P-1翼下共有12個掛載點，能夠搭載國產ASM-1C反艦飛彈、AGM-84「魚叉」（Harpoon）反艦飛彈、AGM-65「小牛」空對地飛彈；內置彈艙能夠搭載8枚魚雷、深水炸彈、漁雷等武器。日本媒體認為，P-1性能遠較現役的P-3C反潛機優異，將成為大陸潛艇剋星。
这位同学，你又是拿着两个图，观察两个图觉得相似对比的。我上次已经告诉过你这不是相同的电路板，让你找 ...
不要自己不會就以為人家不行,日本AESA技術甩中國3條街
=============================================================
據日本《朝日新聞》報導，日本海上自衛隊今年度起將正式啟用國產的P-1固定翼反潛機，今後日本海上自衛隊的80架P-3C反潛機將陸續被淘汰。
海上自衛隊表示，P-1與P-3C相比，使用噴射發動機的P-1速度增3成，時速約833公里，性能較高。搜索潛艦的能力也被視為具世界最高水準，目前有多個國家對於引進P-1有興趣。
2013年3月起，海上自衛隊就在厚木基地進行P-1的試飛，P-1曾有發動機出狀況的情況，因此部署計劃遭到延期。P-1單機價格約205億日圓（約新台幣51億7000萬元），目前海上自衛隊擁有10架。
P-1搭載有採用主動相控陣(AESA)技術的HPS-106型搜索雷達，該雷達在機首整流罩內安裝有天線，還在前起落架艙門附近安裝有側視天線，不僅有對海搜索、導航、氣象和對空警戒等工作模式，還具備合成孔徑工作模式，可在高空發現潛艇的潛望鏡。預估最大對海搜索距離為200海浬，對潛望鏡搜索距離32海浬，可同時搜索與追蹤256個目標。
在武器方面，P-1翼下共有12個掛載點，能夠搭載國產ASM-1C反艦飛彈、AGM-84「魚叉」（Harpoon）反艦飛彈、AGM-65「小牛」空對地飛彈；內置彈艙能夠搭載8枚魚雷、深水炸彈、漁雷等武器。日本媒體認為，P-1性能遠較現役的P-3C反潛機優異，將成為大陸潛艇剋星。
yikshe25693 发表于 2015-6-28 17:50
日本政府2009年就正式公布,介紹P-1的文章和書都會講到這點,.你還死鴨子嘴硬
======================== ...
呵呵，要不要我来打一段字，直接说它用的是未来秘而不宣的第8代宽巾代半导体，峰值功率是540千瓦？
然后你必须相信这就是“证据”？
日本政府2009年就正式公布,介紹P-1的文章和書都會講到這點,.你還死鴨子嘴硬
======================== ...
呵呵，要不要我来打一段字，直接说它用的是未来秘而不宣的第8代宽巾代半导体，峰值功率是540千瓦？
然后你必须相信这就是“证据”？
鹰扬北京 发表于 2015-6-28 17:44
呵呵，阁下在上次航空那个帖子中辩论，最后胡言乱语乱弹琴，我可是记得很清楚的。阁下带着目的而来，强行 ...
我们对比一下以色列和日本的AESA性能
“在费尔康系统中则为了降低雷达的成本、重量和耗电，全机184个T／R单元中仅80个固定连接在天线阵的中部各振子组(2个为1组)上；其余T／R模块则经高频功率开关与各阵面轮流连接。所以雷达通常还是用360度圆周扫描方式进行搜索。雷达对5平方米2目标机的最大探测距离是360千米。”
1个T/R平均功率4W,8个T/R一个MODULE,共184MODULE
算起来是1472个T/R单元，也就是说平均功率为5888瓦，也就是6千瓦左右，”
“HPS-106は东芝と技本によって开発されたもので、単一モジュールによる2波同时送受信や冷媒冷却方式等の特徴を有するXバンドAESAである。
また同社が研究开発を进めていたGaN素子を空中线部に适用しており、16个のGaN素子で构成されるユニットを100列并べてフレームに収めることで単一の空中线部を构成している。机能自体はISARやSARなどAN/APY-10と同様のものが実装されており、対空目标の捜索捕捉能力や复数アレイの同时运用能力なども有している。HPS-106の空中线は非常に幅広のものであるため、机首レドームは一般的な旅客机に比して大型かつ丸みを帯びた形状となっている。
东芝给P-1研发的HPS-106 AESA，16个GaNT/R集成一个MODULE，一共是100个MODULE，算起来是1600个GaNT/R单元，平均功率30W ，那么P-1雷达的平均功率可以达到48KW”
也就是说以色列费尔康的功率只有日本机载AESA的八分之一，而体积呢？
而费尔康在大多数发展中国家眼里已经是了不得的高级货了，与之相比，日本的新一代机载AESA只能用神器形容
鹰扬北京 发表于 2015-6-28 17:44
呵呵，阁下在上次航空那个帖子中辩论，最后胡言乱语乱弹琴，我可是记得很清楚的。阁下带着目的而来，强行 ...
我们对比一下以色列和日本的AESA性能
p-1 aesa3.png (8.46 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
费尔康系统.jpg (60.17 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
“在费尔康系统中则为了降低雷达的成本、重量和耗电，全机184个T／R单元中仅80个固定连接在天线阵的中部各振子组(2个为1组)上；其余T／R模块则经高频功率开关与各阵面轮流连接。所以雷达通常还是用360度圆周扫描方式进行搜索。雷达对5平方米2目标机的最大探测距离是360千米。”
1个T/R平均功率4W,8个T/R一个MODULE,共184MODULE
算起来是1472个T/R单元，也就是说平均功率为5888瓦，也就是6千瓦左右，”
“HPS-106は东芝と技本によって开発されたもので、単一モジュールによる2波同时送受信や冷媒冷却方式等の特徴を有するXバンドAESAである。
また同社が研究开発を进めていたGaN素子を空中线部に适用しており、16个のGaN素子で构成されるユニットを100列并べてフレームに収めることで単一の空中线部を构成している。机能自体はISARやSARなどAN/APY-10と同様のものが実装されており、対空目标の捜索捕捉能力や复数アレイの同时运用能力なども有している。HPS-106の空中线は非常に幅広のものであるため、机首レドームは一般的な旅客机に比して大型かつ丸みを帯びた形状となっている。
东芝给P-1研发的HPS-106 AESA，16个GaNT/R集成一个MODULE，一共是100个MODULE，算起来是1600个GaNT/R单元，平均功率30W ，那么P-1雷达的平均功率可以达到48KW”
也就是说以色列费尔康的功率只有日本机载AESA的八分之一，而体积呢？
而费尔康在大多数发展中国家眼里已经是了不得的高级货了，与之相比，日本的新一代机载AESA只能用神器形容
鹰扬北京 发表于 2015-6-28 17:53
呵呵，要不要我来打一段字，直接说它用的是未来秘而不宣的第8代宽巾代半导体，峰值功率是540千瓦？
然后 ...
不用打了,這種在日本早就是基本的軍事常識了,連雷達型號都有了,就你還當鴕鳥意淫
呵呵，要不要我来打一段字，直接说它用的是未来秘而不宣的第8代宽巾代半导体，峰值功率是540千瓦？
然后 ...
不用打了,這種在日本早就是基本的軍事常識了,連雷達型號都有了,就你還當鴕鳥意淫
yikshe25693 发表于 2015-6-28 17:52
不要自己不會就以為人家不行,日本AESA技術甩中國3條街
第一，把《朝日新闻》这篇报道原文找出来；
第二，把你贴的这个所谓“证据”中间“GaN/氮化镓”找出来。
算了，我太了解你们了，你们从来拿不出一个具有规范的举证形式的“证据”
新ID，继续玩，偶实在没空和超大某些习惯性脑补以证实自己屁股的人耗下去。
Over
不要自己不會就以為人家不行,日本AESA技術甩中國3條街
第一，把《朝日新闻》这篇报道原文找出来；
第二，把你贴的这个所谓“证据”中间“GaN/氮化镓”找出来。
算了，我太了解你们了，你们从来拿不出一个具有规范的举证形式的“证据”
新ID，继续玩，偶实在没空和超大某些习惯性脑补以证实自己屁股的人耗下去。
Over
AESE不是白菜了么，还算高科技？
最后回你一次：
唯一的所谓直接提及HPS-106用GaN的日语文字——是文字，不是证据——““HPS-106は东芝と技本によって开発されたもので、単一モジュールによる2波同时送受信や冷媒冷却方式等の特徴を有するXバンドAESAである。
また同社が研究开発を进めていたGaN素子を空中线部に适用しており、16个のGaN素子で构成されるユニットを100列并べてフレームに収めることで単一の空中线部を构成している。机能自体はISARやSARなどAN/APY-10と同様のものが実装されており、対空目标の捜索捕捉能力や复数アレイの同时运用能力なども有している。HPS-106の空中线は非常に幅広のものであるため、机首レドームは一般的な旅客机に比して大型かつ丸みを帯びた形状となっている。”
就是你举的这段。在上次空军版我回答jl-2010的质疑的时候，已经证明这句话作为唯一的来源，出自日本某个论坛的一个军事爱好者，而且他宣称这段话就是来自东芝论文，还煞有介事指出了是东芝哪篇论文。
可惜的是，东芝任何相关论文中从来没有出现过这句话。
你就继续自娱自乐罢。
唯一的所谓直接提及HPS-106用GaN的日语文字——是文字，不是证据——““HPS-106は东芝と技本によって开発されたもので、単一モジュールによる2波同时送受信や冷媒冷却方式等の特徴を有するXバンドAESAである。
また同社が研究开発を进めていたGaN素子を空中线部に适用しており、16个のGaN素子で构成されるユニットを100列并べてフレームに収めることで単一の空中线部を构成している。机能自体はISARやSARなどAN/APY-10と同様のものが実装されており、対空目标の捜索捕捉能力や复数アレイの同时运用能力なども有している。HPS-106の空中线は非常に幅広のものであるため、机首レドームは一般的な旅客机に比して大型かつ丸みを帯びた形状となっている。”
就是你举的这段。在上次空军版我回答jl-2010的质疑的时候，已经证明这句话作为唯一的来源，出自日本某个论坛的一个军事爱好者，而且他宣称这段话就是来自东芝论文，还煞有介事指出了是东芝哪篇论文。
可惜的是，东芝任何相关论文中从来没有出现过这句话。
你就继续自娱自乐罢。
鹰扬北京 发表于 2015-6-28 17:59
第一，把《朝日新闻》这篇报道原文找出来；
第二，把你贴的这个所谓“证据”中间“GaN/氮化镓”找出来。 ...
不要酸了,東芝當初一起展覽的用於氣象雷達的T/R模組,實際做出來的AESA氣象雷達都公布了;
日本連氣象雷達都上了GaN/氮化镓 T/R 了就只有你老兄還在當鴕鳥
鹰扬北京 发表于 2015-6-28 17:59
第一，把《朝日新闻》这篇报道原文找出来；
第二，把你贴的这个所谓“证据”中间“GaN/氮化镓”找出来。 ...
不要酸了,東芝當初一起展覽的用於氣象雷達的T/R模組,實際做出來的AESA氣象雷達都公布了;
日本連氣象雷達都上了GaN/氮化镓 T/R 了就只有你老兄還在當鴕鳥
氣象aesa.png (320.28 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
フェーズドアレイ気象レーダ.png (208.53 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
東芝 捜索用レーダ（ＨＰＳ－１０６Ｐ－１用） 2,576 1 100
http://www.mod.go.jp/j/approach/ ... df/r-sheet/0041.pdf
http://www.mod.go.jp/j/approach/ ... df/r-sheet/0041.pdf
ebody 发表于 2015-6-28 18:05
笑了，
1.前面就说饿了下图是装上天线以后的图，上图是TR组件测试还没装上天线的图。
2.两个图一个向左 ...
型號都有了,他還嘴硬,大概就是要喊口號自我催眠
笑了，
1.前面就说饿了下图是装上天线以后的图，上图是TR组件测试还没装上天线的图。
2.两个图一个向左 ...
型號都有了,他還嘴硬,大概就是要喊口號自我催眠