超级军网里夫的防空能力相当于宙斯盾的几成？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:47:07
貌似里夫的火力通道相当于早期宙斯盾的一半，那么，安装两套里夫的基洛夫级巡洋舰在防空方面和同期美国装备宙斯盾的提康德罗加级相比如何？光荣级的防空能力相当于提康德罗加级的几成？貌似里夫的火力通道相当于早期宙斯盾的一半，那么，安装两套里夫的基洛夫级巡洋舰在防空方面和同期美国装备宙斯盾的提康德罗加级相比如何？光荣级的防空能力相当于提康德罗加级的几成？
两套里夫 理论火力通道和 提康一样都是12，伯克只有9. 但是，两套里夫只能同时覆盖240度范围，宙斯盾理论能覆盖360度。但是问题是宙斯盾的spg-62是通过分时来实现一个火控雷达的三个火力通道，实际使用中，必须要求来袭所谓3个目标处于一个很小的夹角范围内才行，所以，即使是提康，也只是4个 小夹角方向，但是实际海战中，均匀各方向火力打击密度也不是一般的难实现，所以，宙斯盾虽然有接战范围限制，但是问题也不算严重。里夫是使用相控阵上的火控天线来来制导的，单部里夫的6个火力通道是在120度范围内任意的，所以，火力通道效率更高，但是，因为只有两套，所以，360方位接战能力有缺陷，但是，240度范围内，火力通道效率要超过宙斯盾，不需要考虑来袭目标是否因为间隔比较大，超过了火控雷达的分时照射夹角。
最关键的是，两套里夫在防空上面也许和宙斯盾各有千秋，但是宙斯盾是一整套作战系统的统称，不仅仅是spy-1和spg62两个雷达，如果比系统能力，宙斯盾完爆功能单一的里夫。
两套里夫 理论火力通道和 提康一样都是12，伯克只有9. 但是，两套里夫只能同时覆盖240度范围，宙斯盾理论能覆盖360度。但是问题是宙斯盾的spg-62是通过分时来实现一个火控雷达的三个火力通道，实际使用中，必须要求来袭所谓3个目标处于一个很小的夹角范围内才行，所以，即使是提康，也只是4个 小夹角方向，但是实际海战中，均匀各方向火力打击密度也不是一般的难实现，所以，宙斯盾虽然有接战范围限制，但是问题也不算严重。里夫是使用相控阵上的火控天线来来制导的，单部里夫的6个火力通道是在120度范围内任意的，所以，火力通道效率更高，但是，因为只有两套，所以，360方位接战能力有缺陷，但是，240度范围内，火力通道效率要超过宙斯盾，不需要考虑来袭目标是否因为间隔比较大，超过了火控雷达的分时照射夹角。
最关键的是，两套里夫在防空上面也许和宙斯盾各有千秋，但是宙斯盾是一整套作战系统的统称，不仅仅是spy-1和spg62两个雷达，如果比系统能力，宙斯盾完爆功能单一的里夫。
两套里夫 理论火力通道和 提康一样都是12，伯克只有9. 但是，两套里夫只能同时覆盖240度范围，宙斯盾理论能 ...
好文，技术贴，认真读
好文，技术贴，认真读
宙斯盾的系统是指什么？C4ISR？
惟有淫者留其名 发表于 2015-6-24 22:00
宙斯盾的系统是指什么？C4ISR？
还包括他的火力。
宙斯盾的系统是指什么？C4ISR？
还包括他的火力。
二楼终结此贴。
二楼涨姿势
两套里夫 理论火力通道和 提康一样都是12，伯克只有9. 但是，两套里夫只能同时覆盖240度范围，宙斯盾理论能 ...
两套里夫同时开机，会不会互相干扰
两套里夫同时开机，会不会互相干扰
两套里夫 理论火力通道和 提康一样都是12，伯克只有9. 但是，两套里夫只能同时覆盖240度范围，宙斯盾理论能 ...
不是提康德罗加一次16个目标，博客一次12个吗？
不是提康德罗加一次16个目标，博客一次12个吗？
两套里夫 理论火力通道和 提康一样都是12，伯克只有9. 但是，两套里夫只能同时覆盖240度范围，宙斯盾理论能 ...
好贴，能不能展开讲讲系统能力的完爆体现在哪里。
好贴，能不能展开讲讲系统能力的完爆体现在哪里。
武装＆河豚 发表于 2015-6-24 20:57
两套里夫 理论火力通道和 提康一样都是12，伯克只有9. 但是，两套里夫只能同时覆盖240度范围，宙斯盾理论能 ...
如果盾舰有接战范围限制 是不是意味着将来海战 军舰也需要按一定的“阵法”进行走位才行？
两套里夫 理论火力通道和 提康一样都是12，伯克只有9. 但是，两套里夫只能同时覆盖240度范围，宙斯盾理论能 ...
如果盾舰有接战范围限制 是不是意味着将来海战 军舰也需要按一定的“阵法”进行走位才行？
还包括他的火力。
只包括防空导弹系统？
只包括防空导弹系统？
疯狂大路易 发表于 2015-6-25 07:50
如果盾舰有接战范围限制 是不是意味着将来海战 军舰也需要按一定的“阵法”进行走位才行？
当然了，海战素来都是要精研阵位的。。。。。。。。
貌似陆战和空战也强调阵型的走位吧。。。。。。
如果盾舰有接战范围限制 是不是意味着将来海战 军舰也需要按一定的“阵法”进行走位才行？
当然了，海战素来都是要精研阵位的。。。。。。。。
貌似陆战和空战也强调阵型的走位吧。。。。。。
惟有淫者留其名 发表于 2015-6-25 08:18
只包括防空导弹系统？
全舰的火力。去百度一下，少尉同志。
只包括防空导弹系统？
全舰的火力。去百度一下，少尉同志。
惟有淫者留其名 发表于 2015-6-24 22:00
宙斯盾的系统是指什么？C4ISR？
应该是里头的软件系统，宙斯盾到目前，有了宙斯盾7最新的型号了，就是指里头的基线
宙斯盾的系统是指什么？C4ISR？
应该是里头的软件系统，宙斯盾到目前，有了宙斯盾7最新的型号了，就是指里头的基线
里夫系统，考虑防空这个东西，以里夫对应的防空需求，大致和配置了垂直发射标准的早期的提康德罗加巡洋舰类似。
武装＆河豚 发表于 2015-6-24 20:57
两套里夫 理论火力通道和 提康一样都是12，伯克只有9. 但是，两套里夫只能同时覆盖240度范围，宙斯盾理论能 ...
终结帖子的二楼才是好二楼
两套里夫 理论火力通道和 提康一样都是12，伯克只有9. 但是，两套里夫只能同时覆盖240度范围，宙斯盾理论能 ...
终结帖子的二楼才是好二楼
关键是宙斯盾系统统筹全舰队防空兵器实现高效决策与对抗，这战斗力远不是单纯堆砌武器数量能比肩的。
疯狂大路易 发表于 2015-6-25 07:50
如果盾舰有接战范围限制 是不是意味着将来海战 军舰也需要按一定的“阵法”进行走位才行？
有源相控阵雷达阵面和主动制导的防空导弹解决了“接战范围限制”。
如果盾舰有接战范围限制 是不是意味着将来海战 军舰也需要按一定的“阵法”进行走位才行？
有源相控阵雷达阵面和主动制导的防空导弹解决了“接战范围限制”。
全舰的火力。去百度一下，少尉同志。
密集阵好像是独立的
密集阵好像是独立的
看开开 发表于 2015-6-25 10:29
关键是宙斯盾系统统筹全舰队防空兵器实现高效决策与对抗，这战斗力远不是单纯堆砌武器数量能比肩的。
AEGIS是个作战情报指挥系统，对应基洛夫上的“伐木工-44”系统，功能都是囊括单舰作战到战役指挥功能的综合系统。
不然，我也反过来说，伐木工是牛逼高大上的作战情报指挥系统，这战斗力不是单纯堆砌标准-2发射架和火控雷达能比的。
彼得大帝号的作战情报指挥系统是啥我忘了，反正俄军目前就这一套，北方舰队都能归它管，裤子航母只是它的马仔。
看开开 发表于 2015-6-25 10:29
关键是宙斯盾系统统筹全舰队防空兵器实现高效决策与对抗，这战斗力远不是单纯堆砌武器数量能比肩的。
AEGIS是个作战情报指挥系统，对应基洛夫上的“伐木工-44”系统，功能都是囊括单舰作战到战役指挥功能的综合系统。
不然，我也反过来说，伐木工是牛逼高大上的作战情报指挥系统，这战斗力不是单纯堆砌标准-2发射架和火控雷达能比的。
彼得大帝号的作战情报指挥系统是啥我忘了，反正俄军目前就这一套，北方舰队都能归它管，裤子航母只是它的马仔。
kulbit 发表于 2015-6-25 10:43
密集阵好像是独立的
不在体系里？你能给个数据支持，咱也学习下。
密集阵好像是独立的
不在体系里？你能给个数据支持，咱也学习下。
不在体系里？你能给个数据支持，咱也学习下。
在体系里，密集阵好像是独立搜索的。
在体系里，密集阵好像是独立搜索的。
kulbit 发表于 2015-6-25 10:54
在体系里，密集阵好像是独立搜索的。
那就是激发和射击是需要控制的？我记得这货是自动控制吧。不然会不会呛死主机？
在体系里，密集阵好像是独立搜索的。
那就是激发和射击是需要控制的？我记得这货是自动控制吧。不然会不会呛死主机？
墓碑相控阵雷达还没有实现自适应数字波速形成技术吧，抗人为干扰能力和自然现象干扰能力有天然差距，据尹卓的爆料，我兔也只是在052D上实现了DBF技术，美帝在基线7版本的SPY 1D(V)就已经实现了，基线7版本的宙斯盾系统在2004年就已完成测试，我兔差距10年。。。。。。
有人科普的就是好贴！学习了。
那就是激发和射击是需要控制的？我记得这货是自动控制吧。不然会不会呛死主机？
密集阵有全自动模式啊，应该是宙斯盾告诉密集阵目标进入搜索距离，剩下的就不管了，由密集阵独立完成。
密集阵有全自动模式啊，应该是宙斯盾告诉密集阵目标进入搜索距离，剩下的就不管了，由密集阵独立完成。
墓碑相控阵雷达还没有实现自适应数字波速形成技术吧，抗人为干扰能力和自然现象干扰能力有天然差距，据尹卓 ...
美的在上世纪五十年代就进入太空，我们是不是和他差50年？这么说你满意了？
美的在上世纪五十年代就进入太空，我们是不是和他差50年？这么说你满意了？
标二系列在前中段飞行也是pesa制导吧，仅仅在末端需要照射雷达工作，这个末端相当于主动防空蛋的最后靠自己本身雷达捕捉目标的阶段，这个过程只有几秒而已，第一个目标被拦截后，SPG62可以照射新的目标。。
武装＆河豚 发表于 2015-6-24 20:57
两套里夫 理论火力通道和 提康一样都是12，伯克只有9. 但是，两套里夫只能同时覆盖240度范围，宙斯盾理论能 ...
二楼这么称职，后面的人只能称赞了
两套里夫 理论火力通道和 提康一样都是12，伯克只有9. 但是，两套里夫只能同时覆盖240度范围，宙斯盾理论能 ...
二楼这么称职，后面的人只能称赞了
礼服对掠海飞行的鱼叉拦截能力不如标准，是导弹本身缺陷造成
宙斯盾系统中的指挥控制系统的自动化程度 ，智能化程度远远不是同时期毛子的指控系统可以比的，在加上两部墓石也没有实现360度全向覆盖，需要旋转。大家都知道，雷达为了避免虚警，在发现目标后并不马上确认目标，而是需要至少在转一次才确认目标再转为跟踪模式，雷达转一圈是需要时间的，本来时间就不多。。中和这两个原因，礼服的反应时间根本不能和同时期宙斯盾相比，毛子微电子技术差距摆在那里
宙斯盾系统中的指挥控制系统的自动化程度 ，智能化程度远远不是同时期毛子的指控系统可以比的，在加上两部墓石也没有实现360度全向覆盖，需要旋转。大家都知道，雷达为了避免虚警，在发现目标后并不马上确认目标，而是需要至少在转一次才确认目标再转为跟踪模式，雷达转一圈是需要时间的，本来时间就不多。。中和这两个原因，礼服的反应时间根本不能和同时期宙斯盾相比，毛子微电子技术差距摆在那里
kulbit 发表于 2015-6-25 11:10
密集阵有全自动模式啊，应该是宙斯盾告诉密集阵目标进入搜索距离，剩下的就不管了，由密集阵独立完成。
那肯定是。逗你玩啊。哈哈。谅解，等于复习一下。
密集阵有全自动模式啊，应该是宙斯盾告诉密集阵目标进入搜索距离，剩下的就不管了，由密集阵独立完成。
那肯定是。逗你玩啊。哈哈。谅解，等于复习一下。
小吕飞刀 发表于 2015-6-25 10:45
AEGIS是个作战情报指挥系统，对应基洛夫上的“伐木工-44”系统，功能都是囊括单舰作战到战役指挥功能的 ...
将来改好的纳西莫夫，是上更好的还是？
AEGIS是个作战情报指挥系统，对应基洛夫上的“伐木工-44”系统，功能都是囊括单舰作战到战役指挥功能的 ...
将来改好的纳西莫夫，是上更好的还是？
chnavpfans 发表于 2015-6-25 11:37
礼服对掠海飞行的鱼叉拦截能力不如标准，是导弹本身缺陷造成
确切的说，里夫不是干这个专业的。
礼服对掠海飞行的鱼叉拦截能力不如标准，是导弹本身缺陷造成
确切的说，里夫不是干这个专业的。
武装＆河豚 发表于 2015-6-24 20:57
两套里夫 理论火力通道和 提康一样都是12，伯克只有9. 但是，两套里夫只能同时覆盖240度范围，宙斯盾理论能 ...
单部墓石的有效照射锥角不是120度。。。。。。。。。。所以，你的算法不够严谨。。。。。。。。。
两套里夫 理论火力通道和 提康一样都是12，伯克只有9. 但是，两套里夫只能同时覆盖240度范围，宙斯盾理论能 ...
单部墓石的有效照射锥角不是120度。。。。。。。。。。所以，你的算法不够严谨。。。。。。。。。
应该是里头的软件系统，宙斯盾到目前，有了宙斯盾7最新的型号了，就是指里头的基线
是基线9，基线7是上一波博客2A、爱宕、世宗大王的版本。
是基线9，基线7是上一波博客2A、爱宕、世宗大王的版本。
30N6E1无源相控阵雷达最大探测距离300千米，距离不够
那肯定是。逗你玩啊。哈哈。谅解，等于复习一下。
我记得不是很清楚了
我记得不是很清楚了
两套里夫 理论火力通道和 提康一样都是12，伯克只有9. 但是，两套里夫只能同时覆盖240度范围，宙斯盾理论能 ...
这个夹角到底有多少度，到底是大夹角还是小夹角 目前还难以确定，这个是机密，关系着宙斯盾舰的生死存亡。。再者S-A-N6是TVM制导，对计算机的处理能力有很高的要求，并且雷达的精读决定了了防空导弹命中目标的成功率，墓石雷达应该是S波段吧 ，SPG62是x波段，宙斯盾天然有精度优势
这个夹角到底有多少度，到底是大夹角还是小夹角 目前还难以确定，这个是机密，关系着宙斯盾舰的生死存亡。。再者S-A-N6是TVM制导，对计算机的处理能力有很高的要求，并且雷达的精读决定了了防空导弹命中目标的成功率，墓石雷达应该是S波段吧 ，SPG62是x波段，宙斯盾天然有精度优势