超级军网要是让IS代替日军去打太平洋后期的守岛战
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 13:21:40
人员装备都可带去。
人员方面为目前伊斯兰国所有武装人员，不能额外加人。装备方面现有装备都可带去，包括AK47、T-72、HJ-8、FN-6以及神器自爆卡车等等都可带去放在岛上。但不能有后勤系统，弹药油料用完就没，并且只有很少的零配件可以更换。
要是以这样的IS武装去守硫磺岛或者塞班岛，能否顶住美军？没有后勤应该坚持不了太长时间，不过能否一开始就用T-72和自爆卡车给予登陆美海军陆战队以毁灭性打击，并用肩扛式防空导弹痛击美海航活塞战机，从而使老美胆怯放弃攻岛计划？人员装备都可带去。
人员方面为目前伊斯兰国所有武装人员，不能额外加人。装备方面现有装备都可带去，包括AK47、T-72、HJ-8、FN-6以及神器自爆卡车等等都可带去放在岛上。但不能有后勤系统，弹药油料用完就没，并且只有很少的零配件可以更换。
要是以这样的IS武装去守硫磺岛或者塞班岛，能否顶住美军？没有后勤应该坚持不了太长时间，不过能否一开始就用T-72和自爆卡车给予登陆美海军陆战队以毁灭性打击，并用肩扛式防空导弹痛击美海航活塞战机，从而使老美胆怯放弃攻岛计划？
人员方面为目前伊斯兰国所有武装人员，不能额外加人。装备方面现有装备都可带去，包括AK47、T-72、HJ-8、FN-6以及神器自爆卡车等等都可带去放在岛上。但不能有后勤系统，弹药油料用完就没，并且只有很少的零配件可以更换。
要是以这样的IS武装去守硫磺岛或者塞班岛，能否顶住美军？没有后勤应该坚持不了太长时间，不过能否一开始就用T-72和自爆卡车给予登陆美海军陆战队以毁灭性打击，并用肩扛式防空导弹痛击美海航活塞战机，从而使老美胆怯放弃攻岛计划？人员装备都可带去。
人员方面为目前伊斯兰国所有武装人员，不能额外加人。装备方面现有装备都可带去，包括AK47、T-72、HJ-8、FN-6以及神器自爆卡车等等都可带去放在岛上。但不能有后勤系统，弹药油料用完就没，并且只有很少的零配件可以更换。
要是以这样的IS武装去守硫磺岛或者塞班岛，能否顶住美军？没有后勤应该坚持不了太长时间，不过能否一开始就用T-72和自爆卡车给予登陆美海军陆战队以毁灭性打击，并用肩扛式防空导弹痛击美海航活塞战机，从而使老美胆怯放弃攻岛计划？
比日军还多有不如
与其说是Is太强，不如说他的对手们太废柴。
哈哈一笑2016 发表于 2015-6-22 13:07
比日军还多有不如
T-72美军怎么破？在当时是完全刀枪不入的怪物，用飞机炸的话，地狱猫还没见到T-72就会被FN-6揍下来。
面对从未见过仿佛来自外星的武器，引发群体性惊慌是正常反应，一支军队一旦发生慌乱仗就没法打了。
比日军还多有不如
T-72美军怎么破？在当时是完全刀枪不入的怪物，用飞机炸的话，地狱猫还没见到T-72就会被FN-6揍下来。
面对从未见过仿佛来自外星的武器，引发群体性惊慌是正常反应，一支军队一旦发生慌乱仗就没法打了。
热带气温和传染病会使人员大量减员。
t72可以用航空炸弹解决（哪怕是战斗机扔的）。
在雨林里不好用线控导弹，石头堆里又不好隐藏。
另外其实我一直想问，便携防空导弹能够锁定活塞战斗机吗？
t72可以用航空炸弹解决（哪怕是战斗机扔的）。
在雨林里不好用线控导弹，石头堆里又不好隐藏。
另外其实我一直想问，便携防空导弹能够锁定活塞战斗机吗？
cccp3710 发表于 2015-6-22 13:43
热带气温和传染病会使人员大量减员。
t72可以用航空炸弹解决（哪怕是战斗机扔的）。
理论上有热源就能锁定，活塞战斗机散热量比现代直升机只大不小，很多现代直升机其实都有减小红外信号特征的设计。
热带气温和传染病会使人员大量减员。
t72可以用航空炸弹解决（哪怕是战斗机扔的）。
理论上有热源就能锁定，活塞战斗机散热量比现代直升机只大不小，很多现代直升机其实都有减小红外信号特征的设计。
不是IS强大 伊拉克装备美军M1 装甲车一样溃败 IS只是没遇到真正的敌人而已
T-72美军怎么破？在当时是完全刀枪不入的怪物，用飞机炸的话，地狱猫还没见到T-72就会被FN-6揍下来。
...
刀枪不入？isis目前在战场上一次投入了多少72？406、203口径舰炮分分钟叫72们做人，再说72也就正面强，侧面一样是脆皮。
...
刀枪不入？isis目前在战场上一次投入了多少72？406、203口径舰炮分分钟叫72们做人，再说72也就正面强，侧面一样是脆皮。
战列舰神教大炮出奇迹
战列舰神教大炮出奇迹
虎式坦克在西西里就被美军驱逐舰教育了。
衣阿华们纷纷表示可以在硫磺岛再立新功
虎式坦克在西西里就被美军驱逐舰教育了。
衣阿华们纷纷表示可以在硫磺岛再立新功
虎式坦克在西西里就被美军驱逐舰教育了。
衣阿华们纷纷表示可以在硫磺岛再立新功
突然想起来MK7在巴士拉打过傻大木军，绿绿那种鶸有T72也没用，所谓“百战雄狮”不值一提
衣阿华们纷纷表示可以在硫磺岛再立新功
突然想起来MK7在巴士拉打过傻大木军，绿绿那种鶸有T72也没用，所谓“百战雄狮”不值一提
哈哈一笑2016 发表于 2015-6-22 15:00
刀枪不入？isis目前在战场上一次投入了多少72？406、203口径舰炮分分钟叫72们做人，再说72也就正面强，侧 ...
有多少72不重要，即使T-55和T-62也够那时的山姆兵头大的。从摩苏尔阅兵视频看，连122自行榴弹炮和直升机也有。
要是IS不把坦克放在海岸而藏在岛屿纵深处怎么办？另外根据IS这些年在伊拉克和叙利亚的战果，其手里很可能有萨姆导弹和少量战斗机教练机，那样的话美国飞机可能就没法飞到岛屿上空了（MIG-21估计要被直接当成UFO）。还需考虑登陆后反坦克导弹RPG以及AK和107火23机炮对坦克和步兵的杀伤（谢尔曼碰上赛德导弹都会被打出翔来）。
关键是不能忽视突然碰到完全颠覆三观的“外星军队”给美军带来的心里震撼，尤其是被只有在科幻片中才能看到的武器大量杀伤后对士气军心造成的打击。
刀枪不入？isis目前在战场上一次投入了多少72？406、203口径舰炮分分钟叫72们做人，再说72也就正面强，侧 ...
有多少72不重要，即使T-55和T-62也够那时的山姆兵头大的。从摩苏尔阅兵视频看，连122自行榴弹炮和直升机也有。
要是IS不把坦克放在海岸而藏在岛屿纵深处怎么办？另外根据IS这些年在伊拉克和叙利亚的战果，其手里很可能有萨姆导弹和少量战斗机教练机，那样的话美国飞机可能就没法飞到岛屿上空了（MIG-21估计要被直接当成UFO）。还需考虑登陆后反坦克导弹RPG以及AK和107火23机炮对坦克和步兵的杀伤（谢尔曼碰上赛德导弹都会被打出翔来）。
关键是不能忽视突然碰到完全颠覆三观的“外星军队”给美军带来的心里震撼，尤其是被只有在科幻片中才能看到的武器大量杀伤后对士气军心造成的打击。
这种伊斯兰渣渣，遇到正规二战日美英苏德那样的军队，也就被爆菊的命啊！
老是被雷 发表于 2015-6-22 15:58
这种伊斯兰渣渣，遇到正规二战日美英苏德那样的军队，也就被爆菊的命啊！
前提是二战正规军明确知道对方不是神仙外星人；如果IS是穿越回去的，当时的军队不知底细一过招就会自乱阵脚。
这种伊斯兰渣渣，遇到正规二战日美英苏德那样的军队，也就被爆菊的命啊！
前提是二战正规军明确知道对方不是神仙外星人；如果IS是穿越回去的，当时的军队不知底细一过招就会自乱阵脚。
没后勤没补给守个屁，美地瓜最多初期登陆失利，后期围起来天天用406轰，吓不死你也饿死你了
有多少72不重要，即使T-55和T-62也够那时的山姆兵头大的。从摩苏尔阅兵视频看，连122自行榴弹炮和直升机 ...
MD见过MP44和铁拳
MD见过MP44和铁拳
老是被雷 发表于 2015-6-22 15:58
这种伊斯兰渣渣，遇到正规二战日美英苏德那样的军队，也就被爆菊的命啊！
另外也不要把绿教武装都看成战五渣——不信去问亲身经历过格罗兹尼炼狱的毛子官兵。
这种伊斯兰渣渣，遇到正规二战日美英苏德那样的军队，也就被爆菊的命啊！
另外也不要把绿教武装都看成战五渣——不信去问亲身经历过格罗兹尼炼狱的毛子官兵。
哈哈一笑2016 发表于 2015-6-22 15:00
刀枪不入？isis目前在战场上一次投入了多少72？406、203口径舰炮分分钟叫72们做人，再说72也就正面强，侧 ...
另外塞班战役日军一共投入40+的坦克，没有一辆是被舰炮击毁的。藏在岛屿纵深处的坦克只有巴祖卡火箭筒能对付，但巴祖卡60mm的弹径显然对付不了多数战后坦克。
刀枪不入？isis目前在战场上一次投入了多少72？406、203口径舰炮分分钟叫72们做人，再说72也就正面强，侧 ...
另外塞班战役日军一共投入40+的坦克，没有一辆是被舰炮击毁的。藏在岛屿纵深处的坦克只有巴祖卡火箭筒能对付，但巴祖卡60mm的弹径显然对付不了多数战后坦克。
哈哈一笑2016 发表于 2015-6-22 13:08
与其说是Is太强，不如说他的对手们太废柴。
叙利亚怎么也和以色列多次较量过，虽然最终都是失败，但交战过程中也曾让以色列军队尝到过一定苦头，很难想象叙利亚军队会不及二战美军。
另外绿教武装并非全都是渣——俄军那么强大的主都曾在车臣损失惨重，两次车臣战争俄军一次阵亡2971人、一次阵亡1188人，要是让二战美军去打车臣，你觉得死亡人数低于10W可能吗？
与其说是Is太强，不如说他的对手们太废柴。
叙利亚怎么也和以色列多次较量过，虽然最终都是失败，但交战过程中也曾让以色列军队尝到过一定苦头，很难想象叙利亚军队会不及二战美军。
另外绿教武装并非全都是渣——俄军那么强大的主都曾在车臣损失惨重，两次车臣战争俄军一次阵亡2971人、一次阵亡1188人，要是让二战美军去打车臣，你觉得死亡人数低于10W可能吗？
另外也不要把绿教武装都看成战五渣——不信去问亲身经历过格罗兹尼炼狱的毛子官兵。
说is是乌合之众过了。不过这只武装力量显然和现代化国家的正规军和战争机器远不能相提并论。is从来就没有大规模步坦协同的战例。那点坦克还不如自爆卡车和皮卡来的作用大点。目前is手中的武器。对于1944～1945年的美军来说顶多就是单兵防空导弹罢了。就算is手上那上千枚导弹能够百发百中。对于二战美军而言也不是什么不能承受之重。至于突击步枪。反坦克导弹。直升机而言对于当时的美军也不是啥天顶星玩意。
说is是乌合之众过了。不过这只武装力量显然和现代化国家的正规军和战争机器远不能相提并论。is从来就没有大规模步坦协同的战例。那点坦克还不如自爆卡车和皮卡来的作用大点。目前is手中的武器。对于1944～1945年的美军来说顶多就是单兵防空导弹罢了。就算is手上那上千枚导弹能够百发百中。对于二战美军而言也不是什么不能承受之重。至于突击步枪。反坦克导弹。直升机而言对于当时的美军也不是啥天顶星玩意。
叙利亚怎么也和以色列多次较量过，虽然最终都是失败，但交战过程中也曾让以色列军队尝到过一定苦头，很 ...
第一次车臣战争实际是两只苏军的较量。和目前is的人员构成。组织体系是完全不能相提并论的。
第一次车臣战争实际是两只苏军的较量。和目前is的人员构成。组织体系是完全不能相提并论的。
有多少72不重要，即使T-55和T-62也够那时的山姆兵头大的。从摩苏尔阅兵视频看，连122自行榴弹炮和直升机 ...
目前is没有出动过直升机和大型防空导弹的战例。更没有投入mig21的能力。请不要自行给它加强。
目前is没有出动过直升机和大型防空导弹的战例。更没有投入mig21的能力。请不要自行给它加强。
另外塞班战役日军一共投入40+的坦克，没有一辆是被舰炮击毁的。藏在岛屿纵深处的坦克只有巴祖卡火箭筒能 ...
你难道不知道。美军二战的反坦克配系是从单兵火箭筒。牵引反坦克炮。自行反坦克炮。坦克。直到压制火炮。对地攻击机一应俱全的么。
你难道不知道。美军二战的反坦克配系是从单兵火箭筒。牵引反坦克炮。自行反坦克炮。坦克。直到压制火炮。对地攻击机一应俱全的么。
山口多蚊 发表于 2015-6-22 12:53
人员装备都可带去。
人员方面为目前伊斯兰国所有武装人员，不能额外加人。装备方面现有装备都可带去，包括AK47、T-72、HJ-8、FN-6以及神器自爆卡车等等都可带去放在岛上。但不能有后勤系...
【以及神器自爆卡车等等都可带去放在岛上】美国做梦都要笑啊来自: iPhone客户端
人员装备都可带去。
人员方面为目前伊斯兰国所有武装人员，不能额外加人。装备方面现有装备都可带去，包括AK47、T-72、HJ-8、FN-6以及神器自爆卡车等等都可带去放在岛上。但不能有后勤系...
【以及神器自爆卡车等等都可带去放在岛上】美国做梦都要笑啊来自: iPhone客户端
山口多蚊 发表于 2015-6-22 13:42
T-72美军怎么破？在当时是完全刀枪不入的怪物，用飞机炸的话，地狱猫还没见到T-72就会被FN-6揍下来。
...
B29隔三差五扔燃烧弹和橙剂。一年后上岛收装备
T-72美军怎么破？在当时是完全刀枪不入的怪物，用飞机炸的话，地狱猫还没见到T-72就会被FN-6揍下来。
...
B29隔三差五扔燃烧弹和橙剂。一年后上岛收装备
没有海空军去死守孤岛，这是多么脑残的行为。
没有海空军，就是现在的美军拉过去也白搭
硫磺岛美军出去了10几条航母，2000多架飞机。20多万军队。
坦克在驱逐舰面前都只有抱头鼠窜，更别说遇上一队战列舰了
isis是因为遇到各种垃圾对手 加上isis的邪教性质 很多人不怕死 所以会一边倒 如果遇到真正有战斗意志训练有素的正规军 不管哪国的 都是个菜
哈哈一笑2016 发表于 2015-6-22 17:31
目前is没有出动过直升机和大型防空导弹的战例。更没有投入mig21的能力。请不要自行给它加强。
MIG-21已经出动过了，3架，只是都被巴沙尔军的防空导弹干掉了，用的是萨达姆时代旧伊拉克军队的飞行员。
目前is没有出动过直升机和大型防空导弹的战例。更没有投入mig21的能力。请不要自行给它加强。
MIG-21已经出动过了，3架，只是都被巴沙尔军的防空导弹干掉了，用的是萨达姆时代旧伊拉克军队的飞行员。
哈哈一笑2016 发表于 2015-6-22 17:34
你难道不知道。美军二战的反坦克配系是从单兵火箭筒。牵引反坦克炮。自行反坦克炮。坦克。直到压制火炮。 ...
活塞飞机面对现代防空导弹几无突防可能，二战坦克和反坦克炮打战后坦克各种不穿，并且战后坦克不是虎式那种徒有装甲的笨重玩意，而是机动火力防护都是神的存在的东西。
也就压制火炮有点意思，不过这玩意本身的反坦克效能，以及能否压制得过107火以及IS从政府军那缴获的榴弹炮都是未知数。
原帖的意思是不考虑长期消耗战——要是正规军一方坚持作战不退缩，别说美军，估计得到足够外援补给的国军最终也能消灭IS。只是过程艰苦程度会当如何，以及初期美军假使遭受惨重损失能否坚持作战。
你难道不知道。美军二战的反坦克配系是从单兵火箭筒。牵引反坦克炮。自行反坦克炮。坦克。直到压制火炮。 ...
活塞飞机面对现代防空导弹几无突防可能，二战坦克和反坦克炮打战后坦克各种不穿，并且战后坦克不是虎式那种徒有装甲的笨重玩意，而是机动火力防护都是神的存在的东西。
也就压制火炮有点意思，不过这玩意本身的反坦克效能，以及能否压制得过107火以及IS从政府军那缴获的榴弹炮都是未知数。
原帖的意思是不考虑长期消耗战——要是正规军一方坚持作战不退缩，别说美军，估计得到足够外援补给的国军最终也能消灭IS。只是过程艰苦程度会当如何，以及初期美军假使遭受惨重损失能否坚持作战。
没用的，美军空中优势太大，大不了多费点弹药，结果是一样的，is的素质还真不如小鬼子呢，再说在那，哪有72个处女呀。也没有清真食品，让他们吃午餐肉吗
MIG-21已经出动过了，3架，只是都被巴沙尔军的防空导弹干掉了，用的是萨达姆时代旧伊拉克军队的飞行员。
根本就没参加战斗。直接被干趴在地面的好不好
根本就没参加战斗。直接被干趴在地面的好不好
活塞飞机面对现代防空导弹几无突防可能，二战坦克和反坦克炮打战后坦克各种不穿，并且战后坦克不是虎式那 ...
从is缴获的坦克数和它最终开上战场的数量就知道根本玩不转。你说的打不穿。是正面打不穿。is这些现代武器不仅量小而且掌握的能力也很差。真上了硫磺岛也就是固定炮塔的命。
从is缴获的坦克数和它最终开上战场的数量就知道根本玩不转。你说的打不穿。是正面打不穿。is这些现代武器不仅量小而且掌握的能力也很差。真上了硫磺岛也就是固定炮塔的命。
二战后期美帝有的是飞机，巨舰和凝固汽油弹。而Is只有可怜的几百条自动步枪，火箭弹，不多的FN6和几辆T72。窝在几座孤岛上等死
倒不如假定鬼子去伊拉克打ISIS.
山口多蚊 发表于 2015-6-22 15:57
有多少72不重要，即使T-55和T-62也够那时的山姆兵头大的。从摩苏尔阅兵视频看，连122自行榴弹炮和直升机 ...
岛屿上好热潮湿，IS的保养很成问题，尤其你说的喷气式飞机，需要较长的平整跑道和机库，很容易就会被舰炮火力解决掉了，72也好55也罢，数量有限，打到没油了也就消停了。就算IS武装成外星人了，他还是人，越现代的装备越要系统支撑，在岛屿上，IS初期可能可以打一波反攻亮瞎一下，但是后期总体实力上的巨大差距依旧会体现出来。
不过话说回来，这种穿越性分析的意义在哪里呢
有多少72不重要，即使T-55和T-62也够那时的山姆兵头大的。从摩苏尔阅兵视频看，连122自行榴弹炮和直升机 ...
岛屿上好热潮湿，IS的保养很成问题，尤其你说的喷气式飞机，需要较长的平整跑道和机库，很容易就会被舰炮火力解决掉了，72也好55也罢，数量有限，打到没油了也就消停了。就算IS武装成外星人了，他还是人，越现代的装备越要系统支撑，在岛屿上，IS初期可能可以打一波反攻亮瞎一下，但是后期总体实力上的巨大差距依旧会体现出来。
不过话说回来，这种穿越性分析的意义在哪里呢
T72....太平洋没加盖，T72也游不过去啊
战术上，坑掉水柜的办法太多了，不一定要正面击穿的好吧，特别是太平洋那样的岛，随便躲树上，地上刨个坑，扔几个鸡尾酒，一样变烤鸭。
战略上，蛙跳战术的意思就是可以根本不管你一两个破岛，唯一可能有变数的就是也许小男孩就不扔广岛了，就扔T72岛上了，甚至过分点，往后那几年，就没比基尼啥事了，有事没事往T72岛来两发，看效果怎么样。。。
战术上，坑掉水柜的办法太多了，不一定要正面击穿的好吧，特别是太平洋那样的岛，随便躲树上，地上刨个坑，扔几个鸡尾酒，一样变烤鸭。
战略上，蛙跳战术的意思就是可以根本不管你一两个破岛，唯一可能有变数的就是也许小男孩就不扔广岛了，就扔T72岛上了，甚至过分点，往后那几年，就没比基尼啥事了，有事没事往T72岛来两发，看效果怎么样。。。
哈哈一笑2016 发表于 2015-6-22 23:04
从is缴获的坦克数和它最终开上战场的数量就知道根本玩不转。你说的打不穿。是正面打不穿。is这些现代武器 ...
而且还是只有滑膛炮仰角也不够的劣质炮塔。
从is缴获的坦克数和它最终开上战场的数量就知道根本玩不转。你说的打不穿。是正面打不穿。is这些现代武器 ...
而且还是只有滑膛炮仰角也不够的劣质炮塔。