超级军网69火箭筒真是神器吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 17:02:30
看那么多喷PF98 120火的，那么回过头来看，要被替代的40火真的是神器吗？
40火的最大射程才300米，也就是有效的射程一般就100多米，火箭弹速度慢，风偏大，对于快速移动目标的射击，基本靠运气。对付坦克装甲车的攻击，基本属于自杀攻击，步兵存活概率低，效能靠运气。
40火威力偏小，对于步兵进攻途中遇到的碉堡，一是摧毁能力弱，二是必须在敌火威胁下射击，被敌火压制的几率大。威力大大弱于PF98， PF98可以作为支援火力，远距离摧毁阻挡进攻的碉堡。
另外40火尾焰大，使用约束多，和PF 98比， 没有任何优势。
40火因为风偏问题，对射手经验要求高，培训成本高，游击队那种人手一个，实际上效果接近于0，就是放个比鞭炮听个响。
40火比PF98的最大优势，就是重量了，但这个优势，只有在极少数作战条件下，才能转化为战斗力。
40火是典型的游击战武器，以伏击方式攻击轻型城市巡逻队，然后迅速撤离，才会效果比较好，真正的野战和城市攻防战，40火比PF98效率差远了，远远不是重量轻的优势可以弥补的。
看那么多喷PF98 120火的，那么回过头来看，要被替代的40火真的是神器吗？
40火的最大射程才300米，也就是有效的射程一般就100多米，火箭弹速度慢，风偏大，对于快速移动目标的射击，基本靠运气。对付坦克装甲车的攻击，基本属于自杀攻击，步兵存活概率低，效能靠运气。
40火威力偏小，对于步兵进攻途中遇到的碉堡，一是摧毁能力弱，二是必须在敌火威胁下射击，被敌火压制的几率大。威力大大弱于PF98， PF98可以作为支援火力，远距离摧毁阻挡进攻的碉堡。
另外40火尾焰大，使用约束多，和PF 98比， 没有任何优势。
40火因为风偏问题，对射手经验要求高，培训成本高，游击队那种人手一个，实际上效果接近于0，就是放个比鞭炮听个响。
40火比PF98的最大优势，就是重量了，但这个优势，只有在极少数作战条件下，才能转化为战斗力。
40火是典型的游击战武器，以伏击方式攻击轻型城市巡逻队，然后迅速撤离，才会效果比较好，真正的野战和城市攻防战，40火比PF98效率差远了，远远不是重量轻的优势可以弥补的。
69式40mm火箭弹，风偏不仅仅是大，弹道怪异，据说头重脚轻导致迎风偏和顺风偏都有。
没有人说40火是神器，只见到楼主在说，40火有其优势，操作简单，便宜，威力大，重量轻，能编制到班，98是连营火力，在目前中国的编制里没有替代它的东西
82无配69火的。
82无威力不错的直瞄。
82无威力不错的直瞄。
40火实在是太老了
如果能发展类似于古斯塔夫那种、并且可以发射超口径弹的无后坐力炮就好了，或者类似德国铁拳3T那种玩意，用超口径弹，威力也不小
至于说班里放山寨标枪，有点过了吧
40火实在是太老了
如果能发展类似于古斯塔夫那种、并且可以发射超口径弹的无后坐力炮就好了，或者类似德国铁拳3T那种玩意，用超口径弹，威力也不小
至于说班里放山寨标枪，有点过了吧
人手一杆PF89 再加上班用无后坐力炮，肯定是够了
120，我觉得有点过杀
120，我觉得有点过杀
sunlibo1986 发表于 2015-6-20 12:12
人手一杆PF89 再加上班用无后坐力炮，肯定是够了
120，我觉得有点过杀
不过，作为连营武器，支援步兵可以说是便携式120mm炮
人手一杆PF89 再加上班用无后坐力炮，肯定是够了
120，我觉得有点过杀
不过，作为连营武器，支援步兵可以说是便携式120mm炮
遇到攻坚40火很不称手
说射击距离短对运动目标精度不高这还说的过去，但谁说40火箭筒的威力小还火箭弹是40毫米，69式火箭弹是80毫米超口径弹行不而且后期还研制出来了威力更大口径更大的新型弹。
这些年兔子已经不喜欢这种小管子了
sunlibo1986 发表于 2015-6-20 12:09
40火实在是太老了
如果能发展类似于古斯塔夫那种、并且可以发射超口径弹的无后坐力炮就好了，或者类似德国 ...
迟早的事吧。
目前限制制导武器下班的唯一障碍就是成本了吧。
现在是人力成本相对较低，所以用无制导武器比较划算。
以后随着人力成本不断增加，而相对的电子设备成本会降低，
这类武器制导化是必然的。
40火实在是太老了
如果能发展类似于古斯塔夫那种、并且可以发射超口径弹的无后坐力炮就好了，或者类似德国 ...
迟早的事吧。
目前限制制导武器下班的唯一障碍就是成本了吧。
现在是人力成本相对较低，所以用无制导武器比较划算。
以后随着人力成本不断增加，而相对的电子设备成本会降低，
这类武器制导化是必然的。
我也不同意120下放到班，太重，火力持续性又差，应该发展像古斯塔夫那样的班组支援火力。120下放到连，作为连属反坦克火力比较好。
69式40mm火箭弹，风偏不仅仅是大，弹道怪异，据说头重脚轻导致迎风偏和顺风偏都有。
主要是迎风偏，因为有尾翼
主要是迎风偏，因为有尾翼
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
妈的现在美分这么容易挣？ 每个帖子都有这家伙 你特么累不累啊 申请这么多小号就为了发张图 有几个人把你说的当回事的？
妈的现在美分这么容易挣？ 每个帖子都有这家伙 你特么累不累啊 申请这么多小号就为了发张图 有几个人把你说的当回事的？
很多人都在辩论120火到那一层级，营，连，排。其实要解决问题还是要靠机械化，有了步战车重量的问题解决了，一个班一辆车，带1，2个120火不是问题，摩托化的可以到排，纯轻步兵可能是40火更加适用，问题是现在几乎都是可以摩托化了吧，除了有些山地和丛林环境以外，120火还是有着当然的优势
hhffcc 发表于 2015-6-20 17:20
迟早的事吧。
目前限制制导武器下班的唯一障碍就是成本了吧。
微惯导成本低，不过只能打固定和匀速前进的运动目标，其实也够对付大多数的目标了。
五年前中国的研究机构就做出了实物，可以做到700米外偏差2.5米，虽然还不是很理想，但还是很有发展前途的。
迟早的事吧。
目前限制制导武器下班的唯一障碍就是成本了吧。
微惯导成本低，不过只能打固定和匀速前进的运动目标，其实也够对付大多数的目标了。
五年前中国的研究机构就做出了实物，可以做到700米外偏差2.5米，虽然还不是很理想，但还是很有发展前途的。
将邪 发表于 2015-6-24 12:50
微惯导成本低，不过只能打固定和匀速前进的运动目标，其实也够对付大多数的目标了。
五年前中国的研究机 ...
这个700米偏差2.5米是微惯导的成绩？很不错了啊，能提高到两米之内就很有实用价值了。
微惯导成本低，不过只能打固定和匀速前进的运动目标，其实也够对付大多数的目标了。
五年前中国的研究机 ...
这个700米偏差2.5米是微惯导的成绩？很不错了啊，能提高到两米之内就很有实用价值了。
wilddonkey117 发表于 2015-6-25 16:44
这个700米偏差2.5米是微惯导的成绩？很不错了啊，能提高到两米之内就很有实用价值了。
五六年前网上的论文里的内容，如果继续研制下去了的话，应该还有提升。
这个700米偏差2.5米是微惯导的成绩？很不错了啊，能提高到两米之内就很有实用价值了。
五六年前网上的论文里的内容，如果继续研制下去了的话，应该还有提升。
将邪 发表于 2015-6-25 17:22
五六年前网上的论文里的内容，如果继续研制下去了的话，应该还有提升。
如果是超口径尾翼弹，这个精度相当理想了。
五六年前网上的论文里的内容，如果继续研制下去了的话，应该还有提升。
如果是超口径尾翼弹，这个精度相当理想了。
微惯导成本低，不过只能打固定和匀速前进的运动目标，其实也够对付大多数的目标了。
五年前中国的研究机 ...
关于微惯导，大家可以关注下浙江大学的一些研究成果，我这只能说到这儿了
五年前中国的研究机 ...
关于微惯导，大家可以关注下浙江大学的一些研究成果，我这只能说到这儿了
wilddonkey117 发表于 2015-6-25 17:32
如果是超口径尾翼弹，这个精度相当理想了。
《基于Simulink的简易控制单兵火箭弹弹道仿真》弹丸质量6kg，弹径90mm，弹长1m，初速30m／s，射角14度，飞行0.4s增程发动机点火，点火时长0.7s，平均推力500N，风速4m/s，风速矢量尾部与oz轴夹角，控制力的作用时问是增程发动机工作主动段，即弹丸飞行的0．4s～0．7s内。采用低成本的ADXRS401的微陀螺仪和微加速度计MSA006，即可满足系统指标要求。进行了实弹打靶，测量发射后约5s，火箭弹在700m，火箭弹有效射程处的偏差为2.5m。虽然比预算的误差大，但仍满足项目要求，目前我们正进行下一步的研究与开发，使其有效制导距离增长。
看这个数据应该是用40火箭弹改造的。
如果是超口径尾翼弹，这个精度相当理想了。
《基于Simulink的简易控制单兵火箭弹弹道仿真》弹丸质量6kg，弹径90mm，弹长1m，初速30m／s，射角14度，飞行0.4s增程发动机点火，点火时长0.7s，平均推力500N，风速4m/s，风速矢量尾部与oz轴夹角，控制力的作用时问是增程发动机工作主动段，即弹丸飞行的0．4s～0．7s内。采用低成本的ADXRS401的微陀螺仪和微加速度计MSA006，即可满足系统指标要求。进行了实弹打靶，测量发射后约5s，火箭弹在700m，火箭弹有效射程处的偏差为2.5m。虽然比预算的误差大，但仍满足项目要求，目前我们正进行下一步的研究与开发，使其有效制导距离增长。
看这个数据应该是用40火箭弹改造的。
40火威力大
单种多