TPP获重大进展：美快速授权法案（TPA）在众议院通过

补充说明下，5月份参议院已经投票通过的是TPA和TAA捆绑法案，这次把没通过的TAA踢出了来获得众议院通过，因此TPA还需要再去参议院投一次，不出意外会获得通过，该议案允许跨太平洋战略经济伙伴协定(TPP)在谈判完成后在国会进行直接表决，而不对内容做任何修改。

还在垂死挣扎啊，，，，有点晚了吧，，

还在垂死挣扎啊，，，，有点晚了吧，，
不出意外下周奥巴马就可以签署TPA，从而获得TPP的谈判授权

等tpp谈完，中国估计和所有tpp成员的fta都搞定了

等tpp谈完，中国估计和所有tpp成员的fta都搞定了
木有意外的话TPP可以在奥巴马任期内完成谈判

东亚重工 发表于 2015-6-19 09:13
不出意外下周奥巴马就可以签署TPA，从而获得TPP的谈判授权
当脑子进水的奥黑马此时获得更多赋予的特权状况，不出意外的话，，会被小日本剪掉更多羊毛。。。

因为他认为，只要和任何一个国家签成功tpp，这8年的任期总算能用一件实事来划上这句号！呵呵。。。

当脑子进水的奥黑马此时获得更多赋予的特权状况，不出意外的话，，会被小日本剪掉更多羊毛。。。

因为 ...
TPP是一揽子协议，首批成员国应该会在同一时间完成签约

然并卵吧  日韩能都加进去？  连狒狒的智商都知道TPP不是好东西.

这类经贸长期合作协议本身就是内容项目繁多，涉及到各行各业，民生、军事、科技等等各类产品。都是需要逐一项目去谈判的。。。

都是先签相互认可的总纲要+部分已谈好的项目，余下的项目再继续慢慢谈，一边谈，一边签，一边补充进去。。。遇僵局的就先搁置留最后再处理。。。

但问题是tpp在总纲要这方面，双方已经谈不拢了，各项目都举步维艰！美帝自己越着急想签成功，只能面对更多不平等的条款，所牺牲的利益会更多！这就是被小日本牢牢抓住的要害，狂剪羊毛。。。

澳洲也看透了这点，先和兔子签了一下简单几个项目，再回头慢慢和美帝周旋tpp各项目，哪边能给出的利益最大，这个项目就签哪一边。。。
来一个鱼蚌相争，渔人得利！之计！

绯雨 发表于 2015-6-19 09:28
TPP是一揽子协议，首批成员国应该会在同一时间完成签约

这类经贸长期合作协议本身就是内容项目繁多，涉及到各行各业，民生、军事、科技等等各类产品。都是需要逐一项目去谈判的。。。

都是先签相互认可的总纲要+部分已谈好的项目，余下的项目再继续慢慢谈，一边谈，一边签，一边补充进去。。。遇僵局的就先搁置留最后再处理。。。

但问题是tpp在总纲要这方面，双方已经谈不拢了，各项目都举步维艰！美帝自己越着急想签成功，只能面对更多不平等的条款，所牺牲的利益会更多！这就是被小日本牢牢抓住的要害，狂剪羊毛。。。

澳洲也看透了这点，先和兔子签了一下简单几个项目，再回头慢慢和美帝周旋tpp各项目，哪边能给出的利益最大，这个项目就签哪一边。。。
来一个鱼蚌相争，渔人得利！之计！

这类经贸长期合作协议本身就是内容项目繁多，涉及到各行各业。都是需要逐一项目去谈判的。。。

都是先 ...
如人饮水，冷暖自知

是不是被剪羊毛过几年再看吧^_^

绯雨 发表于 2015-6-19 09:43
如人饮水，冷暖自知

是不是被剪羊毛过几年再看吧^_^

看状况，看最近的各老大的发言，TPP的总纲要的中心思想一定会被改动了，从以前的围堵中国经济圈，改成和中国经济圈共生共存。。。

这一改动，TPP的实际作用意义已经失效。。。它只是普通的两国之间的新的长期贸易协议。。。

美帝又一次只赢了面子，却输掉了里子。。。

看状况，看最近的各老大的发言，TPP的总纲要的中心思想一定会被改动了，从以前的围堵中国经济圈，改成 ...
没有理由认为TPP针对任何国家或经济实体，它只不过提出了一套相较WTO更为严格也更为深入的自由贸易体系罢了

至于我大天朝如何看待这一体系，那是另一个问题

这类经贸长期合作协议本身就是内容项目繁多，涉及到各行各业，民生、军事、科技等等各类产品。都是需要 ...
你搞清楚FTA和TPP的关系先。
TPP比FTA档次高，很多TPP国家已经互相签署了FTA，我记得日本是已经和TPP国家签署了7个FTA，而TPP是一揽子解决方案。
TPP已经谈了很多年了（美国2008年加入），而且谈判内容完全保密，今年5月TPP还发表共同声明，说大体谈判内容已经完成，这次国内立法后，美国只要拿出TPP就可以马上表决，根本不用每条审查。
至于菲律宾，本来就不是TPP参与国，只是当年有意向罢了，菲律宾的体制开放程度还不如国内，本来就达不到TPP的要求，退出那是自己的选择，TPP的核心一直是美日，基本盘稳定了，其他国家就会来聚拢。

  2015-6-19 10:04
****   ****
tppййtpp

tppγΧй

缸ηtppй

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
建议你先去搞清楚，TPP的由来吧。。。

TPP本身就是当年山寨了兔子做生意的新概念（兔子的自由贸易新概念：以中国为中心，和中国做生意的商业自由贸易圈。说白了，就是喊大家一起来赚中国人的钱）！并加入了围堵和破坏兔子的新生意商圈概念，这一重要元素！

当年，TPP敲锣打鼓得上场，来势汹汹，ww的服贸协议就是兔子新概念遭受破坏的第一个案例！

TPP为何自签了初始意向后，都过了这么多年了，一直举步为艰，没什么进展，各项细则一直没法签成功呢？
说白了，美帝就是没兔子财大气粗和慷慨大方，美帝必须和对方斤斤计较，一定要保证各项目必须平等的才可以！说白了，美帝自己不乐意被人剪羊毛，也没这份闲钱来发红包！

哎，，山寨版就是山寨版，一心只着眼看成本，没法复制出正版的100%品质！

东亚重工 发表于 2015-6-19 10:06
你搞清楚FTA和TPP的关系先。
TPP比FTA档次高，很多TPP国家已经互相签署了FTA，我记得日本是已经和TPP国 ...

TPP本身就是当年山寨了兔子做生意的新概念（兔子的自由贸易新概念：以中国为中心，和中国做生意的商业自由贸易圈。说白了，就是喊大家一起来赚中国人的钱）！并加入了围堵和破坏兔子的新生意商圈概念，这一重要元素！

当年，TPP敲锣打鼓得上场，来势汹汹，ww的服贸协议就是兔子新概念遭受破坏的第一个案例！

TPP为何自签了初始意向后，都过了这么多年了，一直举步为艰，没什么进展，各项细则一直没法签成功呢？
说白了，美帝就是没兔子财大气粗和慷慨大方，美帝必须和对方斤斤计较，一定要保证各项目必须平等的才可以！说白了，美帝自己不乐意被人剪羊毛，也没这份闲钱来发红包！

哎，，山寨版就是山寨版，一心只着眼看成本，没法复制出正版的100%品质！

你搞清楚FTA和TPP的关系先。
TPP比FTA档次高，很多TPP国家已经互相签署了FTA，我记得日本是已经和TPP国 ...
现在兔子的最新升级版的商圈概念更绝！叫：一路一带！

意思也很明白：来赚我的钱+带大家一起去别的地方刷钱，真正形成一个自由做生意的贸易区！

这时美帝已经没力跟进推出新的山寨版了，，因为连山寨中国旧版本概念的TPP都还远远没成功。。。蛋碎。。。

现在兔子的最新升级版的商圈概念更绝！叫：一路一带！

意思也很明白：来赚我的钱+带大家一起去别的地 ...
这白话版解读到位！┏(^ω^)=

TPP的核心是服务业规则和更高的标准，并不是把中心放在物品贸易上。

TPP的核心是服务业规则和更高的标准，并不是把中心放在物品贸易上。
如果TPP只是针对某一个行业为重点这么简单的话，就不会花了7年多时间，这么多的意向国还一个都没谈成，早就划上句号了。。。

如果TPP不是用来围堵和抗衡中国的自由贸易圈作用的话，我们也不会关注它这么多年了。。。

呵呵。。。。

TPP的核心是服务业规则和更高的标准，并不是把中心放在物品贸易上。
如果TPP只是针对某一个行业为重点这么简单的话，就不会花了7年多时间，这么多的意向国还一个都没谈成，早就划上句号了。。。

如果TPP不是用来围堵和抗衡中国的自由贸易圈作用的话，我们也不会关注它这么多年了。。。它早就淡出我们报道和讨论的话题了。。。

呵呵。。。。

好！支持！威武！你国有希望了！

服务业是一个庞大的分支，并不是某一个行业。美国在全球服务业有巨大的竞争优势，美国人在现在制定服务业规则就是用产业优势获取规则优势，针对的是所有的与之有竞争关系的对手，并不仅限于中国。

更高的标准是指在美国仍然有技术优势的领域通过标准来限制战略对手的竞争优势。这些优势包括国有企业，包括缺乏自由工会等已经发生的经验因素，这是在已有规则上的附加成分，但显然这并不是TPP的全部，也不是重点，重点仍然是前者。中国关注是理所当然的，这涉及到全球经济领域未来规则的制定。这涉及到是被动接受已经建立的规则还是参与规则制定的问题

经济竞争的三个层面：产品技术竞争，产品标准竞争，贸易规则竞争。

三个层面，中国的竞争能力中，规则竞争最差

从大国博弈而言，全球经济竞争规则制定当然有重要价值，这是毋庸置疑的

为什么TPP进展缓慢？TPP进展并不慢，国家间的双边FTA谈判都会跨度达到10年以上，何况这种区域范围的贸易规则谈判。

战戈 发表于 2015-6-19 19:32
如果TPP只是针对某一个行业为重点这么简单的话，就不会花了7年多时间，这么多的意向国还一个都没谈成，早 ...

服务业是一个庞大的分支，并不是某一个行业。美国在全球服务业有巨大的竞争优势，美国人在现在制定服务业规则就是用产业优势获取规则优势，针对的是所有的与之有竞争关系的对手，并不仅限于中国。

更高的标准是指在美国仍然有技术优势的领域通过标准来限制战略对手的竞争优势。这些优势包括国有企业，包括缺乏自由工会等已经发生的经验因素，这是在已有规则上的附加成分，但显然这并不是TPP的全部，也不是重点，重点仍然是前者。中国关注是理所当然的，这涉及到全球经济领域未来规则的制定。这涉及到是被动接受已经建立的规则还是参与规则制定的问题

经济竞争的三个层面：产品技术竞争，产品标准竞争，贸易规则竞争。

三个层面，中国的竞争能力中，规则竞争最差

从大国博弈而言，全球经济竞争规则制定当然有重要价值，这是毋庸置疑的

为什么TPP进展缓慢？TPP进展并不慢，国家间的双边FTA谈判都会跨度达到10年以上，何况这种区域范围的贸易规则谈判。

美国的服务？

美国会计师事务所负责做假账，出问题了美国律师负责出面打官司，官司打输美国负责派航空母舰平事？

TPP(跨太平洋战略经济伙伴关系协定)

        一个普通的、泛性的多边贸易协议，只不过附加了其特殊的政治意义进去，，，就被你说的如此精妙！如此有个性！如此的完美！

        不用你说，每个国家当然有自己独有优势商品，另一方都当然不想自己处于劣势的行业被过多的冲击。。。不是只针对某个的行业才会有这样状况，这也当然需要不断地去谈各细节，才能让自己得到更大的保障。如你说的：美国服务业，不用你说，美国当然想通过tpp这贸易协议去冲击日本市场，日本人谈来谈去，也就是想自己的服务业怎么不受冲击。。。这也是我一直说的意思：谁让步，谁会被割羊毛，但它们之间都没钱都输不起，所以才会一直僵持，拖慢各细节谈判进度，，美国的议院一直不放特权给奥黑子，意思也很明白，就是防止他急功近利，被小日本割掉很多羊毛。。。

        记忆中，，谁谁谁老是挂在嘴边说得最多的：中国不懂制定什么标准，不懂什么规则的，这些都是他的弱点，，，就是亚投行在三月份投申请书的时候。。。
        所以我只能回复你：呵呵呵。。。
        难不成谈判了10年才签的协议里的文字，不是各项规则？难不成我国在外做生意这么多年，能刷这么多钱回来，都不用签各种各样的协议合同，人家白送给我们的？如果我们不懂什么规则，不懂什么标准，早就被你们洋人坑破产了，哪来今天的财富。。。呵呵呵。。。

feiguin2 发表于 2015-6-19 20:16
服务业是一个庞大的分支，并不是某一个行业。美国在全球服务业有巨大的竞争优势，美国人在现在制定服务 ...

TPP(跨太平洋战略经济伙伴关系协定)

        一个普通的、泛性的多边贸易协议，只不过附加了其特殊的政治意义进去，，，就被你说的如此精妙！如此有个性！如此的完美！

        不用你说，每个国家当然有自己独有优势商品，另一方都当然不想自己处于劣势的行业被过多的冲击。。。不是只针对某个的行业才会有这样状况，这也当然需要不断地去谈各细节，才能让自己得到更大的保障。如你说的：美国服务业，不用你说，美国当然想通过tpp这贸易协议去冲击日本市场，日本人谈来谈去，也就是想自己的服务业怎么不受冲击。。。这也是我一直说的意思：谁让步，谁会被割羊毛，但它们之间都没钱都输不起，所以才会一直僵持，拖慢各细节谈判进度，，美国的议院一直不放特权给奥黑子，意思也很明白，就是防止他急功近利，被小日本割掉很多羊毛。。。

        记忆中，，谁谁谁老是挂在嘴边说得最多的：中国不懂制定什么标准，不懂什么规则的，这些都是他的弱点，，，就是亚投行在三月份投申请书的时候。。。
        所以我只能回复你：呵呵呵。。。
        难不成谈判了10年才签的协议里的文字，不是各项规则？难不成我国在外做生意这么多年，能刷这么多钱回来，都不用签各种各样的协议合同，人家白送给我们的？如果我们不懂什么规则，不懂什么标准，早就被你们洋人坑破产了，哪来今天的财富。。。呵呵呵。。。

建议大家看看鸿观这个节目，tpp就是把国家主权卖给跨国公司，这样的贸易规则是肯定要失败的。

现实派 发表于 2015-6-20 00:02
建议大家看看鸿观这个节目，tpp就是把国家主权卖给跨国公司，这样的贸易规则是肯定要失败的。
宋鸿兵的 节目当娱乐节目看看就好了

不知道他买 黄金 赚了多少了

关贸总协定就是今天WTO的前身，他也只是一个多边贸易协定。

谁最开始倡议都可以，谁能把自己的主张放进去并得到响应就是能力。TPP影响力扩大就是从美国开始介入并逐步将其纳入美国国家战略之一开始，它最终能够推进到哪一步没有人可以预计

前面的描述只是客观描述，觉得精妙只是你的感觉

战戈 发表于 2015-6-19 22:44
TPP(跨太平洋战略经济伙伴关系协定)

        一个普通的、泛性的多边贸易协议，只不过附加了其特殊 ...

关贸总协定就是今天WTO的前身，他也只是一个多边贸易协定。

谁最开始倡议都可以，谁能把自己的主张放进去并得到响应就是能力。TPP影响力扩大就是从美国开始介入并逐步将其纳入美国国家战略之一开始，它最终能够推进到哪一步没有人可以预计

前面的描述只是客观描述，觉得精妙只是你的感觉

之所以有TPA其实就是美国准备让利了。当然私底下肯定也有保证有些地方绝不让步。

       TPP只是挂羊头，卖狗肉！的一份经贸合同。。。

       自由贸易本来就是普普通通的生意合同而已，自由贸易意思也很明白，双方放弃以往那种地方贸易保护政策，完全开放双方的市场，自由地做生意！

       美帝的TPP倒好了，你想和我自由做生意是可以的，但必须要加不少前提条件进去！又要你我先结拜做兄弟，又要你让我有权自由进出你家门，你的有些家事我也有权管管等等政治高门槛！你要先确认我可以“保护”你，我们就可以谈谈TPP，谈谈如何自由做生意了！这就是你赞不绝口的完美的规则竞争优势？

       普普通通的做生意需要搞这么多小动作吗？搞笑不？。。。。

      WTO这种老掉牙，已经被洋人玩烂玩透的游戏规则！这种以自我保护主义为出发点制定的游戏规则，兔子已经把它高高供奉上神台了，不想再提了，除非有人硬把WTO这老祖宗搬出来说说事！
      
       WTO鼎盛时代，大家都是玩各种保护政策来保护自己的产业，来来去去就是我证明你垄断了，我要反垄断，你折腾我，我又要想法子报复折腾回敬你！每年双方都需花大量时间精力走各种所谓的法律程序！自己各产业轮流干干停停，蛋碎+郁闷。。。

        美帝就是典型，他一直很忌讳别人来自己国土刷钱的，一直都在暗地里阻挠和抽水，更何况现在要学兔子搞自由贸易区，状况可以想象得到。。。包括小日本这亲小弟，二战后这么多年，小日本在美国做生意不知道美帝被坑过多少回了？美帝各种各样的品种繁多的所谓贸易规则，实际上就是充分利用或回避WTO游戏规则的各种各样地方贸易保护政策！
        小日本的汽车就是一个典型案例，不知道被美国宣布召回过多少回了！！某型号卖的几十万台车中，就算事故中死一个人也轻易被认定产品安全存在隐患，整批货也要被勒令召回处理。最终搞到日本在美国卖的汽车安全系数最高，用料最足，成本最高，但售价依然不能高。。。反观美国自己人diy出来的各种车就自由合法地满大街跑。。。可笑。。。
         
       好了，现在大家被旧的游戏规则的繁琐折腾怕了，都想玩新的游戏规则了，最简单形式就好，能正常货来货往就好。。。
       美帝的TPP也想尝鲜，但无厘头又加这么多规则条件进去，硬生生把做生意问题又一次复杂化！这只是为了彰显自己很懂规则竞争的高大上表现？就这么简单吗？？

feiguin2 发表于 2015-6-20 06:59
关贸总协定就是今天WTO的前身，他也只是一个多边贸易协定。

谁最开始倡议都可以，谁能把自己的主张 ...

       TPP只是挂羊头，卖狗肉！的一份经贸合同。。。

       自由贸易本来就是普普通通的生意合同而已，自由贸易意思也很明白，双方放弃以往那种地方贸易保护政策，完全开放双方的市场，自由地做生意！

       美帝的TPP倒好了，你想和我自由做生意是可以的，但必须要加不少前提条件进去！又要你我先结拜做兄弟，又要你让我有权自由进出你家门，你的有些家事我也有权管管等等政治高门槛！你要先确认我可以“保护”你，我们就可以谈谈TPP，谈谈如何自由做生意了！这就是你赞不绝口的完美的规则竞争优势？

       普普通通的做生意需要搞这么多小动作吗？搞笑不？。。。。

      WTO这种老掉牙，已经被洋人玩烂玩透的游戏规则！这种以自我保护主义为出发点制定的游戏规则，兔子已经把它高高供奉上神台了，不想再提了，除非有人硬把WTO这老祖宗搬出来说说事！
      
       WTO鼎盛时代，大家都是玩各种保护政策来保护自己的产业，来来去去就是我证明你垄断了，我要反垄断，你折腾我，我又要想法子报复折腾回敬你！每年双方都需花大量时间精力走各种所谓的法律程序！自己各产业轮流干干停停，蛋碎+郁闷。。。

        美帝就是典型，他一直很忌讳别人来自己国土刷钱的，一直都在暗地里阻挠和抽水，更何况现在要学兔子搞自由贸易区，状况可以想象得到。。。包括小日本这亲小弟，二战后这么多年，小日本在美国做生意不知道美帝被坑过多少回了？美帝各种各样的品种繁多的所谓贸易规则，实际上就是充分利用或回避WTO游戏规则的各种各样地方贸易保护政策！
        小日本的汽车就是一个典型案例，不知道被美国宣布召回过多少回了！！某型号卖的几十万台车中，就算事故中死一个人也轻易被认定产品安全存在隐患，整批货也要被勒令召回处理。最终搞到日本在美国卖的汽车安全系数最高，用料最足，成本最高，但售价依然不能高。。。反观美国自己人diy出来的各种车就自由合法地满大街跑。。。可笑。。。
         
       好了，现在大家被旧的游戏规则的繁琐折腾怕了，都想玩新的游戏规则了，最简单形式就好，能正常货来货往就好。。。
       美帝的TPP也想尝鲜，但无厘头又加这么多规则条件进去，硬生生把做生意问题又一次复杂化！这只是为了彰显自己很懂规则竞争的高大上表现？就这么简单吗？？

战戈 发表于 2015-6-20 08:37
TPP只是挂羊头，卖狗肉！的一份经贸合同。。。

       自由贸易本来就是普普通通的生意合 ...
TPP什么时候变成小动作了，你阴谋论读多了

TPP就是FTA，何来的“TPP比FTA档次高”一说？

只是不同的FTA，包含的内容不一样、开放程度不一样，TPP算是内容非常丰富、开放程度很高的FTA。

本来每个国家就可以签订很多FTA啊，而且FTA的范围也可以重叠。

比如说，中韩FTA签了，并不表示不可以再签中日韩FTA。。。


TPA通过只是让美国自己有了签各种FTA的可能，如果TPA不过的话美国几乎签任何FTA都是不可能的，自然也不可能签TPP。所以媒体报道才会把，TPA和TPP放在一起说，实际上TPA和TPP完全是两码事。TPA过了，根本不代表TPP谈判取得了进展。

而TPP这种多边FTA，像“大体谈判内容完成”的这类宣称毫无意义，因为很多多边FTA谈判难就难在最后剩下的极个别问题上，不少都卡在这里。

东亚重工 发表于 2015-6-19 10:06
你搞清楚FTA和TPP的关系先。
TPP比FTA档次高，很多TPP国家已经互相签署了FTA，我记得日本是已经和TPP国 ...

TPP就是FTA，何来的“TPP比FTA档次高”一说？

只是不同的FTA，包含的内容不一样、开放程度不一样，TPP算是内容非常丰富、开放程度很高的FTA。

本来每个国家就可以签订很多FTA啊，而且FTA的范围也可以重叠。

比如说，中韩FTA签了，并不表示不可以再签中日韩FTA。。。


TPA通过只是让美国自己有了签各种FTA的可能，如果TPA不过的话美国几乎签任何FTA都是不可能的，自然也不可能签TPP。所以媒体报道才会把，TPA和TPP放在一起说，实际上TPA和TPP完全是两码事。TPA过了，根本不代表TPP谈判取得了进展。

而TPP这种多边FTA，像“大体谈判内容完成”的这类宣称毫无意义，因为很多多边FTA谈判难就难在最后剩下的极个别问题上，不少都卡在这里。

TPP就是FTA，何来的“TPP比FTA档次高”一说？

只是不同的FTA，包含的内容不一样、开放程度不一样，T ...
TPA等于全权授权奥巴马政府去谈判，怎么会没有重大意义？所谓细枝末节的谈判在背地里面已经谈了N年了，这个TPA出来就可以避免台湾签署服贸遇到的问题。日本前一段时间一直逼迫美国赶紧签署TPA，好尽快完成谈判，证明美日已经达成了重大共识，否则不会去等这个程序。
奥巴马任期已经倒计时了，不出意外奥巴马任内可以签署TPP，作为奥巴马最大的经济政绩，否则为啥赶这么急？

TPP有类似FTA的东西，更有和自由贸易完全没有关系的东西。
TPP有的环保，劳工权益，互联网自由，限制国有企业可不是FTA谈的内容，而这才是就是中国难以加入的理由。

zxphony 发表于 2015-6-20 12:01
TPP就是FTA，何来的“TPP比FTA档次高”一说？

只是不同的FTA，包含的内容不一样、开放程度不一样，T ...

TPP有类似FTA的东西，更有和自由贸易完全没有关系的东西。
TPP有的环保，劳工权益，互联网自由，限制国有企业可不是FTA谈的内容，而这才是就是中国难以加入的理由。

很多国家根本不需要所谓的授权一样可以进行谈判。。。
自己本来在坑里，现在爬出坑了，就可以说自己蹦的有多高？

谁跟你说所TPP有细节都谈完了？谈了N年就代表都谈完了？

看来你根本不了解TPA的历史，TPA存在都多少年了，那会儿哪儿有什么TPP？
而TPA本来就有期限，一旦过期对于续签或者重新签署就会产生争论，这跟TPP完全没关系。。。

多边FTA一个国家就能决定签不签？奥巴马光着不着急有何用？如果别的国家不同意如何签？

东亚重工 发表于 2015-6-20 13:54
TPA等于全权授权奥巴马政府去谈判，怎么会没有重大意义？所谓细枝末节的谈判在背地里面已经谈了N年了，这 ...

很多国家根本不需要所谓的授权一样可以进行谈判。。。
自己本来在坑里，现在爬出坑了，就可以说自己蹦的有多高？

谁跟你说所TPP有细节都谈完了？谈了N年就代表都谈完了？

看来你根本不了解TPA的历史，TPA存在都多少年了，那会儿哪儿有什么TPP？
而TPA本来就有期限，一旦过期对于续签或者重新签署就会产生争论，这跟TPP完全没关系。。。

多边FTA一个国家就能决定签不签？奥巴马光着不着急有何用？如果别的国家不同意如何签？

东亚重工 发表于 2015-6-20 14:24
TPP有类似FTA的东西，更有和自由贸易完全没有关系的东西。
TPP有的环保，劳工权益，互联网自由，限制 ...
谁跟你说FTA有标准的内容的？谁跟你说FTA里只能有什么、不能有什么的？

TPP当然是FTA了。。。

谁跟你说FTA有标准的内容的？谁跟你说FTA里只能有什么、不能有什么的？

TPP当然是FTA了。。。
从来没有FTA有我说的TPP那种政治附加条款,就算美国签订的FTA也没有，当然TPP比FTA高级。

有没有政治条款是区别的标准？

请问到底哪里规定具体有什么样的条件才叫FTA的？

随便贴一个FTA的定义:
自由贸易协定(Free Trade Agreement)。是两国或多国间具有法律约束力的契约，目的在于促进经济一体化,其目标之一是消除贸易壁垒,允许产品与服务在国家间自由流动。这里所指的贸易壁垒可能是关税,也可能是繁杂的规则等等。

东亚重工 发表于 2015-6-20 17:19
从来没有FTA有我说的TPP那种政治附加条款,就算美国签订的FTA也没有，当然TPP比FTA高级。

请问到底哪里规定具体有什么样的条件才叫FTA的？

随便贴一个FTA的定义:
自由贸易协定(Free Trade Agreement)。是两国或多国间具有法律约束力的契约，目的在于促进经济一体化,其目标之一是消除贸易壁垒,允许产品与服务在国家间自由流动。这里所指的贸易壁垒可能是关税,也可能是繁杂的规则等等。