超级军网战斗机火箭助推+高速导弹，能否击落SR71
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 10:10:32
听说SR71经常进入中国领空，但是中国毫无办法将其击落。
我的想法是，使用比较大的火箭助推器，再加上高速空空导弹，能否击落SR71？
在沿海地区发现SR71进入中国后，周边地区待命的战斗机马上起飞，在火箭助推下飞到高空拦截。
集中精力研发火箭助推器，还有高速空空导弹，应该不是难事。
另外这种技术成熟后，能否和F22有一拼之力。
我不是说可以打败F22，说的是和F22能否拼一下。毕竟F22现在太强悍了，可以说是没有敌手。
我是想，使用比较大的火箭助推器，使得战斗机的速度和高度超过F22，在超高空往下看，F22的隐身性能应该差一些。
再加上高速空空导弹，能否和和F22有一拼之力。听说SR71经常进入中国领空，但是中国毫无办法将其击落。
我的想法是，使用比较大的火箭助推器，再加上高速空空导弹，能否击落SR71？
在沿海地区发现SR71进入中国后，周边地区待命的战斗机马上起飞，在火箭助推下飞到高空拦截。
集中精力研发火箭助推器，还有高速空空导弹，应该不是难事。
另外这种技术成熟后，能否和F22有一拼之力。
我不是说可以打败F22，说的是和F22能否拼一下。毕竟F22现在太强悍了，可以说是没有敌手。
我是想，使用比较大的火箭助推器，使得战斗机的速度和高度超过F22，在超高空往下看，F22的隐身性能应该差一些。
再加上高速空空导弹，能否和和F22有一拼之力。
我的想法是，使用比较大的火箭助推器，再加上高速空空导弹，能否击落SR71？
在沿海地区发现SR71进入中国后，周边地区待命的战斗机马上起飞，在火箭助推下飞到高空拦截。
集中精力研发火箭助推器，还有高速空空导弹，应该不是难事。
另外这种技术成熟后，能否和F22有一拼之力。
我不是说可以打败F22，说的是和F22能否拼一下。毕竟F22现在太强悍了，可以说是没有敌手。
我是想，使用比较大的火箭助推器，使得战斗机的速度和高度超过F22，在超高空往下看，F22的隐身性能应该差一些。
再加上高速空空导弹，能否和和F22有一拼之力。听说SR71经常进入中国领空，但是中国毫无办法将其击落。
我的想法是，使用比较大的火箭助推器，再加上高速空空导弹，能否击落SR71？
在沿海地区发现SR71进入中国后，周边地区待命的战斗机马上起飞，在火箭助推下飞到高空拦截。
集中精力研发火箭助推器，还有高速空空导弹，应该不是难事。
另外这种技术成熟后，能否和F22有一拼之力。
我不是说可以打败F22，说的是和F22能否拼一下。毕竟F22现在太强悍了，可以说是没有敌手。
我是想，使用比较大的火箭助推器，使得战斗机的速度和高度超过F22，在超高空往下看，F22的隐身性能应该差一些。
再加上高速空空导弹，能否和和F22有一拼之力。
bxdfhbh 发表于 2010-2-19 21:30 
那时候中国哪有这种空空导弹阿？这是架空还是yy？
那时候中国哪有这种空空导弹阿？这是架空还是yy？
有高速，木有机动，跟F22拼啥拼？
会散的.
那时候中国哪有这种空空导弹阿？这是架空还是yy？
TripleX 发表于 2010-2-19 21:33
可以从现在开始研发啊。
这样将来就不会发生类似的事情了。
那时候中国哪有这种空空导弹阿？这是架空还是yy？
TripleX 发表于 2010-2-19 21:33
可以从现在开始研发啊。
这样将来就不会发生类似的事情了。
zhystars 发表于 2010-2-19 21:35
多架飞机，从不同角度围殴啊。
打不中就飞过去，再换下一拨飞机上来。
多架飞机，从不同角度围殴啊。
打不中就飞过去，再换下一拨飞机上来。
你直接给导弹加个火箭助推不就行了？
干嘛要装飞机上呀？[:a3:]
干嘛要装飞机上呀？[:a3:]
纸飞机 发表于 2010-2-19 21:39
飞机可以用机载雷达从高空往下照，
从高空往下照，F22的隐身应该差一些。
如果用导弹，只能用地面雷达制导了，而F22是隐身飞机。
至于打sr71，
飞机飞到高空后，可以滞空，并且多少有一些机动性。
可以在周边地区不同机场起飞的飞机，占领不同的点，等着sr71过来。
飞机可以用机载雷达从高空往下照，
从高空往下照，F22的隐身应该差一些。
如果用导弹，只能用地面雷达制导了，而F22是隐身飞机。
至于打sr71，
飞机飞到高空后，可以滞空，并且多少有一些机动性。
可以在周边地区不同机场起飞的飞机，占领不同的点，等着sr71过来。
激光一直照就是了，不是很多人YY TG的激光武器吗？
ausk 发表于 2010-2-19 21:41
用激光，你总得先找到F22才行吧。
F22是隐身战斗机，你如何知道你该往哪里照激光？
而且地面有曲率，你难以用激光照太远的地方。
用激光，你总得先找到F22才行吧。
F22是隐身战斗机，你如何知道你该往哪里照激光？
而且地面有曲率，你难以用激光照太远的地方。
:L.介个，主要是窗口时间太短了。发现--拦截--错过。要不，咱搞个核动力的空天航母？
bxdfhbh 发表于 2010-2-19 21:37
现在针对SR-71研发装备？疯了吧，SR-71已经退役了。
现在针对SR-71研发装备？疯了吧，SR-71已经退役了。
回复 10# bxdfhbh
这里不是在说黑鸟吗？怎么F-22出来了？难道我们连SR-71都搜索不到？
这里不是在说黑鸟吗？怎么F-22出来了？难道我们连SR-71都搜索不到？
xplayer 发表于 2010-2-19 21:44
当时都是用导弹拦截。
但是导弹不能滞空，因此容易错过。
如果用大批飞机从不同方向早早地飞到高空，再在高空远远地等着，还是有希望的。
当时都是用导弹拦截。
但是导弹不能滞空，因此容易错过。
如果用大批飞机从不同方向早早地飞到高空，再在高空远远地等着，还是有希望的。
进入过么？没有进入过么？好像是在说导弹，其实是偷换概念把黑鸟进入中国领空做死。换个方式吧。
汗了 打黑鸟用地空导弹就是了 干吗非要空空导弹 再说现在的中远程空空导弹都在4M以上的速度 也不用重新研制吧
70年代以后 MD有了更好用的侦察卫星 就很少用黑鸟瞟TG和毛子了
本来打黑鸟 又扯出22 这是两码子事啊 再说22也是上个世纪90年代的技术 现在的TG未必治不了它
70年代以后 MD有了更好用的侦察卫星 就很少用黑鸟瞟TG和毛子了
本来打黑鸟 又扯出22 这是两码子事啊 再说22也是上个世纪90年代的技术 现在的TG未必治不了它
治得了，就是低价太大：雷达网得加密好多倍，工程之大，伤及国力。
MD就是打的这主意：几百亿美元的F-22，需要几万亿RMB更新防空网才能对付；
动手脱死，不动手打死。
这就是技术领先获取的战略上的好处。
MD就是打的这主意：几百亿美元的F-22，需要几万亿RMB更新防空网才能对付；
动手脱死，不动手打死。
这就是技术领先获取的战略上的好处。
火箭助推器?这种一次性的装备,先不说技术可不可行,要那么数量,管钱的会不会第一个上来跟LZ拼命还两说呢?
火箭助推器?这种一次性的装备,先不说技术可不可行,要那么数量,管钱的会不会第一个上来跟LZ拼命还两说呢?
高速空空蛋不知道射程怎么样...........
还有机动性如何.............
还有机动性如何.............
回复 14# bxdfhbh
这么多飞机滞空费那么多油就得拖垮你。
这么多飞机滞空费那么多油就得拖垮你。
现在的曙光女神是6倍音速，咋办？
黑鸟是凭借高空高速吃饭的，而他那个高度和速度在当代并不安全了吧？别说现在也没有武器能打他，那是现在进攻者也换招了。F22是另一回事，吃饭的把式不同了，还是别放一块讨论了……
lz真是天真烂漫啊·~~
绿林好汉 发表于 2010-2-20 13:33
想法是好的，但是其实几万亿太夸张了，TG的装备不贵，整个系统估计不如F22价钱高。
想法是好的，但是其实几万亿太夸张了，TG的装备不贵，整个系统估计不如F22价钱高。
传说中的欧若拉？
各位洗洗睡吧，楼主还以为SR-71现在经常光顾中国呢。
导弹速度并不是说高就能高的，速度高了，阻力增大，需要消耗更多的燃料，然后导致射程下降或者重量增大，反过来又影响导弹的机动性，整个就是恶性循环。
想法是好的，但是其实几万亿太夸张了，TG的装备不贵，整个系统估计不如F22价钱高。
zjs511 发表于 2010-3-1 01:06
你想得太简单，用传统方式恢复防空系统作战效能，是真的会花好几万亿：系统的复杂程度，管理难度，高技术人才的培训、使用、“生老病死退”，设备的更新换代...。
F-22这种“一件武器能够挑战对方整个系统”的划时代武器，长远看就是会导致对手要么跟进拖死、要么被动挨打。
最便宜的对付方式就是拥有自己的四代机。
想法是好的，但是其实几万亿太夸张了，TG的装备不贵，整个系统估计不如F22价钱高。
zjs511 发表于 2010-3-1 01:06
你想得太简单，用传统方式恢复防空系统作战效能，是真的会花好几万亿：系统的复杂程度，管理难度，高技术人才的培训、使用、“生老病死退”，设备的更新换代...。
F-22这种“一件武器能够挑战对方整个系统”的划时代武器，长远看就是会导致对手要么跟进拖死、要么被动挨打。
最便宜的对付方式就是拥有自己的四代机。
不看好现在的地空导弹可以打SR-71, 最多限制一下SR 71的活动范围.
现在也没必要想办法对付SR-71了, SR-71能干的卫星基本都能干, 还更便宜
现在也没必要想办法对付SR-71了, SR-71能干的卫星基本都能干, 还更便宜
目下的防空导弹，Ｓ300之类，都有５、６马赫，打ＳＲ７１不是问题
毕竟不是一个朝代的东西了
毕竟不是一个朝代的东西了
SR71只是直道怪兽，怎么也神化了
回复 8# bxdfhbh
为什么要用火箭助推到高空？空气稀薄，发动机不行啊，就算用火箭推上去了不还是留空时间短吗，哪还有机动性。要是全部用火箭动力，那得多少火箭？火箭越多发射需要的推力就越大。
有这功夫，还不如发展导弹呢省事多了
为什么要用火箭助推到高空？空气稀薄，发动机不行啊，就算用火箭推上去了不还是留空时间短吗，哪还有机动性。要是全部用火箭动力，那得多少火箭？火箭越多发射需要的推力就越大。
有这功夫，还不如发展导弹呢省事多了
过载加速度太大，飞机不散架子才怪呐。
grdbz 发表于 2010-3-1 09:43
您给估摸一下, 为了防止SR-71进入领空, S300的部署密度需要多少公里一组, 从西南至东北连同纵深, 共需要多少个S300发射阵地.
您给估摸一下, 为了防止SR-71进入领空, S300的部署密度需要多少公里一组, 从西南至东北连同纵深, 共需要多少个S300发射阵地.
丝带，新防空系统两个都要抓，都要硬
天哪 不怕散架呀....
绿林好汉 发表于 2010-3-1 09:28
太夸张了，几万亿，TG 10年军费加起来有多少亿啊？
太夸张了，几万亿，TG 10年军费加起来有多少亿啊？
zjs511 发表于 2010-3-1 10:39
所以说不能投机取巧想简单法子，或者硬拼蛮干用传统方式（加密雷达网）恢复空防态势，一定要拿出有相当水平的、自己的四代机呀！
所以说不能投机取巧想简单法子，或者硬拼蛮干用传统方式（加密雷达网）恢复空防态势，一定要拿出有相当水平的、自己的四代机呀！
bxdfhbh 发表于 2010-2-19 21:30
东风XXX
同学你在炒冷饭 :)
东风XXX
同学你在炒冷饭 :)
极速状态下没有机动性，攻击机会有限……拿人命赌博么