从长城到马其诺防线 美媒:“墙”为何难以御敌

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 19:02:39
2015-06-18 09:05:00 来源:参考消息网 责任编辑:董磊
核心提示:从中国的长城(秦始皇从公元前3世纪开始修建)到法国的马其诺防线(上世纪30年代初修建),防卫墙的主要弱点一直在于,有志者总能找到绕过去的路。
参考消息网6月18日报道 美国《华尔街日报》网站6月12日发表题为《墙为什么难以御敌于外》的文章称,不管是网络世界的防火墙,还是现实世界的石头墙和自然屏障,它们可以提供强烈的心理慰藉,但很少管用。
文章称,《约书亚记》记载,犹太人绕城行走7日,吹响号角就摧毁了耶利哥的城墙,取得了辉煌的胜利。在《伊利亚特》中,荷马描述特洛伊人将那具著名的木马带入城内,自取灭亡。希罗多德在伟大的《历史》一书中赞扬了斯巴达人在温泉关之战(公元前480年)中,尽管遭遇厄菲阿尔特的背叛,还是作出了勇敢但徒劳无功的背水一战,厄菲阿尔特向波斯人透露了一条翻越大山、绕到希腊背面的秘密路线。但是,这些显著的失败并没能让后世抛弃城墙保平安的信条。
有些时候,只需背叛就足以让坚固的城墙毁于一旦。公元410年,罗马遭到洗劫,很大程度是因为罗马人错信了有2000年历史的城墙。奥勒良城墙高逾22英尺(1英尺约合0.3米),宽10英尺,确实是一条坚固的防御工事。但是,入侵的西哥特人只需收买一些不满的奴隶,就打开了一座城门,堂而皇之地进城。因此,爱德华·吉本在《罗马帝国衰亡史》中写道:“这座征服并教化了相当多人的皇城就这样遭到日耳曼与塞西亚等部落的野蛮蹂躏。”
还有些时候,新技术的研发是关键因素。与罗马一样,君士坦丁堡也被庞大的城墙城门系统所保护。但是,1451年,经济拮据的君士坦丁十一世拒绝了匈牙利工程师、运河修建者乌尔班的服务,认为他的要价太高。乌尔班立即把技术提供给奥斯曼土耳其,给他们造出当时最大的炮。穆罕默德二世苏丹的人马将这具29英尺长的庞然大物对准圣罗曼努斯门,一连轰击了两个月。每到夜晚,守城者就竭尽所能地修复缺口,到了白天,攻城者就将缺口再扩大一些。1453年5月29日,乌尔班的大炮射出最后一枚炮弹,不仅摧毁了古老的城墙,也摧毁了千年拜占庭帝国最后的希望。
文章称,从中国的长城(秦始皇从公元前3世纪开始修建)到法国的马其诺防线(上世纪30年代初修建),防卫墙的主要弱点一直在于,有志者总能找到绕过去的路。1550年,俺答汗率领蒙古人通过东北面的一条线路,完全绕过明代长城,兵临北京,同样,纳粹也穿越比利时的阿登森林,迂回绕过法国人的防御工事。
英国人对德国西部边境所谓的齐格菲防线冷嘲热讽是对的。这条防线与历史上许多防御性壁垒一样,最终没有发挥作用,不过,它还是因为1939年的一首歌名垂千古,那首歌是这样唱的:“我们要到齐格菲防线上晾衣服/你有什么脏衣服吗,亲爱的妈妈?”
文章称,这其中的教训是,被动防御很少能够抵挡意志坚定的入侵者。防守方不能龟缩到壁垒后面,而是必须积极应战,先发制人——而不是后发制人,那时已经太晚了。

http://mil.cankaoxiaoxi.com/2015/0618/822333.shtml2015-06-18 09:05:00 来源:参考消息网 责任编辑:董磊
核心提示:从中国的长城(秦始皇从公元前3世纪开始修建)到法国的马其诺防线(上世纪30年代初修建),防卫墙的主要弱点一直在于,有志者总能找到绕过去的路。
参考消息网6月18日报道 美国《华尔街日报》网站6月12日发表题为《墙为什么难以御敌于外》的文章称,不管是网络世界的防火墙,还是现实世界的石头墙和自然屏障,它们可以提供强烈的心理慰藉,但很少管用。
文章称,《约书亚记》记载,犹太人绕城行走7日,吹响号角就摧毁了耶利哥的城墙,取得了辉煌的胜利。在《伊利亚特》中,荷马描述特洛伊人将那具著名的木马带入城内,自取灭亡。希罗多德在伟大的《历史》一书中赞扬了斯巴达人在温泉关之战(公元前480年)中,尽管遭遇厄菲阿尔特的背叛,还是作出了勇敢但徒劳无功的背水一战,厄菲阿尔特向波斯人透露了一条翻越大山、绕到希腊背面的秘密路线。但是,这些显著的失败并没能让后世抛弃城墙保平安的信条。
有些时候,只需背叛就足以让坚固的城墙毁于一旦。公元410年,罗马遭到洗劫,很大程度是因为罗马人错信了有2000年历史的城墙。奥勒良城墙高逾22英尺(1英尺约合0.3米),宽10英尺,确实是一条坚固的防御工事。但是,入侵的西哥特人只需收买一些不满的奴隶,就打开了一座城门,堂而皇之地进城。因此,爱德华·吉本在《罗马帝国衰亡史》中写道:“这座征服并教化了相当多人的皇城就这样遭到日耳曼与塞西亚等部落的野蛮蹂躏。”
还有些时候,新技术的研发是关键因素。与罗马一样,君士坦丁堡也被庞大的城墙城门系统所保护。但是,1451年,经济拮据的君士坦丁十一世拒绝了匈牙利工程师、运河修建者乌尔班的服务,认为他的要价太高。乌尔班立即把技术提供给奥斯曼土耳其,给他们造出当时最大的炮。穆罕默德二世苏丹的人马将这具29英尺长的庞然大物对准圣罗曼努斯门,一连轰击了两个月。每到夜晚,守城者就竭尽所能地修复缺口,到了白天,攻城者就将缺口再扩大一些。1453年5月29日,乌尔班的大炮射出最后一枚炮弹,不仅摧毁了古老的城墙,也摧毁了千年拜占庭帝国最后的希望。
文章称,从中国的长城(秦始皇从公元前3世纪开始修建)到法国的马其诺防线(上世纪30年代初修建),防卫墙的主要弱点一直在于,有志者总能找到绕过去的路。1550年,俺答汗率领蒙古人通过东北面的一条线路,完全绕过明代长城,兵临北京,同样,纳粹也穿越比利时的阿登森林,迂回绕过法国人的防御工事。
英国人对德国西部边境所谓的齐格菲防线冷嘲热讽是对的。这条防线与历史上许多防御性壁垒一样,最终没有发挥作用,不过,它还是因为1939年的一首歌名垂千古,那首歌是这样唱的:“我们要到齐格菲防线上晾衣服/你有什么脏衣服吗,亲爱的妈妈?”
文章称,这其中的教训是,被动防御很少能够抵挡意志坚定的入侵者。防守方不能龟缩到壁垒后面,而是必须积极应战,先发制人——而不是后发制人,那时已经太晚了。

http://mil.cankaoxiaoxi.com/2015/0618/822333.shtml
拿马其诺防线对比长城如同拿孔方兄对比孔子,风马牛不相及也。
马奇诺那是法国佬一战留下的思维定势罢了,实际上法国不是没有反应快的,戴高乐就不傻。
以以前玩帝国的经验看,完全躲在城墙后面肯定还是输的结局,墙的作用在于迟滞敌人快速突击到自己的腹地,消灭敌人还是要靠主动进攻,完全被动防守是没有前途的。
很简单:墙是死的,人是活的。
按照这个逻辑,战列舰就别安装甲了,反正总是会被炮弹找到一条通往弹药库的路。
要不是机缘巧合,德国人还要按着原来的黄色方案来,那马奇诺的作用就体现出来了。可惜希特勒和曼施坦因一个疯一个傻,联手玩死了法国。
法国人无非是一战流血流怕了,坐在防线上不敢动弹。美国人打完一战不也是孤立主义盛行么?
墙的目的是限制敌人的进攻方向,不让对方能够处处开花随心所欲冲到腹地。
按照这个逻辑,战列舰就别安装甲了,反正总是会被炮弹找到一条通往弹药库的路。
要不是机缘巧合,德国人还 ...
是的,一战法国流的血太多了
凡尔登绞肉机
明亡于李闯,魏阉。
防御是很重要的,尤其在地形不利时,工事能弥补劣势。要不然就是波兰的下场。
修筑防线不等于被动挨打,弱势一方不修防线败得更快,但是防线一旦挤占了大量资源,或者使人们迷信这个防线从而忽视了威胁,那就不是防线本身的错了。
那美国修什么边境墙?反正墨西哥人可以找漏洞进来
以色列人的隔离墙还是挺成功的 至少巴勒斯坦人得开发火箭弹才能成功了..... 更何况火箭弹的准头不足....
进攻是最好的防御


那么美国人搞导弹防御系统干啥用呢?攻与防不是绝对的。防御工事有两个作用,第一个是自己的补给基地和依托。第二个是困死对方的绞索。美国在东欧部署导弹防御系统其实就是绞索。用来压缩俄国人的战略空间。

假如没有长城这种防御工事。那么要打击北方游牧民族连个前进基地都没有。你出兵打击对方,对方也可以从漫长的边界线任意一点突破,趁你大军不在家,后方兵力空虚,玩儿个围魏救赵。那么好吧,我方只好分散兵力全线布置兵力,难以集中兵力来打击对方。就算皇帝雄才大略,那也要准备两份兵力,一份沿国境线布放,一份形成拳头出去打人。用兵成本高居不下。要么就收缩一下,借用地形,少量兵力守住险要关隘,尽量降低防御成本。可是地利不一定好找,无险可守的边境弄不好不得不放弃。有了长城这种防御工事,起码这个情况就不存在了。我方的防御成本变低了,可以集中兵力来进攻。而且敌人基本没法判断我方会从长城上哪一个点发起进攻。对方反而不得不做分散防御。

宋朝因为燕云丢了,没有地形上的便利。这方面就吃亏透了,假如沿着边界修长城,也许会好点儿吧。明朝的边界已经推到了燕云之外了,修长城还是划算的。但是凭借工事就不思进取,那是不对的。美国人的导弹防御系统,那是可以移动的防御工事。可以实现步步为营,越收越紧,挤压俄国人的空间。

那么美国人搞导弹防御系统干啥用呢?攻与防不是绝对的。防御工事有两个作用,第一个是自己的补给基地和依托。第二个是困死对方的绞索。美国在东欧部署导弹防御系统其实就是绞索。用来压缩俄国人的战略空间。

假如没有长城这种防御工事。那么要打击北方游牧民族连个前进基地都没有。你出兵打击对方,对方也可以从漫长的边界线任意一点突破,趁你大军不在家,后方兵力空虚,玩儿个围魏救赵。那么好吧,我方只好分散兵力全线布置兵力,难以集中兵力来打击对方。就算皇帝雄才大略,那也要准备两份兵力,一份沿国境线布放,一份形成拳头出去打人。用兵成本高居不下。要么就收缩一下,借用地形,少量兵力守住险要关隘,尽量降低防御成本。可是地利不一定好找,无险可守的边境弄不好不得不放弃。有了长城这种防御工事,起码这个情况就不存在了。我方的防御成本变低了,可以集中兵力来进攻。而且敌人基本没法判断我方会从长城上哪一个点发起进攻。对方反而不得不做分散防御。

宋朝因为燕云丢了,没有地形上的便利。这方面就吃亏透了,假如沿着边界修长城,也许会好点儿吧。明朝的边界已经推到了燕云之外了,修长城还是划算的。但是凭借工事就不思进取,那是不对的。美国人的导弹防御系统,那是可以移动的防御工事。可以实现步步为营,越收越紧,挤压俄国人的空间。