超级军网所谓一枚导弹瘫痪航母甲板的说法是对二战史的无知
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 05:45:13
甲板补坑是战损修复的基础技能，历史上美国有艘航母曾经被250/500千克炸弹炸过三个坑，当天就把窟窿补上了
事实上除非四个弹射器或者三个升降机全坏掉否则光在跑道上炸窟窿是瘫痪不了航母的甲板补坑是战损修复的基础技能，历史上美国有艘航母曾经被250/500千克炸弹炸过三个坑，当天就把窟窿补上了
事实上除非四个弹射器或者三个升降机全坏掉否则光在跑道上炸窟窿是瘫痪不了航母的
事实上除非四个弹射器或者三个升降机全坏掉否则光在跑道上炸窟窿是瘫痪不了航母的甲板补坑是战损修复的基础技能，历史上美国有艘航母曾经被250/500千克炸弹炸过三个坑，当天就把窟窿补上了
事实上除非四个弹射器或者三个升降机全坏掉否则光在跑道上炸窟窿是瘫痪不了航母的
跟那种高中生较劲个啥
DF21d到有这个本事，其它一众反舰弹也就是击伤。
日本有几艘航母被炸几发航弹就沉，你举的例子不成立。
我看看看 发表于 2015-6-17 01:33
日本有几艘航母被炸几发航弹就沉，你举的例子不成立。
美國航母和日本航母設計又不一樣...
日本有几艘航母被炸几发航弹就沉，你举的例子不成立。
美國航母和日本航母設計又不一樣...
请教个问题，现在的甲板还像二战时候那么好补吗？
喷气飞机起降对甲板的要求跟几十年前差别太大了吧。
喷气飞机起降对甲板的要求跟几十年前差别太大了吧。
知道二战时期航母飞行甲板是什么材质么？
木头甲板好补的多。。。。。当然抗损能力也差，埃塞克斯级的航母面对神风不如英国的装甲航母
你对二战有研究了。对于二战后的武器该补课了，
楼主，我不知道怎么说你。
螺旋桨飞机能和喷气式飞机相比么?
螺旋桨飞机重量轻，起飞速度低，对甲板要求不高，甲板有一个坑填整一下就能起降；
现在舰载机起飞重量大，速度高，对甲板要求高，耐高温，你以为简单修整就能继续起降？？
再说，几个小时内修不好，飞机降落不了，也起飞不了，敌机第二波第三波马上就来了，没有舰载机防空，航母基本就是等死。
螺旋桨飞机能和喷气式飞机相比么?
螺旋桨飞机重量轻，起飞速度低，对甲板要求不高，甲板有一个坑填整一下就能起降；
现在舰载机起飞重量大，速度高，对甲板要求高，耐高温，你以为简单修整就能继续起降？？
再说，几个小时内修不好，飞机降落不了，也起飞不了，敌机第二波第三波马上就来了，没有舰载机防空，航母基本就是等死。
二战后，航母就再也没有经受过攻击，基本都是美国一家独大，所以，航母编队抗击打能力究竟如何，谁心里都没底。
其实，航母本身是脆弱的，所以，它才需要那么多保镖一起同行，需要强大的舰载机来防空。
其实，航母本身是脆弱的，所以，它才需要那么多保镖一起同行，需要强大的舰载机来防空。
二戰還有一枚魚雷就打掉一艘六万
无論被攻頂，或者中魚雷，航母也就玩失去戰力。
你对二战后的历史真是无知！
1967年7月29日，“福莱斯特”号航空母舰在越南沿海执行任务。一架F-4“鬼怪”战斗机上的“祖尼”火箭自行发射，击中停在“福莱斯特”号航空母舰甲板上的一架A-4“天鹰”攻击机，使一枚453.6千克重的炸弹脱落爆炸。
在这场灾难中，5000人参与了救援，共有134人死亡，161人受伤，其中64人伤势严重，21架飞机被毁，另有43架严重受损，“福莱斯特”号完全丧失战斗力！
当时整个甲板被炸成了垃圾堆，就这一枚炸弹，让这艘航母几乎毁灭！返回美国后进行长达14个月的维修，才再次具备战斗力！
你对二战后的历史真是无知！
1967年7月29日，“福莱斯特”号航空母舰在越南沿海执行任务。一架F-4“鬼怪”战斗机上的“祖尼”火箭自行发射，击中停在“福莱斯特”号航空母舰甲板上的一架A-4“天鹰”攻击机，使一枚453.6千克重的炸弹脱落爆炸。
在这场灾难中，5000人参与了救援，共有134人死亡，161人受伤，其中64人伤势严重，21架飞机被毁，另有43架严重受损，“福莱斯特”号完全丧失战斗力！
当时整个甲板被炸成了垃圾堆，就这一枚炸弹，让这艘航母几乎毁灭！返回美国后进行长达14个月的维修，才再次具备战斗力！
没吃药？二战用的木质甲板可以随时换，现在的甲板都是钢铁的，开玩笑想换就换？
面对现代这么多超音速反舰导弹 航母战列舰还有多少生存力
现在如果幸运一发打到阻拦着舰区是否就能让航母失去第二次打击的能力？
捞个分而已，坐看楼主被教育
咪咕 发表于 2015-6-17 08:14
面对现代这么多超音速反舰导弹 航母战列舰还有多少生存力
还有光荣基洛夫奥斯卡裤子。
面对现代这么多超音速反舰导弹 航母战列舰还有多少生存力
还有光荣基洛夫奥斯卡裤子。
我看看看 发表于 2015-6-17 01:33
日本有几艘航母被炸几发航弹就沉，你举的例子不成立。
也有连中三发千磅仍然高速撤离驱逐舰都追不上的例子
日本有几艘航母被炸几发航弹就沉，你举的例子不成立。
也有连中三发千磅仍然高速撤离驱逐舰都追不上的例子
就算现在也能当天修复又如何？现在的航母可是24小时全天候被跟踪的。如果不能马上逃入其他航母编队或岸基航空兵的保护圈内。
失去战斗力的航母就像瘸了腿的野牛，很快就被鬣狗群撕碎了。
失去战斗力的航母就像瘸了腿的野牛，很快就被鬣狗群撕碎了。
认为二战航母是纯粹木甲板的才是真无知，二战航母包括护航航空母舰的飞行甲板的结构钢板厚度与现在的相比只差十几毫米，有部分甚至比克莱蒙梭级的还要厚。
另外，不要把殉爆的后效和反舰弹药单独的后效混淆，钢铁的飞行甲板又有谁说在海上就不能采取临时措施修复了？
另外，不要把殉爆的后效和反舰弹药单独的后效混淆，钢铁的飞行甲板又有谁说在海上就不能采取临时措施修复了？
新歼20吧 发表于 2015-6-17 08:32
现在如果幸运一发打到阻拦着舰区是否就能让航母失去第二次打击的能力？
丧失回收飞机能力，但是应该还可以弹射飞机
最好是一发刚好砸中反应炉或者弹药库，不死也差不多了
目前还没有什么水平装甲能挡住五倍音速以上速度的ASBM
现在如果幸运一发打到阻拦着舰区是否就能让航母失去第二次打击的能力？
丧失回收飞机能力，但是应该还可以弹射飞机
最好是一发刚好砸中反应炉或者弹药库，不死也差不多了
目前还没有什么水平装甲能挡住五倍音速以上速度的ASBM
2015-6-17 10:12 上传
新手拿分走人
现在的航母修理比以前麻烦多了
马岛战争中消失的英国航母
认为二战航母是纯粹木甲板的才是真无知，二战航母包括护航航空母舰的飞行甲板的结构钢板厚度与现在的相比只 ...
请看10楼！
请看10楼！
这是个概率问题，强调一方都偏颇。
谁告诉你们，航母受到攻击就是失去制空权了？
很有可能就是一个漏网之鱼幸运的飞近然后投弹。
甲板那么大，被击中也很有可能没有丧失起飞能力，
再说，就算美帝航母裸奔，谁又能打得过他？
很有可能就是一个漏网之鱼幸运的飞近然后投弹。
甲板那么大，被击中也很有可能没有丧失起飞能力，
再说，就算美帝航母裸奔，谁又能打得过他？
请看10楼！
现代飞机着舰动作只是对甲板强度要求更高，但美军有用整块钢板及加强梁覆盖破口的措施，效率比二战的更高。
现代飞机着舰动作只是对甲板强度要求更高，但美军有用整块钢板及加强梁覆盖破口的措施，效率比二战的更高。
DF21d到有这个本事，其它一众反舰弹也就是击伤。
没影的东西……
没影的东西……
也有连中三发千磅仍然高速撤离驱逐舰都追不上的例子
哦，二战那条航母这么厉害？
哦，二战那条航母这么厉害？
没影的东西……
孤陋寡闻到这种地步简直没救了！
孤陋寡闻到这种地步简直没救了！
美军1971年在模拟破损修复的甲板上进行着舰实验证明修复后的甲板只是小幅增加了着舰失败的概率，在有斜角甲板的前提下对航母总体的起降效率的影响在可接受范围内，出处我得去翻一下。
丧失回收飞机能力，但是应该还可以弹射飞机
最好是一发刚好砸中反应炉或者弹药库，不死也差不多了
asbm还只是传说，一种弹道导弹定型装备部队要试射数十次和上百次。
最好是一发刚好砸中反应炉或者弹药库，不死也差不多了
asbm还只是传说，一种弹道导弹定型装备部队要试射数十次和上百次。
孤陋寡闻到这种地步简直没救了！
你才没救了，没有经过发射实验的弹道导弹能装备部队？
你才没救了，没有经过发射实验的弹道导弹能装备部队？
你才没救了，没有经过发射实验的弹道导弹能装备部队？
远望四号被你吞了？
远望四号被你吞了？
哦，二战那条航母这么厉害？
日本的翔鹤。
日本的翔鹤。
日本的翔鹤。
中弹之后还有战斗力吗？
中弹之后还有战斗力吗？