超级军网英报质疑斯诺登密件遭破译：为何白宫不提此事？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:27:42
2015-06-16 11:10:09 来源：参考消息网 责任编辑：宋宇
核心提示：卫报文章说，《星期日泰晤士报》的报道消息来源包括“唐宁街高官、内政部和安全部门”。匿名消息人士是报道中不可避免的部分，但就这件事而言，不能听任唐宁街或内政部躲在“匿名”背后。
参考消息网6月16日报道 英媒称，《星期日泰晤士报》刊登了一篇初看之下令人震惊的新闻报道：俄罗斯和中国已经可以查阅斯诺登泄露的机密文件库。不仅如此，这还导致英国海外情报机构对外情报局（即军情六处）被迫“撤出在敌对国家执行现场任务的特工”。这些断言非同小可，政府因此有义务公开回应。
英国《卫报》网站6月15日文章说，这篇报道的消息来源包括“唐宁街高官、内政部和安全部门”。匿名消息人士是报道中不可避免的部分，但就这件事而言，不能听任唐宁街或内政部躲在“匿名”背后。文章随后提出四点质疑：
一、俄罗斯和中国真的可以查阅斯诺登的机密文件吗？如果是这样，证据在哪里？
文章提出，英国政府谈论的是哪些文件？斯诺登说他把上万份泄密文件交给在香港遇到的记者，此后就不掌握这些文件了。俄罗斯和中国可以接触的文件是来自某位记者还是记者所在的公司？此外，如果特工必须要转移，为什么？哪些斯诺登文件可能使他们身份泄露以至于必须被迫撤离岗位？
二、为什么白宫和美国情报机构没有提出此事？
文章称，斯诺登被美国通缉，罪名是违反了《间谍法》。白宫、美国情报机构、特别是某些国会议员都一直迫不及待地要抹黑斯诺登。他们梳理他的个人生活，但没能找到一点对他们有用的细节。如果英国掌握相应证据，表明俄罗斯和中国都可以进入他的文件库或者特工已经被迫转移，那么伦敦早应与华盛顿分享这一情况。白宫也应该已经公开介绍情况，与安全部门关系密切的共和党甚至民主党议员也会如此。他们不会错过这一机会，那应该是一场盛大的新闻发布会。
三、为什么让这些说法现在冒出来？
文章说，这些说法大都曾以某些形式出现过，但细查之下都站不住脚。比如，称斯诺登是中国间谍；他流落到莫斯科时，又有人说他是俄罗斯间谍或者至少曾跟俄方合作。美国曾声称有56起阴谋因为监控行动受挫，后来又在压力下承认这不是真的。有关特工被转移的说法最初于18个月以前在英国提出，同时还有人称，斯诺登帮助恐怖分子避开监视，因此手上沾着血。英国和美国后来都承认，无人受到伤害。那么，为什么是现在？一种解释是，这在一定程度上是对周四安德森公布监控报告的反应。卡梅伦要求这位王室法律顾问开展独立的审查，报告里有很多内容是政府和情报部门喜欢的，包括掌控大量数据。但是，安德森对目前监视活动的法律框架却毫不留情，称其不可容忍、不民主。他还提议把监控许可的批准权从外交大臣和内政大臣手里转移到司法部门。这项提议，加上皇家三军研究所将于下个月出台的另一份监控报告，意味着围绕这个问题的争论将在英国继续。
四、为什么外交部没有被提到是消息来源？
文章称，军情六处隶属外交部，但报道中提到的消息来源却是内政部。
【延伸阅读】英高官指责斯诺登“沾血” 英政府却称无人受害
参考消息网6月16日报道 英媒称，逃亡在外的告密者爱德华·斯诺登14日被称为“叛国者”。在俄罗斯和中国能够查阅斯诺登窃取的文件之后，英国情报机构特工被迫撤离在敌对国家的行动。
据英国《泰晤士报》网站6月14日报道，前美国安全承包商斯诺登已经逃往俄罗斯寻求政治避难。在俄罗斯获取了他带走的100多万份机密文件之后，英国军情六处认为有必要转移一些间谍。
报道说，前英国海军首脑维斯特称斯诺登是“叛徒”，并且说，由于其行为，监视恐怖分子和犯罪分子变得更加困难。他对英国广播公司说，斯诺登的行动“让我们每个人更不安全”。
英国内政部一位高级官员指责斯诺登“手上沾满鲜血”，不过唐宁街表示，“没有证据表明有任何人受到伤害”。
前英国政府通信总部首脑戴维·奥曼德说，这些情报的泄露让西方情报机构遭到“沉重的战略挫折”，可能引发“全球情报竞赛”。
另据英国《泰晤士报》网站6月15日报道，斯诺登两年前窃取的文件中包含英国和美国在阿富汗情报活动的细节。
报道说，文件中可能包括美国和英国情报人员的名字。英国政府的消息人士说，2013年的泄密事件之后，已采取措施保护那些可能面临危险的情报人员。情报部门主管别无选择，只能认为从斯诺登泄密的那天起，这些文件最终会落到俄罗斯甚至中国的手里。政府通信总部前负责人奥曼德说，任何有关英国军队如何利用情报的信息对于对手国家来说都有“重要”意义。
英国《金融时报》网站6月15日援引英国政府官员的话报道，中国和俄罗斯破译了泄密者斯诺登带走的加密文件所含的秘密情报，致使英国从危险岗位撤回间谍。
白厅官员称，在莫斯科方面获取了斯诺登（他在将部分文件透露给《卫报》后逃往俄罗斯）掌握的超过100多万份情报文件后，英方不得不撤回部分一线特工。他们补充称，北京方面也已破译了这些加密文件。
首相府及内政部官员向《星期日泰晤士报》称：“他的文件是加密的，但是它们并非完全安全，我们已看到我方的特工及‘资产’成为目标。”
报道说，斯诺登的爆料继续发酵。本月，美国参议院投票禁止政府收集数百万公民的电话通话记录，但仍然授予安全机构在与恐怖主义相关的调查中收集其他网络信息的工具。
在俄中破译斯诺登文件的新闻传出几天前，王室律师戴维·安德森在一份有关英国政府恐怖主义立法的报告中建议，要由法官（而非部长级政府官员）批准授权，英国情报机构才被允许继续收集大量互联网数据。
据路透社6月14日报道，英国已经从“敌对国”撤回了执行任务的特工，此前中国和俄罗斯破解了斯诺登泄露文件中包含的机密信息。卡梅伦办公室发言人拒绝对此置评，英国情报机构代表没有回复路透社寻求置评的请求。
（2015-06-16 11:03:13）
【延伸阅读】境外媒体：情报泄露说法遭质疑 各方要求英政府澄清
参考消息网6月16日报道 境外媒体称，俄罗斯和中国已经破解斯诺登的加密文件，英国因此不得不撤回正在执行任务的特工人员。唐宁街和内政部正被要求对上述消息作出公开回应。
据英国《卫报》网站6月14日报道，隐私问题活动家们对相关报道的时间节点提出了质疑——在报道发布几天前，反恐法律独立审查员、王室法律顾问安德森刚刚受首相卡梅伦委托完成了一份长达373页的报告。安德森对当前对监视机构进行监督的体系十分不满，提出了一系列改革建议。
报道说，计划于秋天推出的一项新监视议案预计将引发激烈争论。知名隐私问题活动家之一、保守党议员戴维·戴维斯说：“我们必须以怀疑态度来对待这一切。”他说，使用匿名消息源来创造耸人听闻的报道是一种典型战术，这个时机对政府很合适。
他说：“你可以看到他们已经被安德森搞得很紧张。”
安德森建议，批准监视的权力应该由内政大臣和外交大臣移交给一个由现任和退休法官组成的新司法机构，戴维斯支持这样做，但政府似乎对此态度冷淡。
国际隐私组织副主席埃里克·金也表达了与戴维斯类似的观点，他质疑说，如果唐宁街和内政部相信俄罗斯和中国获取了斯诺登文件，那么为什么政府不通过官方渠道公布此事？
报道说，斯诺登一再表示他在香港将所有文件都交给了记者，他已经不再掌握这些文件，因此中国或俄罗斯不可能通过他拿到文件。《星期日泰晤士报》和英国广播公司并未提到中国和俄罗斯是从哪里获得这些文件的。
人权组织“自由”的负责人沙米·查克拉巴蒂说：“上周，安德森那份富有思想的报告呼吁立即改革监视法律。几天后，一位‘匿名内政部消息人士’指责他手上沾满鲜血。这篇以安全部门官员为消息源的独家报道的时机似乎极为合适。”
前内阁大臣安德鲁·米切尔说，他相信《星期日泰晤士报》是因为安德森的报告才发布这篇报道的。
报道说，英国政府和英美情报机构警告，称斯诺登所揭露的信息帮助了恐怖分子，令英国的主要监视机构政府通信总部丧失了30%的能力，并且特工不得不撤离。但隐私活动家们反驳说，没有证据支持这些说法，斯诺登揭露了非法监视民众活动的范围之广，他的这一行为是为公众做了好事。
香港《东方日报》6月15日报道，斯诺登曾经强调，中国及俄罗斯取得他手上机密文件的机会是零，更称在接触俄方前已销毁全数持有的文件。
斯诺登于2013年7月曾向美国一名参议员表示，没有一个国家的情报机构有能力破解他所保护的资料。同年10月，他向《纽约时报》说：“俄罗斯人或中国人获得文件的机会是零。”2014年5月，斯诺登接受美国全国广播公司访问时声称，他在香港与俄方接触前，已销毁全数持有的文件。
（2015-06-16 11:06:07）
【延伸阅读】英记者反驳英国撤特工报道：斯诺登密件早已销毁
参考消息网6月16日报道 港媒称，协助斯诺登揭露美国监控黑幕的英国《卫报》前记者格林沃尔德，14日反击英国媒体有关斯诺登密件落入中俄手中的报道。他质疑披露相关消息的《星期日泰晤士报》任由匿名政府人士曝料，沦为可疑甚至错误信息的传声筒。
据香港《明报》网站6月16日报道，格林沃尔德在网站The Intercept发文称，《星期日泰晤士报》整篇报道只引述匿名官员，没有其他证据；报道一边引述消息人士的话称斯诺登双手沾血，但一边消息人士又称没证据显示有特工受害，显得自相矛盾。
报道称，格林沃尔德批评报道错误假设斯诺登两年前携带密件离开香港，但斯诺登本人早已明确表示他离港前已摧毁自己持有的密件。
《星期日泰晤士报》报道宣称斯诺登的朋友米兰达到莫斯科见斯诺登后在西斯罗机场遭截查，并被搜出5.8万份情报文件，格林沃尔德反驳称，米兰达当年遭扣查前并未到过莫斯科，也未见过斯诺登。
（2015-06-16 10:53:00）
【延伸阅读】奥巴马签署《自由法案》 斯诺登称系“历史性”行动
中新网6月3日电 据外媒报道，美国总统奥巴马当地时间6月2日签署《美国自由法案》，对此前失效的2001年国家安全法条款进行重新授权。法案将明确禁止国安局搜集一般民众的电讯信息，美国国安局前雇员、“棱镜门”爆料者爱德华·斯诺登称此举为“历史性”行动。
在美国众议院上月13日通过美国《自由法案》后，参议院当地时间2日也通过这项法案，美国总统奥巴马欢迎国会通过此一削减国家安全局(NSA)监控权法案。
新法案将明确禁止国安局搜集一般民众的电讯信息，包含电话号码，打电话的时间与次数，也不准搜罗电子邮件与网址等网络信息。
参议院以67票对32票通过这项法案。这项法案是在接替上月底到期的美国《爱国者法案》。
目前，美国国安局大规模公民通话数据监控项目现处于“停摆状态”。该局一直以来依赖《爱国者法案》第215条开展通话数据搜集活动，但由于参议院未能赶在第215条失效前通过《美国自由法案》，监控项目被迫于6月1日零点起停摆。《
美国自由法案》经奥巴马签字后，国安局将重启该项目，但只获得为期6个月的授权，必须在期限内把储存通话元数据的责任移交给通信公司。
奥巴马获知参院通过法案后在社交网站表示：“很高兴参院终于通过美国自由法案，这项法案维护民权和我们的国家安全，我一拿到就会签署。”
“棱镜门”爆料者斯诺登称许美国国会通过《自由法案》为“历史性”行动，并呼吁维权运动人士继续努力。
（2015-06-03 10:16:02）
http://world.cankaoxiaoxi.com/2015/0616/819653.shtml2015-06-16 11:10:09 来源：参考消息网 责任编辑：宋宇
核心提示：卫报文章说，《星期日泰晤士报》的报道消息来源包括“唐宁街高官、内政部和安全部门”。匿名消息人士是报道中不可避免的部分，但就这件事而言，不能听任唐宁街或内政部躲在“匿名”背后。
参考消息网6月16日报道 英媒称，《星期日泰晤士报》刊登了一篇初看之下令人震惊的新闻报道：俄罗斯和中国已经可以查阅斯诺登泄露的机密文件库。不仅如此，这还导致英国海外情报机构对外情报局（即军情六处）被迫“撤出在敌对国家执行现场任务的特工”。这些断言非同小可，政府因此有义务公开回应。
英国《卫报》网站6月15日文章说，这篇报道的消息来源包括“唐宁街高官、内政部和安全部门”。匿名消息人士是报道中不可避免的部分，但就这件事而言，不能听任唐宁街或内政部躲在“匿名”背后。文章随后提出四点质疑：
一、俄罗斯和中国真的可以查阅斯诺登的机密文件吗？如果是这样，证据在哪里？
文章提出，英国政府谈论的是哪些文件？斯诺登说他把上万份泄密文件交给在香港遇到的记者，此后就不掌握这些文件了。俄罗斯和中国可以接触的文件是来自某位记者还是记者所在的公司？此外，如果特工必须要转移，为什么？哪些斯诺登文件可能使他们身份泄露以至于必须被迫撤离岗位？
二、为什么白宫和美国情报机构没有提出此事？
文章称，斯诺登被美国通缉，罪名是违反了《间谍法》。白宫、美国情报机构、特别是某些国会议员都一直迫不及待地要抹黑斯诺登。他们梳理他的个人生活，但没能找到一点对他们有用的细节。如果英国掌握相应证据，表明俄罗斯和中国都可以进入他的文件库或者特工已经被迫转移，那么伦敦早应与华盛顿分享这一情况。白宫也应该已经公开介绍情况，与安全部门关系密切的共和党甚至民主党议员也会如此。他们不会错过这一机会，那应该是一场盛大的新闻发布会。
三、为什么让这些说法现在冒出来？
文章说，这些说法大都曾以某些形式出现过，但细查之下都站不住脚。比如，称斯诺登是中国间谍；他流落到莫斯科时，又有人说他是俄罗斯间谍或者至少曾跟俄方合作。美国曾声称有56起阴谋因为监控行动受挫，后来又在压力下承认这不是真的。有关特工被转移的说法最初于18个月以前在英国提出，同时还有人称，斯诺登帮助恐怖分子避开监视，因此手上沾着血。英国和美国后来都承认，无人受到伤害。那么，为什么是现在？一种解释是，这在一定程度上是对周四安德森公布监控报告的反应。卡梅伦要求这位王室法律顾问开展独立的审查，报告里有很多内容是政府和情报部门喜欢的，包括掌控大量数据。但是，安德森对目前监视活动的法律框架却毫不留情，称其不可容忍、不民主。他还提议把监控许可的批准权从外交大臣和内政大臣手里转移到司法部门。这项提议，加上皇家三军研究所将于下个月出台的另一份监控报告，意味着围绕这个问题的争论将在英国继续。
四、为什么外交部没有被提到是消息来源？
文章称，军情六处隶属外交部，但报道中提到的消息来源却是内政部。
【延伸阅读】英高官指责斯诺登“沾血” 英政府却称无人受害
参考消息网6月16日报道 英媒称，逃亡在外的告密者爱德华·斯诺登14日被称为“叛国者”。在俄罗斯和中国能够查阅斯诺登窃取的文件之后，英国情报机构特工被迫撤离在敌对国家的行动。
据英国《泰晤士报》网站6月14日报道，前美国安全承包商斯诺登已经逃往俄罗斯寻求政治避难。在俄罗斯获取了他带走的100多万份机密文件之后，英国军情六处认为有必要转移一些间谍。
报道说，前英国海军首脑维斯特称斯诺登是“叛徒”，并且说，由于其行为，监视恐怖分子和犯罪分子变得更加困难。他对英国广播公司说，斯诺登的行动“让我们每个人更不安全”。
英国内政部一位高级官员指责斯诺登“手上沾满鲜血”，不过唐宁街表示，“没有证据表明有任何人受到伤害”。
前英国政府通信总部首脑戴维·奥曼德说，这些情报的泄露让西方情报机构遭到“沉重的战略挫折”，可能引发“全球情报竞赛”。
另据英国《泰晤士报》网站6月15日报道，斯诺登两年前窃取的文件中包含英国和美国在阿富汗情报活动的细节。
报道说，文件中可能包括美国和英国情报人员的名字。英国政府的消息人士说，2013年的泄密事件之后，已采取措施保护那些可能面临危险的情报人员。情报部门主管别无选择，只能认为从斯诺登泄密的那天起，这些文件最终会落到俄罗斯甚至中国的手里。政府通信总部前负责人奥曼德说，任何有关英国军队如何利用情报的信息对于对手国家来说都有“重要”意义。
英国《金融时报》网站6月15日援引英国政府官员的话报道，中国和俄罗斯破译了泄密者斯诺登带走的加密文件所含的秘密情报，致使英国从危险岗位撤回间谍。
白厅官员称，在莫斯科方面获取了斯诺登（他在将部分文件透露给《卫报》后逃往俄罗斯）掌握的超过100多万份情报文件后，英方不得不撤回部分一线特工。他们补充称，北京方面也已破译了这些加密文件。
首相府及内政部官员向《星期日泰晤士报》称：“他的文件是加密的，但是它们并非完全安全，我们已看到我方的特工及‘资产’成为目标。”
报道说，斯诺登的爆料继续发酵。本月，美国参议院投票禁止政府收集数百万公民的电话通话记录，但仍然授予安全机构在与恐怖主义相关的调查中收集其他网络信息的工具。
在俄中破译斯诺登文件的新闻传出几天前，王室律师戴维·安德森在一份有关英国政府恐怖主义立法的报告中建议，要由法官（而非部长级政府官员）批准授权，英国情报机构才被允许继续收集大量互联网数据。
据路透社6月14日报道，英国已经从“敌对国”撤回了执行任务的特工，此前中国和俄罗斯破解了斯诺登泄露文件中包含的机密信息。卡梅伦办公室发言人拒绝对此置评，英国情报机构代表没有回复路透社寻求置评的请求。
（2015-06-16 11:03:13）
【延伸阅读】境外媒体：情报泄露说法遭质疑 各方要求英政府澄清
参考消息网6月16日报道 境外媒体称，俄罗斯和中国已经破解斯诺登的加密文件，英国因此不得不撤回正在执行任务的特工人员。唐宁街和内政部正被要求对上述消息作出公开回应。
据英国《卫报》网站6月14日报道，隐私问题活动家们对相关报道的时间节点提出了质疑——在报道发布几天前，反恐法律独立审查员、王室法律顾问安德森刚刚受首相卡梅伦委托完成了一份长达373页的报告。安德森对当前对监视机构进行监督的体系十分不满，提出了一系列改革建议。
报道说，计划于秋天推出的一项新监视议案预计将引发激烈争论。知名隐私问题活动家之一、保守党议员戴维·戴维斯说：“我们必须以怀疑态度来对待这一切。”他说，使用匿名消息源来创造耸人听闻的报道是一种典型战术，这个时机对政府很合适。
他说：“你可以看到他们已经被安德森搞得很紧张。”
安德森建议，批准监视的权力应该由内政大臣和外交大臣移交给一个由现任和退休法官组成的新司法机构，戴维斯支持这样做，但政府似乎对此态度冷淡。
国际隐私组织副主席埃里克·金也表达了与戴维斯类似的观点，他质疑说，如果唐宁街和内政部相信俄罗斯和中国获取了斯诺登文件，那么为什么政府不通过官方渠道公布此事？
报道说，斯诺登一再表示他在香港将所有文件都交给了记者，他已经不再掌握这些文件，因此中国或俄罗斯不可能通过他拿到文件。《星期日泰晤士报》和英国广播公司并未提到中国和俄罗斯是从哪里获得这些文件的。
人权组织“自由”的负责人沙米·查克拉巴蒂说：“上周，安德森那份富有思想的报告呼吁立即改革监视法律。几天后，一位‘匿名内政部消息人士’指责他手上沾满鲜血。这篇以安全部门官员为消息源的独家报道的时机似乎极为合适。”
前内阁大臣安德鲁·米切尔说，他相信《星期日泰晤士报》是因为安德森的报告才发布这篇报道的。
报道说，英国政府和英美情报机构警告，称斯诺登所揭露的信息帮助了恐怖分子，令英国的主要监视机构政府通信总部丧失了30%的能力，并且特工不得不撤离。但隐私活动家们反驳说，没有证据支持这些说法，斯诺登揭露了非法监视民众活动的范围之广，他的这一行为是为公众做了好事。
香港《东方日报》6月15日报道，斯诺登曾经强调，中国及俄罗斯取得他手上机密文件的机会是零，更称在接触俄方前已销毁全数持有的文件。
斯诺登于2013年7月曾向美国一名参议员表示，没有一个国家的情报机构有能力破解他所保护的资料。同年10月，他向《纽约时报》说：“俄罗斯人或中国人获得文件的机会是零。”2014年5月，斯诺登接受美国全国广播公司访问时声称，他在香港与俄方接触前，已销毁全数持有的文件。
（2015-06-16 11:06:07）
【延伸阅读】英记者反驳英国撤特工报道：斯诺登密件早已销毁
参考消息网6月16日报道 港媒称，协助斯诺登揭露美国监控黑幕的英国《卫报》前记者格林沃尔德，14日反击英国媒体有关斯诺登密件落入中俄手中的报道。他质疑披露相关消息的《星期日泰晤士报》任由匿名政府人士曝料，沦为可疑甚至错误信息的传声筒。
据香港《明报》网站6月16日报道，格林沃尔德在网站The Intercept发文称，《星期日泰晤士报》整篇报道只引述匿名官员，没有其他证据；报道一边引述消息人士的话称斯诺登双手沾血，但一边消息人士又称没证据显示有特工受害，显得自相矛盾。
报道称，格林沃尔德批评报道错误假设斯诺登两年前携带密件离开香港，但斯诺登本人早已明确表示他离港前已摧毁自己持有的密件。
《星期日泰晤士报》报道宣称斯诺登的朋友米兰达到莫斯科见斯诺登后在西斯罗机场遭截查，并被搜出5.8万份情报文件，格林沃尔德反驳称，米兰达当年遭扣查前并未到过莫斯科，也未见过斯诺登。
（2015-06-16 10:53:00）
【延伸阅读】奥巴马签署《自由法案》 斯诺登称系“历史性”行动
中新网6月3日电 据外媒报道，美国总统奥巴马当地时间6月2日签署《美国自由法案》，对此前失效的2001年国家安全法条款进行重新授权。法案将明确禁止国安局搜集一般民众的电讯信息，美国国安局前雇员、“棱镜门”爆料者爱德华·斯诺登称此举为“历史性”行动。
在美国众议院上月13日通过美国《自由法案》后，参议院当地时间2日也通过这项法案，美国总统奥巴马欢迎国会通过此一削减国家安全局(NSA)监控权法案。
新法案将明确禁止国安局搜集一般民众的电讯信息，包含电话号码，打电话的时间与次数，也不准搜罗电子邮件与网址等网络信息。
参议院以67票对32票通过这项法案。这项法案是在接替上月底到期的美国《爱国者法案》。
目前，美国国安局大规模公民通话数据监控项目现处于“停摆状态”。该局一直以来依赖《爱国者法案》第215条开展通话数据搜集活动，但由于参议院未能赶在第215条失效前通过《美国自由法案》，监控项目被迫于6月1日零点起停摆。《
美国自由法案》经奥巴马签字后，国安局将重启该项目，但只获得为期6个月的授权，必须在期限内把储存通话元数据的责任移交给通信公司。
奥巴马获知参院通过法案后在社交网站表示：“很高兴参院终于通过美国自由法案，这项法案维护民权和我们的国家安全，我一拿到就会签署。”
“棱镜门”爆料者斯诺登称许美国国会通过《自由法案》为“历史性”行动，并呼吁维权运动人士继续努力。
（2015-06-03 10:16:02）
http://world.cankaoxiaoxi.com/2015/0616/819653.shtml
核心提示：卫报文章说，《星期日泰晤士报》的报道消息来源包括“唐宁街高官、内政部和安全部门”。匿名消息人士是报道中不可避免的部分，但就这件事而言，不能听任唐宁街或内政部躲在“匿名”背后。
参考消息网6月16日报道 英媒称，《星期日泰晤士报》刊登了一篇初看之下令人震惊的新闻报道：俄罗斯和中国已经可以查阅斯诺登泄露的机密文件库。不仅如此，这还导致英国海外情报机构对外情报局（即军情六处）被迫“撤出在敌对国家执行现场任务的特工”。这些断言非同小可，政府因此有义务公开回应。
英国《卫报》网站6月15日文章说，这篇报道的消息来源包括“唐宁街高官、内政部和安全部门”。匿名消息人士是报道中不可避免的部分，但就这件事而言，不能听任唐宁街或内政部躲在“匿名”背后。文章随后提出四点质疑：
一、俄罗斯和中国真的可以查阅斯诺登的机密文件吗？如果是这样，证据在哪里？
文章提出，英国政府谈论的是哪些文件？斯诺登说他把上万份泄密文件交给在香港遇到的记者，此后就不掌握这些文件了。俄罗斯和中国可以接触的文件是来自某位记者还是记者所在的公司？此外，如果特工必须要转移，为什么？哪些斯诺登文件可能使他们身份泄露以至于必须被迫撤离岗位？
二、为什么白宫和美国情报机构没有提出此事？
文章称，斯诺登被美国通缉，罪名是违反了《间谍法》。白宫、美国情报机构、特别是某些国会议员都一直迫不及待地要抹黑斯诺登。他们梳理他的个人生活，但没能找到一点对他们有用的细节。如果英国掌握相应证据，表明俄罗斯和中国都可以进入他的文件库或者特工已经被迫转移，那么伦敦早应与华盛顿分享这一情况。白宫也应该已经公开介绍情况，与安全部门关系密切的共和党甚至民主党议员也会如此。他们不会错过这一机会，那应该是一场盛大的新闻发布会。
三、为什么让这些说法现在冒出来？
文章说，这些说法大都曾以某些形式出现过，但细查之下都站不住脚。比如，称斯诺登是中国间谍；他流落到莫斯科时，又有人说他是俄罗斯间谍或者至少曾跟俄方合作。美国曾声称有56起阴谋因为监控行动受挫，后来又在压力下承认这不是真的。有关特工被转移的说法最初于18个月以前在英国提出，同时还有人称，斯诺登帮助恐怖分子避开监视，因此手上沾着血。英国和美国后来都承认，无人受到伤害。那么，为什么是现在？一种解释是，这在一定程度上是对周四安德森公布监控报告的反应。卡梅伦要求这位王室法律顾问开展独立的审查，报告里有很多内容是政府和情报部门喜欢的，包括掌控大量数据。但是，安德森对目前监视活动的法律框架却毫不留情，称其不可容忍、不民主。他还提议把监控许可的批准权从外交大臣和内政大臣手里转移到司法部门。这项提议，加上皇家三军研究所将于下个月出台的另一份监控报告，意味着围绕这个问题的争论将在英国继续。
四、为什么外交部没有被提到是消息来源？
文章称，军情六处隶属外交部，但报道中提到的消息来源却是内政部。
【延伸阅读】英高官指责斯诺登“沾血” 英政府却称无人受害
参考消息网6月16日报道 英媒称，逃亡在外的告密者爱德华·斯诺登14日被称为“叛国者”。在俄罗斯和中国能够查阅斯诺登窃取的文件之后，英国情报机构特工被迫撤离在敌对国家的行动。
据英国《泰晤士报》网站6月14日报道，前美国安全承包商斯诺登已经逃往俄罗斯寻求政治避难。在俄罗斯获取了他带走的100多万份机密文件之后，英国军情六处认为有必要转移一些间谍。
报道说，前英国海军首脑维斯特称斯诺登是“叛徒”，并且说，由于其行为，监视恐怖分子和犯罪分子变得更加困难。他对英国广播公司说，斯诺登的行动“让我们每个人更不安全”。
英国内政部一位高级官员指责斯诺登“手上沾满鲜血”，不过唐宁街表示，“没有证据表明有任何人受到伤害”。
前英国政府通信总部首脑戴维·奥曼德说，这些情报的泄露让西方情报机构遭到“沉重的战略挫折”，可能引发“全球情报竞赛”。
另据英国《泰晤士报》网站6月15日报道，斯诺登两年前窃取的文件中包含英国和美国在阿富汗情报活动的细节。
报道说，文件中可能包括美国和英国情报人员的名字。英国政府的消息人士说，2013年的泄密事件之后，已采取措施保护那些可能面临危险的情报人员。情报部门主管别无选择，只能认为从斯诺登泄密的那天起，这些文件最终会落到俄罗斯甚至中国的手里。政府通信总部前负责人奥曼德说，任何有关英国军队如何利用情报的信息对于对手国家来说都有“重要”意义。
英国《金融时报》网站6月15日援引英国政府官员的话报道，中国和俄罗斯破译了泄密者斯诺登带走的加密文件所含的秘密情报，致使英国从危险岗位撤回间谍。
白厅官员称，在莫斯科方面获取了斯诺登（他在将部分文件透露给《卫报》后逃往俄罗斯）掌握的超过100多万份情报文件后，英方不得不撤回部分一线特工。他们补充称，北京方面也已破译了这些加密文件。
首相府及内政部官员向《星期日泰晤士报》称：“他的文件是加密的，但是它们并非完全安全，我们已看到我方的特工及‘资产’成为目标。”
报道说，斯诺登的爆料继续发酵。本月，美国参议院投票禁止政府收集数百万公民的电话通话记录，但仍然授予安全机构在与恐怖主义相关的调查中收集其他网络信息的工具。
在俄中破译斯诺登文件的新闻传出几天前，王室律师戴维·安德森在一份有关英国政府恐怖主义立法的报告中建议，要由法官（而非部长级政府官员）批准授权，英国情报机构才被允许继续收集大量互联网数据。
据路透社6月14日报道，英国已经从“敌对国”撤回了执行任务的特工，此前中国和俄罗斯破解了斯诺登泄露文件中包含的机密信息。卡梅伦办公室发言人拒绝对此置评，英国情报机构代表没有回复路透社寻求置评的请求。
（2015-06-16 11:03:13）
【延伸阅读】境外媒体：情报泄露说法遭质疑 各方要求英政府澄清
参考消息网6月16日报道 境外媒体称，俄罗斯和中国已经破解斯诺登的加密文件，英国因此不得不撤回正在执行任务的特工人员。唐宁街和内政部正被要求对上述消息作出公开回应。
据英国《卫报》网站6月14日报道，隐私问题活动家们对相关报道的时间节点提出了质疑——在报道发布几天前，反恐法律独立审查员、王室法律顾问安德森刚刚受首相卡梅伦委托完成了一份长达373页的报告。安德森对当前对监视机构进行监督的体系十分不满，提出了一系列改革建议。
报道说，计划于秋天推出的一项新监视议案预计将引发激烈争论。知名隐私问题活动家之一、保守党议员戴维·戴维斯说：“我们必须以怀疑态度来对待这一切。”他说，使用匿名消息源来创造耸人听闻的报道是一种典型战术，这个时机对政府很合适。
他说：“你可以看到他们已经被安德森搞得很紧张。”
安德森建议，批准监视的权力应该由内政大臣和外交大臣移交给一个由现任和退休法官组成的新司法机构，戴维斯支持这样做，但政府似乎对此态度冷淡。
国际隐私组织副主席埃里克·金也表达了与戴维斯类似的观点，他质疑说，如果唐宁街和内政部相信俄罗斯和中国获取了斯诺登文件，那么为什么政府不通过官方渠道公布此事？
报道说，斯诺登一再表示他在香港将所有文件都交给了记者，他已经不再掌握这些文件，因此中国或俄罗斯不可能通过他拿到文件。《星期日泰晤士报》和英国广播公司并未提到中国和俄罗斯是从哪里获得这些文件的。
人权组织“自由”的负责人沙米·查克拉巴蒂说：“上周，安德森那份富有思想的报告呼吁立即改革监视法律。几天后，一位‘匿名内政部消息人士’指责他手上沾满鲜血。这篇以安全部门官员为消息源的独家报道的时机似乎极为合适。”
前内阁大臣安德鲁·米切尔说，他相信《星期日泰晤士报》是因为安德森的报告才发布这篇报道的。
报道说，英国政府和英美情报机构警告，称斯诺登所揭露的信息帮助了恐怖分子，令英国的主要监视机构政府通信总部丧失了30%的能力，并且特工不得不撤离。但隐私活动家们反驳说，没有证据支持这些说法，斯诺登揭露了非法监视民众活动的范围之广，他的这一行为是为公众做了好事。
香港《东方日报》6月15日报道，斯诺登曾经强调，中国及俄罗斯取得他手上机密文件的机会是零，更称在接触俄方前已销毁全数持有的文件。
斯诺登于2013年7月曾向美国一名参议员表示，没有一个国家的情报机构有能力破解他所保护的资料。同年10月，他向《纽约时报》说：“俄罗斯人或中国人获得文件的机会是零。”2014年5月，斯诺登接受美国全国广播公司访问时声称，他在香港与俄方接触前，已销毁全数持有的文件。
（2015-06-16 11:06:07）
【延伸阅读】英记者反驳英国撤特工报道：斯诺登密件早已销毁
参考消息网6月16日报道 港媒称，协助斯诺登揭露美国监控黑幕的英国《卫报》前记者格林沃尔德，14日反击英国媒体有关斯诺登密件落入中俄手中的报道。他质疑披露相关消息的《星期日泰晤士报》任由匿名政府人士曝料，沦为可疑甚至错误信息的传声筒。
据香港《明报》网站6月16日报道，格林沃尔德在网站The Intercept发文称，《星期日泰晤士报》整篇报道只引述匿名官员，没有其他证据；报道一边引述消息人士的话称斯诺登双手沾血，但一边消息人士又称没证据显示有特工受害，显得自相矛盾。
报道称，格林沃尔德批评报道错误假设斯诺登两年前携带密件离开香港，但斯诺登本人早已明确表示他离港前已摧毁自己持有的密件。
《星期日泰晤士报》报道宣称斯诺登的朋友米兰达到莫斯科见斯诺登后在西斯罗机场遭截查，并被搜出5.8万份情报文件，格林沃尔德反驳称，米兰达当年遭扣查前并未到过莫斯科，也未见过斯诺登。
（2015-06-16 10:53:00）
【延伸阅读】奥巴马签署《自由法案》 斯诺登称系“历史性”行动
中新网6月3日电 据外媒报道，美国总统奥巴马当地时间6月2日签署《美国自由法案》，对此前失效的2001年国家安全法条款进行重新授权。法案将明确禁止国安局搜集一般民众的电讯信息，美国国安局前雇员、“棱镜门”爆料者爱德华·斯诺登称此举为“历史性”行动。
在美国众议院上月13日通过美国《自由法案》后，参议院当地时间2日也通过这项法案，美国总统奥巴马欢迎国会通过此一削减国家安全局(NSA)监控权法案。
新法案将明确禁止国安局搜集一般民众的电讯信息，包含电话号码，打电话的时间与次数，也不准搜罗电子邮件与网址等网络信息。
参议院以67票对32票通过这项法案。这项法案是在接替上月底到期的美国《爱国者法案》。
目前，美国国安局大规模公民通话数据监控项目现处于“停摆状态”。该局一直以来依赖《爱国者法案》第215条开展通话数据搜集活动，但由于参议院未能赶在第215条失效前通过《美国自由法案》，监控项目被迫于6月1日零点起停摆。《
美国自由法案》经奥巴马签字后，国安局将重启该项目，但只获得为期6个月的授权，必须在期限内把储存通话元数据的责任移交给通信公司。
奥巴马获知参院通过法案后在社交网站表示：“很高兴参院终于通过美国自由法案，这项法案维护民权和我们的国家安全，我一拿到就会签署。”
“棱镜门”爆料者斯诺登称许美国国会通过《自由法案》为“历史性”行动，并呼吁维权运动人士继续努力。
（2015-06-03 10:16:02）
http://world.cankaoxiaoxi.com/2015/0616/819653.shtml2015-06-16 11:10:09 来源：参考消息网 责任编辑：宋宇
核心提示：卫报文章说，《星期日泰晤士报》的报道消息来源包括“唐宁街高官、内政部和安全部门”。匿名消息人士是报道中不可避免的部分，但就这件事而言，不能听任唐宁街或内政部躲在“匿名”背后。
参考消息网6月16日报道 英媒称，《星期日泰晤士报》刊登了一篇初看之下令人震惊的新闻报道：俄罗斯和中国已经可以查阅斯诺登泄露的机密文件库。不仅如此，这还导致英国海外情报机构对外情报局（即军情六处）被迫“撤出在敌对国家执行现场任务的特工”。这些断言非同小可，政府因此有义务公开回应。
英国《卫报》网站6月15日文章说，这篇报道的消息来源包括“唐宁街高官、内政部和安全部门”。匿名消息人士是报道中不可避免的部分，但就这件事而言，不能听任唐宁街或内政部躲在“匿名”背后。文章随后提出四点质疑：
一、俄罗斯和中国真的可以查阅斯诺登的机密文件吗？如果是这样，证据在哪里？
文章提出，英国政府谈论的是哪些文件？斯诺登说他把上万份泄密文件交给在香港遇到的记者，此后就不掌握这些文件了。俄罗斯和中国可以接触的文件是来自某位记者还是记者所在的公司？此外，如果特工必须要转移，为什么？哪些斯诺登文件可能使他们身份泄露以至于必须被迫撤离岗位？
二、为什么白宫和美国情报机构没有提出此事？
文章称，斯诺登被美国通缉，罪名是违反了《间谍法》。白宫、美国情报机构、特别是某些国会议员都一直迫不及待地要抹黑斯诺登。他们梳理他的个人生活，但没能找到一点对他们有用的细节。如果英国掌握相应证据，表明俄罗斯和中国都可以进入他的文件库或者特工已经被迫转移，那么伦敦早应与华盛顿分享这一情况。白宫也应该已经公开介绍情况，与安全部门关系密切的共和党甚至民主党议员也会如此。他们不会错过这一机会，那应该是一场盛大的新闻发布会。
三、为什么让这些说法现在冒出来？
文章说，这些说法大都曾以某些形式出现过，但细查之下都站不住脚。比如，称斯诺登是中国间谍；他流落到莫斯科时，又有人说他是俄罗斯间谍或者至少曾跟俄方合作。美国曾声称有56起阴谋因为监控行动受挫，后来又在压力下承认这不是真的。有关特工被转移的说法最初于18个月以前在英国提出，同时还有人称，斯诺登帮助恐怖分子避开监视，因此手上沾着血。英国和美国后来都承认，无人受到伤害。那么，为什么是现在？一种解释是，这在一定程度上是对周四安德森公布监控报告的反应。卡梅伦要求这位王室法律顾问开展独立的审查，报告里有很多内容是政府和情报部门喜欢的，包括掌控大量数据。但是，安德森对目前监视活动的法律框架却毫不留情，称其不可容忍、不民主。他还提议把监控许可的批准权从外交大臣和内政大臣手里转移到司法部门。这项提议，加上皇家三军研究所将于下个月出台的另一份监控报告，意味着围绕这个问题的争论将在英国继续。
四、为什么外交部没有被提到是消息来源？
文章称，军情六处隶属外交部，但报道中提到的消息来源却是内政部。
【延伸阅读】英高官指责斯诺登“沾血” 英政府却称无人受害
参考消息网6月16日报道 英媒称，逃亡在外的告密者爱德华·斯诺登14日被称为“叛国者”。在俄罗斯和中国能够查阅斯诺登窃取的文件之后，英国情报机构特工被迫撤离在敌对国家的行动。
据英国《泰晤士报》网站6月14日报道，前美国安全承包商斯诺登已经逃往俄罗斯寻求政治避难。在俄罗斯获取了他带走的100多万份机密文件之后，英国军情六处认为有必要转移一些间谍。
报道说，前英国海军首脑维斯特称斯诺登是“叛徒”，并且说，由于其行为，监视恐怖分子和犯罪分子变得更加困难。他对英国广播公司说，斯诺登的行动“让我们每个人更不安全”。
英国内政部一位高级官员指责斯诺登“手上沾满鲜血”，不过唐宁街表示，“没有证据表明有任何人受到伤害”。
前英国政府通信总部首脑戴维·奥曼德说，这些情报的泄露让西方情报机构遭到“沉重的战略挫折”，可能引发“全球情报竞赛”。
另据英国《泰晤士报》网站6月15日报道，斯诺登两年前窃取的文件中包含英国和美国在阿富汗情报活动的细节。
报道说，文件中可能包括美国和英国情报人员的名字。英国政府的消息人士说，2013年的泄密事件之后，已采取措施保护那些可能面临危险的情报人员。情报部门主管别无选择，只能认为从斯诺登泄密的那天起，这些文件最终会落到俄罗斯甚至中国的手里。政府通信总部前负责人奥曼德说，任何有关英国军队如何利用情报的信息对于对手国家来说都有“重要”意义。
英国《金融时报》网站6月15日援引英国政府官员的话报道，中国和俄罗斯破译了泄密者斯诺登带走的加密文件所含的秘密情报，致使英国从危险岗位撤回间谍。
白厅官员称，在莫斯科方面获取了斯诺登（他在将部分文件透露给《卫报》后逃往俄罗斯）掌握的超过100多万份情报文件后，英方不得不撤回部分一线特工。他们补充称，北京方面也已破译了这些加密文件。
首相府及内政部官员向《星期日泰晤士报》称：“他的文件是加密的，但是它们并非完全安全，我们已看到我方的特工及‘资产’成为目标。”
报道说，斯诺登的爆料继续发酵。本月，美国参议院投票禁止政府收集数百万公民的电话通话记录，但仍然授予安全机构在与恐怖主义相关的调查中收集其他网络信息的工具。
在俄中破译斯诺登文件的新闻传出几天前，王室律师戴维·安德森在一份有关英国政府恐怖主义立法的报告中建议，要由法官（而非部长级政府官员）批准授权，英国情报机构才被允许继续收集大量互联网数据。
据路透社6月14日报道，英国已经从“敌对国”撤回了执行任务的特工，此前中国和俄罗斯破解了斯诺登泄露文件中包含的机密信息。卡梅伦办公室发言人拒绝对此置评，英国情报机构代表没有回复路透社寻求置评的请求。
（2015-06-16 11:03:13）
【延伸阅读】境外媒体：情报泄露说法遭质疑 各方要求英政府澄清
参考消息网6月16日报道 境外媒体称，俄罗斯和中国已经破解斯诺登的加密文件，英国因此不得不撤回正在执行任务的特工人员。唐宁街和内政部正被要求对上述消息作出公开回应。
据英国《卫报》网站6月14日报道，隐私问题活动家们对相关报道的时间节点提出了质疑——在报道发布几天前，反恐法律独立审查员、王室法律顾问安德森刚刚受首相卡梅伦委托完成了一份长达373页的报告。安德森对当前对监视机构进行监督的体系十分不满，提出了一系列改革建议。
报道说，计划于秋天推出的一项新监视议案预计将引发激烈争论。知名隐私问题活动家之一、保守党议员戴维·戴维斯说：“我们必须以怀疑态度来对待这一切。”他说，使用匿名消息源来创造耸人听闻的报道是一种典型战术，这个时机对政府很合适。
他说：“你可以看到他们已经被安德森搞得很紧张。”
安德森建议，批准监视的权力应该由内政大臣和外交大臣移交给一个由现任和退休法官组成的新司法机构，戴维斯支持这样做，但政府似乎对此态度冷淡。
国际隐私组织副主席埃里克·金也表达了与戴维斯类似的观点，他质疑说，如果唐宁街和内政部相信俄罗斯和中国获取了斯诺登文件，那么为什么政府不通过官方渠道公布此事？
报道说，斯诺登一再表示他在香港将所有文件都交给了记者，他已经不再掌握这些文件，因此中国或俄罗斯不可能通过他拿到文件。《星期日泰晤士报》和英国广播公司并未提到中国和俄罗斯是从哪里获得这些文件的。
人权组织“自由”的负责人沙米·查克拉巴蒂说：“上周，安德森那份富有思想的报告呼吁立即改革监视法律。几天后，一位‘匿名内政部消息人士’指责他手上沾满鲜血。这篇以安全部门官员为消息源的独家报道的时机似乎极为合适。”
前内阁大臣安德鲁·米切尔说，他相信《星期日泰晤士报》是因为安德森的报告才发布这篇报道的。
报道说，英国政府和英美情报机构警告，称斯诺登所揭露的信息帮助了恐怖分子，令英国的主要监视机构政府通信总部丧失了30%的能力，并且特工不得不撤离。但隐私活动家们反驳说，没有证据支持这些说法，斯诺登揭露了非法监视民众活动的范围之广，他的这一行为是为公众做了好事。
香港《东方日报》6月15日报道，斯诺登曾经强调，中国及俄罗斯取得他手上机密文件的机会是零，更称在接触俄方前已销毁全数持有的文件。
斯诺登于2013年7月曾向美国一名参议员表示，没有一个国家的情报机构有能力破解他所保护的资料。同年10月，他向《纽约时报》说：“俄罗斯人或中国人获得文件的机会是零。”2014年5月，斯诺登接受美国全国广播公司访问时声称，他在香港与俄方接触前，已销毁全数持有的文件。
（2015-06-16 11:06:07）
【延伸阅读】英记者反驳英国撤特工报道：斯诺登密件早已销毁
参考消息网6月16日报道 港媒称，协助斯诺登揭露美国监控黑幕的英国《卫报》前记者格林沃尔德，14日反击英国媒体有关斯诺登密件落入中俄手中的报道。他质疑披露相关消息的《星期日泰晤士报》任由匿名政府人士曝料，沦为可疑甚至错误信息的传声筒。
据香港《明报》网站6月16日报道，格林沃尔德在网站The Intercept发文称，《星期日泰晤士报》整篇报道只引述匿名官员，没有其他证据；报道一边引述消息人士的话称斯诺登双手沾血，但一边消息人士又称没证据显示有特工受害，显得自相矛盾。
报道称，格林沃尔德批评报道错误假设斯诺登两年前携带密件离开香港，但斯诺登本人早已明确表示他离港前已摧毁自己持有的密件。
《星期日泰晤士报》报道宣称斯诺登的朋友米兰达到莫斯科见斯诺登后在西斯罗机场遭截查，并被搜出5.8万份情报文件，格林沃尔德反驳称，米兰达当年遭扣查前并未到过莫斯科，也未见过斯诺登。
（2015-06-16 10:53:00）
【延伸阅读】奥巴马签署《自由法案》 斯诺登称系“历史性”行动
中新网6月3日电 据外媒报道，美国总统奥巴马当地时间6月2日签署《美国自由法案》，对此前失效的2001年国家安全法条款进行重新授权。法案将明确禁止国安局搜集一般民众的电讯信息，美国国安局前雇员、“棱镜门”爆料者爱德华·斯诺登称此举为“历史性”行动。
在美国众议院上月13日通过美国《自由法案》后，参议院当地时间2日也通过这项法案，美国总统奥巴马欢迎国会通过此一削减国家安全局(NSA)监控权法案。
新法案将明确禁止国安局搜集一般民众的电讯信息，包含电话号码，打电话的时间与次数，也不准搜罗电子邮件与网址等网络信息。
参议院以67票对32票通过这项法案。这项法案是在接替上月底到期的美国《爱国者法案》。
目前，美国国安局大规模公民通话数据监控项目现处于“停摆状态”。该局一直以来依赖《爱国者法案》第215条开展通话数据搜集活动，但由于参议院未能赶在第215条失效前通过《美国自由法案》，监控项目被迫于6月1日零点起停摆。《
美国自由法案》经奥巴马签字后，国安局将重启该项目，但只获得为期6个月的授权，必须在期限内把储存通话元数据的责任移交给通信公司。
奥巴马获知参院通过法案后在社交网站表示：“很高兴参院终于通过美国自由法案，这项法案维护民权和我们的国家安全，我一拿到就会签署。”
“棱镜门”爆料者斯诺登称许美国国会通过《自由法案》为“历史性”行动，并呼吁维权运动人士继续努力。
（2015-06-03 10:16:02）
http://world.cankaoxiaoxi.com/2015/0616/819653.shtml
白宫：你啥意思昂？想套我