关于轰5还在飞,我想说两句

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 13:39:12
<p>今天看到一篇关于介绍轰5还要服役的帖子,不少网友对此表示了不屑</p><p></p><p>如果是外国的老飞机,那一定是另一着评价,比如生产质量高啦,飞机保质养好啦,改进价值大了,机体寿命长拉了之类的。一到中国就变成了"落后飞机还不淘汰令人惊讶"。(这里的“外国”不包括俄国,其实这也是个心态问题)</p><p>我想说的是,轰5的确是老飞机,但存在总有原因的。大家不应该一见到是国内的问题就想到他的缺点,而见到外国的问题就想到他的优点。</p>
[此贴子已经被作者于2006-5-21 22:48:51编辑过]
<p>今天看到一篇关于介绍轰5还要服役的帖子,不少网友对此表示了不屑</p><p></p><p>如果是外国的老飞机,那一定是另一着评价,比如生产质量高啦,飞机保质养好啦,改进价值大了,机体寿命长拉了之类的。一到中国就变成了"落后飞机还不淘汰令人惊讶"。(这里的“外国”不包括俄国,其实这也是个心态问题)</p><p>我想说的是,轰5的确是老飞机,但存在总有原因的。大家不应该一见到是国内的问题就想到他的缺点,而见到外国的问题就想到他的优点。</p>
[此贴子已经被作者于2006-5-21 22:48:51编辑过]
我觉得H-5改改做电子干扰/电子压制还是比较适合的
H5就算现在还有在使用的,也是电战型!
运5和初教6也还在飞呢.[em02][em02][em02]
N多的DC3还在非洲草原上飞
楼主的话再次证明了那句真理,做人难,做PLA更难
轰六不是又开始生产了吗?轰五凭啥就不能继续使用?
<div class="quote"><b>以下是引用<i>扑通</i>在2006-5-22 6:20:00的发言:</b><br/>轰六不是又开始生产了吗?轰五凭啥就不能继续使用?</div><p></p>……又是看着外国报道被忽悠糊涂了,H-6什么时候停产过了?!
<div class="quote"><b>以下是引用<i>levins</i>在2006-5-21 22:47:00的发言:</b><br/><p>见到是国内的问题就想到他的缺点,而见到外国的问题就想到他的优点。</p><br/></div><p>&nbsp; </p><p>这是不少国人的喜好..........BS一下.......</p>
<p>楼主说的对。。。</p><p>美国B52还在飞呢,那个赞啊~~</p>
这好像也得看情况,它那4.5T的载蛋量,1K的作战半径,感觉太多的东西可以代替.服役年限越久越花钱,换一架肥豹更好点吧.
<div class="quote"><b>以下是引用<i>扑通</i>在2006-5-22 6:20:00的发言:</b><br/>轰六不是又开始生产了吗?轰五凭啥就不能继续使用?</div><p></p>呵呵,压根H6就没停止改进和生产过!再说了,不能H6还在用就一定要继续用H5吧,咱不能说现在J7还在用就一定要继续使用J6啊!
[此贴子已经被作者于2006-5-22 16:25:06编辑过]
我是很怀疑现在H5还在继续服役,估计用来培训轰炸机飞行员的可能性很大,就算是电战型也应该退役了,现在我们有更好的电战机,Y8和豹子都是个很好的平台!
<div class="quote"><b>以下是引用<i>levins</i>在2006-5-21 22:47:00的发言:</b><br/><p>今天看到一篇关于介绍轰5还要服役的帖子,不少网友对此表示了不屑</p><p>如果是外国的老飞机,那一定是另一着评价,比如生产质量高啦,飞机保质养好啦,改进价值大了,机体寿命长拉了之类的。一到中国就变成了"落后飞机还不淘汰令人惊讶"。(这里的“外国”不包括俄国,其实这也是个心态问题)</p><p>我想说的是,轰5的确是老飞机,但存在总有原因的。大家不应该一见到是国内的问题就想到他的缺点,而见到外国的问题就想到他的优点。</p><br/></div><p>楼主说出了俺的心声 赞一个</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>火车隆隆</i>在2006-5-22 16:23:00的发言:</b><br/><p>H5确实不应该再使用了。不是说勤俭持家越节约越好,既然家里钱够,勤俭持家也要全家人都不能饿着肚子,不能把不给吃饭当勤俭。否则就不是什么勤俭持家,而是吝啬鬼吸血鬼当家了。不要见到落后就说是勤俭持家,见到我军这么做就是先进精神。部队持家是为了要出战斗力的,根本没有战斗力恨不得是负战斗力的东西留着也没有用,纯粹是浪费军费。</p><p>个人认为现在H5还在使用唯一勉强算合理之处应该只有训练轰炸机学员。H6个更大,用来训练学员不太合算,喷气式大飞机教练机确实没有。除此之外的,早都应该都退役。</p><br/></div><p></p><p>同意,顶~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~</p><p>轰五再怎么质量好也是过时的东西了,这个和B52有很大很大的不同,B52载蛋量和航程现在也是高水准,但是拿H5来讲就讲不出什么先进的东西来了,好好在军队保养几个也好,免得一退役又送到北航或者南航当垃圾了</p>
轰5肩负着两种使命一种是常规的战术轰炸,一种是战术用核轰炸,所以老5不能走老6走就走吧!
<p>不是叫大家看看H5的性能吗!还飞真是没多大意思!中国的就都好??</p><p></p>[em05]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>36364966</i>在2006-5-22 20:41:00的发言:</b><br/><p>不是叫大家看看H5的性能吗!还飞真是没多大意思!中国的就都好??</p><p></p>[em05]</div><p>你看见的轰-5不是轰炸机!!!</p>
今天都在飞!
辛格格今天怎么都转移阵地咯???[em31][em31][em31][em34][em34]
轰炸和领航教练机确实非常缺乏,否则XAC也不会打着教练机的名义去发展那个双发涡扇运输机了
<div class="quote"><b>以下是引用<i>禁止双弓</i>在2006-5-22 20:53:00的发言:</b><br/><p>你看见的轰-5不是轰炸机!!!</p></div><p>是啊!炸冰都轮不到它!这个的侦察能力有多强!训练H6的飞行员??</p>[em05]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>36364966</i>在2006-5-22 22:02:00的发言:</b><br/><p>是啊!炸冰都轮不到它!这个的侦察能力有多强!训练H6的飞行员??</p>[em05]</div><p>好好翻翻书去!!!你在看看它的鸡头!!!!</p>
  轰六炸冰的时候也够可怜的了,先弄个指挥员去岸边。如果要炸台湾的“总统府”,可别也弄个指挥员站在他们的房顶上啊。[em01]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>禁止双弓</i>在2006-5-22 22:07:00的发言:</b><br/><p>好好翻翻书去!!!你在看看它的鸡头!!!!</p></div><p>买不起书!科普下三!!</p>[em05]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>36364966</i>在2006-5-22 22:16:00的发言:</b><br/><p>买不起书!科普下三!!</p>[em05]</div><p></p>已经说了它不是拿来扔炸弹的!!![em05][em05]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>禁止双弓</i>在2006-5-22 21:46:00的发言:</b><br/>辛格格今天怎么都转移阵地咯???[em31][em31][em31][em34][em34]</div><p>今天进城看见的!</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>禁止双弓</i>在2006-5-22 22:28:00的发言:</b><br/><p></p>已经说了它不是拿来扔炸弹的!!![em05][em05]</div><p>实验?侦察?干扰?训练?都不会太先进吧!说明白点三!!</p>[em05]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>辛格</i>在2006-5-22 22:33:00的发言:</b><br/><p>今天进城看见的!</p></div><p>好羡慕辛格格看见轰-5飞~~~~~~~~俺已经好长时间木有看见了~~~~好羡慕~~~~明天有时间俺也去碰碰运气~~~~~~嘎嘎~~~~</p>[em35][em35][em34][em34][em34][em31][em31]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>禁止双弓</i>在2006-5-22 22:39:00的发言:</b><br/><p>好羡慕辛格格看见轰-5飞~~~~~~~~俺已经好长时间木有看见了~~~~好羡慕~~~~明天有时间俺也去碰碰运气~~~~~~嘎嘎~~~~</p>[em35][em35][em34][em34][em34][em31][em31]</div><p>轰-5这个东西,一年难得看到几盘!</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>禁止双弓</i>在2006-5-22 22:28:00的发言:</b><br/><p></p>已经说了它不是拿来扔炸弹的!!![em05][em05]</div><p>是拿来扔土豆的.开玩笑.</p>
养着这些靶机,浪费人力、物力、财力!