26型护卫舰的防空导弹海受体 射程25公里

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 00:23:16
Royal Navy的26型护卫舰 将采用英国国产新型舰空导弹 海受体 射程25公里 这个水平能应付2020年后的海上威胁吗 不过据说载和抗干扰能力很强Royal Navy的26型护卫舰 将采用英国国产新型舰空导弹 海受体 射程25公里 这个水平能应付2020年后的海上威胁吗 不过据说载和抗干扰能力很强
导弹的射程不是越远越好的。舰艇上的近程防空导弹照你这理论全该淘汰?近程舰空导弹用来自卫,只有威胁到本舰的目标才是它打击的对象,那些目标理论上会离自己越来越近,你不用担心追不上,问题是能否打得准!25公里不算小了,老美的拉姆连这一半都不到呢!
号称全球作战的26型护卫舰6000吨!装25公里的防空导弹合适嘛?6000吨还叫护卫舰,合适嘛!!!!
海受体这名字真销魂
25公里确实少了点,因为在实战中不确定因素较多,所以防空导弹的实际射程都小于数据表上的最大射程,这弹弹实战中估计也就10多公里的射程,因此本舰只有二次交火机会,一次导弹,一次近防炮,如果能把近防导弹的射程远推到海天线,也就是50公里,就至少有三次交火机会,生存率能扩大50%
导弹的射程不是越远越好的。舰艇上的近程防空导弹照你这理论全该淘汰?近程舰空导弹用来自卫,只有威胁到本 ...
我的意思是 26型大护6000吨 其舰空导弹只装25公里的海受体 就好像美军大型战舰只有2座拉姆滚筒 这样26型区域作战是否受限 毕竟今后是6艘45和13艘26 26型肯定是出勤主力
欧洲人都喜欢造个挺大的船然后不装啥玩意

游人甲乙丙 发表于 2015-6-15 08:43
导弹的射程不是越远越好的。舰艇上的近程防空导弹照你这理论全该淘汰?近程舰空导弹用来自卫,只有威胁到本 ...


严重同意。
不到40千米才能发现来袭的反舰导弹,火控系统需要十几秒完成射击的准备,最后拦截反舰导弹也就在20多千米的距离上,标准-2等远程防空导弹也是这样。
近程防空导弹应该追求小体积和高机动性,ESSM的50千米只有广告意义,拦截掠海靶弹的实验都是十几千米距离上做的。
游人甲乙丙 发表于 2015-6-15 08:43
导弹的射程不是越远越好的。舰艇上的近程防空导弹照你这理论全该淘汰?近程舰空导弹用来自卫,只有威胁到本 ...


严重同意。
不到40千米才能发现来袭的反舰导弹,火控系统需要十几秒完成射击的准备,最后拦截反舰导弹也就在20多千米的距离上,标准-2等远程防空导弹也是这样。
近程防空导弹应该追求小体积和高机动性,ESSM的50千米只有广告意义,拦截掠海靶弹的实验都是十几千米距离上做的。
好销魂的名字
冷发射板载板载板板载!
严重同意。
不到40千米才能发现来袭的反舰导弹,火控系统需要十几秒完成射击的准备,最后拦截反舰导弹 ...
远程舰空导弹对走高空的反舰导弹可以更远距离拦截。特别是滑翔炸弹,投放的飞机可以高空投放,有ESSM之类的可迫使飞机到低空。
远程舰空导弹对走高空的反舰导弹可以更远距离拦截。特别是滑翔炸弹,投放的飞机可以高空投放,有ESSM之类 ...
什么飞机会在ESSM射程内投放制导炸弹?
近不近远不远的
   牛牛就是奇葩,海狼不是只有几公里吗。
什么飞机会在ESSM射程内投放制导炸弹?
如果你只有20多公里射程的舰空导弹,飞机用滑翔炸弹把你舰艇耗死,你舰艇只能点防御自保。
弗吉尼亚SSN774 发表于 2015-6-15 09:19
我的意思是 26型大护6000吨 其舰空导弹只装25公里的海受体 就好像美军大型战舰只有2座拉姆滚筒 这样26型 ...
我解释过了,26型的主要任务是对陆打击,这也是它远洋到处跑的主要意义,它的替代对象是23型,因此防空导弹主要是自卫所用的点防空,正好和提供舰队防空的45型拉开差距,形成互补,这和吨位没有必然关系。8000多吨的1155上的刀刃射程更近,但也不妨碍人家当主力舰,因为人家的主要任务是反潜。

英国人很久没搞全新的舰空导弹了,远程的现在西方真的不缺,光标准和紫菀就占了大半边天,你一口气吃个胖子搞出来真有必要?卖不出去还得下马!什么都要追求大数据,到最后要么是什么都不强,要么就是尺寸超大,造不了几艘,元老院骂娘骂到吐血!CAMM现在还是基型弹,真的嫌不够可以搞发展型,有什么可纠结的,什么事都是一步步来的,很多网友的浮躁就是习惯用暂时现状来推断对错是非。
不要以我们的标准去评判牛牛!

a2free 发表于 2015-6-15 11:56
如果你只有20多公里射程的舰空导弹,飞机用滑翔炸弹把你舰艇耗死,你舰艇只能点防御自保。


反舰导弹这么普及你用制导炸弹?
谁告诉你美军是铁炸弹神教的?1986年草原烈火行动是美军少有的舰载机反舰的战例,美军舰载攻击机A-7就用鱼叉攻击了没什么防空能力的利比亚导弹艇。

a2free 发表于 2015-6-15 11:56
如果你只有20多公里射程的舰空导弹,飞机用滑翔炸弹把你舰艇耗死,你舰艇只能点防御自保。


反舰导弹这么普及你用制导炸弹?
谁告诉你美军是铁炸弹神教的?1986年草原烈火行动是美军少有的舰载机反舰的战例,美军舰载攻击机A-7就用鱼叉攻击了没什么防空能力的利比亚导弹艇。
也就一般的点防空能力~也就能和大表弟配合玩玩而已~
小吕飞刀 发表于 2015-6-15 11:03
严重同意。
不到40千米才能发现来袭的反舰导弹,火控系统需要十几秒完成射击的准备,最后拦截反舰导弹 ...
知音呀,坛子里希望最来最多的人了解真正意义人的护卫舰。。
a2free 发表于 2015-6-15 11:56
如果你只有20多公里射程的舰空导弹,飞机用滑翔炸弹把你舰艇耗死,你舰艇只能点防御自保。
你忽视了一个体系和护卫舰真正意义上的作用。
载机自有对付它的大驱。
海受体何意。
反舰导弹这么普及你用制导炸弹?
谁告诉你美军是铁炸弹神教的?1986年草原烈火行动是美军少有的舰载机 ...
打伊朗快艇的时候用过,炸弹便宜种类多一次能多带几枚,如JOSW,SDB之类。
你忽视了一个体系和护卫舰真正意义上的作用。
载机自有对付它的大驱。
护卫舰很多时候单独执行任务,如护送商船,远洋巡逻。防空导弹射程是一寸长一寸强,当然海受体比海狼射程远多了,比紫菀15和ESSM还有差距。6000吨的大护对应的日本通驱都用上ESSM,所以HH16也将推出增程版。
自己想了个简单的公式,舰船的对空/海攻击远距(km)应不小于满排(t)的百分之一,比如万吨大船不管是打飞机还是面目标,起码得有百公里的极限射程,不然也太偏科了啊
a2free 发表于 2015-6-15 12:33
护卫舰很多时候单独执行任务,如护送商船,远洋巡逻。防空导弹射程是一寸长一寸强,当然海受体比海狼射程 ...
如果不是战时,裸奔都没关系。
如果是战时,还是相互依偎吧。



导弹的的取名就是海受体。他家舰空导弹好像都姓海,这个是海洋受体,用来取代海狼的。
sap233 发表于 2015-6-15 12:21
海受体何意。


导弹的的取名就是海受体。他家舰空导弹好像都姓海,这个是海洋受体,用来取代海狼的。
sea ceptor翻译成海受体是非常不合适的。

导弹的射程不是越远越好的。舰艇上的近程防空导弹照你这理论全该淘汰?近程舰空导弹用来自卫,只有威胁到本 ...
拉姆block2出来很久了。
严重同意。
不到40千米才能发现来袭的反舰导弹,火控系统需要十几秒完成射击的准备,最后拦截反舰导弹 ...
威胁又不是只有掠海导弹。
受体。。。。。。这个名字符合腐国特色啊
我解释过了,26型的主要任务是对陆打击,这也是它远洋到处跑的主要意义,它的替代对象是23型,因此防空导 ...
就26那几个巡航蛋,还没资格把对地当主要任务。
弱化武备只能说明缺钱。
反舰导弹这么普及你用制导炸弹?
谁告诉你美军是铁炸弹神教的?1986年草原烈火行动是美军少有的舰载机 ...
杰达姆就有反舰的能力。
面对只有近距点防空的对手完全没必要浪费反舰导弹。
这个距离可以说没啥用.因为反舰蛋都在它的射程以外.
yzsz266 发表于 2015-6-15 12:42
自己想了个简单的公式,舰船的对空/海攻击远距(km)应不小于满排(t)的百分之一,比如万吨大船不管是打飞机还 ...
偏科才有用。要不你造一个结合航母、核潜艇和武库船的东东出来看看?
打伊朗快艇的时候用过,炸弹便宜种类多一次能多带几枚,如JOSW,SDB之类。
你觉得美军会用这种效果比反舰导弹差得远东西去打击正经的舰队?
小吕飞刀 发表于 2015-6-15 11:03
严重同意。
不到40千米才能发现来袭的反舰导弹,火控系统需要十几秒完成射击的准备,最后拦截反舰导弹 ...
特殊情况下,需要打飞机怎么办?
26公里?连第二次开火的机会都没有就要进入近防炮的范围了,不能达到一定的射程怎么增加拦截次数?怎么提高拦截的成功率?福岛时的谢菲尔德教训不够惨痛?我就不相信26型每次出门都跟着45。
杰达姆就有反舰的能力。
面对只有近距点防空的对手完全没必要浪费反舰导弹。
有人黑毛子反舰导弹高空巡航,那这个高空蜗速低机动性怎么样,防空武器打爆它要不要太容易?
特殊情况下,需要打飞机怎么办?
那是远程防空导弹的事,海塞普是一坑四弹或者塞专用小坑的近程防空导弹,人家这么萌,你让它去打飞机?