我觉得坦克应该向隐身化,超视距发展

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:38:59


有武直对坦克的大杀伤力还有各种制导武器的发展,让坦克生存相当危机。
坦克就不停增加装甲厚度,现在都加到50多吨了。我觉得这是不是有点走火入魔了。
我觉得,想要在战场存活一种是防得住,一种是跑得快,一种是超视距,一种是藏得住。

防得住坦克下了很多功夫了,现在都50多吨了,以后总不能背一个碉堡走吧。碉堡也炸得塌。

跑得快也因为现在有武直存在,变得很难了。地上跑的坦克不太可能比武直跑得更快,更别说导弹了。

超视距麻烦点。坦克个子很矮,本身不太可能有很好的信息能力,但可以用放飞无人侦察机提供视界。或者友军的无人机提供视界。坦克就用炮射导弹打击远方非直视目标。

另外还要向藏得住多下功夫,所以就得向一定的隐身化演进。对方看不见才是最好的防护。


有武直对坦克的大杀伤力还有各种制导武器的发展,让坦克生存相当危机。
坦克就不停增加装甲厚度,现在都加到50多吨了。我觉得这是不是有点走火入魔了。
我觉得,想要在战场存活一种是防得住,一种是跑得快,一种是超视距,一种是藏得住。

防得住坦克下了很多功夫了,现在都50多吨了,以后总不能背一个碉堡走吧。碉堡也炸得塌。

跑得快也因为现在有武直存在,变得很难了。地上跑的坦克不太可能比武直跑得更快,更别说导弹了。

超视距麻烦点。坦克个子很矮,本身不太可能有很好的信息能力,但可以用放飞无人侦察机提供视界。或者友军的无人机提供视界。坦克就用炮射导弹打击远方非直视目标。

另外还要向藏得住多下功夫,所以就得向一定的隐身化演进。对方看不见才是最好的防护。


我觉得这个思路就挺好的,直接把伪装网顶着走



我觉得这个思路就挺好的,直接把伪装网顶着走

QQ图片20150614215036.png (476.62 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2015-6-14 21:51 上传

隐身化,低被探测性是一直在发展的
超视距实际没多大意思,因为陆军部队里面有炮兵存在。陆地不像空中,空中尚且要格斗作战,陆地上接触作战是少不了的,没必要强调坦克发展超视距作战。
不过楼主说到的信息化作战才是最重要的,坦克不能被视作陆战之王,而是陆战中重要的组成部分,没有其他单位的协同系统作战是不行的。对抗武直,可由野战防空对抗;对抗远距离,由炮兵支援;坦克在各兵种支援下与敌方装甲兵作战。
2015-6-14 22:04 上传

地面车辆隐身比飞机麻烦,因为要隐蔽的信号太多了



必要的,得解决直升机、远程反坦克导弹。

第一步、无人机+坦克+高炮;(目前的)
第二步、无人机+坦克;(正在发展吧应该)
第三步、坦克;(目前要跨到这步的话,会是个庞然大物,显然没意义)
第四步、轻巧化;(要打外星人了)

我觉得未来坦克应该是40吨左右的天下。(上得了天、下得了海,地上还可以坐车。打天打地、放船上就是舰炮。。。)

必要的,得解决直升机、远程反坦克导弹。

第一步、无人机+坦克+高炮;(目前的)
第二步、无人机+坦克;(正在发展吧应该)
第三步、坦克;(目前要跨到这步的话,会是个庞然大物,显然没意义)
第四步、轻巧化;(要打外星人了)

我觉得未来坦克应该是40吨左右的天下。(上得了天、下得了海,地上还可以坐车。打天打地、放船上就是舰炮。。。)
OwO 发表于 2015-6-14 22:05
这个也是这个思路,只是这个伞如果大一些把整儿坦克盖住,可能效果更好
“超人金钢化”也有好处,皮卡加炮管也是打法。。。

具体到对射,难以想象大规模直接射场面,但大规模化的推土机式,的确很牛,但面对导弹呢?
LZ你先去搞明白坦克为什么要追求重装甲行不行?

隐身化超视距那是炮兵的老本行,坦克超视距攻击谁来给坦克作目标侦查和指引——脆皮步兵?
JDHL 发表于 2015-6-14 23:12
必要的,得解决直升机、远程反坦克导弹。

第一步、无人机+坦克+高炮;(目前的)
对抗直升机去呼叫空军,空军没来就老实点藏好少出来卖

远程ATGM靠主防、装甲和脸,何况坦克挡不住的导弹还有啥东西挡得住
alucrad 发表于 2015-6-14 23:21
对抗直升机去呼叫空军,空军没来就老实点藏好少出来卖

远程ATGM靠主防、装甲和脸,何况坦克挡不住的导 ...
这帖子不是在YY未来吗,你这样说了还YY个什么呢。。。

JDHL 发表于 2015-6-14 23:23
这帖子不是在YY未来吗,你这样说了还YY个什么呢。。。


此人的YY功夫深得陶叫兽真传。
你恰恰搞反了,一击必杀是坦歼的要求。坦克的要求是“后发制人”和“拉仇恨”
1,切后排当然是常理,可惜TD不是后排- -TD本质上是依靠阵地防护代替装甲的东西,要比喻的话其实是没B的SA/PA之流- -当然如果同时出现T和TD而且打击难度相似一般都会打TD……只是这种情况相当难得……另外二战MD的TD就是叫着玩的,论数据论功能论结构都是T。
2,坦克的作战定位是T(好拗口)- -比DPS各种远敏(炮兵)法师(火箭弹/地地弹)和切入党(空军)表示无压力
3,坦克之所以是地面最强直射火力- -是因为其首要作战目标是地面最强机动防护的坦克- -

JDHL 发表于 2015-6-14 23:23
这帖子不是在YY未来吗,你这样说了还YY个什么呢。。。


此人的YY功夫深得陶叫兽真传。
你恰恰搞反了,一击必杀是坦歼的要求。坦克的要求是“后发制人”和“拉仇恨”
1,切后排当然是常理,可惜TD不是后排- -TD本质上是依靠阵地防护代替装甲的东西,要比喻的话其实是没B的SA/PA之流- -当然如果同时出现T和TD而且打击难度相似一般都会打TD……只是这种情况相当难得……另外二战MD的TD就是叫着玩的,论数据论功能论结构都是T。
2,坦克的作战定位是T(好拗口)- -比DPS各种远敏(炮兵)法师(火箭弹/地地弹)和切入党(空军)表示无压力
3,坦克之所以是地面最强直射火力- -是因为其首要作战目标是地面最强机动防护的坦克- -
要超视距请参考自行火炮
乌克兰内战告一段落后,不是总结说巷战中坦克的作用仍然是无可替代的吗?
既然城市这么多,那厚装甲、重火力、无人机、与步兵协同配合,向这个方向进化还是会很有用的吧。
alucrad 发表于 2015-6-14 23:19
LZ你先去搞明白坦克为什么要追求重装甲行不行?

隐身化超视距那是炮兵的老本行,坦克超视距攻击谁来给坦 ...
你说坦克的要求是“后发制人”和“拉仇恨”?证据呢?电子海洛因吸多了满嘴胡话?
此人的YY功夫深得陶叫兽真传。
基本上驱逐战车在二战最後期设计才发展到完美
就是重装甲重炮,依赖据点防御(一票Jagdtiger丶T95等)
只是战争进入尾声,重甲重炮TD不可能力挽狂澜而已

单纯薄皮大炮的驱逐战车压根就没有体现其理念,发挥应有作用
坦克的敌人:
在野外作战时是敌人的直升机
在城市巷战时是敌人的RPG

隐身帮不了忙。

我坚信,下一代坦克必须能够飞起来,并且使用定向能武器作为主要武器系统/或者轨道加速炮。为此必须开发全新物理学概念的引擎。

装甲运兵车当然也能飞起来,野战陆军实现垂直空降化不是梦想。

目前坦克使用的活塞式内燃机是150年前的技术,早该淘汰掉了。

共军早就有高达了,还要坦克干嘛!
天上的钢铁砸地上的钢铁有优势,然后地上的钢铁砸地上的人肉有优势,这应该是顺序问题哈。
隐身 透明人??   超视距 我有自行火炮
超视距就没必要了,这是空军或炮兵的干活。隐身倒是很重要,无论是视觉还是红外,所谓打不赢我就躲。
不如把中小型查打一体无人机编入装甲部队。
对,lz说超视距要无人机。所以掌握天空才是关键。掌握天空,可以看别人,别人也看不到自己坦克。坦克隐不隐身也无所谓。
超视距不大现实。超视距武器一般是空中武器(或对空武器),要么是曲射武器(榴弹炮、火箭炮等)。坦克是地面直瞄武器,起伏的地形会遮挡射界,超视距意义不大。
马达一响,等着挨枪