超级军网土星环到底是什么东东？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:58:31
如果是碎石头和冰块的话，为啥看不见
如果是碎石头和冰块的话，为啥看不见
百度下吧主要是水和石头
天街小雨润如酥，草色遥看近却无
都是大小冰块。
主要是因为到现在为止，没有任何一个探测器能到达那里，只能掠过土星。所以，对土星环只能靠光谱分析其成份。
三楼正解。。。。
赞美伟大的GFW，楼主你如果能上中文维基就上中文维基吧。如果不能上就上英文吧。https://en.wikipedia.org/wiki/Rings_of_Saturn
一颗被潮汐力解体的卫星的碎片。（估计还不小）
赞美伟大的GFW，楼主你如果能上中文维基就上中文维基吧。如果不能上就上英文吧。https://en.wikipedia.org/ ...
看这种图根本看不出细节，所谓土星环是是由冰块组成只是一种理论和假设，并未得到实际观测验证。如果真是碎冰组成，那互相之间不会撞击吗，而且冰是白色的，为啥照片是黄色的
看这种图根本看不出细节，所谓土星环是是由冰块组成只是一种理论和假设，并未得到实际观测验证。如果真是碎冰组成，那互相之间不会撞击吗，而且冰是白色的，为啥照片是黄色的
看这种图根本看不出细节，所谓土星环是是由冰块组成只是一种理论和假设，并未得到实际观测验证。如果真是 ...
有些东西传说是白色的，但很多人都会弄成黄色的。
这是一样的道理。
有些东西传说是白色的，但很多人都会弄成黄色的。
这是一样的道理。
一颗被潮汐力解体的卫星的碎片。（估计还不小）
人云亦云。
人云亦云。
冰块和碎石，主要来源于被木星俘获的小行星、彗星的碎片。
人云亦云。
嗯，真相不怕传播。
嗯，真相不怕传播。
butongla 发表于 2015-6-14 22:01
一颗被潮汐力解体的卫星的碎片。（估计还不小）
真不是一颗卫星的碎片。而且卫星碎片只能说是一种假说罢了。
一颗被潮汐力解体的卫星的碎片。（估计还不小）
真不是一颗卫星的碎片。而且卫星碎片只能说是一种假说罢了。
emellzzq 发表于 2015-6-15 11:22
真不是一颗卫星的碎片。而且卫星碎片只能说是一种假说罢了。
是一些碎片不错，是本来可能凝聚成为卫星的一些碎片，可是运气不好位于土星潮汐力的某个范围内，所以不可能凝聚成一个大卫星。
真不是一颗卫星的碎片。而且卫星碎片只能说是一种假说罢了。
是一些碎片不错，是本来可能凝聚成为卫星的一些碎片，可是运气不好位于土星潮汐力的某个范围内，所以不可能凝聚成一个大卫星。
H2SamHon 发表于 2015-6-15 02:01
有些东西传说是白色的，但很多人都会弄成黄色的。
这是一样的道理。
又不是纯冰，当然可以有一些杂色。
有些东西传说是白色的，但很多人都会弄成黄色的。
这是一样的道理。
又不是纯冰，当然可以有一些杂色。
NewFrontier 发表于 2015-6-15 00:27
看这种图根本看不出细节，所谓土星环是是由冰块组成只是一种理论和假设，并未得到实际观测验证。如果真是 ...
一般各自在各自的跑道上跑，就好像在田径场上跑步的人，如果各自轨道上的人速度一样，他们相互间也不会撞击，而相邻跑道上的人速度不同，也不会撞击。
实际情况稍有不同，由于有些“牧羊”卫星扰动，可能会跑错跑道，相互有些撞击。
看这种图根本看不出细节，所谓土星环是是由冰块组成只是一种理论和假设，并未得到实际观测验证。如果真是 ...
一般各自在各自的跑道上跑，就好像在田径场上跑步的人，如果各自轨道上的人速度一样，他们相互间也不会撞击，而相邻跑道上的人速度不同，也不会撞击。
实际情况稍有不同，由于有些“牧羊”卫星扰动，可能会跑错跑道，相互有些撞击。
superhawk 发表于 2015-6-14 19:14
主要是因为到现在为止，没有任何一个探测器能到达那里，只能掠过土星。所以，对土星环只能靠光谱分析其成份 ...
这个，卡西尼正在绕着土星飞呢。可能没靠近环因为怕撞坏。
主要是因为到现在为止，没有任何一个探测器能到达那里，只能掠过土星。所以，对土星环只能靠光谱分析其成份 ...
这个，卡西尼正在绕着土星飞呢。可能没靠近环因为怕撞坏。
锻铁 发表于 2015-6-15 11:35
是一些碎片不错，是本来可能凝聚成为卫星的一些碎片，可是运气不好位于土星潮汐力的某个范围内，所以不可 ...
反正某颗卫星的碎片这种说法比效非主流。
而且有些环是其他卫星流失的大气。
是一些碎片不错，是本来可能凝聚成为卫星的一些碎片，可是运气不好位于土星潮汐力的某个范围内，所以不可 ...
反正某颗卫星的碎片这种说法比效非主流。
而且有些环是其他卫星流失的大气。
目前还没有航天器近距离观察过，所以只能靠猜测了。
这个，卡西尼正在绕着土星飞呢。可能没靠近环因为怕撞坏。
对啊，谁都不知道土星环的边缘在哪里，碰上就全完了。
对啊，谁都不知道土星环的边缘在哪里，碰上就全完了。
superhawk 发表于 2015-6-14 19:14
主要是因为到现在为止，没有任何一个探测器能到达那里，只能掠过土星。所以，对土星环只能靠光谱分析其成份 ...
卡西尼好歹两次穿越土星环。分析土星环是什么直接光谱分析就行了。
再说卡西尼又不是没拍过土星环......nasa一堆的照片，自己不会去找么...
http://www.nasa.gov/mission_pages/cassini/images/index.html
superhawk 发表于 2015-6-14 19:14
主要是因为到现在为止，没有任何一个探测器能到达那里，只能掠过土星。所以，对土星环只能靠光谱分析其成份 ...
卡西尼好歹两次穿越土星环。分析土星环是什么直接光谱分析就行了。
再说卡西尼又不是没拍过土星环......nasa一堆的照片，自己不会去找么...
http://www.nasa.gov/mission_pages/cassini/images/index.html
卡西尼好歹两次穿越土星环。分析土星环是什么直接光谱分析就行了。
再说卡西尼又不是没拍过土星环.. ...
没看头，清晰度太差
再说卡西尼又不是没拍过土星环.. ...
没看头，清晰度太差
速度快才不被拉下来
butongla 发表于 2015-6-15 10:53
嗯，真相不怕传播。
想想：能“捏碎”行星或者卫星的地方能形成的了行星或卫星吗？
再想想：太阳捏碎了那么多彗星，被太阳捏碎的卫星碎片怎就形成不了土星光环那么美丽动人的光环了呢？
再再想想：土星连木星都不如，更比不上太阳，怎么他就有本事捏出全宇宙最美丽动人的光环的呢？
土星怎的就那么能的了呢？
嗯，真相不怕传播。
想想：能“捏碎”行星或者卫星的地方能形成的了行星或卫星吗？
再想想：太阳捏碎了那么多彗星，被太阳捏碎的卫星碎片怎就形成不了土星光环那么美丽动人的光环了呢？
再再想想：土星连木星都不如，更比不上太阳，怎么他就有本事捏出全宇宙最美丽动人的光环的呢？
土星怎的就那么能的了呢？
emellzzq 发表于 2015-6-15 11:22
真不是一颗卫星的碎片。而且卫星碎片只能说是一种假说罢了。
说实在的，有时候搞基础课题的人也是够杯吹的。
洛希老先生搞了个洛希极限、洛希瓣和希尔球，都只是纯数学推导的基础物理课题。
其实洛希极限只是算到了从属星的引力抓不住其表面的大气和浮尘杂碎，液体星球的表面张力不是那么容易就让主星抓走的，更不用说岩石星体那吓人的杨氏模量了，那使泥土的泊松系数也不好搞。
再从从逻辑讲，一个天体能吸积成形，表明主星已经“分了一部份太平洋给他了”，还怎么捏？
所以后背“理论学家们”只能搞个XX星来把他“撞”到解体位置上。
真的很杯吹。
行星光环和太阳系小行星带不是太阳“潮汐”“捏碎”的，这些都是太阳系点火后没法形成行星、卫星的残渣。
真不是一颗卫星的碎片。而且卫星碎片只能说是一种假说罢了。
说实在的，有时候搞基础课题的人也是够杯吹的。
洛希老先生搞了个洛希极限、洛希瓣和希尔球，都只是纯数学推导的基础物理课题。
其实洛希极限只是算到了从属星的引力抓不住其表面的大气和浮尘杂碎，液体星球的表面张力不是那么容易就让主星抓走的，更不用说岩石星体那吓人的杨氏模量了，那使泥土的泊松系数也不好搞。
再从从逻辑讲，一个天体能吸积成形，表明主星已经“分了一部份太平洋给他了”，还怎么捏？
所以后背“理论学家们”只能搞个XX星来把他“撞”到解体位置上。
真的很杯吹。
行星光环和太阳系小行星带不是太阳“潮汐”“捏碎”的，这些都是太阳系点火后没法形成行星、卫星的残渣。
H2SamHon 发表于 2015-6-16 10:55
说实在的，有时候搞基础课题的人也是够杯吹的。
洛希老先生搞了个洛希极限、洛希瓣和希尔球，都只是纯数 ...
几颗气体行星好像都有环吧？
说实在的，有时候搞基础课题的人也是够杯吹的。
洛希老先生搞了个洛希极限、洛希瓣和希尔球，都只是纯数 ...
几颗气体行星好像都有环吧？
无影侠SUPER 发表于 2015-6-16 11:25
几颗气体行星好像都有环吧？
不是好象，而是确实。
几颗气体行星好像都有环吧？
不是好象，而是确实。
H2SamHon 发表于 2015-6-16 12:24
不是好象，而是确实。
除了土星，剩下三颗的环好像都不是很明显，不够宽？
不是好象，而是确实。
除了土星，剩下三颗的环好像都不是很明显，不够宽？
NewFrontier 发表于 2015-6-15 15:21
没看头，清晰度太差
你水了多少贴了？
还没看头，好像你看得懂一样。不装会死啊？回去做作业去
没看头，清晰度太差
你水了多少贴了？
还没看头，好像你看得懂一样。不装会死啊？回去做作业去
NewFrontier 发表于 2015-6-15 00:27
看这种图根本看不出细节，所谓土星环是是由冰块组成只是一种理论和假设，并未得到实际观测验证。如果真是 ...
冰是白色的吗？冰在地球环境下通常是无色的。中文经常把无色及白色搞混。还有颜色取决于光源，目标物体对光的作用，及观测者/观测设备。具体是什么颜色要看具体的环境。
看这种图根本看不出细节，所谓土星环是是由冰块组成只是一种理论和假设，并未得到实际观测验证。如果真是 ...
冰是白色的吗？冰在地球环境下通常是无色的。中文经常把无色及白色搞混。还有颜色取决于光源，目标物体对光的作用，及观测者/观测设备。具体是什么颜色要看具体的环境。