超级军网忽发奇想，如果阿尔法狗参加抗美援朝
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:03:04
据说阿尔法狗的算法是发现胜率低于10%就会认输，那么如果我们能穿越的1950年，在其他因素不变的情况下，能让阿尔法狗装备到志愿军。让它辅助制定作战方案。那么它是能搞出完美的计划，还是告诉彭老总赶紧认输算了。
或者直接就让阿尔法狗来指挥，会不会像今天碰到神之一手时候的表现，下达一串荒唐走板的指令？据说阿尔法狗的算法是发现胜率低于10%就会认输，那么如果我们能穿越的1950年，在其他因素不变的情况下，能让阿尔法狗装备到志愿军。让它辅助制定作战方案。那么它是能搞出完美的计划，还是告诉彭老总赶紧认输算了。
或者直接就让阿尔法狗来指挥，会不会像今天碰到神之一手时候的表现，下达一串荒唐走板的指令？
或者直接就让阿尔法狗来指挥，会不会像今天碰到神之一手时候的表现，下达一串荒唐走板的指令？据说阿尔法狗的算法是发现胜率低于10%就会认输，那么如果我们能穿越的1950年，在其他因素不变的情况下，能让阿尔法狗装备到志愿军。让它辅助制定作战方案。那么它是能搞出完美的计划，还是告诉彭老总赶紧认输算了。
或者直接就让阿尔法狗来指挥，会不会像今天碰到神之一手时候的表现，下达一串荒唐走板的指令？
我坚信几十年之内，机器人打不过人。
现在这个阶段，再精密再智能的机器人也就等于在某些方面很突出的动物。和人比不了。
CD该改名叫脑洞无极限论坛了
计算机要得出正确的结论必须有正确的输入，你告诉它武器重要它就是唯武器论者，你告诉它思想重要它就是唯士气论者。
脑洞大开系列，打仗基本不讲规则的，就看指挥官决心、胆识、策略以及武器要素、人员要素，讲究天时地利人和，围棋具有一定规则，考验的是个体的能力，怎么可能来指挥战役呢？最多起个辅助能力，是个很好的军棋推演工具。
辽海秋风起 发表于 2016-3-13 19:33
计算机要得出正确的结论必须有正确的输入，你告诉它武器重要它就是唯武器论者，你告诉它思想重要它就是唯士 ...
精彩
计算机要得出正确的结论必须有正确的输入，你告诉它武器重要它就是唯武器论者，你告诉它思想重要它就是唯士 ...
精彩
阿尔法狗指挥打仗?它会吗？
你怎么不让李世石去指挥呢?
你怎么不让李世石去指挥呢?
以双方的武装备，后勤供应，科技水平，国力来分系计算机肯定得出美国大胜，志愿军大败的结果。但是实际结果正相反。
草原烈火 发表于 2016-3-13 21:49
以双方的武装备，后勤供应，科技水平，国力来分系计算机肯定得出美国大胜，志愿军大败的结果。但是实际结果 ...
但从战术说，也许可以预先判断出美军的磁性战术和火海战术，减少志愿军一些损失。
以双方的武装备，后勤供应，科技水平，国力来分系计算机肯定得出美国大胜，志愿军大败的结果。但是实际结果 ...
但从战术说，也许可以预先判断出美军的磁性战术和火海战术，减少志愿军一些损失。
以双方的武装备，后勤供应，科技水平，国力来分系计算机肯定得出美国大胜，志愿军大败的结果。但是实际结果 ...
唯一无辜的就是阿狗。得出了错误的结果，说明你教他的判定方法并不正确。再研究一个更靠谱的判定模型吧。
唯一无辜的就是阿狗。得出了错误的结果，说明你教他的判定方法并不正确。再研究一个更靠谱的判定模型吧。
下棋下不过就直接拔掉电源吧
这是让米畜自杀啊，战呼局不敢想的事被你做到了，张局老泪纵横，后继有人啊
星空大师 发表于 2016-3-13 22:16
这是让米畜自杀啊，战呼局不敢想的事被你做到了，张局老泪纵横，后继有人啊
美畜现在肯定在研究人工智能辅助战争方面走在人类最前面，我们再不紧追几步可不行啊。抗美援朝是一个非常特殊的情况，老美在最狂的时候，被一支装备原始，后勤可伶的部队打败，非常值得研究。
这是让米畜自杀啊，战呼局不敢想的事被你做到了，张局老泪纵横，后继有人啊
美畜现在肯定在研究人工智能辅助战争方面走在人类最前面，我们再不紧追几步可不行啊。抗美援朝是一个非常特殊的情况，老美在最狂的时候，被一支装备原始，后勤可伶的部队打败，非常值得研究。
做不到，阿法狗本质是个能自我进化的学习程序。理论上只要有足够的数据库，可以从事任何工作。但可惜的是。战争是最有创新性的工作。永远不会有足够的现代战争数据库。只有古代战争的。
人工智能下棋能赢一点都不奇怪，围棋盘一共才多大，从开局每一步都计算好，无非是一个庞大的数据，但并不是算不完，以前做不到是因为硬件技术水平太差，今天的计算机技术比起当年的深蓝已经是指数级的增长了。打仗就不一样了，里面的情况根本就不是你能用数据写的玩的。
这只是一个神经网络新算法，没那么神奇的
一个破围棋游戏被吹成神器了，当年dos时代中国一个教授写的几百k的游戏已经是三段水平了
难得虎吐 发表于 2016-3-13 22:46
人工智能下棋能赢一点都不奇怪，围棋盘一共才多大，从开局每一步都计算好，无非是一个庞大的数据，但并不是 ...
你不懂得无限的概念，以现在的计算资源，别说穷尽19路，现在连9路棋盘都穷尽不了。
人工智能下棋能赢一点都不奇怪，围棋盘一共才多大，从开局每一步都计算好，无非是一个庞大的数据，但并不是 ...
你不懂得无限的概念，以现在的计算资源，别说穷尽19路，现在连9路棋盘都穷尽不了。
星空大师 发表于 2016-3-13 22:55
一个破围棋游戏被吹成神器了，当年dos时代中国一个教授写的几百k的游戏已经是三段水平了
这个我很清楚，化学教授陈志行先生用汇编写的手谈，虽然拿到20年前的CG冠军，但棋力其实只有5k
一个破围棋游戏被吹成神器了，当年dos时代中国一个教授写的几百k的游戏已经是三段水平了
这个我很清楚，化学教授陈志行先生用汇编写的手谈，虽然拿到20年前的CG冠军，但棋力其实只有5k
星空大师 发表于 2016-3-13 22:55
一个破围棋游戏被吹成神器了，当年dos时代中国一个教授写的几百k的游戏已经是三段水平了
手谈？好像我让那玩意两三个字它没赢过吧？肯定没有三段水平。
一个破围棋游戏被吹成神器了，当年dos时代中国一个教授写的几百k的游戏已经是三段水平了
手谈？好像我让那玩意两三个字它没赢过吧？肯定没有三段水平。
你有张良计，我有过墻梯。。这玩意太聪明可能玩不过笨人。。哈。。
下好围棋确实是一个很困难的事情，但是它同时是一个非常简单（简单不是容易）的事情，简单到只要一个函数反复调用就足够了：把当前棋盘状态作为一个矩阵输入，然后输出下一步落子的坐标。
任何实际问题都比这个要复杂得多，复杂程度跟围棋完全不在一个数量级上，甚至复杂到了根本无从比较的程度。
任何实际问题都比这个要复杂得多，复杂程度跟围棋完全不在一个数量级上，甚至复杂到了根本无从比较的程度。