叶海林关于香港问题的讲座 讲的很清楚了

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 18:18:08
如题 如题
没内容小心版主手抖
还有一部呢？
好视频，确实有料。不过看完让人更不舒服。
叶海林明确的讲了：在考虑香港跟内地关系的时候，中央是站在香港而不是内地那边
中央费劲九牛二虎之力维持香港的繁荣；并压制上海……
香港作为中间人的“吸血”属性早就是一种共识了。
2039中华无敌 发表于 2015-6-14 15:06
中央费劲九牛二虎之力维持香港的繁荣；并压制上海……
不是说 战中等一系列屁事 让上面看到屎港 完全没用 所以才弄自贸区 不鸟屎港了吗
哦？有这样的事情？
来自:关于超级大本营
longxia 发表于 2015-6-14 15:40
不是说 战中等一系列屁事 让上面看到屎港 完全没用 所以才弄自贸区 不鸟屎港了吗
以前我估计上海自贸区跟占中没太大的联系，现在觉得，就像渔夫跟金鱼的故事那样，老太婆不停的要求，最后啥也没有了
唉灿灿不自知的话
还用他说，傻子都知道。这圈专家啊
来自:关于超级大本营
一国两制并没有错，错误的是执行过程中的具体策略。
香港在回归之前是一个殖民地，本身并没有独立的政治势力，港人的国民认同教育又做的不好，加之tg在具体施政中过分倚重香港的大资本家，大财团，导致大陆的让利被这些利益集团独享，中低收入者并没有从统一后获利。
总结3个字：

宠坏了！
没有发育成熟的政治团体，如果中央引导不当，很容易导致在施政中被国内外势力利用，导致政治分裂对立，撕裂良好统一的政治生态，表现在香港就是建制派和泛民派的对立
一国两制并没有错，错误的是执行过程中的具体策略。
照你这么说没有什么政策是错的了，反正都是执行过程出了问题
过分信任倚重大资本家大财团导致施政脱离群众，tg过分高估了这些集团的群众基础，殊不知这些人是逐利动物，当个人利益和公众利益发生冲突时，他们就会利用自己的影响力和资源，对出台的一些政策加以歪曲和绑架，结果就是政府施政失去了中立和为民的基本准则，导致人民和特区政府的对立，陷入恶性循环。
国民认同就更好理解了，一国两制的前提是一国，回归后的第一要务是去殖民地化，可是在具体施政中过分强调两制，全盘接收了当时殖民地时期的教育、宣传、行政系统，连个23条立法都没做到，以至于出现占中的主力竟然是97之后出生的这些人
照你这么说没有什么政策是错的了，反正都是执行过程出了问题
难道照搬大陆的党委、政府、人大、政协四大班子吗？恐怕那样导致的后果更严重。
躬耕民0707 发表于 2015-6-14 16:26
香港的回归模式已经可以定性为失败案例，好处是在台湾问题上犯同样错误之前暴露出来。
某个治国能力被吹上 ...
这也不算错，至少骗也先把领土骗回来了

要不然当时就下不去这个台

现在这个结果也非常好，闹就闹，衰落的帽子直接往HK人身上扣
主要没有解决一半拿英国护照人，以及大量外裔香港人，跳得最高几个有越南船民后代，仃儿们反华无所顾忌
难道照搬大陆的党委、政府、人大、政协四大班子吗？恐怕那样导致的后果更严重。
没发生的事情我不评论，但已经发生的事证明一国两制就是失败
联合早报上有一篇评论文章写的不错，里面提到特区行政制度先天不足，香港没有成熟的政党制度，特首不属于任何一个政党，而立法会是由各个信仰不同宗旨的的政治团体组成，作为行政首脑的特首没有政党的支持，面临先天的“跛脚鸭”处境，本身可以调动的资源要比设想的少的多
感谢楼主，学习了！
没发生的事情我不评论，但已经发生的事证明一国两制就是失败
发生的事件是现实表现，导致出现这些现象的深层次原因是什么？这些原因和当时“一国两制”的关系何在？怎么做才能解决这些问题？单单笼统武断的说一国两制失败恐怕不合适吧
香港的回归模式已经可以定性为失败案例，好处是在台湾问题上犯同样错误之前暴露出来。
某个治国能力被吹上 ...
一国两制恰恰是太祖提出来的，太祖当年给老蒋开的条件比现在的政策更优越。
wxsn78 发表于 2015-6-14 17:15
这也不算错，至少骗也先把领土骗回来了

要不然当时就下不去这个台
可你这个“骗” 是骗了自己，不是骗了敌人
发生的事件是现实表现，导致出现这些现象的深层次原因是什么？这些原因和当时“一国两制”的关系何在？怎 ...
我只是一个屁民，只看结果，结果就是香港跳的人越来越多，跳的越来越高。怎么在特定条件下做出相对正确的决策是执政者的事情
联合早报上有一篇评论文章写的不错，里面提到特区行政制度先天不足，香港没有成熟的政党制度，特首不属于任 ...
这个确实有道理。开始的制度设计是行政长官主导的政治生态，而行政长官又为中央任命权掌控，中央以为这制度很保险了。但事实是，一旦香港社会分裂，反对派组成的政党可以很容易煽动部分港人反对政府和中央，而中央却不好处处通过指令行政长官的方式体现自己的意志。中央过分依托香港大财团的做法导致了基础港人对中央的反感，而行政长官进退失据。

永远爱海军 发表于 2015-6-14 17:21
联合早报上有一篇评论文章写的不错，里面提到特区行政制度先天不足，香港没有成熟的政党制度，特首不属于任 ...


有这个问题，实际上我们想搞英国那种总督任命制度。但又不设置“总理"职位，担心来个总理不受控制。实际上是TG长期一党执政，盲目自大，把大陆制度套在香港头上照成的，搞个选举也是和大陆人大一样，走个过场，既然一国两制，就放开香港搞选举。现在的香港功能已经弱化了，深圳，上海功能已经能够代替。
永远爱海军 发表于 2015-6-14 17:21
联合早报上有一篇评论文章写的不错，里面提到特区行政制度先天不足，香港没有成熟的政党制度，特首不属于任 ...


有这个问题，实际上我们想搞英国那种总督任命制度。但又不设置“总理"职位，担心来个总理不受控制。实际上是TG长期一党执政，盲目自大，把大陆制度套在香港头上照成的，搞个选举也是和大陆人大一样，走个过场，既然一国两制，就放开香港搞选举。现在的香港功能已经弱化了，深圳，上海功能已经能够代替。
如果我是中央，我也捡软柿子捏，反正内地又不会叫唤。
商业艺术 发表于 2015-6-14 17:31
可你这个“骗” 是骗了自己，不是骗了敌人
无所谓的事儿

你以为事实如何，港人自己不知道吗？
永远爱海军 发表于 2015-6-14 17:21
联合早报上有一篇评论文章写的不错，里面提到特区行政制度先天不足，香港没有成熟的政党制度，特首不属于任 ...
特首不属于政党，意味着他什么人都没有
叶海林算是比较激进的，有失偏颇
这个网站很好 叶的对印战略也讲的很好
真心不希望香港好。。。
Snowden 发表于 2015-6-14 17:07
照你这么说没有什么政策是错的了，反正都是执行过程出了问题
政策和决策从来有好有坏。正确的决策难道就会百分百成功？历朝历代的统治者为了自己王朝的长治久安，作了了多少正确的决策，成功的又有多少？如果按相对理想化的模式走下去，基本会成功，问题是执行过程中肯定会遇到问题，后来的执行者不能及时有效解决问题，肯定会遇到麻烦甚至失败。如果把一国两制失败的责任推到设计师身上，那要后来者干什么？王安石、张居正的改革对不对？洋务运动对不对？执行失败就否定这个决策在当时的正确性？看问题要结合当时的国情和世界局势，要放到历史发展趋势中看。
香港的回归模式已经可以定性为失败案例，好处是在台湾问题上犯同样错误之前暴露出来。
某个治国能力被吹上 ...
错的是后任者一味忍让而忽略了牛牛下的暗桩
叶海林关于香港问题的讲座 讲的很清楚了 刚看了个叶海林关于中印的讲座觉得很好 [转帖新浪财经]一个香港知识分子讲清楚了人民币与美元的 ... 阎学通在的一次讲座里，回答台独问题时，讲了一个观点 看样子,邹恒甫关于北大淫棍的目标已经讲得很清楚了. 叶海林：南海问题的实质、核心和解决方式 叶海林讲南海局面 昨天听了香港中央政策委员会的主任讲座 好讲座 叶海林先生 关于南海中国该怎么做，中国应该要改 ... 关于超大不讲人权的问题。 听讲座爆尿！谁讲的就不说了，免得麻烦！ 喜闻乐见的金灿荣教授讲座来了：2013年第1讲——当前国 ...