超级军网飞行员在晴好白天肉眼视距能到多远？会不会超过近程空空 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 07:42:15
之前坐飞机，看到旁边飞过去的客机，当时应该在三千到八千左右的高空吧，借助空地距离，估计就一下到那架临近客机的距离，感觉怎么也有几公里了。我眼睛近视。所以很好奇，飞行员在天上的话，其实真的可以看到迎面飞来的导弹并且做出反应吧？哪怕导弹目标小，但是天上一览无余啊，云层先别去考虑之前坐飞机，看到旁边飞过去的客机，当时应该在三千到八千左右的高空吧，借助空地距离，估计就一下到那架临近客机的距离，感觉怎么也有几公里了。我眼睛近视。所以很好奇，飞行员在天上的话，其实真的可以看到迎面飞来的导弹并且做出反应吧？哪怕导弹目标小，但是天上一览无余啊，云层先别去考虑
看见也要考虑速度，要是飞机速度不够，看着导弹飞过来怪吓人的 。
仅以看到（不包括持续看到）而言，有晴朗天气下30㎞外发现目标（战斗机）的报道。
楼主能看见太阳吗？
楼主能看见太阳吗？
你这个比喻太不恰当了，发现一件事物和他的距离大小有直接关系，太阳很大，再加上发光和热使他能被看见，而战斗机不过十几米，按人眼最大能分辨0。1毫米，几十公里距离的各种干扰，根本就看不见的
你这个比喻太不恰当了，发现一件事物和他的距离大小有直接关系，太阳很大，再加上发光和热使他能被看见，而战斗机不过十几米，按人眼最大能分辨0。1毫米，几十公里距离的各种干扰，根本就看不见的
ssaaddzx 发表于 2015-6-13 12:04
你这个比喻太不恰当了，发现一件事物和他的距离大小有直接关系，太阳很大，再加上发光和热使他能被看见， ...
视力是无限远的，只要对比强烈能发现很远的物体。人眼发现战斗机平均八公里，视力好的能发现二十公里以外。
ssaaddzx 发表于 2015-6-13 12:04
你这个比喻太不恰当了，发现一件事物和他的距离大小有直接关系，太阳很大，再加上发光和热使他能被看见， ...
视力是无限远的，只要对比强烈能发现很远的物体。人眼发现战斗机平均八公里，视力好的能发现二十公里以外。
rt12 发表于 2015-6-13 12:05 视力是无限远的，只要对比强烈能发现很远的物体。人眼发现战斗机平均八公里，视力好的能发现二十公里以 ...
rt12 发表于 2015-6-13 12:05 视力是无限远的，只要对比强烈能发现很远的物体。人眼发现战斗机平均八公里，视力好的能发现二十公里以 ...视力无限远是怎么来的？，你说能看见太阳是因为太阳本身的原因，现在战斗机速度高，又有低识别涂装在加上大气，太阳光干扰，视力好的能20公里发现也是瞎猫碰死耗子
影响因素很多。光照，目标表面特性，目标姿态。。mig25机背对着你也许14公里就能看见。来自: iPhone客户端
视力无限远是怎么来的？，你说能看见太阳是因为太阳本身的原因，现在战斗机速度高，又有低识别涂装在加上 ...
晚上看星星就知道为什么是无限远了，但受眼睛分辨率的影响看清物体的距离是有限的，根据物体大小有所区别。
晚上看星星就知道为什么是无限远了，但受眼睛分辨率的影响看清物体的距离是有限的，根据物体大小有所区别。
既然都能肉眼RCS了,肉眼ranging & targeting 不是难事吧
有两种发现距离，一种是告诉你目标在哪里，另一种是不告诉你。
晚上看星星就知道为什么是无限远了，但受眼睛分辨率的影响看清物体的距离是有限的，根据物体大小有所区别 ...
拿恒星和战斗机比？
拿恒星和战斗机比？
人眼视角分辨率不是决定辨别目标能力的唯一指标。有报道说，良好天气下的夜间，人可以看见30公里外的火光。
此外，对于发现目标，点状物和线状物是有区别的。空中的飞机在某些情况下，反光或尾迹都会让观察者在很远距离上发现飞机，但不代表能稳定持续观察到。
此外，对于发现目标，点状物和线状物是有区别的。空中的飞机在某些情况下，反光或尾迹都会让观察者在很远距离上发现飞机，但不代表能稳定持续观察到。
你要说个典型目标（主要是大小，颜色&反光度也有影响），否则一亿多公里外的太阳都看得见。
要看天气、高度和角度问题，高空天气好时如果目标正好在日光照射下，飞行员能看到三四十公里外的飞机，但没有实际意义。因为人眼凝视和正常观察时能准确分辨目标的距离相差极大，只扫一眼根本不会注意到天边云层里那个接近视力分辨率极限的小黑点。
飞行员注意到目标的前提是有雷达指示或者导弹来袭告警器的警报信号，向特写的方向仔细观察。
拿恒星和战斗机比？
我说了眼睛能看见无限远的战斗机了吗？
我说了眼睛能看见无限远的战斗机了吗？
晚上看星星就知道为什么是无限远了，但受眼睛分辨率的影响看清物体的距离是有限的，根据物体大小有所区别 ...
不管白天晚上 你能看到行星？
不管白天晚上 你能看到行星？
不管白天晚上 你能看到行星？
你理解伸手不见五指吗？
你理解伸手不见五指吗？
能见度好看出三四十公里很正常，但是也不一定能看见这么远的飞机。你能看出三四十公里，但你不能看见十米外的苍蝇。
能见度好看出三四十公里很正常，但是也不一定能看见这么远的飞机。你能看出三四十公里，但你不能看见十米外的苍蝇。
二战时有美帝飞行员发现过据说是70公里外的敌机机群(不知道用没用望远镜)
可以参考帖子
http://lt.cjdby.net/thread-2002534-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-2002534-1-1.html
要看飛機大小,Su-27之類的比較遠.
rt12 发表于 2015-6-13 15:06 我说了眼睛能看见无限远的战斗机了吗？
rt12 发表于 2015-6-13 15:06 我说了眼睛能看见无限远的战斗机了吗？"视力是无限远的，只要对比强烈能发现很远的物体。人眼发现战斗机平均八公里，视力好的能发现二十公里以外。"那你前面这视力无限远是什么意思？能发现就代表着有限，不管多远，终归是有限的，你这无限也太说不通了吧
ssaaddzx 发表于 2015-6-13 17:16
"视力是无限远的，只要对比强烈能发现很远的物体。人眼发现战斗机平均八公里，视力好的能发现二十公里以 ...
就是人的眼睛视距是无限远的，对比强烈比如在夜晚能看见星星。至于对战斗机大小的视距平均水平是8公里，个别飞行员20公里以上。
"视力是无限远的，只要对比强烈能发现很远的物体。人眼发现战斗机平均八公里，视力好的能发现二十公里以 ...
就是人的眼睛视距是无限远的，对比强烈比如在夜晚能看见星星。至于对战斗机大小的视距平均水平是8公里，个别飞行员20公里以上。
就是人的眼睛视距是无限远的，对比强烈比如在夜晚能看见星星。至于对战斗机大小的视距平均水平是8公里， ...
以前看过J7飞飞的访问，优秀的可以看到20km的飞机。
以前看过J7飞飞的访问，优秀的可以看到20km的飞机。
年幼时视力好，可以很容易在白天看到20公里外，10000米高空的民航机，前提是已经熟悉那条航线的方向了。考虑到高空更好的能见度，个人认为单单从生理角度来说视力是可比歼7雷达的，发现30公里外战机都可能。但是，空中不可能永远是晴天。更重要的是，雷达搜索的速度是人目几难以达到的，尤其在大幅机动中。所以，雷达的意义并非距离，而是搜索效率。当然，在预警机面前这二者都是小儿科。至于44师头号王牌的目视搜索法，个人认为也是以有引导为前提的。
年幼时视力好，可以很容易在白天看到20公里外，10000米高空的民航机，前提是已经熟悉那条航线的方向了。考虑到高空更好的能见度，个人认为单单从生理角度来说视力是可比歼7雷达的，发现30公里外战机都可能。但是，空中不可能永远是晴天。更重要的是，雷达搜索的速度是人目几难以达到的，尤其在大幅机动中。所以，雷达的意义并非距离，而是搜索效率。当然，在预警机面前这二者都是小儿科。至于44师头号王牌的目视搜索法，个人认为也是以有引导为前提的。
我看到在大约八十公里以外有些黑点。我们称这样的视力为“战斗视力”。你先把焦点放到无限远，然后再收回来，每次只搜索一部分天空。能够看得这样远是一种无法解释的天赋。有些在地上视力奇佳的家伙，有时也只好凭信心相信我的确的那么远的地方发现了一些东西。---这个是耶格尔将军自传里面写的内容。80公里，按照他的说法应该是50英里。
ssaaddzx 发表于 2015-6-13 12:25
视力无限远是怎么来的？，你说能看见太阳是因为太阳本身的原因，现在战斗机速度高，又有低识别涂装在加上 ...
视力是无限远啊，比如能看到天上的星星
。
视力无限远是怎么来的？，你说能看见太阳是因为太阳本身的原因，现在战斗机速度高，又有低识别涂装在加上 ...
视力是无限远啊，比如能看到天上的星星
。xkaiser 发表于 2015-6-13 15:23
不管白天晚上 你能看到行星？
有些人不光看到了，还仅用纸和比就能算出那些星星也绕着太阳转。
不管白天晚上 你能看到行星？
有些人不光看到了，还仅用纸和比就能算出那些星星也绕着太阳转。
30公里没问题，地面能见到好就能看到30公里外
xkaiser 发表于 2015-6-13 15:23
不管白天晚上 你能看到行星？
行星看不见？金星有时候甚至大白天肉眼都可见。
不管白天晚上 你能看到行星？
行星看不见？金星有时候甚至大白天肉眼都可见。
不管白天晚上 你能看到行星？
百度启明星
百度启明星