超级军网再强调一下沈飞中四必须满足的两个基本要求！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 05:52:05
什么4S，我们先不谈，也不奢望能够全部达标，能达到那是惊喜，部分不能达到可以理解！
但是，我想强调，有两点必须达到这个最低标准：作战半径不小于1000公里；载弹量达6吨。
为什么？
作为一款用于作战的飞机，有两个是最基本的要求，那就是控制范围和打击力，这是常识，这两点不能保证，你就不是一款合格的现代战斗机，妄称“战斗”这个名字，不谈多少代！歼10的半径就达1250公里了。
对比一下F-35的数据：
最大武器载荷大于5897千克（F-35A/F-35B）/大于7711千克（F-35C），
作战半径 1,110公里（690英里，无空中加油）
之所以在此发帖强调，是想让沈飞和WS13的人看到，如果达到不到这两点，别怪我外行军迷吐槽！达到了我鼓掌庆贺！
什么4S，我们先不谈，也不奢望能够全部达标，能达到那是惊喜，部分不能达到可以理解！
但是，我想强调，有两点必须达到这个最低标准：作战半径不小于1000公里；载弹量达6吨。
为什么？
作为一款用于作战的飞机，有两个是最基本的要求，那就是控制范围和打击力，这是常识，这两点不能保证，你就不是一款合格的现代战斗机，妄称“战斗”这个名字，不谈多少代！歼10的半径就达1250公里了。
对比一下F-35的数据：
最大武器载荷大于5897千克（F-35A/F-35B）/大于7711千克（F-35C），
作战半径 1,110公里（690英里，无空中加油）
之所以在此发帖强调，是想让沈飞和WS13的人看到，如果达到不到这两点，别怪我外行军迷吐槽！达到了我鼓掌庆贺！
但是，我想强调，有两点必须达到这个最低标准：作战半径不小于1000公里；载弹量达6吨。
为什么？
作为一款用于作战的飞机，有两个是最基本的要求，那就是控制范围和打击力，这是常识，这两点不能保证，你就不是一款合格的现代战斗机，妄称“战斗”这个名字，不谈多少代！歼10的半径就达1250公里了。
对比一下F-35的数据：
最大武器载荷大于5897千克（F-35A/F-35B）/大于7711千克（F-35C），
作战半径 1,110公里（690英里，无空中加油）
之所以在此发帖强调，是想让沈飞和WS13的人看到，如果达到不到这两点，别怪我外行军迷吐槽！达到了我鼓掌庆贺！
什么4S，我们先不谈，也不奢望能够全部达标，能达到那是惊喜，部分不能达到可以理解！
但是，我想强调，有两点必须达到这个最低标准：作战半径不小于1000公里；载弹量达6吨。
为什么？
作为一款用于作战的飞机，有两个是最基本的要求，那就是控制范围和打击力，这是常识，这两点不能保证，你就不是一款合格的现代战斗机，妄称“战斗”这个名字，不谈多少代！歼10的半径就达1250公里了。
对比一下F-35的数据：
最大武器载荷大于5897千克（F-35A/F-35B）/大于7711千克（F-35C），
作战半径 1,110公里（690英里，无空中加油）
之所以在此发帖强调，是想让沈飞和WS13的人看到，如果达到不到这两点，别怪我外行军迷吐槽！达到了我鼓掌庆贺！
允许外挂的话达到这个完全没问题（废话，不外挂F-35弹仓也挂不了3吨以上的弹药）
作战半径1000，看是美标还是俄标，这里面的可做的文章很多，sf可以说挂上副油箱粽子作战半径过1000…………
楼主喜欢胖纸 鉴定完毕
800公里 5吨 凑合用了
还要加上一点：隐形！
歼10的半径就达1250公里了
==
幽默
==
幽默
歼10，1250的证据呢?
wxsn78 发表于 2012-7-10 08:25 ![]()
歼10的半径就达1250公里了
==
空中加油的话不止这数:D
歼10的半径就达1250公里了
==
空中加油的话不止这数:D
吓死沈飞了
空中加油的话不止这数
那你就是没证据了?
上面写着F35的1110公里，无需空中加油。
你要拿不加油的与加油的比吗?
那你就是没证据了?
上面写着F35的1110公里，无需空中加油。
你要拿不加油的与加油的比吗?
楼主口气略大哦 什么背景？？？
10不挂邮箱，能有1250的作战半径？
10不挂邮箱，能有1250的作战半径？
我认为关键还是两个字：
海军
海军
星尘战士 发表于 2012-7-10 08:00 ![]()
800公里 5吨 凑合用了
号称低配的中四，如果在性能上只是“凑合”，那沈飞只能自己埋单了。
800公里 5吨 凑合用了
号称低配的中四，如果在性能上只是“凑合”，那沈飞只能自己埋单了。
MidnightExpress 发表于 2012-7-10 08:35 ![]()
吓死沈飞了
没事哈，沈飞不是厦大的哦，先让沈飞自己折腾先，看看能达到什么样的状态
吓死沈飞了
没事哈，沈飞不是厦大的哦，先让沈飞自己折腾先，看看能达到什么样的状态
歼10飞啥剖面能有1250的作战半径啊？两中三副高高高？
jingdian 发表于 2012-7-10 09:00 ![]()
号称低配的中四，如果在性能上只是“凑合”，那沈飞只能自己埋单了。
凑合是相对重4，再说隐身飞机大多内挂。内油800不算低了
号称低配的中四，如果在性能上只是“凑合”，那沈飞只能自己埋单了。
凑合是相对重4，再说隐身飞机大多内挂。内油800不算低了
这种摆明了来掐架的鸡血帖早点锁了就OK
可笑的言论，你是林某人的秘书？
lz真霸气！
别小瞧了沈飞，人家也在卧薪尝胆，准备绝地反击呢！沈飞毕竟是个老基地，基础与实力不容小觑！
等上天了再说吧
我认为关键还是两个字：
海军
如果是海军的话，关键字作战半径
海军
如果是海军的话，关键字作战半径
六吨的内载弹药？那得多庞大的躯体，连亚音速机动都要丢掉么，外挂，那还不如交给15去干。
6吨内置弹仓？
1000公里的作战半径
这机动性可能连F117都比不上
1000公里的作战半径
这机动性可能连F117都比不上
语气够犀利，啥门路的英雄好汉？
航潜 发表于 2012-7-10 09:49 ![]()
6吨内置弹仓？
1000公里的作战半径
这机动性可能连F117都比不上
6吨是内外一起来
6吨内置弹仓？
1000公里的作战半径
这机动性可能连F117都比不上
6吨是内外一起来
歼10内油1250？ 你是说最大航程吧。
kongchao19 发表于 2012-7-10 08:49 ![]()
10不挂邮箱，能有1250的作战半径？
如果歼10不在天上飞，光在地上慢慢跑应该有1250
10不挂邮箱，能有1250的作战半径？
如果歼10不在天上飞，光在地上慢慢跑应该有1250
必须，还是基本要求。。如果内油内弹，这性能已经逆天了，目前水平谁也达不到，包括美帝。。
别小瞧了沈飞，人家也在卧薪尝胆，准备绝地反击呢！沈飞毕竟是个老基地，基础与实力不容小觑！
人家实力本身就比成飞强多了
你看这几年从11b开始，连续搞出11bs，15，16，现在还有粽子，
认为沈飞不思进取的成粉们的自我yy罢了
人家实力本身就比成飞强多了
你看这几年从11b开始，连续搞出11bs，15，16，现在还有粽子，
认为沈飞不思进取的成粉们的自我yy罢了
真是V5霸气啊！
楼主是中央军委/总装/空海军/中航总部的么？ 有何资格提这两条标准？ 有何资格评判粽子是否是“战斗机”？
楼主应该贴个大字报到中航/沈飞/601/606/黎阳的大门口去， “在此发帖强调”有个毛用？
你吐槽也好鼓掌也罢， 和人家有个毛的关系？
楼主是中央军委/总装/空海军/中航总部的么？ 有何资格提这两条标准？ 有何资格评判粽子是否是“战斗机”？
楼主应该贴个大字报到中航/沈飞/601/606/黎阳的大门口去， “在此发帖强调”有个毛用？
你吐槽也好鼓掌也罢， 和人家有个毛的关系？
综合一下众HKC对粽子的预期值：
比F35大的体形比F35重的重量推力远不如F35的发动机（２中推比单大推要增多少结构重量就不用我说了），还要达到大于F35差不多的作战半径和载弹量，同时还要在飞行性能上超过F35．
难道众HKC真的认为TG在月球背面找到外星文明遗落在那里的神级科技？！！
比F35大的体形比F35重的重量推力远不如F35的发动机（２中推比单大推要增多少结构重量就不用我说了），还要达到大于F35差不多的作战半径和载弹量，同时还要在飞行性能上超过F35．
难道众HKC真的认为TG在月球背面找到外星文明遗落在那里的神级科技？！！
＂歼10的半径就达1250公里了＂
J10这１２５０公里是指的J10带２中２近３副油箱冲上去放完导弹就转身跑的截击任务作战半径，这本来就属于特殊的远程奔袭任务了，常规作战任务楼主你要是飞飞的话敢不敢带３副油箱去执行空战任务？？（就不怕还没到你抛副油箱的位置就被敌机截击了？！）
J10这１２５０公里是指的J10带２中２近３副油箱冲上去放完导弹就转身跑的截击任务作战半径，这本来就属于特殊的远程奔袭任务了，常规作战任务楼主你要是飞飞的话敢不敢带３副油箱去执行空战任务？？（就不怕还没到你抛副油箱的位置就被敌机截击了？！）
作为战斗机，特别是作为第４代战斗机，作战半径还是按内油算好些，把外挂副油箱算上的话那mig29只怕挂５个副油箱之后作战半径都还能超过１０００公里呢，在这个假想敌的预警机４代机满天飞的年代，你叫一４代机为了增加作战半径就挂上几个副油箱去执行作战任务是钱多了烧得慌么？？４代机相对３代机的优势本来就在于能缩小敌方预警机的发现距离，你都外挂油箱武器了，那敌方预警机对此机的发现距离还会小于３代机多少么？？既然被发现距离都和３代机差不多了，那还上烧钱的４代干啥．直接上价格便宜量又足的３代不是更好（相对于４代的数量价格）？！
skyline1204 发表于 2012-7-10 11:31 ![]()
综合一下众HKC对粽子的预期值：
比F35大的体形比F35重的重量推力远不如F35的发动机（２中推比单大推要增 ...
比F35大的体形比F35重的重量推力远不如F35的发动机（２中推比单大推要增多少结构重量就不用我说了），还要达到大于F35差不多的作战半径和载弹量。。。。。
这些都是基于某些片面论据的假设啊，实际情况未必如此，性能取舍不同，飞行性能超过肥电真不算啥高要求。。
综合一下众HKC对粽子的预期值：
比F35大的体形比F35重的重量推力远不如F35的发动机（２中推比单大推要增 ...
比F35大的体形比F35重的重量推力远不如F35的发动机（２中推比单大推要增多少结构重量就不用我说了），还要达到大于F35差不多的作战半径和载弹量。。。。。
这些都是基于某些片面论据的假设啊，实际情况未必如此，性能取舍不同，飞行性能超过肥电真不算啥高要求。。
超音速巡航肯定做不到吧 毕竟就一个中型机也没必要做到这一点 只需要做到其他3个S就好了
再强调？看这标题应该是一位领导的发言。。。。。。只可惜内容错漏百出，今次座谈会不作文字记录，散会！