白岩松在河北肃宁枪击案中的“死亡”言论，为什么会演变 ...

链接http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4OTE0MTc4Mg==&mid=206615138&idx=3&sn=2bc427ee3d8253dd5a20bb77b4465bbc#rd
白岩松在河北肃宁枪击案中的“死亡”言论，为什么会演变成一起公共舆论事件 白岩松在河北肃宁枪击案中的“死亡”言论，为什么会演变成一起公共舆论事件
2015-06-12 阿SIR

来源：温州徐雪芬律师(不代表本公众号观点)

导语：此文献给不断骚痒警察执法权威的媒体人、律师。

　　在大家纷纷对白岩松横眉冷对的时候，我因为没有看过他的评论报道一直没有发言。凭他以前在媒体上的发言，我相信儒雅、幽默、正气的他不会太离谱。今天早上，在朋友圈中终于看到了他在中央台新闻1+1中的发言。虽然寥寥数语，但是他的立场和倾向，只要你有点智力还是不难判断的，这也就是我后来理解为什么网络反应那么激烈？为什么警察那么反感？

　　部分律师认为，白岩松的发言无可挑剔：白先生显然是对的，在真相了然之前偏向人民。当然民警们提出的 ：你知不知道全国有多少警察是不配枪的？你知不知道全国有多少警察每年枪械训练是零？你知不知道基层有多少枪支还是毛主席在世时配发的？你知不知道农村一个三个人的派出所管制一个好几万人的乡镇日子是怎么过的？这些问题也是客观的，可惜这些问题不该问白先生，而是问你们自己的领导。对领导们的混蛋行为不敢说话，对一个主持人却表现得义愤填膺，可能是有点觉得软柿子好捏！

　　警察是这么回应律师这段话的：如果白先生显然是对的，在真相了然之前偏向人民。那么谁是人民？调查案子的警察是不是人民？牺牲的警察是不是人民？被歹徒打死的村民是不是人民？难道只有开枪4死5伤的犯罪嫌疑人才是真正的人民？

　　近来律师为什么总是与警察抬杠？问题就是不少律师爱心太重，动不动对亲爱滴犯罪嫌疑人动了恻隐之心。温州徐雪芬律师认为，首先白岩松的发言不违法，用词也没有错误，但是感情出错了。在如此恶性的犯罪事实面前，即使前面用词“死亡”代替民警牺牲事实，至少不能对已经造成数名村民和警察伤亡的犯罪嫌疑人用“50多岁的老汉为什么突然端起了双筒的猎枪？”这是一句类似戏谑、浪漫的说法。客观的报道，应该是“50多岁的村民枪杀同村村民并致救援的警察一名重伤、一名牺牲”。

　　客观的说，如果白是因为顾忌民警牺牲事实还没有得到确认怕“人民”卷土重来给自己留了一手，也是可以理解的。因为不久前的庆安枪击案中，该县副县长慰问之后不是出现严重后果吗？王文军一案中妨碍公务的倒打一把，你又不是没有见过。然而，为什么犯罪嫌疑人在舆论上如此凌驾于人民警察之上？你们想过吗？那就是像白一样的记者、律师摸棱棱可、挖地三尺的质问中宠爱成长起来的。

　　如果说前面的“死亡”和“50多岁老汉”有白的顾虑，那么后面对已经定性的齐齐哈尔枪击案中警察杨文峰的牺牲为什么停顿半天抠出的还是“离世”这样一个不太常用的冷冰冰的词语？因此，白的发言，是掩饰不了资深新闻人立场和倾向的。即使视频中其他2位记者多次提到“牺牲”字眼，即使他引用官方微博也是“牺牲”字眼，但是最后白岩松还是继续忌讳。

　　为什么赵文言论、白岩松言论之后舆论有那么大反应？那是王文军案后警察开始团结、凝聚，这是警察第一次向全国人民展示团结的力量。他们开始知道舆论会杀人，他们开始懂得运用舆论维护警察权益和整体形象了。也许，白的发言在王文军案发前不会引起强烈反应，但是现在不一样了。因为警察已经被舆论逼得无路可走了。因此，任何一次出格发言，都会让警察敏感、雄起。

　　警察雄起的法律后果，就是今后任何赞美、同情犯罪嫌疑人、妖魔化警察的媒体都必须向中国法律赔礼道歉。
举报

链接http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4OTE0MTc4Mg==&mid=206615138&idx=3&sn=2bc427ee3d8253dd5a20bb77b4465bbc#rd
白岩松在河北肃宁枪击案中的“死亡”言论，为什么会演变成一起公共舆论事件 白岩松在河北肃宁枪击案中的“死亡”言论，为什么会演变成一起公共舆论事件
2015-06-12 阿SIR

来源：温州徐雪芬律师(不代表本公众号观点)

导语：此文献给不断骚痒警察执法权威的媒体人、律师。

　　在大家纷纷对白岩松横眉冷对的时候，我因为没有看过他的评论报道一直没有发言。凭他以前在媒体上的发言，我相信儒雅、幽默、正气的他不会太离谱。今天早上，在朋友圈中终于看到了他在中央台新闻1+1中的发言。虽然寥寥数语，但是他的立场和倾向，只要你有点智力还是不难判断的，这也就是我后来理解为什么网络反应那么激烈？为什么警察那么反感？

　　部分律师认为，白岩松的发言无可挑剔：白先生显然是对的，在真相了然之前偏向人民。当然民警们提出的 ：你知不知道全国有多少警察是不配枪的？你知不知道全国有多少警察每年枪械训练是零？你知不知道基层有多少枪支还是毛主席在世时配发的？你知不知道农村一个三个人的派出所管制一个好几万人的乡镇日子是怎么过的？这些问题也是客观的，可惜这些问题不该问白先生，而是问你们自己的领导。对领导们的混蛋行为不敢说话，对一个主持人却表现得义愤填膺，可能是有点觉得软柿子好捏！

　　警察是这么回应律师这段话的：如果白先生显然是对的，在真相了然之前偏向人民。那么谁是人民？调查案子的警察是不是人民？牺牲的警察是不是人民？被歹徒打死的村民是不是人民？难道只有开枪4死5伤的犯罪嫌疑人才是真正的人民？

　　近来律师为什么总是与警察抬杠？问题就是不少律师爱心太重，动不动对亲爱滴犯罪嫌疑人动了恻隐之心。温州徐雪芬律师认为，首先白岩松的发言不违法，用词也没有错误，但是感情出错了。在如此恶性的犯罪事实面前，即使前面用词“死亡”代替民警牺牲事实，至少不能对已经造成数名村民和警察伤亡的犯罪嫌疑人用“50多岁的老汉为什么突然端起了双筒的猎枪？”这是一句类似戏谑、浪漫的说法。客观的报道，应该是“50多岁的村民枪杀同村村民并致救援的警察一名重伤、一名牺牲”。

　　客观的说，如果白是因为顾忌民警牺牲事实还没有得到确认怕“人民”卷土重来给自己留了一手，也是可以理解的。因为不久前的庆安枪击案中，该县副县长慰问之后不是出现严重后果吗？王文军一案中妨碍公务的倒打一把，你又不是没有见过。然而，为什么犯罪嫌疑人在舆论上如此凌驾于人民警察之上？你们想过吗？那就是像白一样的记者、律师摸棱棱可、挖地三尺的质问中宠爱成长起来的。

　　如果说前面的“死亡”和“50多岁老汉”有白的顾虑，那么后面对已经定性的齐齐哈尔枪击案中警察杨文峰的牺牲为什么停顿半天抠出的还是“离世”这样一个不太常用的冷冰冰的词语？因此，白的发言，是掩饰不了资深新闻人立场和倾向的。即使视频中其他2位记者多次提到“牺牲”字眼，即使他引用官方微博也是“牺牲”字眼，但是最后白岩松还是继续忌讳。

　　为什么赵文言论、白岩松言论之后舆论有那么大反应？那是王文军案后警察开始团结、凝聚，这是警察第一次向全国人民展示团结的力量。他们开始知道舆论会杀人，他们开始懂得运用舆论维护警察权益和整体形象了。也许，白的发言在王文军案发前不会引起强烈反应，但是现在不一样了。因为警察已经被舆论逼得无路可走了。因此，任何一次出格发言，都会让警察敏感、雄起。

　　警察雄起的法律后果，就是今后任何赞美、同情犯罪嫌疑人、妖魔化警察的媒体都必须向中国法律赔礼道歉。
举报