超级军网AAM-4B空空导弹性能到底如何？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:37:26
AAM-4是由三菱开发的中程空空导弹，日本自卫队于1985年开始AAM-4的研究，意图使用自制导弹取代外购，1994年开发完成1999年量产。2008年推出改进型AAM-4B（99式中程空対空导弾），提升了1.2倍的射程和1.4倍的自主索敌攻击距离。
AAM-4B在各国主动雷达制导空空导弹首次采用了有源相控阵末制导导引头，其探测能力、抗电子干扰能力和俯视能力比AAM-4有较大的提高。空自认为如果对方使用的是R-77、AIM-120这样的主动雷达空空导弹，AAM-4B可以利用其制导雷达探测距离远的优势，提前进入主动制导段，这样飞机就可以者机动避开对方雷达的锁定，这样就会让空自战机在与对方空战中占据一定的优势，利用相控阵电子扫描特点，迅速对预定空间实施探测和扫描，并且具备较高的目标更新速率，特别适合对付高机动性能的目标，电子跟踪的角度等参数精度也比较高，另外随着数字波束形成技术的发展，还可以形成多种波束，对付多批目标。
根据日本防卫省技术研究本部的相关资料来看；以AIM-120B性能为基准，AAM-4B大约是它的1.4倍，从这个角度来说，西方媒体认为它大致相当于AIM-120C7的水平，在目标探测和抗干扰等能力可能还要更好一点。
小白想问一下，AAM-4B的性能到底怎么样？是不是真想脚盆所说那样，性能是AIM-120B的1.4倍，达到AIM-120C7的水平？兔子家空空弹发展的怎么样了？大概达到了MD的什么水平？
不是套情报，真心请教大神，轻拍。
AAM-4性能参数
引擎:固态燃料火箭引擎
长度:3,667mm
直径:203mm
翼展:800mm
速度:4－5马赫
射程:100公里
总重量:222kg
弹头:高爆破片
导引:主动雷达导引+数据链
发射平台: F-15J/DJ、 F-2A/BAAM-4是由三菱开发的中程空空导弹，日本自卫队于1985年开始AAM-4的研究，意图使用自制导弹取代外购，1994年开发完成1999年量产。2008年推出改进型AAM-4B（99式中程空対空导弾），提升了1.2倍的射程和1.4倍的自主索敌攻击距离。
AAM-4B在各国主动雷达制导空空导弹首次采用了有源相控阵末制导导引头，其探测能力、抗电子干扰能力和俯视能力比AAM-4有较大的提高。空自认为如果对方使用的是R-77、AIM-120这样的主动雷达空空导弹，AAM-4B可以利用其制导雷达探测距离远的优势，提前进入主动制导段，这样飞机就可以者机动避开对方雷达的锁定，这样就会让空自战机在与对方空战中占据一定的优势，利用相控阵电子扫描特点，迅速对预定空间实施探测和扫描，并且具备较高的目标更新速率，特别适合对付高机动性能的目标，电子跟踪的角度等参数精度也比较高，另外随着数字波束形成技术的发展，还可以形成多种波束，对付多批目标。
根据日本防卫省技术研究本部的相关资料来看；以AIM-120B性能为基准，AAM-4B大约是它的1.4倍，从这个角度来说，西方媒体认为它大致相当于AIM-120C7的水平，在目标探测和抗干扰等能力可能还要更好一点。
小白想问一下，AAM-4B的性能到底怎么样？是不是真想脚盆所说那样，性能是AIM-120B的1.4倍，达到AIM-120C7的水平？兔子家空空弹发展的怎么样了？大概达到了MD的什么水平？
不是套情报，真心请教大神，轻拍。
AAM-4性能参数
引擎:固态燃料火箭引擎
长度:3,667mm
直径:203mm
翼展:800mm
速度:4－5马赫
射程:100公里
总重量:222kg
弹头:高爆破片
导引:主动雷达导引+数据链
发射平台: F-15J/DJ、 F-2A/B
AAM-4B在各国主动雷达制导空空导弹首次采用了有源相控阵末制导导引头，其探测能力、抗电子干扰能力和俯视能力比AAM-4有较大的提高。空自认为如果对方使用的是R-77、AIM-120这样的主动雷达空空导弹，AAM-4B可以利用其制导雷达探测距离远的优势，提前进入主动制导段，这样飞机就可以者机动避开对方雷达的锁定，这样就会让空自战机在与对方空战中占据一定的优势，利用相控阵电子扫描特点，迅速对预定空间实施探测和扫描，并且具备较高的目标更新速率，特别适合对付高机动性能的目标，电子跟踪的角度等参数精度也比较高，另外随着数字波束形成技术的发展，还可以形成多种波束，对付多批目标。
根据日本防卫省技术研究本部的相关资料来看；以AIM-120B性能为基准，AAM-4B大约是它的1.4倍，从这个角度来说，西方媒体认为它大致相当于AIM-120C7的水平，在目标探测和抗干扰等能力可能还要更好一点。
小白想问一下，AAM-4B的性能到底怎么样？是不是真想脚盆所说那样，性能是AIM-120B的1.4倍，达到AIM-120C7的水平？兔子家空空弹发展的怎么样了？大概达到了MD的什么水平？
不是套情报，真心请教大神，轻拍。
AAM-4性能参数
引擎:固态燃料火箭引擎
长度:3,667mm
直径:203mm
翼展:800mm
速度:4－5马赫
射程:100公里
总重量:222kg
弹头:高爆破片
导引:主动雷达导引+数据链
发射平台: F-15J/DJ、 F-2A/BAAM-4是由三菱开发的中程空空导弹，日本自卫队于1985年开始AAM-4的研究，意图使用自制导弹取代外购，1994年开发完成1999年量产。2008年推出改进型AAM-4B（99式中程空対空导弾），提升了1.2倍的射程和1.4倍的自主索敌攻击距离。
AAM-4B在各国主动雷达制导空空导弹首次采用了有源相控阵末制导导引头，其探测能力、抗电子干扰能力和俯视能力比AAM-4有较大的提高。空自认为如果对方使用的是R-77、AIM-120这样的主动雷达空空导弹，AAM-4B可以利用其制导雷达探测距离远的优势，提前进入主动制导段，这样飞机就可以者机动避开对方雷达的锁定，这样就会让空自战机在与对方空战中占据一定的优势，利用相控阵电子扫描特点，迅速对预定空间实施探测和扫描，并且具备较高的目标更新速率，特别适合对付高机动性能的目标，电子跟踪的角度等参数精度也比较高，另外随着数字波束形成技术的发展，还可以形成多种波束，对付多批目标。
根据日本防卫省技术研究本部的相关资料来看；以AIM-120B性能为基准，AAM-4B大约是它的1.4倍，从这个角度来说，西方媒体认为它大致相当于AIM-120C7的水平，在目标探测和抗干扰等能力可能还要更好一点。
小白想问一下，AAM-4B的性能到底怎么样？是不是真想脚盆所说那样，性能是AIM-120B的1.4倍，达到AIM-120C7的水平？兔子家空空弹发展的怎么样了？大概达到了MD的什么水平？
不是套情报，真心请教大神，轻拍。
AAM-4性能参数
引擎:固态燃料火箭引擎
长度:3,667mm
直径:203mm
翼展:800mm
速度:4－5马赫
射程:100公里
总重量:222kg
弹头:高爆破片
导引:主动雷达导引+数据链
发射平台: F-15J/DJ、 F-2A/B
如果AAM4B只是在雷达上做文章，那么就是比现在的R77、AIM120BC之类的中距蛋强，但是也强的有限，还是有办法可以弥补的，比如预警机引导、A射B导什么的都可以弥补上引导头的差距。
主要是现在AAM4的引导头和其他的主流中距蛋比起来，还做不到代差，要是他说探测距离比以前多2倍，那就牛B了。
其实现在的中距蛋，最可怕的不是雷达的技术提升（因为弹载雷达貌似到了瓶颈了），而是动力系统的提升，例如双推力固体火箭发，或者冲压发动机。他可以提供更远的射程，更大的不可逃逸区，更多的机动能量。
如果AAM4B只是在雷达上做文章，那么就是比现在的R77、AIM120BC之类的中距蛋强，但是也强的有限，还是有办法可以弥补的，比如预警机引导、A射B导什么的都可以弥补上引导头的差距。
主要是现在AAM4的引导头和其他的主流中距蛋比起来，还做不到代差，要是他说探测距离比以前多2倍，那就牛B了。
其实现在的中距蛋，最可怕的不是雷达的技术提升（因为弹载雷达貌似到了瓶颈了），而是动力系统的提升，例如双推力固体火箭发，或者冲压发动机。他可以提供更远的射程，更大的不可逃逸区，更多的机动能量。
100KM？高抛惯性弹道吧？
看尺寸倒是跟SD10一个档次的射程。
根据相控阵雷达的波阵面理论，发射点阵的数量与波束集中程度相关，而点阵的尺寸还与波长相关。脚盆这么搞，波长下不来抗箔条干扰就不行，波束集中还弄不起来，真可谓好东西用错地方的典型。我倒敢说天剑2如果发展到现在说不定比它还要强些。
看尺寸倒是跟SD10一个档次的射程。
根据相控阵雷达的波阵面理论，发射点阵的数量与波束集中程度相关，而点阵的尺寸还与波长相关。脚盆这么搞，波长下不来抗箔条干扰就不行，波束集中还弄不起来，真可谓好东西用错地方的典型。我倒敢说天剑2如果发展到现在说不定比它还要强些。
另外，LZ的参数是百度的，有点奇怪。。。
空空导弹的速度有可能达到4~5马赫吗？不太现实吧？4马赫一般就是极限了。。。
战斗部，日本这么高大尚的AAM4怎么也应该是连续杆吧？
空空导弹的速度有可能达到4~5马赫吗？不太现实吧？4马赫一般就是极限了。。。
战斗部，日本这么高大尚的AAM4怎么也应该是连续杆吧？
lix_mx_ 发表于 2014-6-16 12:44
另外，LZ的参数是百度的，有点奇怪。。。
空空导弹的速度有可能达到4~5马赫吗？不太现实吧？4马赫一般就是 ...
AIM54和流星就能过M4
另外，LZ的参数是百度的，有点奇怪。。。
空空导弹的速度有可能达到4~5马赫吗？不太现实吧？4马赫一般就是 ...
AIM54和流星就能过M4
lix_mx_ 发表于 2014-6-16 12:44
另外，LZ的参数是百度的，有点奇怪。。。
空空导弹的速度有可能达到4~5马赫吗？不太现实吧？4马赫一般就是 ...
空空导弹速度可以达到4M，比如AIM-120和AIM-54都可以，只是4M应该是极速，不是平均速度
另外，LZ的参数是百度的，有点奇怪。。。
空空导弹的速度有可能达到4~5马赫吗？不太现实吧？4马赫一般就是 ...
空空导弹速度可以达到4M，比如AIM-120和AIM-54都可以，只是4M应该是极速，不是平均速度
记得有人说过1.4倍指的是雷达探测距离
2014-6-16 16:15 上传
这么吊？5M？
2014-6-16 16:22 上传
poxic 发表于 2014-6-16 16:22
鬼子当然不可能只满足于拿麻雀的弹体做文章~
哦。。。搞半天麻雀蛋体只是为了测试用的
AAM-4B完全体还要另起炉灶？？
鬼子当然不可能只满足于拿麻雀的弹体做文章~
哦。。。搞半天麻雀蛋体只是为了测试用的
AAM-4B完全体还要另起炉灶？？
内塔尼亚胡 发表于 2014-6-16 16:39
哦。。。搞半天麻雀蛋体只是为了测试用的
AAM-4B完全体还要另起炉灶？？
这个是未来冲压弹体，目前的4、4B还是常规的啊。。。。
哦。。。搞半天麻雀蛋体只是为了测试用的
AAM-4B完全体还要另起炉灶？？
这个是未来冲压弹体，目前的4、4B还是常规的啊。。。。
暗影教父泽拉图 发表于 2014-6-16 12:27
100KM？高抛惯性弹道吧？
看尺寸倒是跟SD10一个档次的射程。
根据相控阵雷达的波阵面理论，发射点阵的数 ...
看数据 翼展更大 可能机动性会强于SD10
100KM？高抛惯性弹道吧？
看尺寸倒是跟SD10一个档次的射程。
根据相控阵雷达的波阵面理论，发射点阵的数 ...
看数据 翼展更大 可能机动性会强于SD10
看数据 翼展更大 可能机动性会强于SD10
对，阻力也更大，还有需要的弹仓和挂架尺寸也更大。
对，阻力也更大，还有需要的弹仓和挂架尺寸也更大。
看来把好东西用错地方的不光鬼子
那是，战机用pesa，导弹用aesa，其科技树的歪脖程度不下于脚盆……
那是，战机用pesa，导弹用aesa，其科技树的歪脖程度不下于脚盆……
暗影教父泽拉图 发表于 2014-6-16 12:27
100KM？高抛惯性弹道吧？
看尺寸倒是跟SD10一个档次的射程。
根据相控阵雷达的波阵面理论，发射点阵的数 ...
AAM-4 比 SD-10 要重些
100KM？高抛惯性弹道吧？
看尺寸倒是跟SD10一个档次的射程。
根据相控阵雷达的波阵面理论，发射点阵的数 ...
AAM-4 比 SD-10 要重些
隼鹰 发表于 2014-6-16 17:22
AAM-4 比 SD-10 要重些
不知今年12打靶成绩如何。。反正去年知道些。。
AAM-4 比 SD-10 要重些
不知今年12打靶成绩如何。。反正去年知道些。。
AAM-4B的卖点是AESA导引头，工作角度大，发现目标概率大于传统PD导引头。
但是针对四代机还是力不从心，所以最终还得向AIM120D看齐。
但是针对四代机还是力不从心，所以最终还得向AIM120D看齐。
暗影教父泽拉图 发表于 2014-6-16 17:16
那是，战机用pesa，导弹用aesa，其科技树的歪脖程度不下于脚盆……
用在导弹上性价比高吧，符合俄国的一贯思维
那是，战机用pesa，导弹用aesa，其科技树的歪脖程度不下于脚盆……
用在导弹上性价比高吧，符合俄国的一贯思维
暗影教父泽拉图 发表于 2014-6-16 17:14
对，阻力也更大，还有需要的弹仓和挂架尺寸也更大。
胸帝，F15J木有弹仓的好不好
对，阻力也更大，还有需要的弹仓和挂架尺寸也更大。
胸帝，F15J木有弹仓的好不好
日本技术肯定厉害，如果能出口估计能占很大份额
蕶落 发表于 2014-6-16 18:14
用在导弹上性价比高吧，符合俄国的一贯思维
散热供电不一定能做好。
用在导弹上性价比高吧，符合俄国的一贯思维
散热供电不一定能做好。
a2free 发表于 2014-6-16 19:06
散热供电不一定能做好。
风冷~且符合毛子一贯的傻大黑粗的传统
散热供电不一定能做好。
风冷~且符合毛子一贯的傻大黑粗的传统
蕶落 发表于 2014-6-16 18:14
用在导弹上性价比高吧，符合俄国的一贯思维
性价比一点也不高：不光是性能下降，AESA的敏捷波束功能对导弹有啥用处？导弹难不成还能锁定多个目标进行攻击？
用在导弹上性价比高吧，符合俄国的一贯思维
性价比一点也不高：不光是性能下降，AESA的敏捷波束功能对导弹有啥用处？导弹难不成还能锁定多个目标进行攻击？
yes413a 发表于 2014-6-16 18:30
胸帝，F15J木有弹仓的好不好
我好像说了“挂架”的吧？
况且JP不是正在弄五代原型机么？
胸帝，F15J木有弹仓的好不好
我好像说了“挂架”的吧？
况且JP不是正在弄五代原型机么？
看来中国的空空导弹对日本真是没有任何优势。就看PL-21能不能扳回一点好处了。
暗影教父泽拉图 发表于 2014-6-16 20:05
性价比一点也不高：不光是性能下降，AESA的敏捷波束功能对导弹有啥用处？导弹难不成还能锁定多个目标进行 ...
导弹打的是飞机，值老钱了，飞机几百小时就没了，低密度作战还不一定能有战果就到寿报废了
性价比一点也不高：不光是性能下降，AESA的敏捷波束功能对导弹有啥用处？导弹难不成还能锁定多个目标进行 ...
导弹打的是飞机，值老钱了，飞机几百小时就没了，低密度作战还不一定能有战果就到寿报废了
yes413a 发表于 2014-6-16 18:30
胸帝，F15J木有弹仓的好不好
不是有心神么，怎么着也得能装一发吧
胸帝，F15J木有弹仓的好不好
不是有心神么，怎么着也得能装一发吧
其实很简单，AAM-4B的参考对象是AIM-120C-5，所以粗略认为AAM-4B性能下限为AIM-120C-5，上限为AIM-120C-7
2014-6-16 20:42 上传
kingmako 发表于 2014-6-16 17:30
AAM-4B的卖点是AESA导引头，工作角度大，发现目标概率大于传统PD导引头。
但是针对四代机还是力不从心，所 ...
120C7已经是非常先进的中距弹。
至少在弹道优化上，超出之前的120B很多。AAM-4B如果能拿到米军的授权，应用120C7的火控/飞航计算机；
那甚至已经比很多欧洲北约的盟军都有威慑力
AAM-4B的卖点是AESA导引头，工作角度大，发现目标概率大于传统PD导引头。
但是针对四代机还是力不从心，所 ...
120C7已经是非常先进的中距弹。
至少在弹道优化上，超出之前的120B很多。AAM-4B如果能拿到米军的授权，应用120C7的火控/飞航计算机；
那甚至已经比很多欧洲北约的盟军都有威慑力
好吧，我个人的观点是它的射程和速度应该有很大的可信度，小日本固体火箭技术值得重点关注
至于导引头，小日本的实战、测试经验不足，就算用上了相控阵技术，也未必就能优于其他的主动导引头
至于导引头，小日本的实战、测试经验不足，就算用上了相控阵技术，也未必就能优于其他的主动导引头
一天发帖超过我一年的量的新id，建议你们发帖慢一点。。。
主动雷达导引头的空空导弹，受限供电问题，末端自导性能短期玩不出太大花样，多昂贵的先进技术都不至于（在目标截获性能方面）形成代差；
多模制导和双向数据链是近期各大国的热门。
多模制导和双向数据链是近期各大国的热门。
暗影教父泽拉图 发表于 2014-6-16 20:05
性价比一点也不高：不光是性能下降，AESA的敏捷波束功能对导弹有啥用处？导弹难不成还能锁定多个目标进行 ...
短工作寿命的T/R模块真心不贵，而且哪怕飞到半路失效一两个也无伤大雅，连修都不用修。
飞机上用的T/R模块至少得有上千小时的寿命吧，坏几块虽然无伤大雅，但是降下来还是得更换的。
性价比一点也不高：不光是性能下降，AESA的敏捷波束功能对导弹有啥用处？导弹难不成还能锁定多个目标进行 ...
短工作寿命的T/R模块真心不贵，而且哪怕飞到半路失效一两个也无伤大雅，连修都不用修。
飞机上用的T/R模块至少得有上千小时的寿命吧，坏几块虽然无伤大雅，但是降下来还是得更换的。
AESA导引头是AAM-4B的唯一特点，为啥说唯一，因为跟AAM-4比较，他只升级了引导头。这就意味着这货的控制面跟发动机继承了AAM-4。
而AAM-4是总所周知继承了麻雀的发动机，蛋径都是一直的。这说明这货必然没有使用双脉冲发动机。速度跟射程不会有任何提高。
好在AAM-4是传说中的重型中距蛋设计，航程指标一直比较优秀（220公斤，当前服役的最重的中距蛋）。所以影响也不算大。
当然跟PL12这种中规中矩的203直径蛋比较，引导头有个优势。问题是跟PL12下一步的改进方向双脉冲比较，又输在了发动机上。
总体来说，AESA引导头的优势性还没看出来。日本人给的说法是，，，抗干扰能力强。
而AAM-4是总所周知继承了麻雀的发动机，蛋径都是一直的。这说明这货必然没有使用双脉冲发动机。速度跟射程不会有任何提高。
好在AAM-4是传说中的重型中距蛋设计，航程指标一直比较优秀（220公斤，当前服役的最重的中距蛋）。所以影响也不算大。
当然跟PL12这种中规中矩的203直径蛋比较，引导头有个优势。问题是跟PL12下一步的改进方向双脉冲比较，又输在了发动机上。
总体来说，AESA引导头的优势性还没看出来。日本人给的说法是，，，抗干扰能力强。
红色俱乐部 发表于 2014-6-16 21:24
AESA导引头是AAM-4B的唯一特点，为啥说唯一，因为跟AAM-4比较，他只升级了引导头。这就意味着这货的控制面 ...
AAM-4使用麻雀的发动机是哪里来的众所周知
AESA导引头是AAM-4B的唯一特点，为啥说唯一，因为跟AAM-4比较，他只升级了引导头。这就意味着这货的控制面 ...
AAM-4使用麻雀的发动机是哪里来的众所周知
散热供电不一定能做好。
红色俱乐部 发表于 2014-6-16 21:24
AESA导引头是AAM-4B的唯一特点，为啥说唯一，因为跟AAM-4比较，他只升级了引导头。这就意味着这货的控制面 ...
AAM4的弹体尺寸和AIM7后期型号完全一致，按日本人的说法是用了“改进后”的发动机。
AESA导引头是AAM-4B的唯一特点，为啥说唯一，因为跟AAM-4比较，他只升级了引导头。这就意味着这货的控制面 ...
AAM4的弹体尺寸和AIM7后期型号完全一致，按日本人的说法是用了“改进后”的发动机。
アベノリスク 发表于 2014-6-16 21:47
AAM4的弹体尺寸和AIM7后期型号完全一致，按日本人的说法是用了“改进后”的发动机。
嗯，查了一下资料，照搬是肯定不可能的。因为用双推（不是双脉冲）发动机。
AAM4的弹体尺寸和AIM7后期型号完全一致，按日本人的说法是用了“改进后”的发动机。
嗯，查了一下资料，照搬是肯定不可能的。因为用双推（不是双脉冲）发动机。