超级军网从地图看我国南海领海确实霸气
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:23:06
虽然远离大陆，但我们领海线基本靠近了南海诸国的陆地边界，真有点霸气。偌大的南海真是我们的后花园啊，这样领海世界怕不多见，再加上几大人工岛的完成，呵呵。真为猴子，狒狒可怜虽然远离大陆，但我们领海线基本靠近了南海诸国的陆地边界，真有点霸气。偌大的南海真是我们的后花园啊，这样领海世界怕不多见，再加上几大人工岛的完成，呵呵。真为猴子，狒狒可怜
楼主真是卖力啊
楼主真是卖力啊
你回帖不也卖力吗
你回帖不也卖力吗
自古以来。我祖先已经航海贸易了，他们家还在树上打窝摘椰子呢。
面积虽大，但没有一寸是多余的！！！
岛礁领土+历史性水域 狒狒猴子没历史，没办法{:soso_e128:}
要说霸气，还数美帝第一，隔着几万里到你家巡航说你破坏中美关系，刺激区内矛盾
你想说什么呢？
我个人观点，说南海全是我们的，的确有点欺负猴子们。不过纵观历史，国强则国土大，国弱则国土小。这个也无关正义与否，还是丛林法则。
就不谈自古以来了，就说二战以后南海就是那么划的，那时候东南亚有几个独立的国家？当然都是我们的了我们国家的人均海洋面积占有量很小。看看菲律宾，看看日本，马来印尼的。。。所以还要加油！
看看希腊的领海图，我们已经算够宽容的了
我们国家的人均海洋面积占有量很小。看看菲律宾，看看日本，马来印尼的。。。所以还要加油！
对！对！还有人均这个法宝没有祭出来～
对！对！还有人均这个法宝没有祭出来～
我们国家的人均海洋面积占有量很小。看看菲律宾，看看日本，马来印尼的。。。所以还要加油！
你让三哥怎么做人？
你让三哥怎么做人？
最霸气的当属MD
岛礁领土+历史性水域 狒狒猴子没历史，没办法
真不清楚中国啥时候有的历史性水域，九段线是老蒋单方面划的，以前没有，以后也没经过谈判确认，从国际法角度看显然不合法，。但是既然划了，马拿来坐地起价倒也不失为一个占便宜的办法。
真不清楚中国啥时候有的历史性水域，九段线是老蒋单方面划的，以前没有，以后也没经过谈判确认，从国际法角度看显然不合法，。但是既然划了，马拿来坐地起价倒也不失为一个占便宜的办法。
看看希腊的领海图，我们已经算够宽容的了
希腊的领海是基于对爱琴海东岸岛屿的主权，要是没那些大岛，希腊的领海不可能那么划。
希腊的领海是基于对爱琴海东岸岛屿的主权，要是没那些大岛，希腊的领海不可能那么划。
说实在的……平心而论……中国在南海的领土要求，实在是有点……233333
zk781016 发表于 2015-6-8 16:15
真不清楚中国啥时候有的历史性水域，九段线是老蒋单方面划的，以前没有，以后也没经过谈判确认，从国际法 ...
你家的领土要谈判了才有？
纽约华盛顿和中国谈判过吗？经过中国同意了吗？
南海U型线法律地位完全没问题。
有问题的是你的脑子。
真不清楚中国啥时候有的历史性水域，九段线是老蒋单方面划的，以前没有，以后也没经过谈判确认，从国际法 ...
你家的领土要谈判了才有？
纽约华盛顿和中国谈判过吗？经过中国同意了吗？
南海U型线法律地位完全没问题。
有问题的是你的脑子。
岛礁领土+历史性水域 狒狒猴子没历史，没办法
中国真正合法的要求是对南沙的主权声索，以及基于南沙群岛的领海基线划定的海洋权益。因为国民政务宣示过曾被日本占领的南沙的主权并命名，这属于战胜国的权力，至少也是无主地先占。而且越南政府也承认过中国对于南沙群岛主权要求，越南菲律宾对南沙的控制属于非法占领。但是对于海域，单方面的划界显然不能被各方接受。
中国真正合法的要求是对南沙的主权声索，以及基于南沙群岛的领海基线划定的海洋权益。因为国民政务宣示过曾被日本占领的南沙的主权并命名，这属于战胜国的权力，至少也是无主地先占。而且越南政府也承认过中国对于南沙群岛主权要求，越南菲律宾对南沙的控制属于非法占领。但是对于海域，单方面的划界显然不能被各方接受。
坦克近卫军 发表于 2015-6-8 16:17
说实在的……平心而论……中国在南海的领土要求，实在是有点……233333
那你怎么不说中国本身体量大呢？如果南海资源大家平均分一分 吃亏的明显是中国自己
说实在的……平心而论……中国在南海的领土要求，实在是有点……233333
那你怎么不说中国本身体量大呢？如果南海资源大家平均分一分 吃亏的明显是中国自己
楼主公然挑战战后秩序，是很危险的行为。
原来更大。现在才九段线。
你家的领土要谈判了才有？
纽约华盛顿和中国谈判过吗？经过中国同意了吗？
看有没有主权声索了，一片海域你划了个圈就是你的，那我划个圈是不是我的？国际法上哪条法律保护这种权益了？相邻国家之间建交划定边界本来就很重要的。
纽约华盛顿和中国谈判过吗？经过中国同意了吗？
看有没有主权声索了，一片海域你划了个圈就是你的，那我划个圈是不是我的？国际法上哪条法律保护这种权益了？相邻国家之间建交划定边界本来就很重要的。
原来更大。现在才九段线。
变成九段之后应该是更模糊了才对。
变成九段之后应该是更模糊了才对。
该把瀛洲收回来
东海有哪吒，南海有观音，郑和下海时，哥伦布没出生，大家要讲道理嘛。
那些认为有点那啥的，纯粹就是心里面否认二战以来的结果，否认历史事实的，有啥觉得不好意思，我的就是我的，又不是抢猴子的，在那些海域走的时候，猴子还在树上摘香蕉呢
看有没有主权声索了，一片海域你划了个圈就是你的，那我划个圈是不是我的？国际法上哪条法律保护这种权益 ...
呵呵，法律？国际关系你说法律？国际法有用，要军队干嘛？
呵呵，法律？国际关系你说法律？国际法有用，要军队干嘛？
高级黑吗，要说霸气，还是米国，英国，法国，西班牙，希腊等国霸气。
呵呵，法律？国际关系你说法律？国际法有用，要军队干嘛？
老美也没敢说自己能视国际法于无物，何况中国？而且如果在法律框架内解决问题，代价和不可确定性都要比战争手段小得多。
老美也没敢说自己能视国际法于无物，何况中国？而且如果在法律框架内解决问题，代价和不可确定性都要比战争手段小得多。
高级黑吗，要说霸气，还是米国，英国，法国，西班牙，希腊等国霸气。
美国自己的领海是三海里，老美可没敢把加勒比海整个划给自己。至于希腊等国，人家是以岛屿连线作为领海基线划界，了没有九段线那么霸道。
美国自己的领海是三海里，老美可没敢把加勒比海整个划给自己。至于希腊等国，人家是以岛屿连线作为领海基线划界，了没有九段线那么霸道。
屠狗英雄 发表于 2015-6-8 16:20
你家的领土要谈判了才有？
纽约华盛顿和中国谈判过吗？经过中国同意了吗？
说的好。
这几个月网上铺天盖地什么兔子在南海好流氓之类的，真是不可思议啊，那些人到底有没有一点领土领海意识啊。
有历史依据的争议领土才需要谈判，中国从民国开始声明了几十年都没有人要求谈判，本来就不是争议领土，至于历史依据就更不用提了。
屠狗英雄 发表于 2015-6-8 16:20
你家的领土要谈判了才有？
纽约华盛顿和中国谈判过吗？经过中国同意了吗？
说的好。
这几个月网上铺天盖地什么兔子在南海好流氓之类的，真是不可思议啊，那些人到底有没有一点领土领海意识啊。
有历史依据的争议领土才需要谈判，中国从民国开始声明了几十年都没有人要求谈判，本来就不是争议领土，至于历史依据就更不用提了。
zk781016 发表于 2015-6-8 18:05
美国自己的领海是三海里，老美可没敢把加勒比海整个划给自己。至于希腊等国，人家是以岛屿连线作为领海基 ...
老米还不想要领海呢，为什么；你在离老米的海岸五公里的地方去转悠，看老米有反应没有。夏威夷，关岛离米国本土有多远，他难道没专属经济区。西班牙在摩洛哥附近的岛屿，紧挨着海岸；希腊的岛屿也是离对方的海岸很近，他当然愿意以领海连线为基准线。
美国自己的领海是三海里，老美可没敢把加勒比海整个划给自己。至于希腊等国，人家是以岛屿连线作为领海基 ...
老米还不想要领海呢，为什么；你在离老米的海岸五公里的地方去转悠，看老米有反应没有。夏威夷，关岛离米国本土有多远，他难道没专属经济区。西班牙在摩洛哥附近的岛屿，紧挨着海岸；希腊的岛屿也是离对方的海岸很近，他当然愿意以领海连线为基准线。
看有没有主权声索了，一片海域你划了个圈就是你的，那我划个圈是不是我的？国际法上哪条法律保护这种权益 ...
1945年的国际法对领海范围没有达成共识，都是大家自己划，更何况还有历史性权利这个说法。
讨论国际法，要注意时间。
你的问题就是很多人都犯过的错误:用现在的观念来要求古人。
1945年的国际法对领海范围没有达成共识，都是大家自己划，更何况还有历史性权利这个说法。
讨论国际法，要注意时间。
你的问题就是很多人都犯过的错误:用现在的观念来要求古人。
zk781016 发表于 2015-6-8 18:03
老美也没敢说自己能视国际法于无物，何况中国？而且如果在法律框架内解决问题，代价和不可确定性都要比战 ...
他打伊拉克时遵守国际法了吗。
老美也没敢说自己能视国际法于无物，何况中国？而且如果在法律框架内解决问题，代价和不可确定性都要比战 ...
他打伊拉克时遵守国际法了吗。
zk781016 发表于 2015-6-8 16:24
看有没有主权声索了，一片海域你划了个圈就是你的，那我划个圈是不是我的？国际法上哪条法律保护这种权益 ...
如果后来的国家不尊重历史，那么有一天会有国家指着夏威夷和关岛说，那是我们的领土。毕竟这些岛屿离你老美本土难么远。
看有没有主权声索了，一片海域你划了个圈就是你的，那我划个圈是不是我的？国际法上哪条法律保护这种权益 ...
如果后来的国家不尊重历史，那么有一天会有国家指着夏威夷和关岛说，那是我们的领土。毕竟这些岛屿离你老美本土难么远。
希腊和中国一样都是利用岛屿的连线画圈，只不过希腊画的更靠近邻国而已，拿希腊喷九段线这也未免太不敬业了吧{:soso_e104:}：
希腊和中国一样都是利用岛屿的连线画圈，只不过希腊画的更靠近邻国而已，拿希腊喷九段线这也未免太不敬业了吧{:soso_e104:}：
老美也没敢说自己能视国际法于无物，何况中国？而且如果在法律框架内解决问题，代价和不可确定性都要比战 ...
巴拿马，格拉纳达，萨达姆，米洛舍维奇。。。。。。还需要再举例么？
国际法对我有利，它就是正义的旗帜和借口，对我不利，它就是废纸。没有强大的实力，国际法顶多拿来打打嘴炮而已。法律上还讲日本就那四个岛呢，有用？
五大流氓的地位，是打出来的，手里有大蘑菇，所以是五常，而不是因为是五常才是五大流氓。TG进联合国，看上去是第三世界的穷兄弟抬进去的，实际上是实力到了，水到渠成。从建国到71年进联合国，把其他四个流氓都揍了一遍，这得拉多大的仇恨？比卡大佐的仇恨值还高。但还是进去了，恢复合法席位。实力，远比那几张纸有用的多。
巴拿马，格拉纳达，萨达姆，米洛舍维奇。。。。。。还需要再举例么？
国际法对我有利，它就是正义的旗帜和借口，对我不利，它就是废纸。没有强大的实力，国际法顶多拿来打打嘴炮而已。法律上还讲日本就那四个岛呢，有用？
五大流氓的地位，是打出来的，手里有大蘑菇，所以是五常，而不是因为是五常才是五大流氓。TG进联合国，看上去是第三世界的穷兄弟抬进去的，实际上是实力到了，水到渠成。从建国到71年进联合国，把其他四个流氓都揍了一遍，这得拉多大的仇恨？比卡大佐的仇恨值还高。但还是进去了，恢复合法席位。实力，远比那几张纸有用的多。
巴拿马，格拉纳达，萨达姆，米洛舍维奇。。。。。。还需要再举例么？
国际法对我有利，它就是正义的旗帜 ...
美国有这个实力，中国有吗？何况美国在行动前至少也要找一个看似正义的理由和几个可靠的盟友。中国如果在南海对九段线采取相关的行动，又那什么做理由？又上哪里去寻求支持？九段线并非自古以来，而是二战后国民单方面划的。
国际法对我有利，它就是正义的旗帜 ...
美国有这个实力，中国有吗？何况美国在行动前至少也要找一个看似正义的理由和几个可靠的盟友。中国如果在南海对九段线采取相关的行动，又那什么做理由？又上哪里去寻求支持？九段线并非自古以来，而是二战后国民单方面划的。