超级军网20150608 CNR今早的东方之星专题报道吧，南京老谢笔录 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:52:04
都听听CNR今早的专题报道吧，满满的干货，信息量大
录音是从CNR上撸下来的，原计划上传优酷，不幸未能通过，我只能贴出链接，你们自己转过去听吧，7点02分以后才开始是重点
CNR 中央人民广播电台靠，估计都当成CNN了，晶！
http://musicplayer.cnr.cn/flash/ ... &mediaType=dbzb
2分以后是正题
8分开始是共用救生圈的幸存老哥俩其中一位南京老谢的口述，（另一位上海老哥CCAV包了，CNR 与 CCAV真是一对好基友）
老谢被9后的海事笔录记载如下，我是听打的，个别错漏大家指正：
“6月1日晚上9点10分，暴雨来临，到船尾收衣服。9点27分左右，船体开始向右倾斜，船舱进水，不到15秒钟时间，轮船整体倾覆。离开船逃生到被救一共漂浮3个多小时。”
注意老谢给海警作的原始笔录，事发只有15秒！（10分10秒）
只有15秒！
有15秒！
15秒！
秒！
！！！！！！！！！
我已经尽力了，下载了央广的录音，结果是M4A的，花了半小时转成MP3，又花了1小时做了视频，结果优酷不批
都听听CNR今早的专题报道吧，满满的干货，信息量大
录音是从CNR上撸下来的，原计划上传优酷，不幸未能通过，我只能贴出链接，你们自己转过去听吧，7点02分以后才开始是重点
CNR 中央人民广播电台靠，估计都当成CNN了，晶！
http://musicplayer.cnr.cn/flash/ ... &mediaType=dbzb
2分以后是正题
8分开始是共用救生圈的幸存老哥俩其中一位南京老谢的口述，（另一位上海老哥CCAV包了，CNR 与 CCAV真是一对好基友）
老谢被9后的海事笔录记载如下，我是听打的，个别错漏大家指正：
“6月1日晚上9点10分，暴雨来临，到船尾收衣服。9点27分左右，船体开始向右倾斜，船舱进水，不到15秒钟时间，轮船整体倾覆。离开船逃生到被救一共漂浮3个多小时。”
注意老谢给海警作的原始笔录，事发只有15秒！（10分10秒）
只有15秒！
有15秒！
15秒！
秒！
！！！！！！！！！
我已经尽力了，下载了央广的录音，结果是M4A的，花了半小时转成MP3，又花了1小时做了视频，结果优酷不批
下班回家给你们总结焦点
下班回家给你们总结焦点
不知所云？？？？？？？？？？？
去掉了CNR ，再次上传，还是失败！
我已经放弃了
去掉了CNR ，再次上传，还是失败！
我已经放弃了
优酷不批，回去把CNR去掉估计是当成CNN了，哎
优酷不批，回去把CNR去掉估计是当成CNN了，哎
什么情况？
无链接无内容，你作死吧
说说是啥事呗，太长了，俩小时呢
我猜是说美国红十字会，有人听了没？
两个小时？我坚持不能啊？
讲的厍么 最具影响力中文军事论坛
你们谁能贴，教教我吧
你用什么软件 “撸下来的”？
给你的链接有个下载按钮，就是有个向下箭头加一横与那个
更正，是Cnr.cn 即官网点音频，中国之声，下下来的是.m4a文件
15秒内船就翻了。
38812165 发表于 2015-6-8 17:53
15秒内船就翻了。
然而在广大键盘侠眼中，这重要的信息显然并没有卵用！~
15秒内船就翻了。
然而在广大键盘侠眼中，这重要的信息显然并没有卵用！~
S.W.A.T@L.Z.P.D 发表于 2015-6-8 19:14
然而在广大键盘侠眼中，这重要的信息显然并没有卵用！~
现在喷子无所不喷，没喷点也要创造喷点来喷！
所以几秒对喷子不是关键
然而在广大键盘侠眼中，这重要的信息显然并没有卵用！~
现在喷子无所不喷，没喷点也要创造喷点来喷！
所以几秒对喷子不是关键
然而在广大键盘侠眼中，这重要的信息显然并没有卵用！~
人类掌握科技以后，经常会认为自己无所不能。所以大自然也会经常出来纠正一下人类的错误认识，当然大键盘党不在其范围。
人类掌握科技以后，经常会认为自己无所不能。所以大自然也会经常出来纠正一下人类的错误认识，当然大键盘党不在其范围。
这个老谢心理素质真是不错，也难怪会幸存下来。
阿拉蕾。。。 发表于 2015-6-8 14:11
说说是啥事呗，太长了，俩小时呢
只用听前30分钟
说说是啥事呗，太长了，俩小时呢
只用听前30分钟
对于很多人来说，重要的不是事实和真想。
meteozwh 发表于 2015-6-8 20:44
这个老谢心理素质真是不错，也难怪会幸存下来。
其实几个活下来的都是在船舷，老谢是收衣服，共用救生圈的上海老胡，是看江景，汶川幸存后跟妻子上船开小卖部的余正伟也是去收衣服。
幸存者的笔录，这才是血淋淋的真相
这才是为什么克强哥，把马凯副总理都调来了，袖子也撸好了，却暂时还是没有“事故调查组”！
这个老谢心理素质真是不错，也难怪会幸存下来。
其实几个活下来的都是在船舷，老谢是收衣服，共用救生圈的上海老胡，是看江景，汶川幸存后跟妻子上船开小卖部的余正伟也是去收衣服。幸存者的笔录，这才是血淋淋的真相
这才是为什么克强哥，把马凯副总理都调来了，袖子也撸好了，却暂时还是没有“事故调查组”！
老谢被9后的海事笔录记载如下，我是听打的，个别错漏大家指正：
“6月1日晚上9点10分，暴雨来临，到船尾收衣服。9点27分左右，船体开始向右倾斜，船舱进水，不到15秒钟时间，轮船整体倾覆。离开船逃生到被救一共漂浮3个多小时。”
“6月1日晚上9点10分，暴雨来临，到船尾收衣服。9点27分左右，船体开始向右倾斜，船舱进水，不到15秒钟时间，轮船整体倾覆。离开船逃生到被救一共漂浮3个多小时。”
结合几个幸存者的描述 我更加怀疑船的结构是主因 因为几个幸存者都提到在翻船前 船的右侧舱室大量进水 窗户关上都无法阻止渗漏 并且从幸存者口中得知 进水舱室的人很多都在搬东西 这说明进水时间不是一刹那 而是持续一段时间 那么别说是龙卷风 就是单纯的大风雨 如果船的一侧进水严重 对于这种吃水浅重心高的内河船来说绝对是致命的
什么cnr 别弄什么简称，
我常听中国之声也没听过这么简称的，蛋疼
难怪别人不批你
不过这个事情有的人是想尽办法找爆点，各种角度各种手段，人嘴两张皮，不怕不能把天灾说成人祸
我常听中国之声也没听过这么简称的，蛋疼
难怪别人不批你
不过这个事情有的人是想尽办法找爆点，各种角度各种手段，人嘴两张皮，不怕不能把天灾说成人祸
件 调查组出报告吧，瞎咧咧有毛用
逃生确实需要超强的心里素质。
实际上就是有人破坏了船体，不多说了
实际上就是有人破坏了船体，不多说了
什么叫实际上啊，有根据不
不要莫名其妙来一句，最恶心就你这种人，造谣又不敢承认
什么叫实际上啊，有根据不
不要莫名其妙来一句，最恶心就你这种人，造谣又不敢承认
结合几个幸存者的描述 我更加怀疑船的结构是主因 因为几个幸存者都提到在翻船前 船的右侧舱室大量 ...
你是怎么看出进水是持续一段事件而不是在1.2分钟内的？
船舱主结构在水面上，在倾覆前是怎么个进水法？
你是怎么看出进水是持续一段事件而不是在1.2分钟内的？
船舱主结构在水面上，在倾覆前是怎么个进水法？
结合几个幸存者的描述 我更加怀疑船的结构是主因 因为几个幸存者都提到在翻船前 船的右侧舱室大量 ...
你和我听的是一段录音吗，我都把幸存者的海事笔录听打出来了，你还说搬东西！你是故意歪曲事实吧！船体已整体打捞出水，结构有问题的话，马凯副总理早开始组建事故调查组而不是抢险前指了！
你和我听的是一段录音吗，我都把幸存者的海事笔录听打出来了，你还说搬东西！你是故意歪曲事实吧！船体已整体打捞出水，结构有问题的话，马凯副总理早开始组建事故调查组而不是抢险前指了！
什么cnr 别弄什么简称，
我常听中国之声也没听过这么简称的，蛋疼
难怪别人不批你
你有病啊，08以后，中央人民广播电台的市场宣传概念就是CNR，官网就是CNR，你从不听广播吧！事实上只要是这个话题的音视频都不能上传优酷，丫吓破胆了，你看看新京报都怂的那文现在还能在哪些旮旯找到
我常听中国之声也没听过这么简称的，蛋疼
难怪别人不批你
你有病啊，08以后，中央人民广播电台的市场宣传概念就是CNR，官网就是CNR，你从不听广播吧！事实上只要是这个话题的音视频都不能上传优酷，丫吓破胆了，你看看新京报都怂的那文现在还能在哪些旮旯找到
你和我听的是一段录音吗，我都把幸存者的海事笔录听打出来了，你还说搬东西！你是故意歪曲事实吧！船体已 ...
幸存者又不是只有这一个 @che 的之前那个帖子里有个幸存者明确说了进水情况 说进水舱室在往外搬东西
再说 我只是提出我的看法而已 你们着急什么？ 踩着什么了？
幸存者又不是只有这一个 @che 的之前那个帖子里有个幸存者明确说了进水情况 说进水舱室在往外搬东西
再说 我只是提出我的看法而已 你们着急什么？ 踩着什么了？
S.W.A.T@L.Z.P.D 发表于 2015-6-8 23:08
注意，央广报道的“东方之星”最近的年检是今年3月
这个与除了南方系能渗透的媒体没删，满大街的门户都 ...
你这中文讲的
注意，央广报道的“东方之星”最近的年检是今年3月
这个与除了南方系能渗透的媒体没删，满大街的门户都 ...
你这中文讲的
蔑视权威 发表于 2015-6-8 22:49
结合几个幸存者的描述 我更加怀疑船的结构是主因 因为几个幸存者都提到在翻船前 船的右侧舱室大量 ...
所以你的意思是这船开了这么多年第一次碰上大风大雨。第一次就是龙卷风，点儿也太背了
结合几个幸存者的描述 我更加怀疑船的结构是主因 因为几个幸存者都提到在翻船前 船的右侧舱室大量 ...
所以你的意思是这船开了这么多年第一次碰上大风大雨。第一次就是龙卷风，点儿也太背了
不希望是阴谋论 不过这种船确实容易被阴
这种话也能信？
有点生活常识好不好？
有点生活常识好不好？
马甸 发表于 2015-6-9 08:19
这种话也能信？
有点生活常识好不好？
是你的生活常识能当法律证据，还是当事人证言能当证据？
这种话也能信？
有点生活常识好不好？
是你的生活常识能当法律证据，还是当事人证言能当证据？
Observer1 发表于 2015-6-9 08:47
是你的生活常识能当法律证据，还是当事人证言能当证据？
那个秒数的误差肯定大的离谱，但是一瞬间就对了，文学有的时候比科学更准
是你的生活常识能当法律证据，还是当事人证言能当证据？
那个秒数的误差肯定大的离谱，但是一瞬间就对了，文学有的时候比科学更准