超级军网设想一种能使用机枪跟火箭巢的无人机吊舱
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:14:12
无人机的飞行控制现在好像还只能平飞，能发射导弹，但不具备俯冲机炮和火箭对地攻击能力。这使它的打击手段比较单一。
如果能设计一种翼下武器吊舱，有左右和上下俯仰功能，能安装机枪或者火箭巢，瞄准集成到无人机观瞄就好了。这种吊舱将是地面无防护人员的噩梦，大大提高无人机近距离对地能力，而且还很廉价。
无人机的飞行控制现在好像还只能平飞，能发射导弹，但不具备俯冲机炮和火箭对地攻击能力。这使它的打击手段比较单一。
如果能设计一种翼下武器吊舱，有左右和上下俯仰功能，能安装机枪或者火箭巢，瞄准集成到无人机观瞄就好了。这种吊舱将是地面无防护人员的噩梦，大大提高无人机近距离对地能力，而且还很廉价。
无人机飞那么低还搞俯冲是要找屎么？
无人机首要任务是侦察，其次是打击，最简单的道理就是站得高看得远，你要飞的多低才能打机枪？对方在你的机枪射程内难道你就不在对方的射程内？更别提毒刺这种便携防空导弹了，对方得落后到石器时代才能被无人机加机枪吊打吧？
无人机飞那么低还搞俯冲是要找屎么？
无人机首要任务是侦察，其次是打击，最简单的道理就是站得高看得远，你要飞的多低才能打机枪？对方在你的机枪射程内难道你就不在对方的射程内？更别提毒刺这种便携防空导弹了，对方得落后到石器时代才能被无人机加机枪吊打吧？
要想俯冲，没有难度。
美军目前无人机的使用多是对固定目标精确地定点清除，同时为了尽可能地减小对平民的伤害才多使用导弹/制导炸弹的。
但话又说回来，如果不是非对称战争，即便是面对苏联/毛子、胖子家军队的装甲目标或者高价值目标，火箭弹的效果和效率都太差了吧。
而且用精确攻击武器也可以在更高的高度发起攻击，虽然无人机里面没有人，但是减小被击落的概率也是很重要的。
愚见
但话又说回来，如果不是非对称战争，即便是面对苏联/毛子、胖子家军队的装甲目标或者高价值目标，火箭弹的效果和效率都太差了吧。
而且用精确攻击武器也可以在更高的高度发起攻击，虽然无人机里面没有人，但是减小被击落的概率也是很重要的。
愚见无人机飞那么低还搞俯冲是要找屎么？
无人机首要任务是侦察，其次是打击，最简单的道理就是站得高看得远， ...
就是不用俯冲才搞有俯仰角的武器
另外机枪打地面危险的道理用在武直上同样合适(直19只有机枪)。几架无人机的价钱比一架武直+俩飞行员的生命便宜多了
无人机首要任务是侦察，其次是打击，最简单的道理就是站得高看得远， ...
就是不用俯冲才搞有俯仰角的武器
另外机枪打地面危险的道理用在武直上同样合适(直19只有机枪)。几架无人机的价钱比一架武直+俩飞行员的生命便宜多了
来自:关于超级大本营
就是不用俯冲才搞有俯仰角的武器
另外机枪打地面危险的道理用在武直上同样合适(直19只有机枪)。几架无人 ...
嗯，是好便宜，但那完全是给地面武装刷经验的好不好，专职武直敢飞那么低是结实耐操，那是个会飞的轻型装甲车，你让无人机那皮薄大馅的试试？有歼十了直接让豹子退役得了？大家各自发挥优势各司其职不挺好的，无人飞行器是个趋势，但不是拿现有无人侦察机加个机枪吊舱就参与到低空作战那么简单。
另外机枪打地面危险的道理用在武直上同样合适(直19只有机枪)。几架无人 ...
嗯，是好便宜，但那完全是给地面武装刷经验的好不好，专职武直敢飞那么低是结实耐操，那是个会飞的轻型装甲车，你让无人机那皮薄大馅的试试？有歼十了直接让豹子退役得了？大家各自发挥优势各司其职不挺好的，无人飞行器是个趋势，但不是拿现有无人侦察机加个机枪吊舱就参与到低空作战那么简单。
如果成本极低可以考虑
不用设想了，把Z10机头下的玩意搬过来！
机枪机炮没有后坐力的么？A10开炮时候为抑制机头上仰还得机翼偏转一定角度来配合，无人机才多大的体量，相比有人的武直攻击机之类轻的多，大威力的机炮装不上去，勉强安上射击精度估计也是够呛还怕把机体给震坏了呢，再则，哪怕是一套12,7机枪吊舱加上弹也得至少一百几十公斤以上吧，一发导弹才多重，无人机的载弹量本来就很有限，最多也就是三五百公斤到头了，若是装个5.56.7.62级别的，那打击效果又是隔靴搔痒