超级军网“神雕”的出现，解开了几个谜团
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 10:48:50
为什么f22只造了187架？为什么鸭翼影响隐形，j20仍然“逆流而上”？原因只有一个，在神雕出现后，包括t50在内，所谓的四代隐形机不过是高级点的三代机而已，因为在它们头顶上几公里的神雕看来，它们的雷达反射信号与三代机相比，没有太大的本质区别。因为这些隐形机没有也无法对上面的雷达进行外形的真对性设计。这就出现了前面提到的情况。f22固然有经费的原因，但它的对手只有中俄两家，这两家若装备了高空预警机，就无法形成压倒性优势，性价比比三代机高不了多少。j20做得更绝，反正顾头顾不了腚，干脆把机动性放在第一位，这就造成了j20的另类。这反而造成了j20是三种机型中最合理的机型。为什么f22只造了187架？为什么鸭翼影响隐形，j20仍然“逆流而上”？原因只有一个，在神雕出现后，包括t50在内，所谓的四代隐形机不过是高级点的三代机而已，因为在它们头顶上几公里的神雕看来，它们的雷达反射信号与三代机相比，没有太大的本质区别。因为这些隐形机没有也无法对上面的雷达进行外形的真对性设计。这就出现了前面提到的情况。f22固然有经费的原因，但它的对手只有中俄两家，这两家若装备了高空预警机，就无法形成压倒性优势，性价比比三代机高不了多少。j20做得更绝，反正顾头顾不了腚，干脆把机动性放在第一位，这就造成了j20的另类。这反而造成了j20是三种机型中最合理的机型。
如此看来，1516涅槃重生，B2赶紧去死，有新版1516护体的52，仍将统领江湖哈。
美帝未来的五代机似乎也考虑速度第一，隐形差些也没关系。过于在乎隐形很可能导致降低一部分其他性能。而且面对越来越多的侦测手段隐形效果大打折扣是必然的。天下武功唯快不破，这句武侠世界名言在军事领域也有相当的道理。
美帝未来的五代机似乎也考虑速度第一，隐形差些也没关系。过于在乎隐形很可能导致降低一部分其他性能。而且面对越来越多的侦测手段隐形效果大打折扣是必然的。天下武功唯快不破，这句武侠世界名言在军事领域也有相当的道理。
先有鸡还是先有蛋？
要不是F22这类飞机造成压力太大，搞毛线神雕啊
要不是F22这类飞机造成压力太大，搞毛线神雕啊
這种攻頂探測,其实犮現距離比預警机遠多少?
美帝是如何探测隐身飞机的？
如此看来，1516涅槃重生，B2赶紧去死，有新版1516护体的52，仍将统领江湖哈。
面包和馒头你更愿意吃哪个？面包不过是高级点的馒头而已。
面包和馒头你更愿意吃哪个？面包不过是高级点的馒头而已。
神雕也会有缺陷和盲点的 四代机还是可以利用这些盲点
先有鸡还是先有蛋？
要不是F22这类飞机造成压力太大，搞毛线神雕啊
应该考虑“全球鹰”和f22研制时间的关系。
要不是F22这类飞机造成压力太大，搞毛线神雕啊
应该考虑“全球鹰”和f22研制时间的关系。
看来毛熊保留一定规模的米格31是有道理滴
应该考虑“全球鹰”和f22研制时间的关系。
全球鹰用途和神雕并不相同，两回事。
全球鹰用途和神雕并不相同，两回事。
问个问题，神雕这货正常试飞需要多长时间可定型
JFMaverick 发表于 2015-6-6 10:16
先有鸡还是先有蛋？
要不是F22这类飞机造成压力太大，搞毛线神雕啊
这对我们也是好事，可以少花钱有针对性的去研究对付他们的办法。
先有鸡还是先有蛋？
要不是F22这类飞机造成压力太大，搞毛线神雕啊
这对我们也是好事，可以少花钱有针对性的去研究对付他们的办法。
yes413a 发表于 2015-6-6 10:24
神雕也会有缺陷和盲点的 四代机还是可以利用这些盲点
谁占领“制高点”谁才有主动权
神雕也会有缺陷和盲点的 四代机还是可以利用这些盲点
谁占领“制高点”谁才有主动权
美帝未来的五代机似乎也考虑速度第一，隐形差些也没关系。-----------五代机追求全向和宽频谱隐身
歼八重出江湖大战F22
押宝隐形确实高风险，还好娘娘还有一招，跑得快。
现在 往3万米高空 是个趋势 无论是高空 还是高速 都在发展 应该是科技更上一步的大趋势 一旦三万以上飞行器服役 传统地面防空系统将面临压力
皮卡汀尼 发表于 2015-6-6 11:15
歼八重出江湖大战F22
八爺關掉雷達,
由双头鷹引導下,
悄悄地向F22開火.
歼八重出江湖大战F22
八爺關掉雷達,
由双头鷹引導下,
悄悄地向F22開火.
卷发千金 发表于 2015-6-6 11:38
现在 往3万米高空 是个趋势 无论是高空 还是高速 都在发展 应该是科技更上一步的大趋势 一旦三万以上飞 ...
全球鷹可以上20公里高空,
其实双头鷹可以上多高?
不過看翼展,加上那似乎是大涵道犮动机,
可能飞得比全球鷹更久,上了天一星期不打算下來.
现在 往3万米高空 是个趋势 无论是高空 还是高速 都在发展 应该是科技更上一步的大趋势 一旦三万以上飞 ...
全球鷹可以上20公里高空,
其实双头鷹可以上多高?
不過看翼展,加上那似乎是大涵道犮动机,
可能飞得比全球鷹更久,上了天一星期不打算下來.
八爺關掉雷達,
由双头鷹引導下,
悄悄地向F22開火.
那八爷还得加装个红外转塔，不然完全看不见╮（╯＿╰）╭
由双头鷹引導下,
悄悄地向F22開火.
那八爷还得加装个红外转塔，不然完全看不见╮（╯＿╰）╭
全球鹰用途和神雕并不相同，两回事。
尽管不是一回事，但是会让md联想到f22的缺陷，从而影响装备数量。
尽管不是一回事，但是会让md联想到f22的缺陷，从而影响装备数量。
看来MIG31才是未来来自: iPhone客户端
鸭翼影响隐形？前提就不对
zu1970 发表于 2015-6-6 10:27
引用: JFMaverick 发表于 2015-6-6 10:16
先有鸡还是先有蛋？
要不是F22这类飞机造成压力太大，搞毛线神雕啊
应该考虑“全球鹰”和f22研制时间的关系。...
原来全球鹰是预警机啊？来自: iPhone客户端
引用: JFMaverick 发表于 2015-6-6 10:16
先有鸡还是先有蛋？
要不是F22这类飞机造成压力太大，搞毛线神雕啊
应该考虑“全球鹰”和f22研制时间的关系。...
原来全球鹰是预警机啊？来自: iPhone客户端
这是什么坑爹逻辑？100km（AIM-120D射程180km）外高个几km的高度，就能看到机背了？不知道地球是圆的么？不知道战机平飞有个小的仰角么？
神雕就算是有反隐身能力，那也是雷达波长、功率、处理的问题，光靠飞得高就能破隐身了？
神雕就算是有反隐身能力，那也是雷达波长、功率、处理的问题，光靠飞得高就能破隐身了？
LZ有三处失误：
一是作为预警机，距离目标好几百公里开外，你只比人家高了几公里高度，能看到人家的机背？
二是你咋知道机背的RCS有多大？何况你只是在几百KM之外“斜”看过来而非在人头顶往下看，能增大多少RCS？
三是机载雷达下视距离本身就要大打折扣，优势何在？
一是作为预警机，距离目标好几百公里开外，你只比人家高了几公里高度，能看到人家的机背？
二是你咋知道机背的RCS有多大？何况你只是在几百KM之外“斜”看过来而非在人头顶往下看，能增大多少RCS？
三是机载雷达下视距离本身就要大打折扣，优势何在？
谁占领“制高点”谁才有主动权
地球是圆的。
地球是圆的。
那八爷还得加装个红外转塔，不然完全看不见╮（╯＿╰）╭
如果实現a射B導，
国土防空飞机可能可以拆掉雷達，
由双头鷹鎖定目標好了。
推重比立即上來，成本又下降。
甚至空出空間拿來做油箱。
如果实現a射B導，
国土防空飞机可能可以拆掉雷達，
由双头鷹鎖定目標好了。
推重比立即上來，成本又下降。
甚至空出空間拿來做油箱。
万物相生相克
起个这么大题目，吓坏了，赶紧进来看一下，好失望啊
面包和馒头你更愿意吃哪个？面包不过是高级点的馒头而已。
面包和馒头无所谓谁高级。我不管你要比喻啥，我只知道面包大类下的各种口味面包非常多，馒头下属的各种花馍糖馍也很多。
面包和馒头无所谓谁高级。我不管你要比喻啥，我只知道面包大类下的各种口味面包非常多，馒头下属的各种花馍糖馍也很多。
LZ有三处失误：
一是作为预警机，距离目标好几百公里开外，你只比人家高了几公里高度，能看到人家的机背？ ...
嗯，有道理。
一是作为预警机，距离目标好几百公里开外，你只比人家高了几公里高度，能看到人家的机背？ ...
嗯，有道理。
香港來的 发表于 2015-6-6 13:22
如果实現a射B導，
国土防空飞机可能可以拆掉雷達，
由双头鷹鎖定目標好了。
如果双头鹰被干掉了，那灰机不是没用了？
如果实現a射B導，
国土防空飞机可能可以拆掉雷達，
由双头鷹鎖定目標好了。
如果双头鹰被干掉了，那灰机不是没用了？
CVN福特 发表于 2015-6-6 12:28
这是什么坑爹逻辑？100km（AIM-120D射程180km）外高个几km的高度，就能看到机背了？不知道地球是圆的么？不 ...
漂亮的ID，
合格的回答
这是什么坑爹逻辑？100km（AIM-120D射程180km）外高个几km的高度，就能看到机背了？不知道地球是圆的么？不 ...
漂亮的ID，
合格的回答
双头怪可能用来测试前向双天线单航过INSAR对空中高速运动目标进行搜索、跟踪以及向网络传送实时3维定位数据技术
双头怪可能用来测试前向双天线单航过INSAR对空中高速运动目标进行搜索、跟踪以及向网络传送实时3维定位数据技术
风承影 发表于 2015-6-6 13:42
如果双头鹰被干掉了，那灰机不是没用了？
如果是鐵了心搞一些專門国土防空戰机,
別的都不干(包括巡邏，攻擊地面)，只負責保护預警机(預警机保护者)
那可以不用雷達只用紅外線支持格鬥彈和A射B導就夠了。
這样的話，不用雷達推比上升，省下小錢錢，
机头還可能多裝油，
只是戰机机身重量可能不平衡。
而我覺得以后預警易被干掉，
所以要增加預警机數量抵銷消耗以及要无人化,
而預警機數量增加有利於在不同角度更易探到隱身机側面.
风承影 发表于 2015-6-6 13:42
如果双头鹰被干掉了，那灰机不是没用了？
如果是鐵了心搞一些專門国土防空戰机,
別的都不干(包括巡邏，攻擊地面)，只負責保护預警机(預警机保护者)
那可以不用雷達只用紅外線支持格鬥彈和A射B導就夠了。
這样的話，不用雷達推比上升，省下小錢錢，
机头還可能多裝油，
只是戰机机身重量可能不平衡。
而我覺得以后預警易被干掉，
所以要增加預警机數量抵銷消耗以及要无人化,
而預警機數量增加有利於在不同角度更易探到隱身机側面.
这里瞎yy的对大型雷达的重量、耗电量没认识。
对大型预警机而言，无人化带来少得可怜的重量减少比例相对于无人值守的劣势而言是严重的得不偿失。
对大型预警机而言，无人化带来少得可怜的重量减少比例相对于无人值守的劣势而言是严重的得不偿失。
香港來的 发表于 2015-6-6 14:02
如果是鐵了心找一些專門国土防空，別的都不干(包括巡邏，攻擊地面)，那可以直接用紅外線支持格鬥彈就夠 ...
亲，这得非常支持你。
但需要简单解决几个小问题。。
1 飞机外形或许决定了四面相控阵，而且不能转动，还是双面，带来相当大溃电、制冷、压力，因为是四面，燃油也或许要求很大。
2 因为四面，可以很大有极多多目标能力，也可以开单面等节约燃油（战场有时可以理解为单一方向或许），但每面都是双面阵或许，功率不会很大乐观，但高空确实有一定优势或许。
3 战场上优势人确实远超智能，但在今天或许自动识别极为发达，或许可以非常模糊了，与指挥中心连接或许有些麻烦。
问题都不是多大，只要真心注意就可以了，希望你的A射B导早日实现，现在机会大大来了不
如果是鐵了心找一些專門国土防空，別的都不干(包括巡邏，攻擊地面)，那可以直接用紅外線支持格鬥彈就夠 ...
亲，这得非常支持你。
但需要简单解决几个小问题。。
1 飞机外形或许决定了四面相控阵，而且不能转动，还是双面，带来相当大溃电、制冷、压力，因为是四面，燃油也或许要求很大。
2 因为四面，可以很大有极多多目标能力，也可以开单面等节约燃油（战场有时可以理解为单一方向或许），但每面都是双面阵或许，功率不会很大乐观，但高空确实有一定优势或许。
3 战场上优势人确实远超智能，但在今天或许自动识别极为发达，或许可以非常模糊了，与指挥中心连接或许有些麻烦。
问题都不是多大，只要真心注意就可以了，希望你的A射B导早日实现，现在机会大大来了不
yes413a 发表于 2015-6-6 11:09
美帝未来的五代机似乎也考虑速度第一，隐形差些也没关系。-----------五代机追求全向和宽频谱隐身
就是这个所谓全向和宽频谱隐身，不知道要其他性能做出多少妥协。
美帝未来的五代机似乎也考虑速度第一，隐形差些也没关系。-----------五代机追求全向和宽频谱隐身
就是这个所谓全向和宽频谱隐身，不知道要其他性能做出多少妥协。