军民融合技术探讨

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 02:48:54
在常规潜艇进入AIP时代以后,是否又会回归到电池时代呢?现在电动汽车的发展颇为迅速。以青岛公交车为例,采用大容量的锂电池,高效的直驱动力系统,一公里仅需1度电,能耗水平大幅下降,一次充换电续驶里程可达150km。新型电动车既可采取5-7分钟内整车更换电池充电,也可采取充电桩对车载动力电池直接充电。现在各个城市里的电动公交也越来越多。未来电池工业发展起来之后,能够大幅度降低生产成本,以供应越来越大的车辆使用需求。由此,常规潜艇的电池发展也很值得瞩目。如果能够研发一款电池,性能不亚于AIP的效能,满足潜艇以4节航速行驶1000海里(约10天时间),那么未来AIP潜艇可能又回归到传统。在常规潜艇进入AIP时代以后,是否又会回归到电池时代呢?现在电动汽车的发展颇为迅速。以青岛公交车为例,采用大容量的锂电池,高效的直驱动力系统,一公里仅需1度电,能耗水平大幅下降,一次充换电续驶里程可达150km。新型电动车既可采取5-7分钟内整车更换电池充电,也可采取充电桩对车载动力电池直接充电。现在各个城市里的电动公交也越来越多。未来电池工业发展起来之后,能够大幅度降低生产成本,以供应越来越大的车辆使用需求。由此,常规潜艇的电池发展也很值得瞩目。如果能够研发一款电池,性能不亚于AIP的效能,满足潜艇以4节航速行驶1000海里(约10天时间),那么未来AIP潜艇可能又回归到传统。


一公路一度电,你也说了是车(即用电器)的能耗水平大幅度下降。
说到底还是电池能量密度和化学燃料+燃机能量密度(对aip还得加上氧化剂所占体积),而非功率密度,哪方占优的问题嘛。

一公路一度电,你也说了是车(即用电器)的能耗水平大幅度下降。
说到底还是电池能量密度和化学燃料+燃机能量密度(对aip还得加上氧化剂所占体积),而非功率密度,哪方占优的问题嘛。
如果做得到,那么电动汽车的续航里程就能达到1000公里。
aip蓄能更多,但是功率低。类似于电动车里面燃料电池的地位,续航里程长,但是功率不够用。
锂电池功率够用了,但是续航上不去。
现在还要差很久
你充电要多久?柴油机功率在那里放着。电池储存能量高了。但是柴油机不可能功率再大。那充电时间就变长。和着还是一样的。在水面通气管待的时间没有变化。除非充满一次够去敌人那转一圈回来再长时间充。这现在不可能啊。
潜艇上装锂电池是未来趋势,锂电池易发热,搞不好会失火或爆炸,技术上有难点,脚盆貌似已解决,天朝尚在攻关中。电池控制技术方面老美有经验,他们的电瓶豪车很牛。
锂电池成熟就好了。现在还是易发热,遇热易爆。
锌碘或者锌溴液流电池怎么样?不怎么发热,也不容易着火,容量还不小
锂电池除了容易发热引起燃烧爆炸外,价格也远比铅酸蓄电池要高,和已成熟的AIP斯特林热气机相比成本不算低,水下续航能力、自持力远远不如,费效比很差。
锂电池用在潜艇很好,但易热易爆,但现兔子没有效解决锂电池控制问题。
哎,电池啊电池
独孤克业 发表于 2015-6-5 18:34
你充电要多久?柴油机功率在那里放着。电池储存能量高了。但是柴油机不可能功率再大。那充电时间就变长。和 ...
其实不需要充满,只要确保接下来一定时间的潜航。

例如柯林斯的柴油机功率够大,几分钟使用通气管就能攒出接下来24小时潜航作业的电力。
石墨烯电池表示要取代锂电池
日本计划用锂电池取代AIP,我们可以看看效果如何,如果能够解决发热和寿命问题的话,全电池的战术优势还是很大的……
锂电池比较大的问题就是安全性,毕竟能量越高越不稳定
铅酸电池的能量密度再加一个零,可以淘汰大部分AIP
说啥呢,锂电常规艇的时代已经到来了,本子已经在试用了,我们也快了。
AIP和锂电不冲突,锂电容量是大,但加AIP,潜航航程不就更远了么,难道嫌弃远?
锂电是有问题,但管理的好,并非不能用,如果成组后有个别组出问题了,断开来单独维护就可以了。
现在的问题主要是需要研发一个安全的管理系统,监测所有成组,有发热异常或电压异常的,从供电回路中断掉就行。
潜艇上装锂电池是未来趋势,锂电池易发热,搞不好会失火或爆炸,技术上有难点,脚盆貌似已解决,天朝尚在攻 ...
解决个毛线~,当小白鼠~懂了吧!
波音787的锂电池还悲剧过2次。这么快就有人忘了。在潜艇里玩,搞不好漏点氢出来。那就是惨剧了。
锂电池目前最大的问题是安全性还不够,很难达到潜艇的军用要求。
车永学 发表于 2015-6-5 20:13
锌碘或者锌溴液流电池怎么样?不怎么发热,也不容易着火,容量还不小
大型电池组为什么不能做成水冷或者油冷的?
倭子的锂电池?播音787有话要说。
什么时候潜艇需要回归用电?潜艇从来就没有离开过电。即使是AIP也是用电的。试想,加入一段AIP仓段,难道还要加入一段机械驱动连接吗?斯特林难道不能带发电机?燃料电池输出不是电?