超级军网对美帝在新时期的战略做一个判断
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 11:36:24
美帝对全球干预手法发生了重要的改变 在奥黑之前 老美依靠硬实力 以自己为主组织联军以入侵的形式直接干预 从朝鲜战争开始直到伊拉克和阿富汗为止始终采取这一模式 即使在越南受到挫败 依然继续了这一方式 直到反恐战争为止
此后由于经济实力下降 美国开始转变手法 以可领炖提出的软实力为后盾通过控制的媒体集团以及各种跨国组织 通过颠覆等方法 以低廉成本介入冲突 制造热点 基本原则就是把人忽悠瘸 绝不自己上 在南海在台湾在香港 米蒂绝对会继续这一策略 而绝对不会在南海搞出个主力决战来
美帝对全球干预手法发生了重要的改变 在奥黑之前 老美依靠硬实力 以自己为主组织联军以入侵的形式直接干预 从朝鲜战争开始直到伊拉克和阿富汗为止始终采取这一模式 即使在越南受到挫败 依然继续了这一方式 直到反恐战争为止
此后由于经济实力下降 美国开始转变手法 以可领炖提出的软实力为后盾通过控制的媒体集团以及各种跨国组织 通过颠覆等方法 以低廉成本介入冲突 制造热点 基本原则就是把人忽悠瘸 绝不自己上 在南海在台湾在香港 米蒂绝对会继续这一策略 而绝对不会在南海搞出个主力决战来
此后由于经济实力下降 美国开始转变手法 以可领炖提出的软实力为后盾通过控制的媒体集团以及各种跨国组织 通过颠覆等方法 以低廉成本介入冲突 制造热点 基本原则就是把人忽悠瘸 绝不自己上 在南海在台湾在香港 米蒂绝对会继续这一策略 而绝对不会在南海搞出个主力决战来
美帝对全球干预手法发生了重要的改变 在奥黑之前 老美依靠硬实力 以自己为主组织联军以入侵的形式直接干预 从朝鲜战争开始直到伊拉克和阿富汗为止始终采取这一模式 即使在越南受到挫败 依然继续了这一方式 直到反恐战争为止
此后由于经济实力下降 美国开始转变手法 以可领炖提出的软实力为后盾通过控制的媒体集团以及各种跨国组织 通过颠覆等方法 以低廉成本介入冲突 制造热点 基本原则就是把人忽悠瘸 绝不自己上 在南海在台湾在香港 米蒂绝对会继续这一策略 而绝对不会在南海搞出个主力决战来
我觉得美帝的确想军事打击中国,但是他总想找个冠冕堂皇的理由:比如中国侵略了某某国家什么的,(毕竟作老大和做领导有些类似,上来就和别人比力气那是当不了老大或者领导的,)
所以才有3月份缅甸边界那一系列挑衅,
可是中国没入套, 东盟也看出中国的对手不是自己,所以美帝只好让自己的殖民地菲律宾乱叫.
所以才有3月份缅甸边界那一系列挑衅,
可是中国没入套, 东盟也看出中国的对手不是自己,所以美帝只好让自己的殖民地菲律宾乱叫.
我觉得美帝的确想军事打击中国,但是他总想找个冠冕堂皇的理由:比如中国侵略了某某国家什么的,(毕竟作老大和 ...
真要想打理由从来都不是问题
真要想打理由从来都不是问题
larry0000000 发表于 2015-6-5 16:20
真要想打理由从来都不是问题
嗯,回忆一下越南战争中的北部湾事件, 或者第二次海湾战争,你部分是对的,
但是如果是中国和俄罗斯这样的对手, 那美国还是需要对手的失误送自己一个正当的战争理由的.
真要想打理由从来都不是问题
嗯,回忆一下越南战争中的北部湾事件, 或者第二次海湾战争,你部分是对的,
但是如果是中国和俄罗斯这样的对手, 那美国还是需要对手的失误送自己一个正当的战争理由的.
嗯,回忆一下越南战争中的北部湾事件, 或者第二次海湾战争,你部分是对的,
但是如果是中国和俄罗斯这样 ...
欲加之罪何患无辞。MD是个精明的JS，它知道TG不是伊拉克也不是阿富汗，这块硬骨头可不好啃，它只是在权衡利弊，一旦它认为动手利大于弊它一定会毫不犹豫动手的。
但是如果是中国和俄罗斯这样 ...
欲加之罪何患无辞。MD是个精明的JS，它知道TG不是伊拉克也不是阿富汗，这块硬骨头可不好啃，它只是在权衡利弊，一旦它认为动手利大于弊它一定会毫不犹豫动手的。
进水的耳朵 发表于 2015-6-5 16:42
欲加之罪何患无辞。MD是个精明的JS，它知道TG不是伊拉克也不是阿富汗，这块硬骨头可不好啃，它只是在权衡 ...
如果你是个领导或者老大,你会明白: 你对"利弊"最大的考量不是你自己的拳头,而是"国际社会"是否听从你的号召和调遣.
我还是坚持我前两个帖子的观点.
欲加之罪何患无辞。MD是个精明的JS，它知道TG不是伊拉克也不是阿富汗，这块硬骨头可不好啃，它只是在权衡 ...
如果你是个领导或者老大,你会明白: 你对"利弊"最大的考量不是你自己的拳头,而是"国际社会"是否听从你的号召和调遣.
我还是坚持我前两个帖子的观点.
美国这样的议会制国家，发动一场大规模战争也是很难的，接口不是那么好找的。特别是想和中国这样的巨人开打，没有理由是无法开打。毕竟万一打败了，损失太大后果太严重。
再说，美国学者已经不具备跟中国开战的本钱了。军事上，政治上，经济上，国际形势上都是下风，打什么打？
以为数数谁航母多久以为谁强大，是幼儿园的智力水平。
再说，美国学者已经不具备跟中国开战的本钱了。军事上，政治上，经济上，国际形势上都是下风，打什么打？
以为数数谁航母多久以为谁强大，是幼儿园的智力水平。
donghairen 发表于 2015-6-5 16:54
美国这样的议会制国家，发动一场大规模战争也是很难的，接口不是那么好找的。特别是想和中国这样的巨人开打 ...
倒是不能太自大，但是你说的部分是对的，所以我们不能送给它一个做“救世主”的机会。
斗争还是要有理有利有节
美国这样的议会制国家，发动一场大规模战争也是很难的，接口不是那么好找的。特别是想和中国这样的巨人开打 ...
倒是不能太自大，但是你说的部分是对的，所以我们不能送给它一个做“救世主”的机会。
斗争还是要有理有利有节
很简单，对美国来说赚钱是第一位的，在赚钱的同时，要确保自己的世界地位是老大。两者相辅相成。
如果美帝不是政治上的世界第一了，那么经济上也马上会落后。因为我们都知道美国人是怎么赚世界钱的。
中国要挑战美帝的”第一“，美帝不答应，就要在中国周边搞事，拖住你，让资金回流美国（美国人惯用手段）
但是中国和美国的双边情况很复杂，真的搞乱了中国，美国自己就受不了。
真干那是不行的，两败俱伤只能说明美国人是傻帽。
打不了，拖不起，耗不动。只能寄希望于”代理人“。指望他自己撸袖子上那是痴人说梦。
但是现在美国经济不太好，砸钱吃不消，不过还有政治资本在，就扇阴风点鬼火，搞点小把戏，希望中国能放慢脚步或者让点利给美国。
殊不知，这是严重的自我透支。信用和威信双方面的透支。
亚洲，至少是东亚，迟早是中国的势力范围。
很简单，对美国来说赚钱是第一位的，在赚钱的同时，要确保自己的世界地位是老大。两者相辅相成。
如果美帝不是政治上的世界第一了，那么经济上也马上会落后。因为我们都知道美国人是怎么赚世界钱的。
中国要挑战美帝的”第一“，美帝不答应，就要在中国周边搞事，拖住你，让资金回流美国（美国人惯用手段）
但是中国和美国的双边情况很复杂，真的搞乱了中国，美国自己就受不了。
真干那是不行的，两败俱伤只能说明美国人是傻帽。
打不了，拖不起，耗不动。只能寄希望于”代理人“。指望他自己撸袖子上那是痴人说梦。
但是现在美国经济不太好，砸钱吃不消，不过还有政治资本在，就扇阴风点鬼火，搞点小把戏，希望中国能放慢脚步或者让点利给美国。
殊不知，这是严重的自我透支。信用和威信双方面的透支。
亚洲，至少是东亚，迟早是中国的势力范围。
嗯,回忆一下越南战争中的北部湾事件, 或者第二次海湾战争,你部分是对的,
但是如果是中国和俄罗斯这样 ...
俄罗斯入侵乌克兰 俄罗斯入侵佐治亚 多好的理由
但是如果是中国和俄罗斯这样 ...
俄罗斯入侵乌克兰 俄罗斯入侵佐治亚 多好的理由
是的美国只是敲诈中国。美国是牌桌上的老手，他最擅长的就是诈唬。当他在进行伊拉克战争和阿富汗战争时，对中国的诈唬就显得很不可信，但他现在抽出手来，又弄了个重返亚太，诈唬就有一定说服力了。中国最好是保持弹性，让诈唬发挥一定作用，承认美国的牌桌主导权（这是他唯一需要的），而不是迎难而上，逼他摊牌。
larry0000000 发表于 2015-6-6 09:28
俄罗斯入侵乌克兰 俄罗斯入侵佐治亚 多好的理由
那些是民族自治问题导致的局部冲突。如果真是全面入侵和吞并，后果会不同。
同时，俄罗斯在经济和政治上不对美国构成威胁，军事是政治的继续，所以用油价和制裁修理俄国就可以了。
俄罗斯入侵乌克兰 俄罗斯入侵佐治亚 多好的理由
那些是民族自治问题导致的局部冲突。如果真是全面入侵和吞并，后果会不同。
同时，俄罗斯在经济和政治上不对美国构成威胁，军事是政治的继续，所以用油价和制裁修理俄国就可以了。