超级军网IPv6现在也没人提了。。。。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:37:16
多年前就预言v4即将用完所有地址。即使是6推广收到阻碍的时候也都在强调替换4只是时间问题。结果到了现在，6距离普及仍然遥遥无期。
多年前就预言v4即将用完所有地址。即使是6推广收到阻碍的时候也都在强调替换4只是时间问题。结果到了现在，6距离普及仍然遥遥无期。
多年前就预言v4即将用完所有地址。即使是6推广收到阻碍的时候也都在强调替换4只是时间问题。结果到了现在，6距离普及仍然遥遥无期。
钱的问题吧，早就听说亚洲的IPV4在2011年用光了
没有利益的事情没人去推动，既得利益者更不会去推动
大学用了四年教育网IPV6，现在即将毕业，就要告别IPV6了，好不舍。
教育网ipv6下载，爽得不得了~
很多年前我就说IPV6的普及还很遥远，因为NAT/PAT、upnp及各类穿透协议的出现，让IPV6原有的诸多优势丧失殆尽，而此时更换IPV6体系却有着成本上的巨大劣势，所以自然就没有人愿意换了。
核心网上ipv6用的相当多
中移动的4G网就是单一IPv6全网打通
中移动的4G网就是单一IPv6全网打通
oldwatch 发表于 2015-6-4 14:57
核心网上ipv6用的相当多
中移动的4G网就是单一IPv6全网打通
以前中国电信的一些省市骨干网是运行NSAP/CLNS协议的，路由协议也是IS-IS，不知道现在有没有换成IPV6
核心网上ipv6用的相当多
中移动的4G网就是单一IPv6全网打通
以前中国电信的一些省市骨干网是运行NSAP/CLNS协议的，路由协议也是IS-IS，不知道现在有没有换成IPV6
楼上的不要凭感觉说话，现在各大运营商其实都对推IPV6很着急，原因很简单，运营商的地址不够用了，现在公网地址私用在运营商那里是常事，IPV6对运营商来说是非常要紧的事，你感觉不到而已。
Gramer 发表于 2015-6-4 15:20
楼上的不要凭感觉说话，现在各大运营商其实都对推IPV6很着急，原因很简单，运营商的地址不够用了，现在公网 ...
其实InterNIC管理的所有IPV4地址早在2011年初就分配完了，但这并不妨碍每天有无数个网站和服务器上线，也不妨碍每个家庭里出现越来越多的网络设备。
楼上的不要凭感觉说话，现在各大运营商其实都对推IPV6很着急，原因很简单，运营商的地址不够用了，现在公网 ...
其实InterNIC管理的所有IPV4地址早在2011年初就分配完了，但这并不妨碍每天有无数个网站和服务器上线，也不妨碍每个家庭里出现越来越多的网络设备。
不是没人提, 设备和操作系统层面基本上已经普及了. 但大家还是习惯V4, V6那么长的, 谁记得住.
IPV4的IP已经不够用了, 以前申请个10M宽带,随便可以拿到16个IP, 现在就只能给8个了.
IPV4的IP已经不够用了, 以前申请个10M宽带,随便可以拿到16个IP, 现在就只能给8个了.
失落的天堂 发表于 2015-6-4 16:43
其实InterNIC管理的所有IPV4地址早在2011年初就分配完了，但这并不妨碍每天有无数个网站和服务器上线，也 ...
"每个家庭里出现越来越多的网络设备"用的都是本地局域网
其实InterNIC管理的所有IPV4地址早在2011年初就分配完了，但这并不妨碍每天有无数个网站和服务器上线，也 ...
"每个家庭里出现越来越多的网络设备"用的都是本地局域网
netxiao1 发表于 2015-6-4 17:12
"每个家庭里出现越来越多的网络设备"用的都是本地局域网
使用什么样的网络不重要，事实上是那些设备即使没有使用公网IP也能和公网内节点很好的通信，所以IPV6最基本的优势已经不存在了。
"每个家庭里出现越来越多的网络设备"用的都是本地局域网
使用什么样的网络不重要，事实上是那些设备即使没有使用公网IP也能和公网内节点很好的通信，所以IPV6最基本的优势已经不存在了。
失落的天堂 发表于 2015-6-4 16:43
其实InterNIC管理的所有IPV4地址早在2011年初就分配完了，但这并不妨碍每天有无数个网站和服务器上线，也 ...
无数上线服务器绝大部分都在门户服务器后面没有公网ip的
其实InterNIC管理的所有IPV4地址早在2011年初就分配完了，但这并不妨碍每天有无数个网站和服务器上线，也 ...
无数上线服务器绝大部分都在门户服务器后面没有公网ip的
使用什么样的网络不重要，事实上是那些设备即使没有使用公网IP也能和公网内节点很好的通信，所以IPV6最基 ...
现在缺IP的不是客户端，有BRAS在，客户端能消耗多少IP，现在缺IP的是挂公网上的服务端，特别在业务复杂化的今天
现在缺IP的不是客户端，有BRAS在，客户端能消耗多少IP，现在缺IP的是挂公网上的服务端，特别在业务复杂化的今天
无数上线服务器绝大部分都在门户服务器后面没有公网ip的
正解，同理还有客户端宽带接入，十几万用户很可能都是通过PPPOE连到那么几台BRAS，根本消耗不了几个公网IP。现在比较麻烦的是服务器端，一些提供简单服务的还好，可以挂靠门户网站，一些要完成复杂功能的只能连公网，这时候IP就不够了
正解，同理还有客户端宽带接入，十几万用户很可能都是通过PPPOE连到那么几台BRAS，根本消耗不了几个公网IP。现在比较麻烦的是服务器端，一些提供简单服务的还好，可以挂靠门户网站，一些要完成复杂功能的只能连公网，这时候IP就不够了
失落的天堂 发表于 2015-6-4 17:32
使用什么样的网络不重要，事实上是那些设备即使没有使用公网IP也能和公网内节点很好的通信，所以IPV6最基 ...
你说的是普通设备, 只要对外公开的服务, 都需要公网IP的, 即使做端口转发什么的, 也得有公网IP
使用什么样的网络不重要，事实上是那些设备即使没有使用公网IP也能和公网内节点很好的通信，所以IPV6最基 ...
你说的是普通设备, 只要对外公开的服务, 都需要公网IP的, 即使做端口转发什么的, 也得有公网IP
squallgzy 发表于 2015-6-4 18:18
现在缺IP的不是客户端，有BRAS在，客户端能消耗多少IP，现在缺IP的是挂公网上的服务端，特别在业务复杂化 ...
服务端也可以用私有IP啊，现在大部分云虚机上的服务都是这样的。不过现在的确有一些服务无法透过NAT/PAT使用，但可以肯定的是，开发穿透协议的代价远比更换IPV6体系要小，这是IPV6至今还没有普及的根本原因。
NAT协议的历史也就15年左右（最初版本是1999年通过的），刚开始的时候连BT下载这类UDP应用都无法穿透NAT，但现在情况和当年比起来简直是翻天覆地了。
PS：没记错的话，第一个UDP穿透协议是2003年才诞生的，将来硬件性能会越来越强，各种穿透协议的额外开销并不是问题
现在缺IP的不是客户端，有BRAS在，客户端能消耗多少IP，现在缺IP的是挂公网上的服务端，特别在业务复杂化 ...
服务端也可以用私有IP啊，现在大部分云虚机上的服务都是这样的。不过现在的确有一些服务无法透过NAT/PAT使用，但可以肯定的是，开发穿透协议的代价远比更换IPV6体系要小，这是IPV6至今还没有普及的根本原因。
NAT协议的历史也就15年左右（最初版本是1999年通过的），刚开始的时候连BT下载这类UDP应用都无法穿透NAT，但现在情况和当年比起来简直是翻天覆地了。
PS：没记错的话，第一个UDP穿透协议是2003年才诞生的，将来硬件性能会越来越强，各种穿透协议的额外开销并不是问题
netxiao1 发表于 2015-6-4 18:38
你说的是普通设备, 只要对外公开的服务, 都需要公网IP的, 即使做端口转发什么的, 也得有公网IP
但所需要的公网IP数量就大大减少了，其实未来NAT体系能玩的花样可多了，比如把一个城市变成内网，协议转换在城市的出口网关完成，这样的话现在的公网IP绰绰有余了。
你说的是普通设备, 只要对外公开的服务, 都需要公网IP的, 即使做端口转发什么的, 也得有公网IP
但所需要的公网IP数量就大大减少了，其实未来NAT体系能玩的花样可多了，比如把一个城市变成内网，协议转换在城市的出口网关完成，这样的话现在的公网IP绰绰有余了。
但所需要的公网IP数量就大大减少了，其实未来NAT体系能玩的花样可多了，比如把一个城市变成内网，协议转 ...
呵呵，我就是运营商员工，当下运营商们个个都是急着上IPV6，该玩的花样10年前就玩遍了
呵呵，我就是运营商员工，当下运营商们个个都是急着上IPV6，该玩的花样10年前就玩遍了
我们公司的固定ip是124开头的a类地址，传说中中国没有a类地址。
我觉得应该加快推广IPV6，IPV4的地址分配很不公平，美帝占了大头 ，形成天然优势。而中国比较吃亏，占用资源和规模不成比例。
支持6！！！！
记得十年前博通推出了支持v6的交换芯片，遥遥领先于对手
我们公司的固定ip是124开头的a类地址，传说中中国没有a类地址。
tcpip设计的先天失误
A段太大，C段太小，端口太多
幸好现在能做nat
tcpip设计的先天失误
A段太大，C段太小，端口太多
幸好现在能做nat
当年很多A段都随手分掉了
失落的天堂 发表于 2015-6-4 20:00
但所需要的公网IP数量就大大减少了，其实未来NAT体系能玩的花样可多了，比如把一个城市变成内网，协议转 ...
普通用户的上网不就是这样的吗? adsl拨号, 光纤拨入, 小区宽带就是这样的.
但是如果要向别人提供服务, 公网IP是不可或缺的. 就是这么弄, IP还是远远不够的.
但所需要的公网IP数量就大大减少了，其实未来NAT体系能玩的花样可多了，比如把一个城市变成内网，协议转 ...
普通用户的上网不就是这样的吗? adsl拨号, 光纤拨入, 小区宽带就是这样的.
但是如果要向别人提供服务, 公网IP是不可或缺的. 就是这么弄, IP还是远远不够的.
IP地址早不够用了，很多用户被运营商挪到内网，在用户与Internet之间还有一层NAT，很多业务不能用了。
IP地址早不够用了，很多用户被运营商挪到内网，在用户与Internet之间还有一层NAT，很多业务不能用了。
是的，用户可以通过BRAS共用一个出口IP，很多功能复杂的服务器可不行，必须有个公网IP，现有IP网潜力已经挖尽了，运营商这两年都忙着向IPv6迁移，公网地址私用是常事，居然有人认为够用了
是的，用户可以通过BRAS共用一个出口IP，很多功能复杂的服务器可不行，必须有个公网IP，现有IP网潜力已经挖尽了，运营商这两年都忙着向IPv6迁移，公网地址私用是常事，居然有人认为够用了
失落的天堂 发表于 2015-6-4 19:36
服务端也可以用私有IP啊，现在大部分云虚机上的服务都是这样的。不过现在的确有一些服务无法透过NAT/PAT ...
我倒是想听听怎么个翻天覆地。
服务端也可以用私有IP啊，现在大部分云虚机上的服务都是这样的。不过现在的确有一些服务无法透过NAT/PAT ...
我倒是想听听怎么个翻天覆地。
我觉得应该加快推广IPV6，IPV4的地址分配很不公平，美帝占了大头 ，形成天然优势。而中国比较吃亏，占用资 ...
当前版本的IPV6已经错过时间窗了。现在的规模不迁移也勉强够用，新的需求也满足不了。
现在基本就是用V4再撑几年等下一代网络。
当前版本的IPV6已经错过时间窗了。现在的规模不迁移也勉强够用，新的需求也满足不了。
现在基本就是用V4再撑几年等下一代网络。
其实InterNIC管理的所有IPV4地址早在2011年初就分配完了，但这并不妨碍每天有无数个网站和服务器上线，也 ...
大多数网站上去又不占公网IP
大多数网站上去又不占公网IP
但所需要的公网IP数量就大大减少了，其实未来NAT体系能玩的花样可多了，比如把一个城市变成内网，协议转 ...
那也得分好几层下去
那也得分好几层下去
苏联小苹果 发表于 2015-6-4 20:50
我们公司的固定ip是124开头的a类地址，传说中中国没有a类地址。
那是因为严格来说1996年VLSM的RFC通过后就没有A、B、C类地址的说法了，也就是A、B、C类地址的掩码可以不一定需要是/8、/16、/24，而是可以根据需要自由分配。
我们公司的固定ip是124开头的a类地址，传说中中国没有a类地址。
那是因为严格来说1996年VLSM的RFC通过后就没有A、B、C类地址的说法了，也就是A、B、C类地址的掩码可以不一定需要是/8、/16、/24，而是可以根据需要自由分配。
netxiao1 发表于 2015-6-5 11:53
普通用户的上网不就是这样的吗? adsl拨号, 光纤拨入, 小区宽带就是这样的.
但是如果要向别人提供服务, ...
NAT和使用公网IP一点也不冲突，严格来说NAT只是一种提高公网IP使用效率的方式。
普通用户的上网不就是这样的吗? adsl拨号, 光纤拨入, 小区宽带就是这样的.
但是如果要向别人提供服务, ...
NAT和使用公网IP一点也不冲突，严格来说NAT只是一种提高公网IP使用效率的方式。
squallgzy 发表于 2015-6-4 20:25
呵呵，我就是运营商员工，当下运营商们个个都是急着上IPV6，该玩的花样10年前就玩遍了
运营商着急没有用，这件事情能不能成取决于无数的软件供应商及其用户。
就算现在运营商全部淘汰IPV4，对于无数的用户来讲最可能的做法也不是马上使用IPV6，而是在IPV6上建立IPV4隧道，结果该用IPV4的人照样用IPV4。当然这并不是说IPV4会被一直使用下去，只是说淘汰它需要的周期将会很长。
呵呵，我就是运营商员工，当下运营商们个个都是急着上IPV6，该玩的花样10年前就玩遍了
运营商着急没有用，这件事情能不能成取决于无数的软件供应商及其用户。
就算现在运营商全部淘汰IPV4，对于无数的用户来讲最可能的做法也不是马上使用IPV6，而是在IPV6上建立IPV4隧道，结果该用IPV4的人照样用IPV4。当然这并不是说IPV4会被一直使用下去，只是说淘汰它需要的周期将会很长。