超级军网土鳖的下一代常规潜艇吨位会回归2000吨级吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:54:42
随着土鳖反应堆技术和单壳体技术的成熟，适用于远海作战的核潜艇有了保障，主要在近海活动的常规潜艇在运用单壳体后，排水量可以控制在2000吨以下（类似636到677的变化），是不是意味着039A系列会成为土鳖第一型也是最后一型3000吨大型常规潜艇呢
。。。。。。。。 随着土鳖反应堆技术和单壳体技术的成熟，适用于远海作战的核潜艇有了保障，主要在近海活动的常规潜艇在运用单壳体后，排水量可以控制在2000吨以下（类似636到677的变化），是不是意味着039A系列会成为土鳖第一型也是最后一型3000吨大型常规潜艇呢。。。。。。。。
。。。。。。。。 随着土鳖反应堆技术和单壳体技术的成熟，适用于远海作战的核潜艇有了保障，主要在近海活动的常规潜艇在运用单壳体后，排水量可以控制在2000吨以下（类似636到677的变化），是不是意味着039A系列会成为土鳖第一型也是最后一型3000吨大型常规潜艇呢。。。。。。。。在满足所有功能和技战术水平的情况下，越小越好。常规潜艇在兔子的战略框架里不应该只是纯近海防卫的主力军，关键时刻她还是攻的上去的，在加装了新型的AIP装置后，个人认为排水量在2500左右应该是最好的。
3000吨以上的超大型常规潜艇在使用上的确存在高不成低不就的尴尬，在攻击核潜艇技术成熟以后常规潜艇回归2000吨左右是个不错的选择
传说中和俄罗斯合作的达拉级是多大？
我希望不再有下一代常规潜艇，以后全核鱼
第三轨道 发表于 2015-6-4 10:08
我希望不再有下一代常规潜艇，以后全核鱼
不说常规在近海的性价比
光是为了外贸，也值得维持一定数量的常规潜艇
看看美帝，想要卖潜艇都没有货
我希望不再有下一代常规潜艇，以后全核鱼
不说常规在近海的性价比
光是为了外贸，也值得维持一定数量的常规潜艇
看看美帝，想要卖潜艇都没有货
潜艇吨位大一点，船员住的好些这是人性化，毕竟决定战争胜负主要是人
2000吨级单壳体AIP潜艇。
不会，常规潜艇大型化是趋势，跟单双壳体没有太大关系。
congcong0110 发表于 2015-6-4 09:59
3000吨以上的超大型常规潜艇在使用上的确存在高不成低不就的尴尬，在攻击核潜艇技术成熟以后常规潜艇回归20 ...
太平洋是个大洋，远洋型的潜艇还是应该有的
3000吨以上的超大型常规潜艇在使用上的确存在高不成低不就的尴尬，在攻击核潜艇技术成熟以后常规潜艇回归20 ...
太平洋是个大洋，远洋型的潜艇还是应该有的
远洋靠木边鱼 近海伏击和侦察还是靠常规鱼 两手都要抓 希望我国能早日造出复合壳技术的静音潜艇~~
不说常规在近海的性价比
光是为了外贸，也值得维持一定数量的常规潜艇
近海有056就够了。至于外贸，天朝潜艇的潜在客户屈指可数。
光是为了外贸，也值得维持一定数量的常规潜艇
近海有056就够了。至于外贸，天朝潜艇的潜在客户屈指可数。
常规回归2000的前提其实是核鱼的数量大幅提升，目前来说看不到这前景
近海有056就够了。至于外贸，天朝潜艇的潜在客户屈指可数。
你是网特吧。。。。。近海没有潜艇哪行。。
你是网特吧。。。。。近海没有潜艇哪行。。
偶觉得可以。
3000吨级以上常潜适合远洋使用，要在近海，还是2000吨级靠谱。
至于技术上应该不存在问题。
一是用单壳体，二是双壳体用外置武器，都可以实现常潜控制吨位
3000吨级以上常潜适合远洋使用，要在近海，还是2000吨级靠谱。
至于技术上应该不存在问题。
一是用单壳体，二是双壳体用外置武器，都可以实现常潜控制吨位
你是网特吧。。。。。近海没有潜艇哪行。。
那056用来打渔？
那056用来打渔？
那056用来打渔？
反潜玩的是体系，光靠056就够了？而且反潜效果最好的还是以潜反潜。
反潜玩的是体系，光靠056就够了？而且反潜效果最好的还是以潜反潜。
小虎鲸用小堆的多大？
核潜艇发展起来后，就只需浅海潜艇了
反潜玩的是体系，光靠056就够了？而且反潜效果最好的还是以潜反潜。
反潜效果最好的还是反潜机和反潜直升机，目前我们就缺少这两样才用常规潜艇来补，而用潜艇专门来近海反潜是效费比最低的。最合理的搭配是056+反潜机+核鱼。
反潜效果最好的还是反潜机和反潜直升机，目前我们就缺少这两样才用常规潜艇来补，而用潜艇专门来近海反潜是效费比最低的。最合理的搭配是056+反潜机+核鱼。
反潜效果最好的还是反潜机和反潜直升机，目前我们就缺少这两样才用常规潜艇来补，而用潜艇专门来近海反潜 ...
楼主说的是近海，近海必然是用常规潜艇反潜好，毕竟现在只有美国有专为近海设计的弗吉尼亚级核潜艇，弗吉尼亚是作为他们由海向陆的一部分存在的，而我们的核潜艇因为此前质量不尽如人意所以没有大批量建造，随着三代甚至四代核潜艇的出现这种情况现在已经开始得到改观，我们派遣核潜艇赴亚丁湾护航就是一个信号，我们的核潜艇的目标必然是和整个海军一致，那就是走向远洋，近海还是交给常规潜艇，这是很明确的。反潜还是用潜艇效果最好，这是一些期刊上的文章的结论。
楼主说的是近海，近海必然是用常规潜艇反潜好，毕竟现在只有美国有专为近海设计的弗吉尼亚级核潜艇，弗吉尼亚是作为他们由海向陆的一部分存在的，而我们的核潜艇因为此前质量不尽如人意所以没有大批量建造，随着三代甚至四代核潜艇的出现这种情况现在已经开始得到改观，我们派遣核潜艇赴亚丁湾护航就是一个信号，我们的核潜艇的目标必然是和整个海军一致，那就是走向远洋，近海还是交给常规潜艇，这是很明确的。反潜还是用潜艇效果最好，这是一些期刊上的文章的结论。
这个问题提得好，其实从我刚开始混军坛，这就是个问题......
个人观点：不会
主要论据
1. TG常规潜艇部署周期和伏击区的选择决定了非AIP艇很难入法眼
您有没有看过一篇《远航日记》讲035的，一般部署时间30天左右（任务时间大约为26天），需要穿越第一岛链，或者向北监视日韩方向，或者向南监视台湾附件的几个国际水道。 最大的威胁就是空中反潜力量，这么说，只要我们一天没有控制第一岛链，AIP就是必须的——就是全程水下作战，至少在穿越岛链和岛链以外要求水下作战。只能用AIP
2. 满足需求的AIP潜艇很难做到2000吨以下
2000吨左右的AIP有没有，有，瑞典的斯特林潜艇和汉斯的燃料电池潜艇——问题在于他们的设计要求是8-12天水下作战（包括作战余量，就是X次伏击或者至少1次追击，仅仅航渡14天），对TG来说太少了，目前039A/B就是15天以上的水下作战，将来换装大功率AIP也不得不选择较大的潜艇。
3. 2000吨潜艇有没有需求——有，出口有需求比如S20 S26 3500吨级以上的AIP对TG的军贸对象太贵了
4 怎么办？？ 模块化方案，系列化产品
个人观点：不会
主要论据
1. TG常规潜艇部署周期和伏击区的选择决定了非AIP艇很难入法眼
您有没有看过一篇《远航日记》讲035的，一般部署时间30天左右（任务时间大约为26天），需要穿越第一岛链，或者向北监视日韩方向，或者向南监视台湾附件的几个国际水道。 最大的威胁就是空中反潜力量，这么说，只要我们一天没有控制第一岛链，AIP就是必须的——就是全程水下作战，至少在穿越岛链和岛链以外要求水下作战。只能用AIP
2. 满足需求的AIP潜艇很难做到2000吨以下
2000吨左右的AIP有没有，有，瑞典的斯特林潜艇和汉斯的燃料电池潜艇——问题在于他们的设计要求是8-12天水下作战（包括作战余量，就是X次伏击或者至少1次追击，仅仅航渡14天），对TG来说太少了，目前039A/B就是15天以上的水下作战，将来换装大功率AIP也不得不选择较大的潜艇。
3. 2000吨潜艇有没有需求——有，出口有需求比如S20 S26 3500吨级以上的AIP对TG的军贸对象太贵了
4 怎么办？？ 模块化方案，系列化产品
不说常规在近海的性价比
光是为了外贸，也值得维持一定数量的常规潜艇
美帝太可爱 为了全核 愣是把 常规鱼直接绝种了 真奇葩 我就想不明白 美帝那么多小弟 一年光卖常规鱼 几十亿美元太轻松了
光是为了外贸，也值得维持一定数量的常规潜艇
美帝太可爱 为了全核 愣是把 常规鱼直接绝种了 真奇葩 我就想不明白 美帝那么多小弟 一年光卖常规鱼 几十亿美元太轻松了
楼主说的是近海，近海必然是用常规潜艇反潜好，毕竟现在只有美国有专为近海设计的弗吉尼亚级核潜艇，弗吉 ...
首先近海潜艇的威胁远没有深海来得大，对方潜艇来我们近海活动的风险是很高的，所以来的几率也比较低。其次常规潜艇反潜始终不如核潜有那么大优势，而造核潜又不是为了专职近海反潜，也就是说核潜既能近海配合反潜机和056反潜，又能跟随舰队远洋活动，这点常规潜艇就做不到。
首先近海潜艇的威胁远没有深海来得大，对方潜艇来我们近海活动的风险是很高的，所以来的几率也比较低。其次常规潜艇反潜始终不如核潜有那么大优势，而造核潜又不是为了专职近海反潜，也就是说核潜既能近海配合反潜机和056反潜，又能跟随舰队远洋活动，这点常规潜艇就做不到。
求得与你相守 发表于 2015-6-4 13:10
美帝太可爱 为了全核 愣是把 常规鱼直接绝种了 真奇葩 我就想不明白 美帝那么多小弟 一年光 ...
一方面，美帝没有本土近海的需求不大
另一方面，确实有可能是Navy为了不让元老院砍经费搞出来的
美帝太可爱 为了全核 愣是把 常规鱼直接绝种了 真奇葩 我就想不明白 美帝那么多小弟 一年光 ...
一方面，美帝没有本土近海的需求不大
另一方面，确实有可能是Navy为了不让元老院砍经费搞出来的
xzyhlyn2 发表于 2015-6-4 12:33
反潜玩的是体系，光靠056就够了？而且反潜效果最好的还是以潜反潜。
武器或兵种在相克的同时，还需要对等威慑。狗大户近海都黑鱼确实是土豪。
反潜玩的是体系，光靠056就够了？而且反潜效果最好的还是以潜反潜。
武器或兵种在相克的同时，还需要对等威慑。狗大户近海都黑鱼确实是土豪。
首先近海潜艇的威胁远没有深海来得大，对方潜艇来我们近海活动的风险是很高的，所以来的几率也比较低。其 ...
楼主的假设是近海，所以我上面的发言也都是说的是近海，不管你说对方潜艇到我们经常活动的这个概率有多低。其次我先不说核潜艇在近海面对常规潜艇有多少胜算，我们现在才几艘核潜艇你就想让它兼顾近海和远洋的反潜？这个数量的核潜艇你就想玩儿人美军那套？脸还没打肿呢就想充胖子了？
楼主的假设是近海，所以我上面的发言也都是说的是近海，不管你说对方潜艇到我们经常活动的这个概率有多低。其次我先不说核潜艇在近海面对常规潜艇有多少胜算，我们现在才几艘核潜艇你就想让它兼顾近海和远洋的反潜？这个数量的核潜艇你就想玩儿人美军那套？脸还没打肿呢就想充胖子了？
楼主的假设是近海，所以我上面的发言也都是说的是近海，不管你说对方潜艇到我们经常活动的这个概率有多低 ...
现在达不到就等于以后达不到？这贴不是讨论下一代常规潜艇么，那就是十几二十年后的事，十几年后大力提升核潜产量有什么不可能，话不能说太死。
现在达不到就等于以后达不到？这贴不是讨论下一代常规潜艇么，那就是十几二十年后的事，十几年后大力提升核潜产量有什么不可能，话不能说太死。
应该不会吧。
未来可能也不会有aip潜艇，而是新型电池来支持2000吨的潜艇
现在达不到就等于以后达不到？这贴不是讨论下一代常规潜艇么，那就是十几二十年后的事，十几年后大力提升 ...
下一代就是039B的下一代，或许就是花版说的小堆艇过几年就会看到，十几二十年后就是下下代了。这个跟土鳖的整个海军战略和需求有很大关系，你的设想目前来看太过遥远。
下一代就是039B的下一代，或许就是花版说的小堆艇过几年就会看到，十几二十年后就是下下代了。这个跟土鳖的整个海军战略和需求有很大关系，你的设想目前来看太过遥远。
甚至是全电池潜艇
sxl567sxl 发表于 2015-6-4 10:01
传说中和俄罗斯合作的达拉级是多大？
貌似一千多，不到两千
传说中和俄罗斯合作的达拉级是多大？
貌似一千多，不到两千
风雷动2 发表于 2015-6-4 10:48
潜艇吨位大一点，船员住的好些这是人性化，毕竟决定战争胜负主要是人
高自动化，少用人。像056最成功的地方就是减少了船员的需求
潜艇吨位大一点，船员住的好些这是人性化，毕竟决定战争胜负主要是人
高自动化，少用人。像056最成功的地方就是减少了船员的需求
大一点能多带点食品淡水，是不是自持力强点？不懂勿喷。
我认为会是AIP的3000上单壳体，当所有核潜艇数量达到50艘的时候，估计会造2500左右单壳AIP守卫家门口
roach1234 发表于 2015-6-4 11:10
太平洋是个大洋，远洋型的潜艇还是应该有的
远洋任务应该尽量交给核潜艇，常规潜艇偶尔配合一下就行了，所谓的AIP潜艇的超常航时是在超低速的情况下获得，一旦提速电能将很快耗尽，所以这种潜艇最多只是适合伏击和攻势布雷，而一般的远洋截击，跟踪监视水面舰艇编队，等任务还是核潜艇更加适合
太平洋是个大洋，远洋型的潜艇还是应该有的
远洋任务应该尽量交给核潜艇，常规潜艇偶尔配合一下就行了，所谓的AIP潜艇的超常航时是在超低速的情况下获得，一旦提速电能将很快耗尽，所以这种潜艇最多只是适合伏击和攻势布雷，而一般的远洋截击，跟踪监视水面舰艇编队，等任务还是核潜艇更加适合
常规潜艇2000吨级就可以了，满足中国近海防御，能和美、日潜艇对抗就行
常规潜艇2000吨级就可以了，满足中国近海防御，能和美、日潜艇对抗就行
除非核黑鱼数量能上来
除非核黑鱼数量能上来
sxl567sxl 发表于 2015-6-4 10:01
传说中和俄罗斯合作的达拉级是多大？
最大的是1850吨型。
传说中和俄罗斯合作的达拉级是多大？
最大的是1850吨型。