绝不相信以中国的工业水平和技术实力，可以造出和英国日 ...

说这话一定有很多人要喷了吧，但我说的只是很多人的共识，不过是很多人不情愿说出口罢了。

我们总喜欢拿中国最先进的 052D 和英国的 45 ，日本的金刚和爱宕比高低，当很多人看到船的吨位，防空系统，雷达系统等硬件设施看上去好像不比英国日本的差，自然而然就会认为中国的驱逐舰已经可以和英国日本这样的海军强国媲美了。如果只谈硬件，真实的 052D 和 45 ，以及爱宕比起来仍然差距不小，且吨位偏小。但这都不是关键性的因素。你们看到的只是面子，能看到里子吗？

就比如同样是一把菜刀，Made in UK 的菜刀绝不会比中国制造的差，哪怕这把菜刀更小。同样是马桶盖，日本的马桶盖做工比中国的更精细，更人性化，这也是为什么很多中国人去东京买马桶盖的原因。中国还是一个发展中国家，中国的工业水平和技术实力不能与英国日本这样的工业先进国同日而语，这是不容置喙的。制造业水平关键在人，以我本人的经验而言，我绝不相信大部分中国人可以做到像英国人，日本人那样精益求精。

你们会认为印度的 6.5 万吨的“维莎尔号”航母可以和英国的 6.5 万吨的“伊丽莎白女王航母”拥有同样的战斗力吗？同样是 6.5 万吨，但是英国人的航母就是比印度人的强。就算印度人制造出同样的“伊丽莎白女王航母”，印度人一样不是英国人的对手。因为还有很多其他关键因素在起作用，这些因素包括战法战术，人的毅力与斗志，国际政治环境，科技实力等。

英国人造航母全世界关注，印度人造航母谁会关注？你造 10 万吨的都可以，因为人人都知道你的航母造出来是吓唬人的，不是用来打仗的。

中国有 2000 多架战机，日本的战机只有 350 多架，但《简氏》还是说中国的 2000 多架战机恐怕也不一定是日本的 350 架战机的对手，很关键的一点就是人，就是科技实力，以及世界对于这个国家的一贯看法。


说这话一定有很多人要喷了吧，但我说的只是很多人的共识，不过是很多人不情愿说出口罢了。

我们总喜欢拿中国最先进的 052D 和英国的 45 ，日本的金刚和爱宕比高低，当很多人看到船的吨位，防空系统，雷达系统等硬件设施看上去好像不比英国日本的差，自然而然就会认为中国的驱逐舰已经可以和英国日本这样的海军强国媲美了。如果只谈硬件，真实的 052D 和 45 ，以及爱宕比起来仍然差距不小，且吨位偏小。但这都不是关键性的因素。你们看到的只是面子，能看到里子吗？

就比如同样是一把菜刀，Made in UK 的菜刀绝不会比中国制造的差，哪怕这把菜刀更小。同样是马桶盖，日本的马桶盖做工比中国的更精细，更人性化，这也是为什么很多中国人去东京买马桶盖的原因。中国还是一个发展中国家，中国的工业水平和技术实力不能与英国日本这样的工业先进国同日而语，这是不容置喙的。制造业水平关键在人，以我本人的经验而言，我绝不相信大部分中国人可以做到像英国人，日本人那样精益求精。

你们会认为印度的 6.5 万吨的“维莎尔号”航母可以和英国的 6.5 万吨的“伊丽莎白女王航母”拥有同样的战斗力吗？同样是 6.5 万吨，但是英国人的航母就是比印度人的强。就算印度人制造出同样的“伊丽莎白女王航母”，印度人一样不是英国人的对手。因为还有很多其他关键因素在起作用，这些因素包括战法战术，人的毅力与斗志，国际政治环境，科技实力等。

英国人造航母全世界关注，印度人造航母谁会关注？你造 10 万吨的都可以，因为人人都知道你的航母造出来是吓唬人的，不是用来打仗的。

中国有 2000 多架战机，日本的战机只有 350 多架，但《简氏》还是说中国的 2000 多架战机恐怕也不一定是日本的 350 架战机的对手，很关键的一点就是人，就是科技实力，以及世界对于这个国家的一贯看法。